All Boys y Godoy Cruz empataron 0-0 este lunes en el Estadio Islas Malvinas, en Floresta, por la trigésima tercera fecha de la Primera Nacional, pero el resultado quedó relegado a un detalle frente al papelón arbitral que protagonizó Nicolás Lamolina. El duelo fue entre un equipo, el local, que pelea por la permanencia, y otro, la visita, que lucha por terminar primero para disputar la final por el ascenso a la élite.

El árbitro sancionó un penal inexistente a favor del equipo mendocino en los minutos finales, debió rectificar su fallo en medio de un escándalo, mientras los jugadores locales le mostraban en un celular la acción (en la ex B Nacional no hay VAR). Lamolina mantuvo detenido el partido durante 23 minutos antes de permitir que se reiniciara el encuentro.

El partido ya había arrancado con tensión antes del pitazo inicial. Incidentes en los accesos al estadio obligaron a postergar el comienzo del encuentro durante media hora, después de que las fuerzas de seguridad aplicaran el derecho de admisión a dos simpatizantes. La resistencia del hincha derivó en un enfrentamiento con la policía, que utilizó postas de goma para dispersar a los presentes, y terminó con ocho personas detenidas.

Una vez en marcha, el partido tuvo un desarrollo parejo y con escasas situaciones de gol. En el primer tiempo, la ocasión más clara correspondió a All Boys, cuando Nouet quedó mano a mano con el arquero rival, aunque un defensor evitó la conquista con un despeje sobre la línea.

El complemento tuvo mayor protagonismo de Godoy Cruz, que generó una ocasión clara con un remate cruzado que pasó cerca del segundo palo. A los 23 minutos de esa etapa, Lamolina sancionó un primer penal a favor del Tomba al interpretar como mano una pelota que en realidad había impactado en la cabeza de un defensor de All Boys. Martín Pino se hizo cargo de la ejecución, pero el remate dio en el travesaño y el error arbitral no alcanzó a modificar el marcador.

El episodio central se produjo cuando restaban apenas dos minutos del tiempo reglamentario. En una jugada de ataque de Godoy Cruz, Lamolina interpretó que Iván Zafarana había cometido una infracción dentro del área sobre Axel Rodríguez y sancionó penal, además de expulsarlo con tarjeta roja directa por cortar una situación manifiesta de gol. La falta, sin embargo, se había producido fuera de los límites del área.

Los jugadores y el cuerpo técnico de All Boys rodearon al árbitro para manifestar su reclamo. En medio de la confusión, el propio Zafarana regresó al campo de juego con un teléfono celular para mostrarle al colegiado la repetición de la jugada.

A esa exhibición se sumó Héctor Capurro, ex dirigente del club local, que también le acercó su dispositivo con la misma intención. El entrenador de All Boys, Fabián Nardozza, fue expulsado por la intensidad de sus protestas durante el reclamo colectivo.

Lamolina sostuvo en un primer momento su decisión original, pero terminó por modificar el fallo y ordenó reanudar el juego con un tiro libre frontal en lugar del penal. Para justificar el cambio, explicó que su asistente le había advertido que el contacto se produjo fuera del área, una versión que generó dudas, dado que la corrección llegó después de que dos personas distintas le mostraran las imágenes en sus teléfonos.

Cabe recordar que en la Primera Nacional no hay VAR. La reversión del fallo generó un nuevo foco de controversia, ya que la única herramienta tecnológica habilitada por la FIFA para revisar jugadas es el sistema oficial de VAR, y no la consulta a dispositivos móviles de jugadores, dirigentes o integrantes de los cuerpos técnicos. En redes, la jugada dio la vuelta al mundo. Uno de los cibernautas, Nicolás Clementoni (@clementonico en X) bautizó la secuencia como “celuVAR”.

La demora total, entre la sanción original y la ejecución del tiro libre, se extendió durante 23 minutos, lapso en el que hubo protestas cruzadas de ambos planteles y deliberaciones constantes entre los miembros de la terna arbitral.

Una vez reanudado el juego, Godoy Cruz ejecutó el tiro libre con una combinación corta que terminó en poder del arquero de All Boys, quien contuvo el remate y despejó el peligro en el rebote posterior. El resultado final no se modificó y el encuentro cerró igualado sin goles, aunque la discusión arbitral opacó por completo el desarrollo futbolístico.

La utilización de imágenes captadas desde un teléfono celular para modificar una decisión, por fuera del sistema oficial de revisión, representa un antecedente inusual que podría derivar en una sanción para el colegiado, más allá de la explicación brindada sobre la intervención de su asistente.

Cabe recordar que Lamolina guarda antecedentes por errores arbitrales graves en el Ascenso. Un caso recordado fue el penal mal sancionado en la semifinal por el salto a Primera entre Quilmes y Ferro en 2021. Luego el colegiado reconoció su error y admitió: “Siento una decepción tremenda”.

Boca y River, complicados y con la obligación de sumar para no quedarse afuera

Estudiantes de La Plata

Estudiantes sueña con disputar el Mundial de Clubes 2029.

Racing Club

Independiente Rivadavia

Platense

Vélez Sarsfield

River Plate

Leonardo Ponzio, DT de River, en un entrenamiento (Prensa River).

Rosario Central

Central Córdoba

Lanús

Boca Juniors

Arruabarrena, DT de Boca, en una práctica. (Prensa Boca)

Talleres

Ranking Conmebol para el Mundial de Clubes (al 12/10/2026)

Criterios para sumar puntos en el ranking Conmebol para el Mundial de Clubes

Chelsea fue el campeón de la primera edición de este formato del Mundial de Clubes, en 2025 (AP / archivo).

Clasificados al Mundial de Clubes 2029

Mirá también

---

Sin River, Racing ni San Lorenzo y con un clásico: así serían hoy los cruces de octavos del Clausura

Mirá también

---

Jugó en Independiente y Racing y metió a Berazategui en la final de la Primera C

Advertisement

Mirá también

---

La pelea de Boca en la tabla anual: la derrota de Vélez fue otro resultado a favor

Mirá también

---

Con todos los resultados puestos: hasta dónde puede escalar River en la anual si le gana a Sarmiento

Mirá también

---

Video: explotó la violencia en All Boys por un deudor alimentario

Advertisement

Mirá también

---

Metió un gol agónico para el 3-2, lo expulsaron por un particular festejo… ¡y se lo empataron a los 100’!

Una camiseta de Michael Jordan usada en las Finales de la NBA de 1998 se vendió de manera privada por 14 millones de dólares, una cifra que establece un nuevo récord absoluto para cualquier pieza de memorabilia vinculada al básquet. El comprador fue Ron Firman, un inversor inmobiliario de Miami, quien adquirió la casaca a través de Hunt Auctions, una casa de subastas con sede en Pensilvania.

La prenda en cuestión es la camiseta roja de visitante número 23 de los Chicago Bulls que Jordan vistió el 5 de junio de 1998, en el segundo partido de las Finales ante el Utah Jazz. Esa noche, los Bulls —dirigidos por Phil Jackson— se impusieron y empataron la serie, que finalmente ganarían 4-2 para alzarse con el sexto y último título de la franquicia. Aquel campeonato fue también el cierre de una era: la última danza de Jordan en Chicago.

“Michael Jordan fue un jugador increíblemente talentoso que es admirado en todo el mundo. Estoy muy emocionado por la compra”, expresó Firman en un comunicado distribuido por la casa de subastas. La camiseta había sido adquirida originalmente a los Bulls por un coleccionista privado en 2003 y, según Hunt Auctions, desde entonces cambió de manos solo una vez antes de llegar a su nuevo propietario.

David Hunt, presidente de Hunt Auctions, fue enfático al evaluar el significado de la transacción. “Si bien la importancia de Michael Jordan dentro del mercado de memorabilia deportiva ha estado establecida desde hace mucho tiempo, ahora ha escalado a una clase de activo de élite más típicamente reservada para obras de arte icónicas”, señaló. La declaración no es hipérbole: los objetos vinculados a la última temporada de Jordan con los Bulls vienen registrando una escalada de valor sostenida en los últimos años, fenómeno que los especialistas atribuyen en parte al impacto de The Last Dance, la serie documental de diez episodios sobre la temporada 1997-98 que se estrenó en 2020 y reavivó el interés global por esa etapa.

En ese marco, esta venta es al menos la tercera vez que una camiseta de Jordan de aquellas Finales supera los 10 millones de dólares. La del primer partido se subastó en 2022 por alrededor de 10,1 millones de dólares, mientras que la del tercer encuentro —en el que la leyenda de los Bulls anotó 24 puntos— fue rematada el mes pasado por 12,26 millones de dólares a través de Joopiter, la plataforma de subastas del artista Pharrell Williams. La cadena no se limita a las camisetas: en 2023, un par de zapatillas Air Jordan usadas por MJ en el segundo partido ante el Jazz se vendió en Sotheby’s por 2,2 millones de dólares.

Con todo, los 14 millones de dólares pagados por Firman no colocan a la camiseta de Jordan en lo más alto del ranking general de indumentaria deportiva. Ese lugar lo ocupa una casaca de Babe Ruth, la que el legendario beisbolista de los New York Yankees utilizó en el tercer partido de la Serie Mundial de 1932, cuando conectó el célebre jonrón “called shot” frente a los Cachorros de Chicago en Wrigley Field. Esa prenda fue adquirida en 2024 por 24,12 millones de dólares, casi el doble del valor alcanzado por la camiseta de Jordan.

Aun así, el mercado de coleccionables deportivos vinculados a la NBA sigue batiendo sus propios topes. Además de las sucesivas ventas millonarias de las camisetas de las Finales del 98, un cromo firmado conjuntamente por Kobe Bryant y el propio Jordan fue rematado por Heritage Auctions por 12,9 millones de dólares, cifra que en su momento lo posicionó como el segundo objeto de colección deportiva más valioso de todos los tiempos.