Maxi Ghione difundió un video en Instagram luego de recuperar la libertad, tras la audiencia judicial realizada en Rafaela. El actor pidió disculpas a sus allegados, aseguró que cometió “una macana” y reclamó la restitución de su teléfono celular y de las armas secuestradas durante el allanamiento en su casa de Lehmann. Además, se lamentó por que su situación perjudicó una relación sentimental que tenía.

Ghione había sido detenido el 29 de septiembre en un procedimiento de la Policía de Investigaciones (PDI). El viernes 2 de octubre quedó en libertad luego de la audiencia en los tribunales de Rafaela. La fiscal Cecilia Doro confirmó que fue imputado por amenazas y tenencia de armas, mientras la hipótesis de una presunta privación ilegítima de la libertad continúa bajo análisis.

En el video, el actor evitó referirse en detalle a la denuncia, aunque reconoció que atravesó días difíciles. “Quiero antes que nada pedirle una disculpa a la gente que me ama, a la gente que sufrió. Me mandé una macana. Tuve la peor semana de mi vida”, afirmó.

Ghione vinculó su estado personal con problemas que, dijo, no quería exponer públicamente. Relató que el auto de su madre, fallecida en 2010, había permanecido detenido durante nueve años y se había averiado cuando decidió probarlo. “A veces uno quiere apagarse, quiere desaparecer, quiere anestesiarse. Y me mandé una macana”, sostuvo.

El actor también afirmó que está dispuesto a realizarse estudios. “Me pongo a disposición para que me hagan los estudios que quieran y ahí va a arrojar que no soy ningún adicto”, manifestó. “Mandé una cagada, una macana, pero no quiere decir que sea adicto”, agregó.

En otro tramo del video, el intérprete pidió a la fiscal y al juez que le restituyan el teléfono celular que fue secuestrado durante el procedimiento. El aparato será sometido a peritajes para reconstruir las comunicaciones entre el actor y Emiliano Tarragona, el denunciante, antes y después del episodio investigado. “Les pido encarecidamente que me devuelvan mi teléfono porque lo uso para trabajar. Y si yo no trabajo, no puedo pagar el alquiler”, dijo. “No tengo casa, no tengo nada. Si no trabajo, no como”, añadió.

También reclamó por las armas incautadas, que incluyen un arma larga, cuatro revólveres calibre .38, una pistola semiautomática calibre .380 y más de 90 municiones. El material quedó incorporado a la causa para establecer su procedencia y su situación registral. Ghione se definió como coleccionista y legítimo usuario de armas de uso civil condicional. “Cualquiera que entre a mi casa va a ver armas por todos lados, porque soy coleccionista de armas, porque tengo todos los papeles en regla”, afirmó. Además, señaló que practica tiro en un polígono y que es socio honorario del Tiro Federal de San Fernando.

“No las quiero perder. Son de herencia familiar, son muy importantes para mí y es el único deporte que practico: tiro con armas de fuego en el polígono”, expresó al pedir que le devuelvan los elementos secuestrados. El actor aseguró que no tiene antecedentes penales y rechazó que su liberación esté sujeta a una condena o a una modalidad condicional. “Nunca en mi vida cometí un delito”, sostuvo. Luego agregó: “Soy inocente, no estoy en libertad condicional, estoy en libertad”.

En el cierre de su descargo, el actor agradeció a quienes le enviaron mensajes de apoyo y se refirió a las consecuencias personales del caso. “Nunca en mi vida imaginé que iba a leer tantos comentarios, pero miles y miles y miles de comentarios a favor mío”, dijo. Finalmente, reveló: “Todo esto que estoy pasando hizo que pierda a la mujer que amo”.

La investigación se inició a partir de la denuncia de Emiliano Tarragona, un escort quien afirmó que acudió a la vivienda de Ghione el 20 de septiembre tras ser contratado para un encuentro. El denunciante sostuvo que permaneció cerca de cinco horas en el lugar, que el actor le exhibió dos armas de fuego y que se sintió impedido de retirarse.

“No me dejaba salir, estaba privado de mi libertad”, relató Tarragona. También sostuvo que, tras dejar la vivienda, reclamó un pago que consideraba adeudado y recibió mensajes que interpretó como amenazas. Ghione no respondió de manera directa a esos señalamientos en el video.

Diego «El Cholo» Simeone está envuelto en una inesperada polémica en España, aunque esta vez no tiene nada que ver con el fútbol. El entrenador del Atlético de Madrid y su pareja, Carla Pereyra, construyeron durante los últimos años un enorme negocio inmobiliario que ahora quedó bajo la lupa en medio de la crisis habitacional que atraviesa el país. La cifra que más llamó la atención es contundente: la estructura empresarial de la pareja reúne más de 180 departamentos y varios edificios en Madrid.

El dato salió a la luz a partir de una investigación de Equipo de Investigación, el programa español conducido por Glòria Serra, que puso el foco en los grandes propietarios de viviendas. Allí apareció el matrimonio Simeone-Pereyra con una cartera que, según las últimas cuentas disponibles, correspondientes al ejercicio 2024, representa activos por casi 40 millones de euros. El negocio no se limita a departamentos destinados al alquiler: también incluye residencias para estudiantes y nuevos desarrollos inmobiliarios.

La magnitud de la inversión generó repercusión justamente por el momento que atraviesa España. El acceso a la vivienda se convirtió en uno de los principales conflictos sociales del país, con alquileres elevados, falta de oferta y una creciente discusión política alrededor de los grandes propietarios. En Madrid, donde se concentra buena parte del patrimonio de la pareja, el precio del alquiler alcanzó niveles especialmente altos y el debate volvió a instalarse con fuerza.

En ese escenario apareció el nombre del Cholo, aunque el negocio inmobiliario tiene a Pereyra como una de sus principales responsables. La empresaria administra buena parte de las operaciones y participa de los nuevos proyectos que lleva adelante la pareja. La estructura está vinculada principalmente a Carpersim SL, una sociedad dedicada a la promoción, compraventa y explotación de inmuebles.

EL IMPERIO INMOBILIARIO DEL CHOLO SIMEONE: LOS DETALLES

La historia del negocio empezó de una manera bastante más pequeña. Simeone y Pereyra comenzaron comprando propiedades para reformarlas y luego obtener rentabilidad mediante el alquiler. Con el paso del tiempo, la estrategia fue creciendo hasta llegar a la adquisición de edificios completos y al desarrollo de nuevos emprendimientos. Según las cuentas difundidas, la cartera llegó a reunir unos 180 departamentos y siete edificios en distintos puntos de Madrid.

Uno de los movimientos más ambiciosos llegó en 2024, cuando la pareja creó una nueva sociedad para avanzar con un proyecto en Tres Cantos, al norte de la capital española. Allí adquirieron un terreno de casi una hectárea con la intención de levantar dos edificios y unos 140 departamentos. Para ese emprendimiento ya se habían invertido más de 4,8 millones de euros, de acuerdo con la información publicada sobre la operación.

Pero el negocio familiar no termina en las viviendas tradicionales. La pareja también comenzó a incursionar con mayor fuerza en el desarrollo de residencias universitarias, un segmento que consideran estratégico dentro del mercado inmobiliario madrileño. Así, el patrimonio dejó de estar compuesto solamente por propiedades compradas para alquilar y pasó a incluir construcciones propias y proyectos de mayor escala.

Ángela Torres protagonizó un momento de tensión con Ana Lucía Arrueta, una de las participantes de Popstars, durante la grabación del segundo tema que cantará Chapeaux, la banda musical que se forme del reality musical de Telefe. La jurado fue contundente al señalar los reiterados problemas de la participante con la letra de las canciones y llegó a plantear un ultimátum frente a sus compañeras de jurado.

La situación se vio este miércoles cuando pasó al estudio el grupo conformado por Micaela Dobarrio, Oriana Ledesma Castillo, Kala Bidner, Florencia Gutiérrez y Ana Lucía para interpretar la nueva canción. Desde el comienzo de la grabación, la concursante tuvo dificultades con su parte: primero pisó la letra de una compañera, luego surgieron confusiones sobre quién debía cantar cada fragmento y, finalmente, la propia participante olvidó su texto.

Tras escuchar la grabación, el jurado se reunió para debatir el desempeño del grupo. Fue entonces cuando Ángela expresó sin rodeos: “Para mí a Anita hay que ponerle un ultimátum, de ‘che, atención a la letra’. No sé lo qué pasa, la tiene enfrente”. La frase marcó el tono del posterior anuncio de resultados, que generó un intercambio tenso entre la cantante y la concursante.

Al momento de comunicar las decisiones, el jurado confirmó primero que Kala Bidner continuaba en la competencia. Luego llegó el turno de Ana Lucía Arrueta, a quien Ángela le explicó los motivos de la resolución: “Nos pasaron cosas contigo, hay algo de que siempre nos estamos olvidando la letra. Hay un tema ahí donde necesitamos ponernos finos y necesitamos que puedas pasar esa posta, entonces decidimos que por ahora vas a estar en duda”.

La participante intentó justificar lo sucedido durante la grabación. “Acá no me olvidé la letra, entré tarde, primero no entré en la parte del rap, me colgué en esa parte”, explicó. Sin embargo, la jurado sostuvo su postura: “Ya sea porque entraste tarde o porque te olvidaste la letra, el momento de la torpeza de la grabación surgió un poco ahí”.

Ana Lucía intentó responder nuevamente: “No me parece que… no, nada”, pero no llegó a completar la frase. Ángela retomó la palabra y profundizó en los criterios que guían las decisiones del jurado: “Como sabés, estamos poniéndonos cada vez un poco más finos y más exigentes, es nuestro trabajo marcar esas cosas, serles sinceras y decirles la verdad de lo que acá charlamos”.

Frente a cámara, la participante reconoció el patrón que había identificado el jurado. “Yo sé que a esta altura soy la única que se venía olvidando tan seguido la letra. Yo sé que eso jamás me habría pasado en un escenario, sé que son los nervios de tener a Afo Verde mirándome”, admitió. La mención al productor musical, también parte del cuerpo de evaluación en esa instancia, funcionó como una explicación personal frente a la presión que atraviesa la instancia de grabación.

La condición de duda que recayó sobre Arrueta se definió en el mismo capítulo, cuando el jurado debió resolver el futuro de las cuatro participantes que quedaban en esa situación: la propia Ana Lucía, Constanza Sapia, Lourdes Pereyra y Hannah Moheda. Afo Verde había señalado previamente: “Coincido en las cuatro dudas y creo que han sido muy generosos como jurado en las oportunidades que dieron”. Charlie García confirmó primero el avance de Constanza y luego el de Hannah, con lo cual la definición quedó entre Arrueta y Pereyra.

“De ustedes dos solo una va a pasar a la siguiente etapa, y ella es Lourdes”, anunció el jurado, en una resolución que confirmó la eliminación de Ana Lucía Arrueta del certamen. La participante se quebró en llanto al conocer la noticia y, ya frente a las cámaras, expresó: “La decisión que tomaron está bien, o sea todas se lo merecen. Es como que el destino no quería esto para mí, los tiempos de Dios son perfectos y por más que yo lo haya deseado con todo mi corazón, por ahí esto no era para mí. Pero la música va a seguir siendo parte de mi vida y para mí, así que voy a seguir. Lo que más me duele es que las voy a extrañar un montón, pero las voy a estar apoyando siempre”.

El formato de Popstars contempla, en esta etapa del certamen, que las participantes interpreten los temas en un estudio de grabación profesional, bajo la evaluación de un jurado integrado por Nicki Nicole, Ángela Torres y Charlie García, con la colaboración de Afo Verde en las instancias de definición. El sistema de “dudas” permite al jurado postergar una decisión final sobre determinadas concursantes, a la espera de una nueva oportunidad de evaluación en capítulos siguientes.