INTERNACIONAL
Iran could move shadow war in a dangerous direction, experts warn on back of two possible terror attacks
The FlyDubai stabbing is contributing to concerns that Iran could increase covert and deniable attacks as the conflict with the United States and Israel drags on.
British Prime Minister Andy Burnham, meanwhile, said there are «strong indications» Iran played a role in a suspected terror plot near RAF Fairford, the British air base used by U.S. forces during operations against Iran. Counterterrorism police have since arrested a dual UK-Iranian national on suspicion of preparing terrorist acts.
The two suspected attacks are raising questions over whether Iran’s war strategy is shifting, but experts caution not to treat the incidents as equally indicative of Iranian involvement — or evidence yet that Tehran has changed its tactics.
FLYDUBAI PILOT SHOWED WORLD ‘THE HIGHEST FORM OF COURAGE,’ INDIA’S PM SAYS
President Donald Trump said early information he has received points to a possible Iranian connection to the attack aboard an Israel-bound FlyDubai flight, where a co-pilot allegedly stabbed the captain and attempted to crash the aircraft with more than 180 people aboard.
The United Arab Emirates and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu have described the FlyDubai incident as terrorism, but UAE authorities have not publicly attributed the attack to Iran. Neither investigation has publicly established that the Iranian government directed the attacks, and Iran has denied involvement in the Fairford case.
Daniel Byman, director of the Warfare, Irregular Threats and Terrorism Program at the Center for Strategic and International Studies, said the Fairford case fits more closely with Iran’s recent use of hired operatives and other intermediaries.
«The attack on the airbase in the United Kingdom does fit more recent patterns,» Byman told Digital, while stressing how much remains unknown about the investigation.
RUBIO CONFIRMS ‘FOREIGN ACTOR’ INVOLVED IN UK TERROR PLOT
The FlyDubai attack would be a more significant departure.
«That is quite different, and that is something that Iran in the past, at least we haven’t seen Iran do,» Byman said. «It is plausible to me that Iran is involved, but that seems like much more of a stretch based on Iran’s traditional way of operating.»
But the uncertainty surrounding the attacks also illustrates part of the appeal of the broader strategy Iran has spent decades developing: using proxies, covert operatives, criminal networks and other intermediaries to threaten adversaries far beyond its borders while making Tehran’s own role more difficult to establish.
Matthew Levitt, a former Treasury and FBI counterterrorism official who now directs the Reinhard Program on Counterterrorism and Intelligence at the Washington Institute, said Iran has increasingly sought to put more distance between itself and the people carrying out overseas operations.
«Typically Iran does not admit that it’s involved in these types of attacks because it wants reasonable deniability,» Levitt said.
«There are several advantages for Iran to using terrorism,» Byman said. «One is that there is often a degree of deniability.»
«Terrorism gives Iran a lot more reach,» he added. Levitt, however, put the distinction with conventional warfare more bluntly.
«If Iran shoots a drone or a missile at you, you know where it came from and you know where to shoot back,» he said. «But if Iran uses proxies, and recruits people and does things in a covert manner, it might not be so easy to point a finger back at Iran or to know exactly who did it.»
That capability matters in part because Iran does not have the conventional military strength to match the United States and its allies directly, Levitt said.
«They just don’t have the capability to fight soldier to soldier, airplane to airplane in an all-out kinetic war, but they’re extremely effective at asymmetric warfare, at covert terrorist activity, if that’s what this proves to be,» he said.
UK AIRBASE TERROR SUSPECTS BEING RELEASED ON BAIL AS IRAN DENIES CONNECTION
Recent U.S. prosecutions have shown how far that playbook can extend. Federal cases have accused Iranian operatives of seeking to recruit hitmen to kill U.S. officials and using Eastern European organized crime figures in a murder-for-hire plot targeting Iranian-American journalist and dissident Masih Alinejad in New York.
Those operations relied on the same basic advantage: Tehran could pursue targets overseas without launching a conventional attack that immediately identified Iran as the aggressor.
The question now is whether the current conflict gives Iran reason to push that strategy further.
Levitt said Tehran could pursue overseas plots in an effort to pressure Western governments to end the conflict by demonstrating that Iran can impose costs far beyond the conventional battlefield.
And if Fairford and FlyDubai are ultimately tied to Tehran, he said, they would stand out because they involve harder targets and potentially more ambitious tactics than the assassinations, kidnappings, shootings and smaller-scale bombings Iran has more commonly pursued overseas.
«Perhaps this is the new normal, and Iran wants to demonstrate that it can exact a higher cost,» Levitt said.
Byman, however, pointed to several reasons Tehran could exercise restraint.
Iran already has other ways to pressure Washington and its allies, while a terrorist attack against Americans could backfire by uniting U.S. public opinion behind further escalation against Tehran, he said. U.S. and Israeli strikes against senior Iranian intelligence and security officials may also have disrupted some of the networks Tehran would need for overseas operations.
«If Iran wants to go further, then terrorism does become more of an option,» Byman said.
iran, terrorism, counter terrorism, national security, politics, geopolitics, foreign affairs, war with iran
INTERNACIONAL
Exclusive: Trump envoy blasts South Africa over hateful ‘kill’ chant, says country is drifting toward US foes
NEWYou can now listen to Fox News articles!
JOHANNESBURG: The U.S. ambassador to South Africa has hit out at the country’s President, Cyril Ramaphosa, telling Fox News Digital, «You’ve got a president of South Africa who refuses to condemn an incitement to kill.»
Ambassador L. Brent Bozell III was responding strongly, in an exclusive interview with Fox News Digital, to being summoned this past week to South Africa’s foreign ministry and criticized for ‘undiplomatic conduct.»
This is the third time the ambassador has received a démarche — a diplomatic rebuke — from Pretoria in the nine months since he arrived here. The ambassador has been slammed by South Africa for relaying President Trump’s condemnation of South African policies and statements. Bozell is a former Fox News contributor and founder of the largest conservative media watchdog, the Media Research Center.
TRUMP ADMIN IMPOSES NEW VISA RESTRICTIONS OVER ALLEGED RACIAL DISCRIMINATION, LAND SEIZURES IN SOUTH AFRICA
The Peaceful Boere march from the Castle of Cape Town to Parliament attended by over 300 individuals to pay tribute to murdered farmers on October 25, 2020 in Cape Town, South Africa. According to media reports, a monument was erected in Paarl in remembrance of those killed on farms. (Brenton Geach/Gallo Images via Getty Images)
He has repeatedly pushed for issues brought up by President Trump in a testy confrontation in the Oval Office with South Africa’s President Ramaphosa 16 months ago to be addressed. Among other points, these include alleged race-based discrimination, allegations of murder and torture of farmers, plans for uncompensated land seizures and the incitement of violence against minority groups.
The ambassador said three of the five specific ‘asks’ the Trump administration wants have been ignored by South Africa.
High up the list of ‘asks’ is President Trump’s demand that President Ramaphosa stops people in South Africa from shouting «Kill the Boer! Kill the farmer!» A Boer is a white man, according to the Merriam-Webster dictionary. It defines it as «a South African of Dutch or Huguenot descent». Ramaphosa has claimed he can’t stop people chanting this slogan because it’s been cleared for use by the country’s supreme court.
Bozell told Fox News Digital, «You’ve got a president of South Africa who refuses to condemn an incitement to kill.»
SOUTH AFRICA’S ILLEGAL MIGRATION BACKLASH MIRRORS POLITICAL BATTLES ACROSS THE WEST
U.S. Ambassador to South Africa Brent Bozell III (L) poses for a photograph after presenting letters of credence to South African President Cyril Ramaphosa (R) at Sefako Makgatho Presidential Guest House in Pretoria on April 8, 2026. (Phill Magakoe / AFP via Getty Images)
He added, «You’ve got a government that has said it’s not going to do any more for the Afrikaner rural community, and it’s got a government that’s saying no, your mining has to go through race-based programs. We’re not going to allow your investments to go the way everyone else has been allowed to go».
«Those were three strikes and you’re out as far as we were concerned,» Bozell said.
«Ask 100% of the world if «kill the farmer!, kill the Boer» isn’t hate speech,» he continued. «If that isn’t hate speech, I don’t know what hate speech is: inciting people to commit murder. So the answer we’ve gotten is, well, the court said it isn’t. To which our response is look, in the United States, the president can disagree with the court and does about every five minutes because that’s what you do in a democracy when you disagree with something.»
TRUMP GETS MAJOR WIN AGAINST CHINA IN AFRICAN RARE EARTH MINERALS RACE
President Donald Trump meets South African President Cyril Ramaphosa in the Oval Office of the White House, on Wednesday, May 21, in Washington. (AP/Evan Vucci)
Bozell added, «So, to say, well, you can’t do it because the court said it’s not, you know, that’s poppycock. If President Ramaphosa, if he wants to, he can do it. It’s just as simple as that.»
The ambassador pushed hard on the point, saying «How hard is it to say this chant, where some, where people do it, 50,000 people in the stadium jump up and down, pantomiming guns, shooting people, how hard is it to say, stop it? This is awful that anybody would be inciting people to kill.»
President Donald Trump shows documents as he meets South Africa’s President Cyril Ramaphosa at the White House on Thursday, May 21, in Washington. (AP/Evan Vucci)
South Africa, analysts say, is drawing ever closer to Iran, Russia, China even Cuba. The African National Congress, the ANC, the party which rules the country in the so-called ‘government of national unity’, has hosted the terror group Hamas.
This is very much on the administration’s radar. President Trump met with Bozell in Washington again recently, with the ambassador telling Fox News Digital the president’s thinking «perhaps most of all, he’s concerned about how South Africa has been systematically leaving the non-alignment space and moving closer and closer to our adversaries.»
Referring to South Africa, the ambassador added, «There are people who are living in the glory days of the Soviet Union, and they want to go back to the good old days of communism. Why are they still working with Cuba?»
Russian President Vladimir Putin meets with South African President Cyril Ramaphosa on the sidelines of the BRICS summit in Kazan on Oct. 22, 2024. (Alexander Nemenov/Pool/AFP via Getty Images)
Digging deeper, Bozell asked, «Why are they working with Iran and Hamas terror organizations? What’s Russia doing for them? What’s China doing for them? This is bad news when they’re going in that direction. What we’re saying is simply do what you’ve always done. Have a non-aligned with both sides. We’ll live with that.»
US COUNTERS CHINA AS BEIJING’S ‘SHOCK WAVE’ HITS AFRICAN ECONOMIES
The ambassador stressed that the U.S. wants to make dynamic business with South Africa on mining, particularly on critical or rare earth minerals. He stated, «We’re not going to do what the Chinese do. They come in, they take the ore, they take it to China, they benefit [from] it and they make a pile of money. We’re saying to South Africa, we’ll come in, we’ll do the mining, we’ll do it right there in South Africa.»
He continued,»South Africa gets the money, not the Chinese. We bring in the technology that they could never have. We’ve created hundreds of thousands of jobs. We’re saying we could create more and more and more at a time when they desperately need it, but it will be good for us as well. This is the partnership we want.»
South African shoppers in Pretoria’s Central Business District. (Leon Sadiki/Bloomberg via Getty Images)
Elon Musk and his Starlink satellite internet company are one of many U.S. companies which want to enter South Africa. But in the telecommunications and mining fields, the government insists that 30% of foreign company ownership must be given to black local entrepreneurs.
Bozell says this is problematical for the U.S. «There are literally billions of dollars from American firms and American government investments ready to go into mining, but it’s not going to go there so long as you have these race-based avenues they must go through. In telecom, Elon Musk has said he will put Starlink in 500 schools and pay for it in perpetuity if he’s allowed to go this way. And they said, «No, we want 30% of your company. So yeah, of course it’s hurting.»
Mined platinum rich rock sits inside a freight wagon in the mine shaft during a media tour of the Sibanye-Stillwater Khuseleka platinum mine, operated by Sibanye Gold Ltd., outside Rustenburg, South Africa on Wednesday, Oct. 16 2019. Sibanye said its on track to resume paying dividends next year, should the company settle a wage dispute with platinum-mine workers without too much disruption. (Waldo Swiegers/Bloomberg via Getty Images)
On Friday, a senior official at South Africa’s Department of International Relations – the country’s foreign ministry – confirmed to Fox News Digital that they demarched Ambassador Bozell for a third time, adding, «This is a record. He was called in to explain his undiplomatic conduct. The issues related to the bilateral relations between the two countries are a subject of ongoing discussions. There is commitment from both sides to resolve the outstanding matters. South Africa values the relationship with the USA. It is a mutually beneficial partnership».
Also, Friday, a State Department spokesperson told Fox News Digital, «We are not interested in diplomatic maneuvering, procedural delays, or dialogue for dialogue’s sake. The ball is now squarely in the Government of South Africa’s court to outline the relationship it wants with the United States and respond accordingly to President Trump’s executive order.»
Still, Bozell looks to the future of the U.S. – South Africa relationship with guarded optimism. «Look, temperatures can go up, but I want their temperature to go down too. You know, we want this partnership. We want to figure this out. It’s good for South Africa. It’s good for the United States of America. Temperatures need to go down, and we got to figure it out.»
south africa, africa, state department, donald trump, national security
INTERNACIONAL
Cómo una exestudiante de la Universidad de Cornell en EE.UU. pasó de la vergüenza a la acción: “Me violaron”
En octubre de 2024, aproximadamente una semana después de una fiesta de la fraternidad Chi Phi en la Universidad de Cornell, la estudiante de segundo año que llegaría a ser conocida como Jane Doe leía un foro en línea sobre la vida griega cuando se encontró con una publicación que la dejó pasmada.
“¿Los hermanos de Chi Phi son Crips o Bloods? Porque escuché que han estado haciendo mucho ‘gang banging’”, había escrito alguien. (“Gang bang” es un término que se usa para describir tanto las actividades violentas de una pandilla como una violación en grupo).
“Se drogan y vi*laron en grupo a una estudiante de segundo año”, dijo otro usuario. “Denúncienlos”.
Desde la noche que comenzó el 19 de octubre de 2024, Jane Doe había contado los eventos de esa noche a sus compañeras de dormitorio sin identificarse como víctima de una violación. Había intercambiado mensajes de texto amistosos con hombres a los que más tarde acusaría de agresión. Había escuchado comentarios poco halagadores sobre sí misma por parte de los chismes de estudiantes universitarios.
Luego leyó esas palabras.
“Esa fue la primera vez que escuché que el relato cambiaba, que yo no era una ramera y que fui agredida”, dijo Jane Doe a los investigadores, según documentos de una revisión de la universidad de las acusaciones obtenidos por The New York Times.
Esos registros, sobre los cuales no se había informado anteriormente, ayudan a iluminar un caso que ha horrorizado al país y ha sumido en crisis a una de sus instituciones de élite. Arrojan luz sobre el periodo crucial de tres semanas entre la fiesta de fraternidad y la decisión de Jane Doe de llevar su historia a la policía del campus, con lo que acusó a diversos miembros de la fraternidad de agresión sexual y alegó que fue coaccionada para tomar ketamina.
Los hechos concretos de lo que pasó después de que presentara sus acusaciones ya son bien conocidos: el fiscal de distrito del condado de Tompkins, Nueva York, Matthew Van Houten, revisó su denuncia y se negó a presentar cargos penales al decir que no había pruebas suficientes para hacerlo. Jane Doe presentó una queja que dio lugar a al menos una decena de audiencias por parte del comité del Título IX de la escuela, cuya función es garantizar el cumplimiento de las leyes federales de derechos civiles.
El 16 de septiembre, Jane Doe también presentó una demanda contra siete hombres, y los acusó de agresión sexual. Los abogados de al menos tres de los hombres acusados han negado en gran medida cualquier delito penal; otros aún no han hecho declaraciones públicas.
Lo que no se sabía de manera pública, hasta ahora, eran los expedientes detallados que se recopilaron durante los procedimientos privados del Título IX: cientos de páginas de correos electrónicos, mensajes de texto, fotografías y entrevistas con Jane Doe, sus amigos y aquellos a quienes acusó.
Tomados en conjunto, los documentos originales esbozan el paso de Jane Doe de ser una estudiante de segundo año desconocida a convertirse en la encarnación de otro intenso y doloroso diálogo sobre la agresión sexual y el consentimiento en Estados Unidos. (Aunque Jane Doe está identificada en los documentos, el Times omitirá su nombre).
Algunas mujeres a su alrededor, muestran los documentos, se apresuraron a decir que veían los eventos de la noche del 19 de octubre como una agresión sexual. Pero Jane Doe, revelan las entrevistas y los mensajes de texto, al principio pareció lidiar con la vergüenza, la humillación y las preocupaciones sobre su reputación antes de comenzar a considerarse una víctima de agresión.
“Realmente no recuerdo que ella mencionara en algún momento que hubiera dicho que sí a cualquier cosa de lo que ocurrió”, dijo una de sus compañeras de cuarto sobre las primeras horas después de que Jane Doe regresara a casa la mañana del 20 de octubre, según los archivos del Título IX, que se recopilaron como parte del proceso formal de la escuela para investigar acusaciones de acoso y agresión sexual.
Página tras página, los documentos resultan en una lectura difícil, que vacila entre el alegre lenguaje abreviado de los estudiantes universitarios –comentarios sobre el gimnasio, Snapchat, la vida en las fraternidades y hermandades– y los duros detalles de una posible agresión en grupo que la víctima parecía estar procesando en tiempo real.
Desde el inicio, el caso ha parecido funcionar como un referéndum sobre muchas preguntas desconcertantes acerca de lo que significa ser una mujer joven en un campus universitario, incluso en un campus tan prestigioso como el de Cornell: ¿A quién se le cree y a quién se le protege? ¿Qué tan efectivo es el Título IX? ¿Ha cambiado algo realmente?
Para Jane Doe, sugieren los registros, la primera tarea fue darle sentido a lo que le había pasado.
‘De forma traumática’
A las 3:05 a. m. del 20 de octubre de 2024, una de las compañeras de cuarto de Jane Doe le envió un mensaje de texto.
“¿Vienes a casa esta noche?”, preguntó.
Cuatro minutos después, Jane Doe le respondió por mensaje de texto que no sabía.
La compañera de cuarto se fue a dormir, le diría a los investigadores. Cuando se despertó a las 11 a. m., subió una foto de su habitación vacía a Snapchat. “Solo yo regresé a casa”, escribió en la publicación.
Alrededor de las 11:15 a. m., dijo, Jane Doe llegó a casa, todavía con sus “botas grandes y vestido pequeño” de la noche anterior, según la compañera de cuarto. Había consumido ketamina y había tenido relaciones sexuales con varios hombres, les dijo a sus dos compañeras de cuarto. Una compañera de cuarto dijo a los investigadores que Jane Doe aún no usaba la palabra “violación” o “agresión”.
Parecía que estaba “en estado de shock”, dijo su otra compañera de cuarto más tarde a los investigadores, “sin entender realmente la gravedad de lo que decía”.
Al día siguiente, el 21 de octubre, Jane Doe consultó a su “hermana mayor” –una mujer designada como mentora– en la hermandad Tri-Delta de Cornell, y le dijo que circulaban rumores de que era una “zorra”. La hermana mayor, estudiante de tercer año en Cornell, dijo a los investigadores que Jane Doe agregó con una risa que “lamentablemente son ciertos”.
“Solo por experiencias personales, me di cuenta de que lo que le pasaba era que aún no había procesado lo sucedido “, dijo la hermana mayor a los investigadores.
Ese mismo día, Jane Doe recibió un mensaje de texto de Jonathan Newell, uno de los hombres a los que más tarde acusaría de agresión sexual.
“Solo quería disculparme por cómo sucedieron las cosas la otra noche”, escribió Newell. Luego dijo que tanto él como Matthew Ingalls, otro de los hombres a los que luego acusaría de agresión, se sentían muy mal por haber estado demasiado bajo los efectos de las drogas y el alcohol como para “detenerlo y echar a la gente antes de que se saliera de control”.
Jane Doe respondió y lo tranquilizó.
“Al fin y al cabo, nada de lo sexual fue ilegal y honestamente me gustó mucho estar contigo y matt”, escribió.
Un abogado de Newell no respondió a las solicitudes de comentarios. Un abogado de Ingalls se negó a hacer comentarios.
Al día siguiente, el 22 de octubre, Jane Doe programó una cita en Cornell Health para ver a un médico porque había contraído una infección del tracto urinario y quería que le hicieran pruebas de enfermedades de transmisión sexual. Le dijo a la doctora que contrajo la infección urinaria “de una forma traumática”, según una transcripción de su conversación con los investigadores.
“En realidad no le dio seguimiento a eso”, dijo Jane Doe sobre la doctora. “Solo sugirió que fuera a terapia”.
‘Di que no pasó’
El 23 de octubre, Jane Doe le envió un mensaje de texto a Ingalls.
“Bro”, escribió, “todo el mundo lo sabe”.
Dijo que el episodio estaba “ARRUINANDO mi vida temporalmente” y que su reputación había sido destruida. Dijo que lo único que podía hacer era “dormir y llorar todo el día”.
Según los documentos, Ingalls le aseguró que todo pasaría pronto, y señaló “lo rápido que se propagan las tonterías en esta escuela”, y dijo que ella no tenía “nada de qué avergonzarse”.
“Tienes razón”, escribió Jane Doe. “Mejorará”.
La hermana mayor de la hermandad de Jane Doe recibió un mensaje de texto esa semana: “¿Has escuchado el rumor sobre tu hermana menor?”.
Mientras tanto, Jane Doe le había dado instrucciones estrictas a una de sus compañeras de cuarto: “Si alguien pregunta sobre esto”, dijo, según el testimonio de la compañera de cuarto, “di que no pasó”.
La compañera de cuarto estaba claramente preocupada. Al principio, dijo, Jane Doe “medio lo relataba como si fuera una locura que había hecho”.
“A medida que pasaron los días”, continuó la compañera de cuarto, “creo que de algún modo se dio cuenta de que era algo malo. Y de que realmente no disfrutó su tiempo allí”.
El 25 de octubre, Ingalls le envió un mensaje de texto a Jane Doe: “¿Estás bien?”.
Jane Doe respondió que Newell “definitivamente le había contado a la gente”.
Días después, le envió a Ingalls una imagen de la publicación del foro que acusaba a Chi Phi de violación en grupo.
“???”, escribió.
“Ridículo”, escribió Ingalls. “Voy a denunciar eso”.
Desinvitada de la fiesta
A medida que se acercaba Halloween, dijeron a los investigadores las compañeras de cuarto de Jane Doe, su comprensión de lo que le había sucedido parecía haber cambiado.
Alrededor del 28 de octubre, Ingalls hablaba por teléfono con Jane Doe y, según una de sus compañeras de dormitorio que dijo que escuchó por casualidad la conversación, él se disculpó con ella. Pero en lugar de asegurarle que todo estaba bien, Jane Doe adoptó un tono diferente.
“¿Cómo pudiste dejar que esto pasara?”, recordó la compañera de cuarto que ella dijo.
“Creo que ella quería que fuera consensuado”, dijo la compañera de dormitorio a los investigadores, al recordar cómo Jane Doe había procesado la presunta agresión. La compañera dijo a los investigadores que Jane Doe había sido agredida sexualmente antes, lo cual hacía que fuera particularmente difícil para ella hablar abiertamente sobre lo que había sucedido.
“Tenía conversaciones y ella describía una parte de lo que pasó y yo le decía que eso es lo que podría clasificarse como violación”, dijo la compañera de cuarto.
En Chi Phi, la fraternidad se preparaba para una fiesta de Halloween y Jane Doe estaba ansiosa por asistir. Los mensajes de texto incluidos en la investigación muestran que Ingalls le aseguró a Jane Doe que él y otros miembros de la fraternidad querían que ella estuviera allí.
“chi phi es tu casa y eres bienvenida aquí”, escribió, transmitiendo la opinión del presidente de la fraternidad, quien no estaba entre los acusados de agresión sexual.
“gracias realmente lo aprecio”, respondió Jane Doe. “<3 llevaré mis cigarros mañana”.
Pero entonces Jane Doe recibió una llamada telefónica del presidente de la fraternidad, según los mensajes de texto.
Le retiraron la invitación a la fiesta. Era por su propio bien, dijo.
Jane Doe le envió un mensaje de texto mordaz a Ingalls.
“Sabía que esto iba a pasar”, escribió. “La mujer siempre se llevará la peor parte. Ustedes no son mis amigos. Se están cubriendo el trasero”.
Para el 3 de noviembre, Jane Doe parece haber concluido que fue agredida en la fiesta de octubre. Le envió un mensaje de texto a Newell.
“seamos claros que el 90 por ciento de lo que pasó esa noche no fue consensuado. me dieron más keta de la que puedo recordar”, dijo, usando una abreviatura para ketamina, “y sé que te dije que me sentía incómoda y que no conocía a nadie en la habitación”.
El texto continuaba con ella diciéndole que uno de sus únicos recuerdos era consumir ketamina de su pene “delante de todos como una muñeca sexual/trabajadora sexual”.
Cuatro días después, el 7 de noviembre, según los documentos, Jane Doe fue a una sala de emergencias en Ithaca y solicitó un kit de violación.
Hurubie Meko y Claire Fahy colaboraron con reportería
Debra Kamin es una periodista de investigación del Times. Cubre la riqueza y el poder en Nueva York.
Matt Flegenheimer es un corresponsal del Times que se enfoca en escribir perfiles pormenorizados de figuras poderosas.
Amy Julia Harris ha sido reportera de investigación durante más de una década y se unió al Times en 2019. Cubre Nueva York.
Sharon Otterman es una reportera del Times que cubre temas relacionados con la educación superior, la salud pública y otros asuntos que afectan a la ciudad de Nueva York.
Hurubie Meko y Claire Fahy colaboraron con reportería
The New York Times, data-cc, data-cc-nyt
INTERNACIONAL
Elecciones en Brasil: Lula y Flávio Bolsonaro se disputan la Presidencia en uno de los comicios más reñidos de la historia
Por un lado, el último gran líder de la izquierda sudamericana. Por el otro, el primogénito de Jair Bolsonaro que busca teñir de azul el mapa de la región para alinearlo con Donald Trump y la derecha dura regional.
Un total de 158.745.463 brasileños están habilitados para elegir este domingo a un nuevo presidente entre el actual mandatario, Luiz Inácio Lula da Silva, que busca su reelección y su cuarto mandato a los 80 años, y el senador Flávio Bolsonaro, de 45, representante de la ultraderecha local, pero con un perfil más moderado que el de su padre y exmandatario.
No serán los únicos postulantes. En total competirán 12 fórmulas, pero la extrema polarización reduce la lucha a solo dos candidatos de agrupaciones políticas e ideológicas opuestas: el izquierdista Partido de los Trabajadores (PT) y el derechista Partido Liberal (PL).
Los últimos sondeos le dan una leve ventaja a Lula, pero lejos del 50% más uno de los votos necesarios para ser electo en primera vuelta.
“La posibilidad de que las elecciones se resuelvan en el primer turno es irrisoria. Hay un 90% de probabilidad de que haya un balotaje”, dijo a TN el analista brasileño Antonio Lavareda, presidente honorario de la Asociación Brasileña de Investigadores Electorales.
La segunda vuelta está prevista para el 25 de octubre. Las encuestas vaticinan una paridad absoluta en ese escenario. El resultado de esta elección es de una gran incógnita.
Qué se elige y qué está en juego
Este domingo los brasileños están convocados para elegir al presidente y su vice, y renovar la Cámara de los Diputados y dos tercios del Senado. También se elegirán a los 27 gobernadores regionales.
Los comicios se desarrollarán en un clima enrarecido con acusaciones cruzadas, fake news y una grieta ideológica que ha dividido al país virtualmente en dos.
Esta polarización ha dejado fuera de juego a las restantes 10 diez fórmulas presidenciales que en conjunto solo llegarían a sumar alrededor del 20% de los votos, según sondeos coincidentes.
En ese segmento, se destacan los candidatos Romeu Zema, del Partido Novo (centroderecha); Ronaldo Caiado, del Partido Social Democrático (PSD, centroderecha); Renan Santos, del Movimiento Missão (con un discurso antisistema) y el reconocido psiquiatra Augusto Cury, de Avante (centro).
Sumario
Del fanatismo por Casi Ángeles a protagonizar una novela en Argentina: el nuevo desafío de la artista israelí Noa Kirel
El vicepresidente de los Estados Unidos JD Vance visitará la Argentina en noviembre
De “tranquilo, no estoy imputado” a seis investigaciones: el cerco judicial que ahora enfrenta el mandamás del fútbol argentino
Exclusive: Trump envoy blasts South Africa over hateful ‘kill’ chant, says country is drifting toward US foes
Iran could move shadow war in a dangerous direction, experts warn on back of two possible terror attacks
Ella tiene 40 años y su marido 59, pero se enamoró de un joven de 27 y se acaba de separar tras ser descubierta por su esposo siendo infiel: «Comenzó a…»
Ley de Tierras: la CGT repudió el fallo de la Corte Suprema y le exigió a Diputados que rechace el DNU de Milei
Luto en el periodismo: murió a los 58 años una de las conductoras más famosas y reconocidas de la TV, luchando contra un cáncer cerebral
Milei volvió a dar un discurso en la Argentina Week de París y se emocionó en el cierre
“Soy de Boca, ¿cuál es el delito?”: Mayra Mendoza respondió las críticas y apuntó contra la Corte por el fallo que habilitó la venta de tierras
POLITICA2 días agoMilei volvió a dar un discurso en la Argentina Week de París y se emocionó en el cierre
- INTERNACIONAL3 días ago
Caso Mariaca: un ministro paraguayo acusó a funcionarios bolivianos de proteger al narco Sebastián Marset
- POLITICA3 días ago
Desde San Juan y en modo campaña, Máximo Kirchner dijo que los jueces de la Corte “desconocen la soberanía”
