POLITICA
Villarruel se sumó a la discusión por las Islas Malvinas: “Los kelpers son ingleses en territorio argentino”

La vicepresidenta Victoria Villarruel se sumó a la discusión por la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. “La discusión (…) es entre Estados, por lo cual el Reino Unido debe discutir bilateralmente con la Argentina el reclamo que sostenemos por razones jurídicas, históricas y geográficas”, sostuvo la titular del Senado.
Villarruel, enemistada con el presidente Javier Milei, agregó: “Los kelpers son ingleses que viven en territorio argentino, no son parte de la discusión”. Con esta declaración, la vicepresidenta se suma a la postura oficial del Gobierno, a pesar de su distanciamiento.
Hoy más que nunca, Malvinas Argentinas. La discusión sobre la soberanía de nuestras islas es entre Estados, por lo cual el Reino Unido debe discutir bilateralmente con la Argentina el reclamo que sostenemos por razones jurídicas, históricas y geográficas. Los kelpers son ingleses…
— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) April 24, 2026
Más temprano, el canciller Pablo Quirno respondió a declaraciones de funcionarios británicos sobre las Islas Malvinas y reafirmó la soberanía argentina: “La ocupación de 1833 fue un acto de fuerza contrario al derecho internacional de la época que vulneró nuestra integridad territorial y dio inicio a una situación colonial que persiste”.
Rechazó además la invocación británica del principio de libre determinación: “Los actuales habitantes de las Islas Malvinas no han sido nunca reconocidos como un ‘pueblo’ por las Naciones Unidas”, y descartó la validez del “pretendido ‘referéndum’ de 2013”.
Quirno también denunció las actividades de exploración de recursos naturales en las islas, en particular el desarrollo del yacimiento Sea Lion, y reafirmó la disposición argentina “a reanudar las negociaciones bilaterales con el Reino Unido que permitan encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía”. Cerró con la frase: “Por historia, por derecho y por convicción: las Malvinas son argentinas”.
La entrada Villarruel se sumó a la discusión por las Islas Malvinas: “Los kelpers son ingleses en territorio argentino” se publicó primero en Nexofin.
Islas Malvinas,Reino Unido,SOBERANÍA ARGENTINA,VICTORIA VILLARRUEL
POLITICA
Interna en el peronismo: Máximo Kirchner no asistió a la asunción de Axel Kicillof en el PJ bonaerense

Axel Kicillof asumió la presidencia del PJ bonaerense en un acto al que no asistió el saliente titular del partido, Máximo Kirchner, quien prefirió realizar visitas partidarias en Santa Fe. La conducción quedó conformada con Verónica Magario como vice primera, Federico Otermín como vice segundo y Mariano Cascallares como secretario General, fruto de un acuerdo alcanzado a horas del cierre de listas para evitar una elección interna.
La Cámara de Casación ordenó ejecutar el patrimonio de Cristina Kirchner y sus hijos por la causa Vialidad
Las tensiones entre el kirchnerismo duro y el gobernador se manifestaron también en otros cruces de la semana. La diputada provincial Mayra Mendoza, cercana a Cristina Fernández, cuestionó que Kicillof pidiera solidaridad para su ministro Carlos Bianco (operado de urgencia en Barcelona) sin haber tenido “la misma reacción” cuando operaron a Cristina, “en otro contexto y presa”. Bianco respondió: “No quiero responder porque me parece penoso y patético todo el evento”.
El senador Mario Ishii presentó además un proyecto de “emergencia alimentaria” en la Provincia sin mencionar los recortes nacionales a los programas sociales, en la misma semana en que Kicillof denunciaba a la Nación ante la Corte por esos fondos. Desde la Gobernación se quejaron: “Lo mandaron a bastardear la política de desarrollo del gobierno sin hacer una sola mención a la motosierra de Milei”.
La entrada Interna en el peronismo: Máximo Kirchner no asistió a la asunción de Axel Kicillof en el PJ bonaerense se publicó primero en Nexofin.
Axel Kicillof,kirchnerismo,Máximo Kirchner,PJ Bonaerense
POLITICA
La oposición rechaza la reforma política que Milei envió al Congreso: todos los puntos que buscarán negociar

El presidente Javier Milei envió al Congreso una ambiciosa reforma política que incluye entre sus puntos principales la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), cambios en el financiamiento de los partidos políticos y el régimen de Ficha Limpia. La iniciativa puso en alerta tanto a la oposición dura como a algunos habituales aliados de la Casa Rosada ya que entienden que el proyecto está pensado “a la medida” de las necesidades electorales inmediatas del oficialismo.
“Mañana enviamos la reforma electoral al Congreso. ELIMINAMOS LAS PASO: basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta. CAMBIAMOS EL FINANCIAMIENTO: se termina la política viviendo de tu bolsillo. FICHA LIMPIA: los corruptos AFUERA para siempre. “SE ACABÓ LA IMPUNIDAD. SE ACABÓ LA JODA. VIVA LA LIBERTAD CARAJO…!!!”, anunció Milei en las redes sociales.
Entre los opositores más duros interpretaron la iniciativa como un claro intento de evitar que se conforme un gran frente electoral “anti-Milei”. Esta interpretación se basa en que para armar una coalición lo suficientemente amplia que derrote al oficialismo -una idea que enarbolan dirigentes como Axel Kicillof o Miguel Pichetto- es fundamental con una herramienta como las PASO que permite definir candidatos y repartir lugares en las listas en base a parámetros objetivos.

Sin primarias, las negociaciones entre diferentes facciones -como el camporismo y el kicillofismo dentro del peronismo- o entre antiguos adversarios se vuelven mucho más complejas.
Sin embargo, la eliminación de las elecciones primarias también preocupa a eventuales aliados de La Libertad Avanza, como el PRO y la UCR, ya que estos partidos anticipan que sin internas deberán someterse a un acuerdo de cúpulas que los dejará relegados en las listas.
En la provincia de Buenos Aires, el principal distrito electoral del país, los referentes de ambos partidos, Cristian Ritondo y Maximiliano Abad, ya se expresaron en el pasado a favor de mantener las Primarias pero con una modificación: que no sean obligatorias y por lo tanto no compitan los frentes electorales que no tienen que definir candidaturas internas.
El principal argumento de la Casa Rosada es el gasto que implica organizar las PASO y el desgaste que implica para los ciudadanos sumar otra fecha electoral al calendario. “La democracia cuesta plata, si nos guiamos únicamente por el criterio del gasto deberíamos terminar con las elecciones y convertirnos en una dictadura o una autocracia”, ironizó un viejo dirigente que supo apoyar las principales iniciativas de Milei durante su primer año de gestión.

“El sistema actual es muy bueno, no tiene fraude. Gracias a este sistema con primarias y financiamiento público de las campañas hasta ganó un tipo como Milei”, recordó y señaló que el verdadero problema del oficialismo es que los efectos negativos del plan económico hicieron que “no haya ambiente reeleccionista”. “El Gobierno está perdiendo la generación de expectativas en la gente”, resumió.
Por otro lado, la oposición anticipa que la reducción del financiamiento público de las campañas, la eliminación de los espacios gratuitos de publicidad y la ampliación de los aportes privados tendrán varias consecuencias inmediatas. Por un lado, una injerencia mucho más fuerte y directa de intereses económicos en el sistema político; por otro lado, el ingreso masivo de capitales provenientes del lavado y fundamentalmente del narcotráfico.
“Si bien el sistema actual de rendición de cuentas tiene muchos problemas y es verdad que en las campañas se utiliza dinero en negro, la eliminación del financiamiento público va a debitilar principalmente a los partido más chicos”, explicaron a Infobae. En esa misma línea, interpretan que la decisión de aumentar los avales y hacer más estrictos los requisitos para mantener la personería jurídica de los partidos (por ejemplo, caducarán los sellos que no se presenten en dos elecciones consecutivas o que saquen menos del 3% en dos elecciones seguidas) va a perjudicar directamente a los partido minoritarios.

La decisión de enviar el proyecto primero al Senado obedece a la intención del Gobierno de negociar principalmente con los gobernadores. De hecho, Gustavo Saénz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán) ya se han manifestado en el pasado en contra de las primarias.
Por eso, la jefa del bloque libertario en la Cámara alta, Patricia Bullrich, ya hizo saber que si en Diputados realizan modificaciones al texto, insistirá con la redacción original. El oficialismo optó por el Senado como cámara de origen porque anticipa un escenario mucho más adverso en la Cámara de Diputados, donde los bloques están muy atomizados y los gobernadores tienen menos influencia.
Los gobernadores podrían colaborar con la eliminación de las PASO nacionales ya que si deciden desdoblar las elecciones se regirán por el sistema vigente en cada provincia. Pero sí rechazan la modificación de la Boleta Única de Papel para incluir el casillero de lista completa. De hecho, el Gobierno tuvo que modificar el proyecto de ley en 2024 ya que las provincias no querían incluir el casillero de lista completa para impedir el efecto arrastre de la figura presidencial.

Ahora, el proyecto oficialista habilita que se incluyan los cargos locales, como legisladores o concejales, en caso de simultaneidad con elecciones provinciales. Así permitiría que los gobernadores que vayan en alianza con La Libertad Avanza se beneficien de un posible efecto arrastre de la categoría principal en una elección provincial concurrente con la nacional.
Por último, la inclusión de la Ficha Limpia fue interpretada por la oposición como una maniobra para forzar apoyos. “Incluyeron Ficha Limpia en esta ley omnibus para forzar apoyos y aprobar las leyes que necesitan con el objetivo de allanar el camino a la reelección de Milei, concentrar poder y debilitar cualquier alternativa política, en un contexto de creciente debilidad para el gobierno”, denunció Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica.
Y agregó: “No vamos a aceptar que nos corran con la falsa dicotomía de acompañar este proyecto o ser cómplices de la corrupción”. En los pasillos de la Cámara de Diputados incluso los aliados del PRO señalaban que hay cuatro proyectos sobre Ficha Limpia con estado parlamentario y que si el Gobierno realmente tuviera voluntad de avanzar con el tema podrían haber logrado consenso fácilmente para convocar a una sesión.
POLITICA
Villarruel cruzó a una diputada libertaria por un viejo posteo en el que aseguraba que “las Malvinas no son argentinas”

En medio de las reacciones del Gobierno a las declaraciones de Reino Unido sobre la soberanía de las Islas Malvinas, la vicepresidenta Victoria Villarruel criticó a la diputada de La Libertad Avanza (LLA) Sabrina Ajmechet por un antiguo posteo en redes sociales en el que aseguraba que las islas no eran argentinas. “Es una vergüenza”, sostuvo la titular del Senado. La legisladora le respondió: «Ser una traidora es vergonzoso“.
“Ajmechet es una vergüenza”, publicó Villarruel en X, citando una publicación de la diputada libertaria con fecha del 14 de febrero de 2012. Aquella publicación decía: “Las Malvinas no son ni nunca fueron argentinas”.
Si bien el posteo ya no está disponible en la cuenta de Ajmechet, la diputada reconoció que existió, asumió que “fue equivocado” y le contestó a Villarruel. “Es una vergüenza que la vicepresidenta de un país ataque a una diputada oficialista. Vamos a ser aún más claros: es una vergüenza que una vicepresidente esté en contra de su gobierno”, señaló la diputada.
Tras ello, sumó: “Eso es lo vergonzoso, Victoria Villarruel, ser una traidora es vergonzoso. Trabajar desde que Milei se convirtió en presidente para que su gobierno -del cual hay que recordarte todo el tiempo que sos parte- fracase es una vergüenza”.
Ajmechet resaltó que desde que asumió como diputada diputada —primero en Pro y ahora en LLA—, no pudieron «encontrar jamás un solo hecho o una sola declaración» suya en contra de la causa Malvinas. “Iniciaron denuncias penales en mi contra, tres veces, acusándome de traición a la patria. Si ninguna prosperó es justamente porque soy una persona que ama la Argentina y lo demuestro cada día”, indicó.
“El chauvinismo kirchnerista y de la derecha rancia y su utilización política partidaria de una causa que es de todos los argentinos es lo que a mí siempre me pareció mal”, explicó la diputada y señaló: “Por supuesto que mis tuits fueron equivocados, ya lo dije”. Sin embargo, diferenció: “Pero no son una traición, como sí lo son tus acciones”.
El cruce entre Villarruel y Ajmechet se produjo luego de que se filtró un correo del Pentágono en el que revelaba que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, evaluaba retirarle el apoyo a Reino Unido en relación con el control del archipiélago tras la falta de apoyo de Downing Street a la Casa Blanca en el conflicto en Medio Oriente.
Previo al intercambio, Villarruel había expresado su apoyo al reclamo argentino: «Hoy más que nunca, Malvinas Argentinas. Hoy más que nunca, Malvinas Argentinas. La discusión sobre la soberanía de nuestras islas es entre Estados, por lo cual el Reino Unido debe discutir bilateralmente con la Argentina el reclamo que sostenemos por razones jurídicas, históricas y geográficas. Los kelpers son ingleses que viven en territorio argentino, no son parte de la discusión».
No obstante, al intercambio entre la presidenta del Senado y la diputada libertaria se sumó Lilia Lemoine, quien salió en defensa de su compañera de bloque: “Que te hayan denunciado falsamente tres veces por lo mismo deja al descubierto que lo que les molesta de vos es que sos judía. Para mí está clarísimo“.
“Argentina y judía, igualmente orgullosa de ambas cosas, eso los desquicia, ¿no? Genial A ser cada día aún más orgullosamente argentina y judía, porque si algo disfruto es sacarlos de quicio”, le respondió Ajmechet.
declaraciones de Reino Unido,Victoria Villarruel,antiguo posteo,filtró un correo del Pentágono,Victoria Villarruel,Islas Malvinas,Conforme a,Victoria Villarruel,,»Falta unión». Villarruel no descartó presentarse como candidata a presidente en 2027,,»Era un momento para estar». El presidente del Episcopado habló sobre la ausencia de Villarruel en la misa por Francisco,,“Estaba la casta política”. Villarruel explicó por qué se bajó de la misa en Luján
POLITICA3 días agoPaolo Rocca le pidió a Mauricio Macri sostener la participación de Pro en las próximas elecciones nacionales
ECONOMIA3 días agoLa caída de un gigante: tras el pedido de la empresa, la Justicia estableció la quiebra de SanCor
POLITICA2 días agoJavier Milei envió al Senado la reforma electoral para eliminar las PASO e incluir Ficha Limpia


















