Connect with us

POLITICA

El gremio de diplomáticos presentó un amparo para frenar el cobro del Impuesto a las Ganancias

Published

on


La Asociación Profesional del Cuerpo Permanente del Servicio Exterior de la Nación (APSEN) presentó este lunes un amparo ante la Justicia para frenar el cobro del Impuesto a las Ganancias por parte de la Administración de Ingresos Públicos (AFIP). Rechazan que no se haya excluido el adicional que perciben por sus sueldos en dólares cuando cumplen funciones fuera de la Argentina.

Según el escrito presentado por Ricardo Gil Lavedra, representante del gremio de diplomáticos, a la hora de la reglamentación de Ganancias para la cuarta categoría “se excluyó la deducción del ‘adicional por costo de vida que perciben los miembros del Servicio Exterior de la Nación y los funcionarios del Servicio Civil adscriptos a éste, que se desempeñan en el extranjero’”.

Advertisement

Leé también: Más tensión en Cancillería: los embajadores preparan una carta a Mondino para frenar los cambios en Ganancias

“Tal decisión ilegítima, arbitraria y flagrante no encuentra ningún fundamento en la ley del impuesto a las ganancias que reglamenta, la que mantuvo en la materia los mismos principios que se aplican desde hace décadas para autorizar la deducción, y se introdujo de manera solapada bajo el pretexto general de ‘adecuar’ la reglamentación de la ley y ‘brindar precisiones’ sobre las medidas instauradas”, consideró el escrito.

Qué reclaman los diplomáticos

Advertisement

El sueldo de los diplomáticos que trabajan en el exterior se compone del llamado “sueldo país” (el equivalente en dólares al salario en pesos que le corresponde por su cargo en la Argentina), más un coeficiente que establece las Naciones Unidas para equiparar el costo de vida en los distintos países.

Hasta la reglamentación que lleva la firma del presidente Javier Milei, pagaba Ganancias solo el “sueldo país”, pero con los cambios introducidos también está alcanzado el tramo correspondiente a la representación en el exterior.

Diana Mondino recibió también el reclamo de los diplomáticos por Ganancias (Foto: Evaristo SA – AFP)

El amparo pide “que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 5 y 9 inciso g) del Decreto 652/24, por exceder las facultades reglamentarias del Poder Ejecutivo en cuanto derogan el artículo 280 de la reglamentación de la ley de Impuesto a las ganancias – texto ordenado en 2019 y sus modificaciones, aprobada por el artículo 1° del Decreto 862 y sus modificaciones- y se reestablezca así el contenido del citado artículo”.

Advertisement

Hasta que se dicte sentencia definitiva, solicita que se dicte “una medida cautelar de no innovar, y ordene al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación Argentina y/o Estado nacional, que se abstenga de practicar las retenciones correspondientes al impuesto a las ganancias, cuarta categoría, sobre ‘el adicional por costo de vida’, respecto de los haberes que se liquiden de los empleados y funcionarios del Servicio Exterior de la Nación que desempeñan funciones en el extranjero, representados por APSEN”. También pide que “se impida a la AFIP (DGI) cualquier reclamo en sobre el adicional por costo de vida”.

Leé también: Se reactiva el Congreso con una agenda marcada por el debate del Presupuesto y las designaciones de la Corte Suprema

De acuerdo con el texto del amparo presentado ante la Justicia, la decisión del Ejecutivo “viola el ‘estado diplomático’ establecido por la norma federal y también el derecho a percibir las retribuciones en concepto de compensación por gastos de vivienda adecuada, subsidio familiar y escolaridad de los hijos, conforme a las exigencias que determinen los países de destino”.

Advertisement

También, señaló que “semejante disposición afecta de manera directa e irremediable los principios y garantías de legalidad, igualdad, razonabilidad, y capacidad contributiva, todos ellos contenidos en la Constitución Nacional, con el alcance asignado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Impuesto a las Ganancias

Advertisement

POLITICA

San Lorenzo, otra vez inhibido por la FIFA: un ex jugador del club reclama 250 mil dólares

Published

on


San Lorenzo y el drama de las inhibiciones que no cesan: un ex jugador del club inició un reclamo por una deuda de vieja data y a raíz de eso FIFA inhibió nuevamente al club.

El colombiano Cristian Zapata, quien llegó al club en 2021 y se fue en 2022, reclama 250 mil dólares de salarios que no fueron abonados.

Advertisement

Sí el Ciclón quiere incorporar en la próxima ventana de traspasos, deberá pagarle la cifra que exige el defensor y así levantar una nueva inhibición como hizo en enero de este año. 

Godoy Cruz vs San Lorenzo por el Torneo Apertura: horario, TV y posibles formaciones

Último antecedentes en el club

Le gestión de Marcelo Moretti heredó problemas financieros de anteriores mandatos y la última auditoría que realizó el club arrojó una deuda de 30 millones de dólares. 

El 28 de enero del corriente año, fue la última inhibición que levantó: llegó a un acuerdo con el Austin FC de Estados Unidos por la última cuota del traspaso de Jhohan Romaña. Y en agosto del 2024 desembolsaron tres millones de dólares, correspondientes a cinco inhibiciones distintas.

Advertisement

La entrada San Lorenzo, otra vez inhibido por la FIFA: un ex jugador del club reclama 250 mil dólares se publicó primero en Nexofin.

Continue Reading

POLITICA

El intendente de La Matanza contestó a las acusaciones de Patricia Bullrich por la marcha violenta: «Busca desligar su responsabilidad inventando lo que no pasó»

Published

on



El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza salió a responderle a la ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich que los acusó a él y al jefe comunal de Lomas de Zamora, Federico Otermín, de estar detrás de las personas que causaron disturbios en la marcha de reclamo de los jubilados. «Con mentiras, Bullrich quiere desviar la atención sobre la salvaje represión que ordenó«, sostuvo el intendente peronista.

«La ministra Patricia Bullrich, lanzó acusaciones mediáticas y presentó una denuncia en la que dice que, cuando la Justicia se las pida, aportará pruebas, las que deberían haber acompañado a la presentación judicial excepto que vía fake news las esté produciendo ahora«, destacó Espinoza mediante un comunicado del Municipio de La Matanza.

Advertisement

«Sin aportar ni una sola prueba y con vagas referencias a medios de comunicación, la ministra de Seguridad de Milei trata de ocultar la terrible represión que el gobierno ordenó. El objetivo fue pegar, gasear y llenar de balazos de goma a la gente, lo que terminó con un joven fotógrafo de Lanús, Pablo Grillo, luchando por su vida y con una jubilada de 81 años con graves heridas en la cabeza al ser golpeada por un policía y sufrir una fuerte caída», agregó el jefe comunal.

«Bullrich, acusó, primero públicamente y ahora difundiendo una denuncia, a nuestro municipio con absoluta falsedad, de haber convocado y organizado a grupos que fueron mandados a cometer desmanes. Bullrich busca desligar su responsabilidad inventando lo que no pasó, como es habitual en los libertarios», remarc+o Espinoza este viernes.

Y remató: «Pues bien, cuando quede absolutamente claro que es todo un invento para justificar la represión salvaje de anteayer, esperamos que la Ministra haga una conferencia de prensa y cuente cómo le fue en la justicia con este invento».

El descargo de Otermín contra Bullrich

También este viernes a la tarde salió a contestarle a la ministra de Seguridad el intendente de Lomas de Zamora, Federico Otermín.

Advertisement

«Estaba volviendo de ver obras en la Plaza San Martín de Turdera, y me sorprendió la noticia de una denuncia de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, sobre una supuesta participación en los incidentes del miércoles en las afueras del Congreso. Esto es absolutamente falso«, dijo el jefe comunal.

En la misma línea que Espinoza, añadió: «Desbloquean nivel de mentira. Nuestro compromiso es con la democracia y con la paz. La verdad es que a los jubilados les cuesta sobrevivir y que reprimen con ferocidad para atemorizar».

Así, ambos le respondieron a Patricia Bullrich, que el jueves había apuntado contra ellos por el financiamiento de la marcha.

«La organización de la movilización, destinada -según lo informado por diversos medios periodísticos- a ‘provocar disturbios’ enfrentando a la policía y generar ‘represión’, implicaría la participación de los intendentes de La Matanza y de Lomas de Zamora, debido a que -como dijimos- en sus municipios se concentraron una parte de los manifestantes que concurrieron a la Plaza de los Dos Congresos y tenemos elementos de juicio que permiten sostener que han financiado la movilización», aseguró la ministra de Seguridad.

Video

Bullrich dio detalles de los municipios implicados

Advertisement

«Que no vengan a decir los intendentes que no sabían, era una mezcla de barrabravas, militantes de organizaciones políticas, famosos piqueteros, y hasta habló una de las personas que dirigió una organización terrorista en Argentina», agregó en referencia al video de Mario Firmenich, de Montoneros, que convocó a movilizar.

Además, la ministra de Seguridad Nacional también dio un nombre como el «máximo organizador». Apuntó a Leandro Capriotti y dijo que es un «amigo y protegido» del histórico dirigente sindical gastronómico Luis Barrionuevo.

«La situación fue de extremísima gravedad, fue de personas que vinieron armadas con armas de fuego, tenemos detenidos con armas blanca, encontramos clavos miguelito para pinchar las gomas de motos, patrulleros o de los elementos que se utilizaron», dijo Bullrich.

Advertisement

Bullrich también criticó a la jueza Karina Andrade por haber liberado a los detenidos tras los incidentes, los cuales -según dijo- muchos tenía antecedentes. Y aclaró que aún permanecen detenidos 5 personas con causas como con robos agravados y secuestros.

«De ninguna manera nosotros aceptamos que una jueza contravencional de la Ciudad de Buenos Aires haya liberado y planteado que los violentos que rompieron todo el día de ayer hayan ido a defender derechos, el que va a defender derechos canta y tiene otra actitud, el que va con una molotov a romper absolutamente todo, esa persona tiene un objetivo que es la desestabilización», enfatizó.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Elon Musk vuelve a generar polémica por un comentario en X sobre Hitler

Published

on


WASHINGTON.- El director ejecutivo de Tesla y asesor presidencial, Elon Musk, compartió el jueves un mensaje en el que sostenía que los empleados del sector público, y no Adolf Hitler, fueron los responsables de asesinar a millones de personas. Esta publicación representa la más reciente declaración de Musk vinculada al nazismo, mientras él y su compañía de autos eléctricos enfrentan una creciente reacción adversa y boicots, debido a que los detractores afirman que su respaldo a la política de ultraderecha se está tornando cada vez más radical.

Musk, con más de 219 millones de seguidores en X, la red social de la que es propietario, compartió una publicación que atribuía a los empleados del sector público la responsabilidad de las muertes bajo dictadores como Joseph Stalin, Mao Zedong y Adolf Hitler. El mensaje afirmaba: “Stalin, Mao y Hitler no asesinaron a millones de personas. Fueron sus trabajadores del sector público quienes lo hicieron”.

Advertisement

Ese mismo día, Musk difundió el comentario de un usuario sobre la noticia de que Israel solicitó a Tesla que presentara una oferta para suministrar autos eléctricos a sus funcionarios, como argumento de que no era nazi. La publicación incluía una imagen del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, junto a un Tesla. El premier israelí ha defendido previamente a Musk, al calificarlo como un “gran amigo de Israel” y rechazar acusaciones de antisemitismo.

La publicación de Musk llega en un momento en que Tesla enfrenta boicots globales, lo que ha provocado llamados a los propietarios de estos vehículos para que vendan sus autos, además de actos de vandalismo en sus concesionarios.

Este nuevo mensaje también sigue a un gesto realizado en un evento de la inauguración de Trump en enero, el cual fue interpretado por algunos como un saludo nazi.

El director de X se dirigió a los seguidores del recién investido presidente de Estados Unidos desde el Capital One Arena en Washington. Al agradecer a la multitud por el regreso del republicano a la Casa Blanca, Musk golpeó su pecho con la mano derecha y luego extendió la mano abierta hacia el público. A continuación, se giró sobre sí mismo y repitió el gesto, esta vez dirigiéndose a las personas que se encontraban detrás de él.

Advertisement
Musk hace lo que parece ser un saludo nazi

El dueño de Space X desestimó las críticas. “Francamente, necesitan trucos sucios mejores. El ataque de ‘todos son Hitler’ está tan gastado”, escribió en X.

Sin embargo, su controvertido gesto desató una ola de críticas y volvió a poner el foco en su marcado cambio de postura en los últimos años.

En los últimos años, Musk ha estrechado lazos con la extrema derecha en Alemania, respaldando posturas y figuras políticas que han generado gran controversia en el país. En enero de 2024, el empresario asistió a un evento organizado por Alternativa para Alemania (AfD), un partido ultraderechista conocido por su retórica antiinmigración y sus posturas euroescépticas.

Advertisement

Durante su intervención, Musk criticó la “obsesión con la culpa histórica” en Alemania y pidió “mirar hacia adelante”, una declaración que fue interpretada como un intento de minimizar la responsabilidad del país por los crímenes del nazismo. Su presencia en el acto fue celebrada por figuras del partido, que lo ven como un aliado en su lucha contra las políticas progresistas del gobierno alemán.

Además de su acercamiento político, Musk ha utilizado su plataforma X para amplificar discursos alineados con la extrema derecha alemana. En reiteradas ocasiones, ha compartido mensajes criticando la política migratoria del país, afirmando que la llegada de refugiados representa una amenaza para la sociedad y la economía alemana. En septiembre de 2023, Musk acusó falsamente a organizaciones de rescate de migrantes de estar “destruyendo Europa”, un comentario que recibió elogios de miembros de AfD y otros sectores ultraconservadores. Estas declaraciones han sido condenadas por políticos y activistas, quienes advierten que su influencia está contribuyendo a la normalización de discursos xenófobos en Alemania.

Advertisement

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad