La decisión del Gobierno de retirar del Senado el pliego que nomina a María Verónica Michelli como jueza del Tribunal Oral Criminal Federal 3 de La Plata le abrió un frente de conflicto con los bloques aliados de la Cámara alta.

La nominación cuenta con las firmas necesarias en la Comisión de Acuerdos para convertirse en dictamen, es decir, para ser votado en el Senado. Pero el oficialismo se niega a presentarla con el argumento, por ahora no oficial, de que Michelli es la cuñada del periodista de Hugo Alconada Mon, que trabajó en investigaciones sobre el caso $LIBRAy el patrimonio del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, entre otras publicaciones.

La nominación de Michelli obtuvo los avales de nueve de los 17 senadores que integran la Comisión de Acuerdos. Los nueve pertenecen a bloques que suelen articular con La Libertad Avanza. Ellos son Carolina Losada (UCR), Maximiliano Abad (UCR), Mariana Juri (UCR), Flavia Royón (Primero los salteños), Carlos Espínola (Provincias Unidas), Martín Goerling (Pro), Beatriz Ávila (Independencia), Carlos Arce (Frente Renovador-Misiones) y Sandra Mendoza (Convicción Federal).

El Gobierno envió anoche al Senado un pedido de retiro del pliego que nomina a Michelli como jueza del Tribunal Oral Criminal Federal Nº 3 de La Plata. Hasta ahora, se desconoce cuáles serán los motivos de la decisión. Por lo pronto, el riojano Juan Carlos Pagotto, quien preside la comisión de Acuerdos, no le dio un número de expediente a la nominación de Michelli, pese a que reunió las nueve firmas necesarias. Se trata de una irregularidad, porque va en contra de todas las normas reglamentarias y de la voluntad de los senadores que le dieron el aval al pliego.

El retiro de un pliego, igual que el de un proyecto, lo tiene que aprobar el pleno del cuerpo en sesión. Por lo general, se hace sin mayores inconvenientes, por lo que se vota a mano alzada y en un solo paquete si hubiera más de un retiro. En casos controversiales, como sería este, se puede pedir la votación nominal. Es el artículo 137 de la Cámara.

La decisión de Milei de vetar el ascenso de Michelli provocó sorpresa e incomodidad en las bancadas de los aliados al oficialismo. El bloque de Pro, a cargo del misionero Martín Goerling, un dirigente cercano a Mauricio Macri, salió a desmarcarse de la jugada y ratificar su respaldo a Michelli.

“La idoneidad de los jueces no puede quedar sujeta a factores ajenos a su capacidad profesional. El pliego cumplió todas las instancias previstas: fue enviado por el Ejecutivo, tuvo audiencia en el Senado y no recibió impugnaciones”, expresó Goerling en diálogo con radio Now 97.9.

El senador macrista subrayó que “frenar el proceso en esta etapa, por motivos que aún se desconocen, genera desprolijidad institucional”. “Desde Pro sostenemos su postulación”, se diferenció de LLA.

La nota que envió el Gobierno al Senado para comunicar su deseo de frenar el ascenso de Michelli y que lleva la firma del presidente Javier Milei y del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, también puso en alerta al bloque de la UCR que lidera el correntino Eduardo Vischi. Si bien optaron por la cautela y prefieren no anticipar su postura, los radicales dejan trascender que consideran infundado el retiro del pliego de Michelli. “Queremos conocer los motivos antes de tomar una decisión”, advirtieron ante la consulta de .

“Debería tratarse en el cuerpo. Ya firmé el dictamen…”, descartó un cambio de postura otro de los nueve senadores que dio su aval al pliego de Michelli.

El oficialismo deberá ahora argumentar su posición en caso de que proponga votar el retiro del pliego en la sesión convocada para el jueves próximo, en la que se discutirá el acuerdo con fondos buitre y el proyecto sobre inviolabilidad de la propiedad privada. En la bancada de la UCR creen que LLA no logrará los acompañamientos que se requieren para dar marcha atrás con la nominación si solo aduce que Michelli no debe ser nombrada por su vínculo familiar con un periodista. Remarcan que hasta ahora la jueza no tiene tiene ninguna impugnación. “El Poder Ejecutivo tiene que presentar las pruebas. ¿Por qué no lo hicieron antes?”, repitieron desde el bloque radical.

Entre los nueve senadores que le dieron el visto bueno a la designación de Michelli están Abad, Juri y Losada. “Esto es contra el periodismo y puede afectar a la libertad de expresión”, comentaron en el seno de la UCR.

En el grupo de aliados de LLA que firmó el dictamen no hay ningún representante del kirchnerismo o de la oposición más dura al Gobierno. Por caso, acompañaron el correntino Espínola, el misionero Carlos Arce, cercano a Carlos Rovira, la salteña Royón o la tucumana Ávila. Como los radicales, todos ellos quieren conocer las explicaciones del oficialismo en torno al retiro del pliego antes de anticipar una posición. Sin embargo, en reserva, algunos sugirieron que será difícil un giro con respecto a lo votado en la Comisión de Acuerdos.

En ese marco, la polémica decisión del Presidenta ya despertó críticas de representantes de distintos sectores. Por caso, el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal emitió un pronunciamiento para manifestar su “preocupación” por el freno del ascenso de Michelli.

“El retiro de pliegos ya enviados por el Poder Ejecutivo es una práctica discutible y que debe ser aplicada restrictivamente, máxime cuando el pliego ha obtenido dictamen de comisión”, indicaron.

Si bien remarcaron que “corresponderá al pleno del Senado aceptar o rechazar el retiro evaluando los motivos en que se funda, para evitar arbitrariedades o abusos”, los representantes del Colegio Público de la Abogacía resaltaron que “sería deseable que se brinden buenas razones” en el caso de Michelli, para “despejar las suspicacias”.

“El gobierno retira el pliego de María Verónica Michelli, la cuñada del periodista Hugo Alconada Mon. No lo hace por falta de mérito, sino por ser familiar de un periodista que investiga y molesta al poder. Es un mensaje mafioso y autoritario: ´Si nos investigás, vamos contra vos y contra los tuyos´“, expresó el diputado nacional Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica.

Por su parte, María Eugenia Talerico, exvicetitular de la Unidad de Información Financiera (UIF), durante la presidencia de Macri calificó la decisión de Mahiques como “una arbitrariedad y un abuso de poder sin igual. Según Talerico, el veto al pliego de Michelli es “un antecedente peligroso”, porque se intenta “castigar indirectamente la denuncia y la investigación que incomoda al poder”. “Una democracia sana fortalece la independencia judicial, no la condiciona”.

A su vez, la asociación Integridad Republicana expresó “su profunda preocupación por el retiro por parte del Poder Ejecutivo del pliego de la doctora María Verónica Michelli”.

“Se trataría de un hecho sumamente grave porque indicaría que el gobierno no prioriza en la selección de magistrados la probidad, el conocimiento, la imparcialidad y la independencia, sino otras condiciones poco compatibles con la defensa del sistema republicano. Sería, asimismo, un nuevo ataque al periodismo, mediante una acción más directa que la cotidiana distribución de insultos y agravios”, expresó la agrupación, que preside Carlos Negri.

El pedido lleva las firmas de Horacio Moavro, Graciela Fernández Meijide, José Octavio Bordón, Alberto Garay. Osvaldo Pérez Sammartino, Marta Oyhanarte, Alejandro Drucaroff, Fabio Quetglas y Luis Katz.

El intendente de Bariloche, Walter Cortés, generó polémica en los últimos días al haber encarado, mameluco y motosierra en mano, la poda de pinos de la costanera de esa ciudad turística, una medida que consideró necesaria para exhibir la belleza natural de la región.

“Somos la única ciudad que escondemos el lago. Tenemos que mostrar nuestro lago, que es hermoso”, aclaró Cortés a la hora de responder los cuestionamientos, según informó Cadena3.

El jefe comunal aclaró que “hay que mejorar” el espacio verde, “poner especies autóctonas y abrir” el lago Nahuel Huapi a la ciudad.

Los trabajos en la ciudad empezaron el 25 de mayo último, cuando el intendente adujo además razones de seguridad para la poda. “Algunos no están de acuerdo. Pero miren, yo les voy a decir una cosa. Cuando mate a alguien un pino de esos, vamos a llorarlo. Y antes que pase eso, lo vamos a cortar. Porque ya cumplieron su función”, afirmó.

Y agregó: “Con toda la lástima que eso puede tener. Pero nosotros no vamos a llorar ningún difunto. A mí no me van a cargar ningún muerto ni nada por el estilo”.

Fuerte polémica en la ciudad

El período abarca un tramo de 900 metros desde el puerto San Carlos en adelante e incluye la poda de 40 pinos oregón considerados un “riesgo real” por su estado actual.

Las cuadrillas municipales trabajaron en la zona céntrica, lo que generó cortes parciales de calles y la intervención de maquinaria especializada.

“La idea es eliminar el riesgo, había un riesgo real con árboles con procesos de sobremadurez, con indicadores llamativos en el estado del follaje y fustes, y cuando existe un riesgo en una zona de alta transitabilidad, urbana, el riesgo se transforma en peligro”, explicó el subsecretario de Parques y Jardines, Germán Fritz, en declaraciones al diario Río Negro.

La medida generó acaloradas protestas de organizaciones ambientalistas y vecinos.

Cortés es un sindicalista que lleva más de 30 años al frente de la Asociación de Empleados de Comercio (AEC) de Bariloche.

El referéndum frustrado

El 9 de noviembre del año último, Cortés había impulsado un referéndum con diez preguntas sobre distintas medidas, entre las que estaba la poda de pinos.

Específicamente, el punto 5 de ese referéndum proponía “reemplazar los pinos de la costanera priorizando especies autóctonas”.

Pero nueve día antes de esa convocatoria, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazó ese llamado y anuló la consulta popular al considerar que el intendente incurrió en “exceso de su competencia, invadiendo facultades propias del Concejo Municipal”.