POLITICA
La Cámara de Diputados aprobó la modificación de la ley de Glaciares

Tras casi 12 horas de debate, el oficialismo logró la modificación de la Ley de Glaciares con 137 votos positivos, 111 negativos y tan solo 3 abstenciones. La iniciativa impulsada por el Ejecutivo nacional en el contexto de los proyectos previstos bajo el Régimen de Incentivos de Grandes Inversiones (RIGI), había alcanzado el dictamen para sesionar este miércoles desde las 15, en un plenario de las Comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano y Asuntos Constitucionales.
La discusión se extendió hasta la madrugada de hoy y contó con la presencia de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, quien se acercó al Palacio Legislativo en las últimas horas del debate. La votación se cerró pasadas las 2.30, luego de escuchar la palabra de la diputada oficialista Silvana Giudici y el jefe de bloque LLA, Gabriel Bornoroni.
Durante el plenario de comisiones previo a la discusión en el recinto, se presentaron dos gobernadores, ministros de minería y funcionarios de la Secretaría de Minería, lo que provocó reclamos de los bloques opositores, quienes objetaron que las presidencias de Asuntos Constitucionales y de Recursos Naturales orientaran el encuentro hacia asuntos mineros y que el proyecto no se remitiera a la comisión específica del área.
A pesar de las críticas de la oposición, La Libertad Avanza (LLA) obtuvo el apoyo necesario para avanzar con la reforma. “Para obtener el despacho, hacían falta 18 firmas en Asuntos Constitucionales—que tiene 35 miembros—y 16 en Recursos Naturales, compuesta por 31 diputados. Durante el debate, se alcanzaron 19 y 18 firmas respectivamente”, detallaron fuentes legislativas.

Durante su alocución, Giudici apuntó: “Lean bien porque el safarrancho de la 26.639, lo provocaron los que ahora dicen que no hay que cambiarla”. “El metodo científico es uno solo y lo va a fijar el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales) y lo saben los glaciólogos”, insisitó la legisladora.
Por último, la diputada le respondió a la oposición: “Miren la diferencia entre Catamarca, San Juan, Mendoza… miren la diferencia entre los gobernadores que se hacen cargo y compárenla con La Rioja, con Santa Cruz, que la dejaron arruinada”, concluyó en medio de silbidos y aplausos.
Previo a que la moción del diputado Nicolás Mayoraz fuera aceptada por la mayoría para tener una única votación, habló Bornoroni. “Gracias por venir Karina”, fue lo primero que dijo y señaló al balcón desde donde la hermana del presidente saludó. “Todos deberían votar con las dos manos esta ley y no debatir sin sentido, esta ley ha paralizado esta Argentina”, indicó.
Karina Milei estuvo presente en la votación
La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, siguió de cerca las últimas horas de debate y lo hizo desde uno de los balcones. Desde allí saludó a sus compañeros oficialistas, cuando el jefe del bloque Gabriel Bornoroni la nombró.
La presencia de la hermana del presidente no pasó inadvertida. La reciente aprobación para modificar el texto forma parte del paquete de objetivos de suma importancia para el Gobierno, quien había empezado a reforzar los lazos con la provincias tras el anticipo de una parte de la coparticipación.
Un total de $400.000 millones fue destinado a las jurisdicciones mediante el decreto 219/2026 que se firmó días atrás, una decisión que se debatió internamente a la par de la Ley de Glaciares.
“Vamos a acompañar para que cada provincia sea responsable de sus recursos”
Desde el bloque sanjuanino Producción y Trabajo, los diputados Carlos Quiroga y su compañera Nancy Picón Martínez manifestaron su respaldo a la legislación propuesta, señalando que la provincia creció debido al cuidado responsable de los recursos. “Creemos que el espírituo de la ley actual es correcto pero su aplicación presenta lagunas. Este proyecto viene a aclarar esas ambigüedades”, enfatizó Quiroga.
“San Juan es la más preparada del país para gestionar la evaluación ambiental glaciar, contamos con el inventario de galciares actualizado y estas investigaciones estan respaldadas por organismos técnicos”, aseguró el legislador. En este sentido, insistió que la provincia tiene la “capacidad de aplicar esta ley”, dado que quienes residen allí comprenden el verdadero valor y la necesidad de preservar este recurso: “Solo quienes vivimos en San Juan sabemos cómo cuidar el agua”.
“Hablar de mineria es hablar de ambiente sustentable y sostenible en el tiempo”, continúo Quiroga remarcando la dependencia vital de este recurso. “Los glaciares blancos son reservas que protegeremos porque gran parte de nuestra supervicencia depende de ellos”. “La aprobación de esta ley no solo potenciará el estatus ambiental de protección sino que además permitirá traer progreso y desarrollo a distintas regiones del país y con ello materializar la idea de que con trabajo digno y bien remunerado generado por el sector privado, los argentinos y los sanjuaninos podrán ser parte de una clase social ascendente”, concluyó.
Su compañera de bancada también argumentó el acompañamiento. “Viene no solo a proteger los glaciares sino también a mantener el principio precautorio”, expresó Picón Martínez. Remarcó que el gobierno provincial adoptó una política sostenida de mejora en el sistema de riego. “El gobierno de (Marcelo) Orrego tomó la firme decisión de trabajar durante muchos años en la tecnificación del sistema de riego. Esto es lo que tenemos que hacer, cuidar el agua que tenemos”, sostuvo la diputada. Por último, remarcó: “Frente a todos los que dicen que las provincias no tenemos capacidad de cuidar nuestros recursos, nadie mejor que cada uno en su casa para cuidarla”.
Pablo Todero: “Van a vender los glaciares”
Pablo Todero, diputado neuquino de Unión por la Patria, acusó al Gobierno de querer “entregar el país” y dijo que la Ley de Glaciares que propone el oficialismo “está cochina”.
“Esta ley es solo un paso más de los que necesitan para entregar el país”, acusó el legislador.
Y continuó: “Van a vender los glaciares, van a vender las fuentes de agua, van a modificar los usos que tienen lugares que hoy están protegidos”.
“Esta ley está cochina, esta ley es un desastre”, concluyó Todero.
Por su parte, el diputado del Partido Obrero en el Frente de Izquierda y de Trabajadores, Nestro Pitrola, acusó “están vaciando a las instituciones de donde salen lo técnicos que denuncian que vienen por el agua, pero vienen a reventar nuestra cordillera y nuestros glaciares”.
Una cuenta del Gobierno les pidió a los diputados que “no traicionen a los argentinos” a pedido de Greenpeace
Desde la cuenta de X de la Oficina de Respuesta Oficial, con reposteo de Javier Milei incluido, se les pidió a los diputados que “no traicionen a los argentinos” a pedido de Greenpeace, ong ambientalista que se manifestó frente al Congreso de la Nación contra la reforma de la Ley de Glaciares que propone el oficialismo.
“Otra vez Greenpeace con su teatro activista en el Congreso, mintiendo descaradamente y tratando de condicionar a los diputados argentinos a que voten en contra de la prosperidad del país”, comienza el texto publicado.
Luego, se aclara que “la reforma de la Ley de Glaciares NO toca la protección de los glaciares ni del ambiente periglacial. Al contrario: aclara con precisión científica qué es lo que siempre se protegió: los glaciares y las geoformas del ambiente periglacial que cumplen funciones hídricas reales (reservas estratégicas de recursos hídricos y/o proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas)”.
“Greenpeace prefiere el miedo, el bloqueo y las consignas importadas antes que un verdadero federalismo ambiental. Su agenda busca impedir el progreso, el trabajo y el desarrollo de los argentinos”, se señala.
El mensaje, concluye: “Diputados de la Nación: no traicionen a los argentinos votando con ideología extranjera. Voten con la Constitución Argentina en la mano, por reglas claras y un país próspero y de oportunidades para los argentinos de bien”.
Diego Giuliano: “Tenemos un Congreso que trabaja de espaldas a su pueblo”
El diputado de Unión por la Patria Diego Giuliano dijo que el Congreso “trabaja de espaldas a su pueblo”.
“Tenemos un Congreso que trabaja de espaldas a su pueblo, ignorando sus reclamos, mientras se toman decisiones que comprometen un recurso finito y estratégico como el agua dulce de nuestro país”, publicó en sus redes sociales, junto a un video con un fragmento de su exposición durante el debate por la modificación de la Ley de Glaciares.
Caren Tepp advirtió sobre “la explotación minera en la zona de glaciares”
Caren Tepp, diputada santafesina de Unión por la Patria, advirtió este miércoles que, tal como está redactado el proyecto que se debate, de aprobarse, se habilitará “la explotación minera en la zona de glaciares.
“Habilita la posibilidad a que cualquier provincia pueda, si así lo desea, habilitar la explotación minera en la zona de glaciares”, expuso.
Juan Grabois: “Esta ley es equivalente a poner a Yiya Murano en el tanque de tu casa”
El diputado kircherista Juan Grabois afirmó que el proyecto oficialista “es una ley envenenada”.
“Es una ley envenenada. Mienten cuando dicen que la minería en glaciares no envenena. Van a envenenar el agua. Esta ley es equivalente a poner a Yiya Murano en el tanque de tu casa”, apuntó.
/politica/2026/04/08/la-emocion-del-diputado-y-ex-combatiente-en-malvinas-aldo-leiva-cuando-hablo-de-dolor-de-muerte-nadie-me-lo-conto/
La dura crítica de Gabriela Estévez al proyecto
Gabriela Estévez, diputada cordobesa de Unión por la Patria, criticó duramente el contenido del proyecto que busca modificar la Ley de Glaciares.
“Si les damos la explotación de los glaciares, ¿qué les va a quedar a las generaciones futuras? Lo que les va a quedar es nada, absolutamente nada. Estamos entregando el futuro por un presente muy mal administrado“, señaló.
Miguel Ángel Pichetto: “Estoy en contra de esta ley”

Miguel Ángel Pichetto, diputado de Encuentro Federal, anunció que votará en contra de la modificación de la Ley de Glaciares y recordó que fue parte de los legisladores que votaron la norma vigente en 2010.
“La ley que se ha votado en 2010 es una ley autosuficiente que permitía perfectamente conciliar los intereses de un gobierno nacional que, como el de su presidente, tiene una vocación minera, conciliando también con las provincias y acordando fundamentalmente a través de un órgano técnico, científico, que es el IANIGLA, que pasa prácticamente a ser liquidado por esta decisión que van a tomar hoy a la tarde. Por lo tanto, estoy en contra de esta ley. Ratifico lo que voté en el año 2010. No existe ningún argumento ni técnico, ni económico, ni político que avale este cambio”, expuso.
Sabrina Selva: “Es mentira que no van por los glaciares”
Sabrina Selva ahondó la postura desarrollada durante la sesión y publicó en sus redes sociales un mensaje en el que se pronunció contra la reforma de la Ley de Glaciares.
“LEY DE GLACIARES: hoy tendrán licencia política para modificar la ley, pero no tienen licencia social”, tituló la publicación.
Continuó: “Es mentira que no van por los glaciares. Esta reforma habilita a que las provincias eliminen glaciares y zonas periglaciares del inventario si no cumplen una función hídrica relevante, reemplazando el criterio del organismo científico que lo define hasta hoy. Tambien es falso que la ley actual frena la minería, porque el propio sector creció con esta normativa”.
“Lo que sí genera esta reforma es más conflicto e inseguridad sobre recursos que son de todos y no hay desarrollo posible de ningún otro sector, si se pone en riesgo el agua”, culminó el texto.
Mónica Frade previno sobre “las consecuencias ambientales”
La diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade previno en sus redes sociales por ”las consecuencias ambientales» que pueden derivarse de la modificación de la Ley de Glaciares.
“Los que hoy voten esta ley, serán únicos responsables de las consecuencias ambientales. Y votarán en representación de los gobernadores, no del pueblo de esas provincias. No olvidaremos. Nadie olvidará”, publicó en su cuenta de X antes de la sesión en el Congreso.
Para Myriam Bregman, la reforma de la Ley de Glaciares es “un verdadero proyecto de saqueo”
Myriam Bregman, diputada del FIT-Unidad, se refirió a la reforma de la Ley de Glaciares en términos de “saqueo”.
“Estamos ante una nueva ofensiva colonial, reprimarizadora de la economía, un verdadero proyecto de saqueo”, señaló. Y apuntó contra los intereses de las empresas mineras.
Maximiliano Ferraro apuntó contra las mineras y consideró que la reforma es “inconstitucional”
Maximiliano Ferraro, diputado de la Coalición Cívica, consideró este miércoles que la reforma de la Ley de Glaciares es “totalmente regresiva e inconstitucional” y apuntó contra las mineras y algunos gobernadores.
“No tengo ningún problema en decirlo: el sujeto regulado, las mineras, redactaron esta ley, hicieron la conducción del proceso deliberativo”, denunció.
Y completó: “Es importante el desarrollo minero en la Argentina, y es compatible con el control ambiental, con la preservación de los glaciares, pero no a cualquier precio que este parlamento y esta Cámara renuncie o se ría de quienes sostenemos la defensa del agua como un recurso estratégico y que, por supuesto, a la hora de ponerlo entre los pesos y contrapesos, voy a elegir quedarme con el agua antes que algún tipo de fortuna temporal que puede tener algún gobierno provincial de turno”.
Martín Lousteau expuso su negativa a la reforma
El diputado de Provincias Unidas Martín Lousteau expuso los motivos por los que se opone a la reforma de la Ley de Glaciares.
“Voy a votar en contra de la ley no solo por los aspectos técnicos, económicos o ambientales, sino también por cómo estamos tomando decisiones importantes, relevantes, no solo ahora, sino para todas las generaciones venideras. Equivocarnos acá afecta el futuro y a millones de habitantes. A los 7 millones de habitantes que dependen de estas cuencas, pero también a todos los que vengan en el futuro”, indicó el ex ministro de Economía de Cristina Kirchner.
Nicolás Trotta anticipó su voto negativo
Como era de esperar, el diputado peronista Nicolás Trotta anticipó que votará en contra de la reforma de la Ley de Glaciares que propone el Gobierno.
“Yo estoy a favor de una minería sostenible, que no implique un retroceso de una ley que surgió a partir del consenso de toda la sociedad”, indicó el ex ministro de Educación a través de un video publicado en sus redes sociales.
Y agregó: “No se van a generar más inversiones poniendo en riesgo nuestro ambiente, un recurso natural como es el agua”.
Sabrina Selva consideró que el debate es “tan injustificado como las propiedades de Adorni”
La diputada kirchnerista Sabrina Selva comenzó su discurso en el recinto con dardos apuntados directamente contra el gobierno de Javier Milei y en especial su jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
“El debate propuesto por el gobierno de Milei respecto de la reforma de la Ley de Glaciares es tan deshonesto como su gobierno, tan mentiroso como su relato, tan injustificado como las propiedades de Adorni”, lanzó la legisladora peronista.
Nicolás Mayoraz: “La protección ambiental y el desarrollo sustentable son posibles”

El santafesino libertario Nicolás Mayoraz defendió el proyecto de modificación de la Ley de Glaciares.
“Con este proyecto de ley, que ya tiene media sanción del Senado, estamos demostrando que la protección ambiental y el desarrollo sustentable son posibles. Que el medio ambiente se protege, que las economías regionales se desarrollan y que una Argentina grande es posible”, concluyó su exposición el legislador.
Se comenzó a debatir la modificación de la Ley de Glaciares

Con la exposición del diputado sanjuanino José Peluc, de La Libertad Avanza, comenzó el debate por la modificación de la Ley de Glaciares.
“Ustedes leen hasta donde quieren y entienden hasta donde quieren”, respondió el legislador a las críticas de la oposición.
Fracasó el intento del kirchnerismo de citar a Adorni para que dé explicaciones en el Congreso
La diputada kirchnerista Paula Penacca fracasó en su propuesta de un llamado a Manuel Adorni para que brinde explicaciones en la Cámara baja por las investigaciones que la Justicia está llevando a cabo por sus viajes y las adquisiciones de sus propiedades.
Tras un pedido de apartamiento del reglamento al respecto, la propuesta no fue aprobada en el recinto.
Diputados presentan pedidos de apartamiento de reglamento
La sesión especial en la Cámara de Diputados comenzó con pedidos de apartamiento de reglamento. Una vez finalizados los distintos planteos, se debatirá la modificación de la Ley de Glaciares.
Hay cuórum y se debatirá la modificación de la Ley de Glaciares

El oficialismo logró alcanzar el cuórum y se tratará en la Cámara de Diputados la modificación de la Ley de Glaciares.
Comienzan a ingresar los diputados al recinto
Con el cuórum prácticamente garantizado, los diputados -sobre todo los del oficialismo- comenzaron a ingresar al recinto minutos antes de las 15, el horario pactado para el inicio de la sesión que tratará la modificación de la Ley de Glaciares.
Adriana Serquis: “Van a terminar votando a favor de 6 mineras y en contra de todo un pueblo”
Adriana Serquis, diputada kirchnerista rionegrina, anticipó en sus redes sociales el debate por la modificación de la Ley de Glaciares y apuntó: “Van a terminar votando a favor de 6 mineras y en contra de todo un pueblo”.
“El informe del dictamen de mayoría de la Comisión de ayer dice que ‘escucharon’ a científicos, al CONICET, a los pueblos originarios y a ambientalistas para modificar la Ley de Glaciares. Lo que obvian es que más del 99% inscritos no pudo exponer y más del 95% de los de los expositores rechazaron firmemente el proyecto. ¿Realmente escucharon lo que dijo el pueblo?“, se preguntó.
Y se respondió a sí misma: “Respuesta corta: NO. Con este dictamen anticipan que van a terminar votando a favor de 6 mineras y en contra de todo un pueblo”.
/politica/2026/04/08/diputados-los-libertarios-se-preparan-para-ir-a-la-guerra-en-el-recinto-en-defensa-de-manuel-adorni/
/politica/2026/04/08/maximiliano-ferraro-critico-la-reforma-de-la-ley-de-glaciares-el-parlamento-se-convirtio-en-un-templo-de-mercaderes/
/politica/2026/04/08/activistas-de-greenpeace-intervinieron-un-monumento-frente-al-congreso-en-rechazo-a-la-ley-de-glaciares/
/politica/2026/04/08/la-libertad-avanza-buscara-darle-hoy-sancion-definitiva-a-la-modificacion-de-la-ley-de-glaciares/
/politica/2026/04/07/gobernadores-mineros-salen-a-blindar-los-votos-y-el-oficialismo-buscara-dictaminar-la-ley-de-glaciares/
POLITICA
Chicanas, insultos, carteles y pochoclos: el entretelón de los cruces entre Adorni y la oposición en el Congreso

El primer informe del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la Cámara de Diputados dejó reacciones dispares en la oposición, que siguió la presentación en su mayoría en silencio, aunque con algunos momentos de tensión.
Las interrupciones y cuestionamientos más fuertes llegaron del Frente de Izquierda y del kirchnerismo. Hicieron hincapié tanto en su patrimonio como en pedir su renuncia. También sumaron críticas al Gobierno.
La jornada tuvo su cuota de burla. Del diputado Esteban Paulón que repartió pochoclos con un delantal, a carteles que colgó la bancada de Unión por la Patria que decían “apenas un delincuente” en referencia a la película argentina de Hugo Fregonese.
La diputada Myriam Bregman, una de las primeras en hablar, acusó a Adorni de ser “cómplice del genocidio en Gaza”. Eso derivó en un cruce con el presidente Javier Milei, presente en el recinto, que le respondió: “Ustedes son los asesinos”.
Luego siguió Bregman: “Espert, Libra, ANDIS, ARCA, créditos del Banco Nación, ¿casos aislados o modus operandi? Le iba a preguntar si conoce el calvario de las personas que trabajan o estudian porque el transporte se volvió caótico. Usted llegó a hablar del gran logro de tener visa y hay gente que no puede volver a su casa porque hay líneas de transporte que ya no corren”.
Más adelante preguntó: ¿Cómo explica que cobra en pesos y gasta en dólares, mucho más de lo que gana?, ¿cómo puede ser que la casta tenga miedo si usted viaja en avión privado y se aloja en los hoteles más caros?”.
La presentación se organizó en tres tandas de preguntas y respuestas. En la primera intervinieron bloques minoritarios como Defendamos Córdoba, Primero San Luis, Neuquinidad, Producción y Trabajo y el Frente de Izquierda.
El diputado Néstor Pitrola (Partido Obrero) fue uno de los más duros. Acusó al jefe de Gabinete de intentar “encubrir una pirámide de corrupción” y cuestionó su patrimonio, así como distintos aspectos de la gestión.
Luego fue el turno de bloques como Innovación Federal, Provincias Unidas, el PRO, la UCR y el MID. El radical Pablo Juliano fue directo y le preguntó “¿qué está esperando para renunciar?”, mientras que Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) volvió sobre la causa $LIBRA.
Cuestionamientos por falta de anuncios
Incluso desde espacios cercanos al oficialismo hubo críticas. El diputado Eduardo Falcone (MID) señaló que esperaba “algún anuncio sobre la política económica” y cuestionó que el informe se centrara en la herencia recibida sin abordar los efectos actuales de las medidas, en particular sobre las pymes.
En la misma línea, la diputada cordobesa Alejandra Torres (Provincias Unidas) valoró la presencia de Adorni, pero consideró innecesario que asistiera acompañado por todo el Gabinete. También advirtió que estos informes “terminan siendo más para la tribuna que para la realidad de la gente”.
Miguel Pichetto (Encuentro Federal) también cuestionó la escena política en el recinto. Afirmó que la presencia del Presidente y de todo el Gabinete fue un hecho inédito y sostuvo que “la figura del jefe de Gabinete ha perdido relevancia institucional”.
El socialista Esteban Paulón, por su parte, volvió sobre las denuncias por presunto enriquecimiento ilícito y planteó interrogantes sobre el origen de fondos y compromisos económicos del funcionario.
Unión por la Patria pidió la renuncia de Adorni
El tramo final estuvo marcado por las intervenciones de Unión por la Patria. El presidente del bloque, Germán Martínez, fue el último orador de ese segmento y cuestionó la validez de la sesión.
“No es una sesión fácil. Yo era de la idea de que esta sesión nunca debería haber existido. Primero, porque el jefe de Gabinete debería haber renunciado antes. Segundo, porque se intentó montar una especie de show absolutamente alejado de la práctica parlamentaria”, afirmó.
En la misma línea, apuntó contra la presencia del Presidente y del Gabinete en el recinto: “Nunca tuvo que venir un presidente de la Nación a bancar al jefe de Gabinete. Nunca tuvo un jefe de Gabinete que defenderse por denuncia de corrupción. Nunca tuvieron que venir los ministros a hacer el show que se hizo hoy”.
Martínez aseguró que, más allá del contexto, la figura de Adorni quedó debilitada: “Hay una palabra que atravesó toda esta sesión y es la falta de confianza de este Congreso y de la sociedad en usted”. Además, cuestionó su desempeño: “Es rarísimo tener un jefe de Gabinete con tan poco background y con poca argumentación propia”.
Antes, el diputado chaqueño Aldo Leiva se había acercado al estrado y le dejó dos notas con reclamos por la falta de explicaciones. Juan Marino, en tanto, le pidió que no se ampare en la instancia judicial de las denuncias en su contra y reclamó su renuncia, en línea con Rodolfo Tailhade y Sabrina Selva, lo que generó una fuerte reacción de la bancada oficialista.
La diputada Natalia Zaracho también fue crítica y calificó a Adorni de “chanta” y “vende humo”. “Tuvimos que aguantar todo el show que metieron acá sin responder nada. No se pongan nerviosos”, lanzó en el recinto. Luego, en redes sociales, reforzó sus cuestionamientos: “Se cagan de risa en la cara de la gente. Vienen al Congreso a dibujar números y a vender humo”.
Desde UxP insistieron además en la posibilidad de avanzar con una interpelación e incluso una moción de censura.
La previa y el clima en el recinto
Adorni llegó temprano al Congreso y fue recibido por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. Antes de la sesión, La Libertad Avanza realizó una reunión de bloque para respaldar al funcionario.
La oposición, en tanto, cuestionó la demora en el envío de las respuestas por parte del Ejecutivo, que llegaron apenas dos horas antes de la presentación. “No tenemos tiempo de analizarlas”, reclamaron desde UxP.
También hubo quejas por las restricciones en el recinto y la cantidad de invitados. Los diputados Esteban Paulón y Nicolás del Caño señalaron además la falta de respuestas concretas.
Manuel Adorni, Diputados, informe de gestión
POLITICA
El Gobierno sancionó a La Fraternidad por incumplir la conciliación obligatoria en el último paro nacional

El Ministerio de Capital Humano, a través de la Secretaría de Trabajo, informó que aplicó este miércoles una multa al sindicato La Fraternidad por la suma más de $21.200 millones por adherir al último paro general del 19 de febrero e incumplir la conciliación obligatoria. Desde el sindicato confirmaron a que llevarán el conflicto a la Justicia.
“El ministro informa que ha dispuesto la aplicación de una multa al sindicato por la suma de $21.241.500.000, tras incumplir la conciliación obligatoria oportunamente dictada el 5 de febrero de 2026 -por el término de 15 días-, conforme la normativa vigente”, explicaron en un comunicado compartido en redes sociales.
Un mes atrás, la cartera había iniciado sumarios a los gremios La Fraternidad y la Unión Tranviaria Automotor (UTA) por desacatar el acuerdo durante la medida de fuerza que se llevó adelante el 19 de febrero pasado. Ambos gremios se encontraban bajo conciliación obligatoria en ese entonces desde el 5 de febrero.
El ministerio dirigido por Sandra Pettovello había advertido a ambos que se abstuvieran de adherir a la huelga convocada por la Confederación General del Trabajo (CGT), previa a la aprobación de la reforma laboral. En ese entonces, en la cartera anunciaron que una eventual participación de los gremios del transporte implicaría una “violación a las normas legales que rigen la conciliación laboral obligatoria”.
También había aclarado que podían ser sancionados bajo el régimen general de sanciones por infracciones laborales, que conlleva una multa del 50% al 2000% del valor mensual del salario mínimo, vital y móvil por cada trabajador afectado.
Este miércoles aseguraron que el acuerdo “impone a las partes la obligación de abstenerse de adoptar medidas de acción directa y retrotraer la situación al estado anterior al inicio del conflicto”. ”En este sentido, se constató que la entidad sindical no acató la conciliación obligatoria, afectando el normal desarrollo de la prestación de servicios y el funcionamiento de la actividad, en perjuicio del interés general», señalaron.
Agregaron que, tras garantizarse el debido proceso, el derecho de defensa y la producción de prueba en el marco del sumario, se concluyó que “la infracción imputada reviste carácter de muy grave”. “En consecuencia, y en uso de las facultades conferidas por la legislación aplicable, la Secretaría de Trabajo dispuso la aplicación de la sanción correspondiente”, afirmaron.
Y concluyeron: “El Ministerio de Capital Humano impone dichas sanciones con el objetivo de resguardar el interés general y garantizar el cumplimiento de la normativa laboral vigente”.
El paro nacional tuvo un fuerte impacto por la adhesión casi total del transporte público de pasajeros, lo que afectó la circulación y a la actividad económica en todo el país.
adherir al último paro general,iniciado sumarios a los gremios La Fraternidad y la Unión Tranviaria Automotor (UTA),Sandra Pettovello,Confederación General del Trabajo (CGT),Paro nacional,Javier Milei,Paro de trenes,Conforme a,,Fuerte cruce en Diputados. Adorni acusó al peronismo de haberlo «espiado» a él y a su familia,,En Comodoro Py. Marcela Pagano amplió la denuncia contra Adorni y apuntó a dos sociedades en el exterior de su amigo Grandio,,Laberinto procesal. La CGT contraataca en la Justicia por la ley de reforma laboral,Paro nacional,,Paro del gremio. Cómo funcionan los bancos este lunes 27 de abril,,Paro en el BCRA. Cómo funcionan los bancos hoy, lunes 27 de abril,,Próximo lunes. La Bancaria anunció un paro en el Banco Central y no abastecerá ni trasladará dinero a las entidades financieras ese día
POLITICA
La multimillonaria multa que le aplicó el Gobierno a La Fraternidad por haber adherido al último paro general de la CGT

El Ministerio de Capital Humano impuso una multa récord de $21.241.500.000 al sindicato La Fraternidad por el no acatamiento a la conciliación obligatoria en su conflicto salarial y haber adherido al último paro general de la CGT, el 19 febrero pasado.
La sanción, según la cartera que encabeza Sandra Pettovello, se fundamenta en el incumplimiento de la orden oficial que exigía retrotraer el conflicto y evitar medidas de fuerza, “afectando el normal desarrollo de la prestación de servicios y el funcionamiento de la actividad, en perjuicio del interés general”.
Una sanción que sería incluso superior (de unos 70 mil millones de pesos) será anunciada en las próximas horas contra la Unión Tranviarios Automotor (UTA), que también, según el Gobierno, incumplió la conciliación obligatoria el día del paro general de la CGT, aunque el sindicato que dirige Roberto Fernández argumentó que la conciliación había sido dispuesta únicamente para el conflicto salarial de los choferes de colectivos del interior y no para los trabajadores del AMBA.
La multa anunciada por Capital Humano surgió luego de constatar que La Fraternidad no respetó la conciliación obligatoria establecida el 5 de febrero de 2026, la cual tenía un plazo de 15 días para restablecer las condiciones previas al conflicto y suspender cualquier acción directa, según lo dispuesto por la Ley N° 14.786. Esta norma obliga a sindicatos y empleadores a abstenerse de cualquier medida mientras rige la conciliación, con el fin de proteger la continuidad del servicio y salvaguardar el orden público.
Ante la consulta de Infobae, Maturano afirmó: “Lo veremos con nuestro abogado y seguramente iremos a la justicia porque para nosotros está mal aplicada (la multa)”. De todas forma, advirtió una posible reacción: “Haremos un paro por tiempo indeterminado”.
Noticia en desarrollo
POLITICA2 días agoMalvinas: los dichos de Victoria Villarruel generaron repercusión en la prensa británica y desataron una reacción en el Reino Unido
POLITICA2 días agoTRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
POLITICA2 días agoCuadernos de las coimas: periodistas, una exsecretaria y el portero de Cristina Kirchner, entre los convocados para declarar en el juicio











