POLITICA
El Consejo de la Magistratura resiste el nuevo reglamento para elegir jueces, pero elaborará un proyecto propio que incluya al de la Corte

El Consejo de la Magistratura quedó sentido. La mayoría de los consejeros considera que la propuesta de los jueces de la Corte Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti para implementar un nuevo reglamento para elegir jueces es un avance sobre las facultades propias del cuerpo y una especie de desautorización a los procesos de selección de magistrados realizados en los últimos años.
Por eso es que decidieron rechazar la posibilidad de aprobar este proyecto a libro cerrado, sin cambios, como pidieron Rosenkrantz y Lorenzetti. Como contrapartida, definieron armar un texto que condense las iniciativas de los jueces de la Corte con las que ya existen en otros 14 proyectos que descansan en el Consejo.
“Se va a aprobar. Va a haber ajustes al proyecto. Lo están trabajando los asesores con un esquema para que condense todos los proyectos que hay en el Consejo”, dijo una alta fuente del cuerpo a .
El trabajo de Rosenkrantz y Lorenzetti, en el que participaron los secretarios Martín Oyanarte y Valentín Thury Cornejo, será ahora reinterpretado en el Consejo.
Pero Rosenkrantz y Lorenzetti quieren asegurarse de que siga sin cambios y sea debidamente interpretado, por lo que convocaron a la Corte a los consejeros de la magistratura de las Comisiones de Selección y Reglamentación para explicarles a cada uno los alcances de la iniciativa.
Una estrategia de persuasión que además incluirá entrevistas y apariciones públicas, pues están convencidos de que la sociedad es la que pide este cambio.
Del otro lado, buscan reducir las diferencias. “Va a salir un buen reglamento, se comparte el espíritu mayoritariamente”, dijo una fuente de la Magistratura, que arriesgó que la norma se aprobará este año, a lo sumo en el segundo semestre, antes de las elecciones donde se eligen a los nuevos integrantes del organismo.
El reglamento propuesto por Rosenkrantz y Lorenzetti en un acto público realizado en la Corte busca reducir la discrecionalidad en los concursos, establecer parámetros objetivos para el orden de mérito de los candidatos y evitar que la entrevista personal sea un mecanismo de ascenso de postulantes que no llegaron a tener un excelente desempeño en el examen escrito.
Los consejeros trataron la semana pasada ese reglamento y rechazaron votar a libro cerrado, como propusieron la abogada Jimena de la Torre, cercana a Pro, y César Grau, que llegó por el kirchnerismo pero, tras quedar relegado en un concurso para juez de la Seguridad Social, está distanciado.
Rosatti no firmó el proyecto, que se presentó sorpresivamente en la reunión conjunta de las comisiones. Cuando el asunto amenazaba con votarse y ser rechazado por la mayoría, Rosatti pidió que se busquen consensos con los proyectos anteriores y los que proponen las ONG. No impulsó la idea de sus colegas de probarlo sin cambios y a libro cerrado.
El representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, el viceministro de Justicia Santiago Viola, fue el más enfático al criticar la “ansiedad desmedida” por aprobar la iniciativa. Se ve que el Gobierno, al menos el sector que reporta a Karina Milei, no tiene apuro.
En las vocalías de Rosenkrantz y Lorenzetti creen que no van a rechazar su proyecto, aunque son conscientes de que hoy no tienen los votos para aprobarlo. Pero lanzan el desafío: “Si dilatan el tratamiento o lo rechazan, el presidente de la Corte pagará los costos ante la opinión pública o ante sus colegas”, deslizaron.
Por lo pronto, los consejeros académicos liderados por Diego Molea, que entrará en el Consejo a fin de año, ya empezaron con la recorrida en busca de apoyos de las universidades.
“Participé en la Universidad del Litoral de un encuentro en el marco de la discusión de los proyectos destinados a reformar el mecanismo de selección de magistrados. Compartí el debate con los consejeros de la Magistratura por el ámbito académico, Guillermo Tamarit y Hugo Galderisi, la también consejera y presidenta de la comisión de Selección, María Fernanda Vázquez y el expresidente del cuerpo Miguel Piedecasas”, tuiteó en X Molea.
Lo cierto es que si se aprueba este reglamento, que contempla por ejemplo tomar examen con un multiple choice de un banco de preguntas elegidas por Inteligencia Artificial (IA), no afectará a los exámenes ya realizados, dicen en el Consejo. Se abrirá una pelea, seguramente.
Se cuentan entre ellos los exámenes de los cargos clave de Comodoro Py 2002, donde hay que cubrir cuatro vacantes en los juzgados de primera instancia, cuatro en la Cámara Federal de Casación y dos en la Cámara Federal.
La irrupción del proyecto de cambio de reglamento fue interpretada como un desafío de la Corte al Consejo, una “mojada de oreja”, dijo un asesor, pues entendió que el máximo tribunal puso en tela de juicio una de las facultades de la magistratura, como lo es la manera de elegir jueces.
La discusión del reglamento de concursos trajo a la luz otros temas, que incluyen por ejemplo poner en valor el rol del Consejo de la Magistratura. Ya sea defendiendo sus facultades para elegir jueces, como para administrar los recursos del Poder Judicial.
Están preocupados en el Consejo por la reducción de la recaudación que impacta en los fondos que recibe el Poder Judicial. Está normado que sean el 3,5% de la recaudación, lo que implicaba en marzo una proyección de unos 115.000 millones de pesos, pero en rigor se recibieron 85.000 millones. El 97% se gasta en sueldos.
En el Consejo de la Magistratura, además, se activaron otras discusiones de posible colisión con la Corte, como por ejemplo sus facultades para dictar normas de ética judicial o el debate acerca de quiénes deciden sobre los contratos en los juzgados y tribunales de todo el país.
Hasta ahora, jueces y camaristas peregrinan ante la Corte para pedir por recursos y contratos en juzgados con causas especiales, megacausas o de gran impacto institucional. Hay consejeros que están analizando si el otorgamiento de los contratos no es una facultad del Consejo como administrador del Poder Judicial y que los jueces tengan que agradecer a los consejeros por las dotaciones de sus tribunales: una manera de retener poder.
Por lo pronto, el Consejo convocó a un plenario para el próximo 15 de abril, la semana próxima, donde no está en el orden del día el tratamiento del reglamento de selección de jueces. Pero sí está la votación de ternas para los tribunales orales federales porteños, una deuda fatal, ya que la mitad están vacantes.
De hecho, fue elevado a juicio el caso del Vacunatorio VIP. Recayó en el Tribunal Oral Federal 6, pero está sin jueces. Hoy son suplentes allí, prestados de otros tribunales, Enrique Méndez Signori (en el caso Cuadernos), el juez Diego García Berro (del fuero penal económico) y Adriana Palliotti (afectada a Hotesur y Los Sauces). La fiscal del juicio oral será Fabiana León.
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
La economía todavía no se lleva puesta a la política

La frase que Luis Caputo lanzó hace unos días todavía resuena con fuerte connotación política.
Cuando el ministro de Economía afirmó que en 2027 “la economía se llevará puesta a la política”, no solo describió una expectativa del Gobierno. También intentó fijar una imagen del futuro deseado por la Casa Rosada: un país en el que los resultados económicos pesan más que el ruido institucional, las disputas partidarias y el desgaste cotidiano de la gestión.
Para el Gobierno, si la economía mejora, si la recuperación se vuelve visible y si la vida diaria empieza a ordenar sus urgencias, la política queda detrás. La billetera terminaría por disciplinar la conversación pública.
El problema aparece cuando esa hipótesis se contrasta con los datos de junio en el universo de las redes sociales. Allí, la economía no lidera la conversación sobre la gestión del Estado. En cambio, la política y la Justicia dominan el protagonismo.
La frase de Caputo, en ese contexto, funciona más como una expectativa que como la constatación de una tendencia ya instalada. Es una apuesta política, sin dudas, de parte de un funcionario que ejerce el rol de vocero de un Gobierno que carece de voces que lo defiendan.
Los dichos de Caputo pueden tener racionalidad estratégica, pero todavía no encuentran en la conversación pública digital una confirmación plena. La economía asoma como promesa de un futuro mejor, pero la política todavía organiza el sentido del debate público, como ocurre desde hace largos meses.
Una gestión con alto volumen y negatividad dominante
La conversación en redes sociales sobre la gestión del Estado alcanzó en junio 11.613.000 menciones analizadas, con un dato estructuralmente adverso: 76% de negatividad.
El alto porcentaje de menciones adversas describe una especie de intemperie digital en la que el Gobierno enfrenta una evaluación amplia y constante, mucho más allá de lo económico, sobre el modo en que el Estado responde ante las necesidades de la sociedad.
La conversación de los argentinos en redes sobre la gestión configura una evaluación integral sobre el Gobierno. Allí conviven diversas discusiones sobre Justicia, empleo, seguridad, salud, educación, obra pública y política.
En las redes, se cruzan la expectativa de mejora con la memoria reciente del ajuste. También aparece una recuperación económica que puede empezar a verse en algunos indicadores, pero que todavía no se traduce con claridad en alivio social.
La economía puede mostrar señales, pero el humor social no se mueve al mismo ritmo.
El tablero emocional de la conversación también refuerza esa lectura. La política todavía manda, la Justicia acompaña; la economía espera
El dato más incómodo para la tesis de Caputo es que la política lidera el ranking de menciones en redes sociales, por encima de otros debates. La cuestión política suma 16,1% del total de menciones de junio en la conversación pública analizada por Monitor Digital y, además, crece 0,6 puntos frente a mayo.
La conversación política reúne en junio 1.908.100 menciones, con 87% de negatividad.
El segundo eje más relevante del debate digital sobre la gestión del Estado es la Justicia, con 13,6% de las menciones en junio. Su peso se ubica muy cerca de la economía, pero con una diferencia decisiva: la Justicia concentra el mayor deterioro reputacional dentro de los temas analizados.
La conversación judicial reúne 1.624.100 menciones y alcanza 93% de negatividad, por lejos el tópico más adverso. Además, crece 1,3 puntos frente a mayo, más que cualquier otro eje entre los principales.
Por su parte, la cuestión económica ocupa el tercer lugar en la conversación digital de los argentinos sobre la gestión del Estado, con 13% de las menciones. Es un volumen alto, pero no dominante. Además, cae 1,2 puntos de mayo a junio, mientras crecen política y Justicia.
Su activo principal está en el sentimiento. La economía registra 73% de negatividad, bastante menos que política y Justicia. En la comparación mensual, mejora 2 puntos, lo que sugiere una conversación algo menos adversa que en mayo.
Este último dato resulta relevante, y allí se apoya el pronóstico voluntarista de “Toto” Caputo sobre un futuro económico dominando lo político.
La economía exhibe un clima menos hostil que otros ejes y muestra una trayectoria menos deteriorada que política y Justicia en la comparación interanual. La discusión económica no entra en una zona positiva, ni siquiera neutral, pero se ubica en una franja menos crítica.
Dicho de manera simple: la economía no entusiasma masivamente, pero irrita menos que la política y la Justicia.
Y allí se ubica buena parte de las esperanzas oficialistas para llegar a un 2027 de victoria política en las urnas, ante el desafío reeleccionista de Javier Milei.
La expectativa y la experiencia
La apuesta de Caputo trabaja sobre una intuición conocida en la política argentina: cuando la economía mejora, el oficialismo respira.
La cuestión es que esa mejora necesita algo más que consistencia macroeconómica: necesita impacto social.
La baja de la inflación puede abrir una expectativa; la mejora fiscal puede ordenar un discurso; un dato de actividad puede construir argumento. Sin embargo, el humor social cambia cuando esas señales se vuelven experiencia cotidiana.
Y ese logro está por verse, especialmente en las capas sociales asentadas en los conurbanos más populosos del país, hasta donde las bondades del “modelo libertario” todavía no derraman sus efectos.
El Gobierno parece confiar en que ese puente ya empezó a construirse. Las redes sociales, en cambio, muestran una escena más áspera.
La conversación no niega necesariamente la posibilidad de una mejora económica. Pero todavía no la procesa como una reparación suficiente.
Todavía no
La afirmación de que “la economía se llevará puesta a la política” requiere, como mínimo, tres condiciones en la conversación digital:
- que la economía gane volumen relativo
- que mejore sostenidamente su sentimiento
- que logre desacoplarse del ruido político-institucional.
En junio, según el análisis de Monitor Digital, solo se verifica parcialmente una de esas condiciones.
La economía mejora en sentimiento y resulta menos negativa que otros ejes. Pero las otras dos no aparecen.
Leé también: Los moderados de la política pierden el interés de las redes ante el crecimiento de los intensos
La economía no lidera en volumen de menciones y no se desacopla de la política. Al contrario: baja en peso mensual mientras suben política y Justicia.
Por eso, los datos de junio no validan la tesis de Caputo como realidad presente.
La muestran, en todo caso, como una hipótesis oficial, una aspiración de campaña y una estrategia de construcción de futuro.
Redes Sociales
POLITICA
La decisión final de Karina, los motivos que sostienen a Adorni y por qué el mercado no tiene miedo a una crisis política

El caso de Manuel Adorni es irrelevante como tal. Así lo cree un importante trader argentino que vive en Nueva York que, consultado por Infobae, buscaba explicar lo que pueden llegar a pensar los inversores extranjeros sobre el escándalo político del jefe de Gabinete.
“Ningún inversor va a cambiar su perspectiva de inversión por lo que sucede. En Perú cambian los presidentes como las estaciones del año y no sucede nada. Si Adorni se queda o no es indiferente mientras Milei no tenga una competencia fuerte. El mercado confía en el equipo económico, cree en sus fundamentals y que el Gobierno tiene muchísimas chances de reelegir”, afirma.
Los players que realmente tienen peso en el tablero financiero no miran la tercera derivada de lo que puede llegar a pasar con el caso del jefe de Gabinete. Solo considera que hay una gran salvedad: “Esto va a impactar si es que se encolumna una oposición competitiva contra Milei”. La variable fundamental de todo esto es el tiempo. Una votación contraproducente en el Senado esta semana no hará tambalear las condiciones estructurales del Gobierno. Podría ser solo una foto. Pero también podría convertirse en el primer fotograma de una película distinta.
Un encargado de research muy retuiteado por Javier Milei opina de igual manera y agrega: “Afuera no ven nada de esto. Son escaramuzas. En Argentina sabemos que esto daña. Pero el mercado es así: estas cositas no te las factura en el corto plazo, pero después te lo puede hacer en el largo plazo con la acumulación de errores. El peligro es que haya algún catalizador como, por ejemplo, una suba del tipo de cambio, que haga que los aliados te la quieran facturar políticamente”.

El Ministerio de Economía fue una usina de buenas noticias a lo largo de esta semana. Standard & Poor’s elevó la calificación soberana, el riesgo país se ubicó cerca de los 450 puntos básicos, los bonos Globales cerraron la semana con subas de entre 1 % y 2,5 %, y la inflación se desaceleró a 2,1 % mensual. Además, según la consultora 1816, el tipo de cambio se contuvo a niveles superiores a $1.450 luego de intervenciones dosificadas del Banco Central, que siguió comprando dólares para aumentar las reservas.
Pero la agenda mediática y en redes estuvo casi monopolizada por la presentación de la declaración jurada del jefe de Gabinete y de sus explicaciones públicas. En el entorno de Adorni no se equivocaron cuando pensaban días atrás de que iba a haber una “carnicería” en los medios. No estaba tan en claro si también calculaban que ese malestar comprendía a los mismos funcionarios del Gobierno.
El mismo día en el que iba a hablar frente al periodista José Del Río, Adorni se tenía confianza por su versión y les decía a los suyos que los medios y los políticos se iban “a comer la curva”. Esa mañana mostró enojo porque se había publicado en primera instancia que su esposa Bettina Angeletti iba a utilizar la adhesión a la simplificación del régimen de Ganancias para blanquear dólares, algo que desmintió luego.
Ese episodio no fue inocuo al interior del Gobierno. Nadie tuvo en cuenta que eso iba a hacerse público en ese contexto, por lo que no había una estrategia de comunicación para contrarrestar las primeras notas de que el régimen simplificado de Ganancias no era exactamente lo mismo que la Inocencia Fiscal. Así, la normativa impulsada desde el Gobierno terminó asociada a blanqueos espurios y no a una herramienta de simplificación. Quienes no se suscribieron suspiraron de alivio. Hubo figuras de la Casa Rosada que en su momento habían consultado con Juan Pazo, el anterior titular de ARCA, sobre si convenía adherir. Pero a muchos no les convenció. Por la mañana del jueves hubo muchos chats furiosos desde la entidad y sus espadas legales porque consideran que se dificulta que la oposición vaya a querer tratar en el Congreso la ampliación de la ley que pretende el Gobierno.

Pese al optimismo que tenía previamente el jefe de Gabinete, el aliento no se extendía entre las personas que habían trabajado con él por esos días. Reconocían que la entrevista podía tener malas repercusiones pese al trabajo de los abogados del Estudio Ledesma y de sus contadores. “Más que lo que hicieron no se podía hacer. Manuel va a adminitir el delito de evasión para zafar de enriquecimiento ilícito”, adelantaba un funcionario.
Mientras se producía la entrevista, más de un ministro rezó porque no llegara la directiva de la cúpula del Gobierno para realizar una oleada de apoyos públicos en redes a Adorni. Finalmente no se produjo. Solo hubo un retuit de parte del Presidente a un posteo del cineasta Santiago Oría. Lo cual habla de cómo el resultado no satisfizo ni a los propios, que presumieron que la opinión pública no iba a creer la historia de que Adorni había ganado USD 300.000 tradeando bitcoins.
La consultora AdHoc consignó que al día siguiente se generó un nuevo pico histórico de menciones de Adorni en X producto de los memes sobre ese reportaje y la revelación de videos de años anteriores en los que decía no tener un vasto conocimiento en criptos. A esto se le suma que el jefe de Gabinete confesó haber hecho omisiones en sus declaraciones juradas, desdiciendo declaraciones suyas en conferencias de prensa y ante el Congreso. Esto tiene derivaciones políticas que serán contadas más adelante.
El apoyo continuo de Milei y los rumores de reemplazo
Manuel Adorni no planea renunciar porque considera que está más seguro adentro que afuera del Gobierno. Es una estrategia que no todos en su entorno convalidan, porque afirman que en algún momento no va a estar más en la función pública y que los tiempos de la Justicia son generalmente largos. “Invariablemente en algún momento le va a tocar afrontarlo afuera. Y mientras tanto se gana las puteadas tanto en el Gobierno como en la sociedad”, dice alguien que lo tiene en altísima estima.
En tanto, Javier Milei es la persona que más lo sostiene de todo el Gobierno. Personas que conocen muy bien a ambos afirman que si Adorni logra encuadrar su investigación en el delito de evasión, no es algo desdeñable del punto de vista de un anarcocapitalista. En el Llao Llao de abril de 2024, el Presidente trató de héroes a los empresarios que fugaban su dinero o a quienes compran dólares en negro. “En la extensión del argumento, la evasión no está mal vista en este Gobierno”, argumentaba un funcionario cuando intentaba defender a Carlos Frugoni, el funcionario del Ministerio de Economía que renunció dos meses atrás cuando se le descubrieron inconsistencias en sus declaraciones juradas.
Las versiones sobre qué piensa Karina Milei son más variadas. Habría una novedad: entre quienes la tratan afirman que dio vía libre a los ministros para que puedan decir lo que piensan sobre el jefe de Gabinete. “No quiere saber más nada. Lo quiere mucho a Manuel, pero se da cuenta que al Gobierno no le conviene lo que pasa”, afirma una fuente en estricta reserva.
Pero ven que hay un componente fundamental que impide un eventual corrimiento. “Si se hace ahora, lo capitaliza el PRO y se lleva el poroto Mauricio, que siempre criticó esa designación”, afirman.
¿Será ese el motivo por el cual Karina se está acercando al mismo tiempo a Patricia Bullrich? Ayer Infobae adelantó que la hermana libertaria iba a ir a un evento de cumpleaños de la senadora nacional. Cuando salió la información, en el círculo de la dirigente hicieron trascender que “se invitó sola”. La foto de la reunión de mesa política no fue compartida por Adorni -como siempre se hizo-. Fue la cuenta oficial de Karina. El ministro coordinador estaba en un extremo de la foto, mientras que la Secretaria General se mostraba rampante junto a la senadora libertaria.
Hay otro asunto en el que coinciden todas las huestes libertarias que hace difícil un eventual reemplazo: no hay un recambio lógico. Todos tienen sus peros.
Federico Sturzenegger es visto adentro del Gobierno como una suerte de jefe de Gabinete blue. Sus equipos técnicos realizan desregulaciones en áreas de varios ministerios. “Tiene ese perfil. Pero sería un dolor de cabeza para muchos de nosotros por su talibanismo ideológico”, admite una fuente inobjetable.
El canciller Pablo Quirno es visto como alguien que levantó mucho el perfil y que logró una buena impronta en su gestión. Le cae bien a los hermanos Milei, al punto que irá a los próximos tres viajes internacionales planeados para los próximos dos meses. No tiene la misma estima en ciertos sectores del karinismo, quienes ven con recelo su acercamiento al ala de Santiago Caputo, a la que le habría pedido ayuda para su manejo de redes sociales.
La Jefatura de Gabinete es vista como una silla eléctrica. Los ministros Sandra Pettovello y Diego Santillli eligen estar en sus áreas, donde ya tienen una dinámica establecida. De igual manera, sería muy difícil conseguir un reemplazante para el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; así como en la Legislatura porteña, si es que se buscara a Pilar Ramírez.
“No hay nadie polivalente y que, además, cumpla el requisito de equilibrar la interna, teniendo, al mismo tiempo, personalidad propia”, resume una fuente que integra la mesa política.

Mientras tanto, la economía aguanta que la política esté más disimulada. Es decir, que no haya un vocero oficial ante los medios y que los funcionarios estén limitados a hablar porque no quieren exponerse. La única directiva que se impartió en la cúpula del Gobierno es la de incrementar anuncios de cualquier tipo para llenar la agenda mediática.
No parecen haber perspectivas de que en los próximos días haya novedades sobre el jefe de Gabinete, pero sí en el Congreso donde crece la presión de la oposición para que bloques como el PRO y la UCR se sumen al llamado de interpelación para que Adorni vaya a dar explicaciones frente a los legisladores. El Gobierno va a adelantar el Informe de Gestión al 2 de julio para que la modalidad se dé en los términos del oficialismo.
Pero son jugadas que no hacen más que demorar la molestia de los dialoguistas. Hasta este fin de semana no estaban los números, pero fuentes legislativas del PRO y la UCR piden en conversaciones privadas que el Gobierno no les obligue a tener que votar contra La Libertad Avanza. “Nosotros ya dimos las señales de que tiene que ser la Casa Rosada la que se dé cuenta que ya es un caso cerrado. Si nos obligan a decidir a nosotros por su inacción, vamos a decirle a los legisladores que voten lo que les parezca. Y muchos no van a querer pegados”, dice una importante fuente de la UCR en el Senado, que tiene 10 bancas.
Bullrich y los estrategas libertarios en la Cámara alta ven con preocupación lo que haga la UCR. Si la mayoría de ellos se decide por la negativa, anticipan un efecto cascada. “¿Viste como fue lo de la jueza Michelli? Bueno, va a pasar lo mismo. Pero además nos van a dejar en una posición de mierda a nosotros. A mí me molesta que no decidan nada“, afirma un importante senador de La Libertad Avanza. En la Casa Rosada preocupa la posibilidad de tener el primer jefe de Gabinete destituido mediante moción de censura en la historia. ”En términos institucionales sería grave», dice un importante asesor. Si lo hacen, voceros oficiales del Gobierno aseguran que Milei evalúa nombrarlo de vuelta. Son escenarios hipotéticos de una serie que promete tener más temporadas.
horizontal
POLITICA
La foto que Adorni quiso ocultar, el sorpresivo festejo de Bullrich y un secreto inédito sobre Cristina Kirchner

“Quiero ver la declaración jurada. ¿¡Cómo que encontró dinero!?“. El tono de Patricia Bullrich mientras Manuel Adorni hablaba por primera vez de una piñata bitcoin con 500 mil dólares era un indicio de que la explicación del jefe de Gabinete sobre su patrimonio estaba minada. “Esto es más que un error, es una omisión ética”, dijo la senadora públicamente. Adorni se enfureció. Javier Milei actúa como con Karina Milei y Santiago Caputo. El Presidente prescindente.
La reunión de la mesa política fue todo menos una fiesta. Karina Milei pidió una torta de confitería por los 70 de Bullrich y todos empezaron a cantar el cumpleaños: Santiago Caputo, Martín Menem; Diego Santilli, Ignacio Devitt “Lule” Menem y el jefe de Gabinete.
El cruce entre Bullrich y Adorni
Adorni cruzó a la senadora. Tenía bronca. En el pasado pisado quedó “Pato es una fenómena”, la salida pública al pedido de Bullrich para que presente la declaración jurada “ya”.
Bullrich habló de “omisión ética”, pero hubo otra omisión contundente: nadie del gabinete salió en apoyo del, nada más ni nada menos, jefe de ministros.
“No comments”, confirmaron en el Gabinete el cruce entre Adorni y Bullrich. “Le canté vale cuatro”, susurró la senadora después del tenso intercambio. “Adorni no quería sacar la foto porque estaba con bronca con Patricia. La subió a las redes Karina a la noche”, confió a TN una fuente de la Casa Rosada.
“No tiene cómo responder. Él cree que con decir que fue un error, alcanza”, decía un ministro. Solo los hermanos Milei sostienen al jefe de Gabinete. Apenas. El Presidente retuiteó un apoyo y la secretaria general de la Presidencia, nada. En cambio, la mano en el hombro fue para Bullrich: “Debatimos la agenda legislativa que tenemos por delante en una nueva reunión de la mesa política. Y no pasó desapercibido el cumpleaños de Patricia ¡FELIZ CUMPLE PATO!!“, publicó en X Karina Milei.
“Acabo de comunicarle a la mesa política que durante el mes de julio iré al Senado de la Nación para presentar el Informe de Gestión del Gobierno. Fin”, tuiteó Adorni después de la reunión. Era la versión oficial. La otra: “Patricia arregló en la mesa política que Adorni va al Senado en la primera o segunda semana de julio”.
El PRO salió tarde. En un comunicado advirtió que “un funcionario no puede decirles a los argentinos y al Congreso Nacional que no ocultó nada, y después admitir que sí lo hizo. Eso no tiene ninguna justificación posible”.
Dos días después, Darío Nieto, muy cercano a Mauricio Macri desafió: “Era imposible que alguien en 2013 pusiera 200 lucas en Bitcoin, Adorni tiene que renunciar”
Conclusión. Bullrich creció en la distancia. Además, es la que tiene en el Senado la llave para la reforma electoral de la que depende el proyecto reeleccionista del Presidente.
¿Milei y Karina esperan un gesto de Adorni? ¿O es el Presidente, como con José Luis Espert, que le pide que siga pese a todo? Cuando el entonces candidato bonaerense entró en pánico por el escándalo que estalló en plena campaña, Milei lo arengaba. Hasta le sacó el celular para contestarle como si fuera Espert a Eduardo Feinmann cuando tuiteó: “Todo conduce a la renuncia de Espert”. “Hola Edu! No me bajo nada. Te veo el lunes en tu programa de A24. Salute!”. Milei haciendo de Espert.
¿Adorni haciendo de Milei? El Presidente siempre dijo que es un experto en crecimiento con o sin dinero.
El hermano del jefe de Gabinete, Francisco Adorni, está preocupado: “Cómo lo viste a Manuel”, sondeaba entre los amigos. Tiene otra intranquilidad.
El fiscal federal Guillermo Marijuan pidió la última declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción. El diputado provincial rectificó otra vez la DDJJ y dijo que el 50% de la valuación de la casa de City Bell es de 52,6 millones y no 67,5 millones, como había presentado en mayo. Además, agregó cinco cajas de ahorro en las que dice tener 2 millones de pesos. En mayo había sumado una herencia de 21 millones de pesos.
“Los Adorni son buena gente. No son chorros. Hace mucho tiempo Francisco me habló de guita en negro y del viejo”, dice un legislador amigo. No son muchos.
Adorni hermano quiere ser intendente de La Plata y pulsea con el parejista Juan Osaba. Por atrás, alguien habla con el bloque para sugerir que hay que pedirle la renuncia. Nadie muestra la mano.
¿El Mundial es el gran manto de piedad? “La Legislatura está paralizada y encima ahora hay 27 diputados que ya tienen pasajes para viajar a Estados Unidos para ver a la Selección argentina”, dicen en La Plata.
El contratista de la casa de los Adorni en Indio Cua, Matías Tabar, espera recuperar el celular que entregó a la Justicia. Todavía se maneja con un aparato viejo de su suegra. Hace dos semanas, presentó una por una las facturas de la reforma en la casa del country. “Quedó confirmado. Son 245 mil dólares, como había declarado”, dijo. Alguien le preguntó a Tabar: “¿Adorni te mencionó alguna vez una ganancia en criptos?“. “No, jamás”, respondió el contratista.
Todas las facturas de Indio Cua están en la Justicia. Falta que Adorni muestre la trazabilidad del tesoro escondido. Cómo logró los 200 mil dólares y cuándo vendió los 500 mil dólares en bitcoins para hacerse de efectivo.
De eso, no hubo ni media explicación. Es obvio. Tampoco las dará en las conferencias de prensa. “No odiamos lo suficiente a los periodistas”. La desacreditación funciona así. En la posverdad, la verdad sobra. Pero el daño no es a los periodistas. ¿Sobran las instituciones? ¿La democracia?
El costo para Milei
La devaluación de la palabra tiene consecuencias. El affaire Adorni llevó al Presidente a arriesgarse: “Manuel ya tiene todas las cosas listas de la declaración jurada y estaba por presentar todo por adelantado”. Pasaron 33 días.
La DDJJ de Adorni no desvela a los argentinos como la economía. En abril cayó la actividad manufacturera y la construcción. El desempleo lidera las preocupaciones. Si Milei no cumplió con el plazo de Adorni, cómo creerle cuando dice que los mejores meses están por venir.
La peor sospecha sobre la saga: que un acuerdo de casta termine diluyendo la investigación, como ocurrió con el patrimonio de los Kirchner con el sobreseimiento del polémico juez Norberto Oyarbide.
El lunes el ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques y el juez Ariel Lijo participarán en París de la conferencia del GAFI. Los dos pujan por la Procuración y representan dos bandos en pugna de la familia judicial.
Lijo tiene las causas sensibles para el Gobierno: el patrimonio de Adorni, ANDIS y LIBRA. Karina Milei apadrina a Mahiques. Santiago Caputo, siempre en la vereda de enfrente. ¿Qué pasará después de París?
París era una fiesta es una magistral obra póstuma de Ernest Hemingway, creador de una técnica de escritura: la teoría de la omisión (conocida como iceberg). Hemingway escribía toda la historia y después borraba el 80% para que el lector acceda por sí solo a la profundidad. La punta del iceberg es el texto, lo no dicho es el núcleo.
No solo sobre Adorni ronda lo no dicho. Sobre Bullrich también. A los que la saludan por su cumpleaños 70, la senadora respondió con una imagen suya. Torta, globos y un gesto: 7 dedos en alto. 2027 está cerca. ¿Y la Presidencia?
Lijo es el juez que cerró la causa que investigaba a Milei por publicitar, cuando era diputado nacional, una criptomoneda del financista Franciso Hauque. Entonces Hauque pagó la deuda y el caso feneció. Entonces, Elías Piccirillo, apoyaba a Sergio Massa en el balotaje y le pedía a Hauque que no levantara la deuda. Todo para perjudicar a Milei.
La fortuna de la política, como una rueda. Otra vez, Lijo y criptos. Todo tan cíclico que a un año de Cristina Kirchner condenada y presa, un peronista recordó una anécdota. “Dos años antes de llegar a la Casa Rosada, Alberto Fernández era jefe de campaña y ante los ojos espantados de Florencio Randazzo le dijo: ‘para terminar con el kirchnerismo, Cristina debería ir presa’”.
Javier Milei, Karina Milei, Patricia Bullrich, Manuel Adorni, Santiago Caputo, cristina kirchner
POLITICA2 días agoSe viralizó un tuit en el que Adorni contaba que en 2018 le habían cortado la luz por falta de pago
POLITICA2 días agoDiputados de la Coalición Cívica denunciaron penalmente a Manuel Adorni por presuntas irregularidades en sus declaraciones juradas
ECONOMIA1 día agoJan De Nul defendió el proceso de licitación de la Hidrovía con una carta a las principales entidades vinculadas a la vía navegable

















