POLITICA
El extitular de la IGJ cuestionó a Juan Bautista Mahiques y puso en duda la auditoría a la AFA
El extitular de la Inspección General de la Justicia (IGJ) Daniel Vitolo aseguró este miércoles que no avanzarán las investigaciones sobre la AFA. “Yo no tengo ninguna esperanza en que el ministro de Justicia tenga interés en avanzar con la AFA”, dijo en declaraciones a El Observador 107.9.
Para él, la imposibilidad de que las investigaciones avancen radica en la cercanía de Mahiques con la Asociación del Fútbol Argentino, que lo había nombrado como autoridad en la Unafa, entidad que se presentó como una universidad sin contar con la habilitación.
“500 millones de dólares, todo el dinero recibido de los contratos de transmisión. “¿Qué pasó con ese dinero, qué recibieron los clubes, hubo alguna relación con Sur Finanzas? Todas esas cosas que pedimos en la investigación han quedado dormidas”, denunció el extitular de la IGJ.
Las críticas a Mahiques por sus lazos con la AFA
“El ministro de Justicia es una persona vinculada a la AFA, está en todos los medios, es difícil que quiera o tenga interés en investigar una universidad inexistente de la cual él fue vicerrector”, enfatizó.
Si bien renunció antes de llegar a ejercer ese cargo, Mahiques sí integró la Comisión de Ética de la Conmebol. Además, su hermano Esteban —actual funcionario de la Cancillería— fue miembro del Tribunal de Disciplina de la AFA.
En ese contexto, Vitolo relacionó su salida a la llegada de Mahiques al gabinete el pasado 5 de marzo. “Se ve que el ministro de Justicia le pidió al Presidente que me desplazaran. Nunca habló conmigo, así que no tengo la menor idea de lo que piensa ni lo que quiere hacer, pero está claro que no hay mucho interés en investigar a la AFA”, sentenció.
Durante su paso por la IGJ, Vitolo ordenó una auditoría sobre las cuentas de la AFA y denunció irregularidades millonarias en los balances de la casa madre del fútbol argentino. También libró una disputa para bloquear el traslado de la sede del organismo a la provincia de Buenos Aires, en una maniobra que denunció como un intento de quedar fuera del control de la IGJ.
La auditoría pendiente sobre la AFA
Sin embargo, cuando Mahiques asumió en el Ministerio de Justicia en lugar de Mariano Cúneo Libarona, el flamante funcionario le pidió la renuncia a Vitolo y puso en su lugar a Alejandro Ramírez.
Diez días después, Mahiques designó dos veedores en la AFA por 180 días para investigar las cuentas del organismo, sus transferencias y el rol de la frustrada universidad donde no llegó a ejercer. Para ese rol fueron nombrados el contador público Rubén Miguel Pappacena y el abogado Agustín Ortíz de Marco, dos figuras sugeridas por Vítolo antes de dejar el cargo. Sin embargo, Ortíz de Marco renunció la semana pasada. La auditoría aún no comenzó su proceso.
Leé también: Las razones por las que la IGJ pidió que se designen veedores en la AFA
“Lo que está surgiendo de las investigaciones periodísticas es una red de protección judicial sobre todas estas personas (Tapia y Toviggino) y sobre todo el movimiento de la AFA ligado a la Justicia de hace muchísimos años”, advirtió Vitolo.
Y concluyó: “La Justicia ha sido parte de la decadencia argentina y de la cobertura durante muchos años de actos de corrupción que se han llevado a cabo de parte del gobierno”.
IGJ, Juan Bautista Mahiques, AFA
La Cámara de Casación Penal quedó en condiciones de definir qué juzgado debe investigar a los verdaderos dueños de la mansión de Pilar que se adjudica a las autoridades de la AFA y, por consiguiente, todas las causas relacionadas con la asociación deportiva.
El fiscal ante la Casación Mario Villar dictaminó que el tribunal sea el juzgado federal de Daniel Rafecas, donde arrancó el caso. O, en su defecto, el juzgado en lo penal económico N10, ahora a cargo de Verónica Straccia.
La defensa de Luciano Pantano y su madre Ana Conte, dueños de la sociedad real Central, titular de la quinta valuada en 20 millones de dólares, quieren que la causa quede en el juzgado federal de Campana de Adrián González Charvay.
Ambas posiciones quedaron expresadas tras la audiencia de hoy realizada ante los jueces de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal Ángela Ledesma, Javier Carbajo y Mariano Borinsky.
Ahora los magistrados ya se encuentran en condiciones de decidir sobre la competencia, que arrastra al resto de las causas contra la AFA, excepto el caso de evasión y apropiación de aportes patronales que tramita en la Justicia en lo Penal Económico y va más avanzado.
El fiscal y los defensores formularon presentaciones escritas —en sustitución de la audiencia oral— donde expusieron sus argumentos. Villar se remitió en todo al contenido de un dictamen anterior, a través del cual sostenía como hipótesis principal que el expediente debía ser enviado al juzgado de Rafecas.
Como segunda propuesta, planteaba que la causa debía pasar al Juzgado Penal Económico nro. 10, que está vacante y se encuentra a cargo de jueces subrogantes.
Por su parte, la defensa del Pantano sostuvo que el expediente debía permanecer en el Juzgado Federal de Campana.
En el caso se encuentra a estudio el recurso de Casación planteado por la fiscalía contra la resolución de la Cámara Federal de San Martín que le asignó la competencia a González Charvay.
El argumento que se tuvo en cuenta en ese momento es que el tribunal de Campana tiene jurisdicción territorial sobre el predio de la mansión de Pilar.
En cambio, la fiscalía señala que en el supuesto lavado de dinero que se investiga, la quinta es parte del delito que se habría cometido desde las autoridades de la AFA, que tiene su sede en la ciudad de Buenos Aires, al menos al momento del hecho.
A partir de hoy, entonces, la Sala I de Casación Federal tiene 5 días hábiles para resolver la cuestión de competencia y decidir qué juzgado debe intervenir.
Dijo el fiscal Villar que el caso del juzgado federal de Campana, a cargo de González Charvay, comenzó sin que existiera ninguna denuncia previa, prevención policial ni requerimiento fiscal.
“No puede existir una cuestión de competencia entre una causa y una no causa”, sentenció Villar.
El fiscal dijo que con este correo el juez de Campana habilitó la feria judicial y le dio curso al pedido sin solicitar una certificación completa de la causa original para saber exactamente qué delitos se estaban investigando.
Agregó que en 2021 y 2022, ante una denuncia idéntica por lavado de activos contra Claudio Tapia y la compra de propiedades en la misma jurisdicción bonaerense, González Charvay se había declarado incompetente argumentando que la AFA tenía su sede en la calle Viamonte y que los delitos se habían gestado en la ciudad de Buenos Aires.
“Ahora, en estas actuaciones, decide lo exactamente opuesto”, dijo el fiscal.
JUAN MABROMATA – AFP
El fiscal dijo que en esta causa se investiga una red internacional de intermediarios financieros que habrían operado entre 2021 y 2025, y que habrían canalizado fuera del circuito bancario argentino fondos obtenidos por la AFA mediante un complejo circuito financiero.
Bajo el pretexto del cepo cambiario y mediante mecanismos irregulares (comisiones del 30%) se habrían desviado y ocultado del patrimonio de la AFA, valiéndose de empresas constituidas en el exterior (algunas en paraísos fiscales y con cuentas bancarias offshore), con la participación o aquiescencia de dirigentes de la AFA, sostiene el dictamen.
Los ingresos de la AFA se vincularían con el pago de derechos comerciales, de auspiciantes extranjeros de la Selección Nacional de fútbol y de derechos de transmisión de los partidos, entre otros.
Los investigadores sospechan que aquellos fondos vinculados a la actividad comercial de AFA habrían ingresado a las cuentas bancarias en el extranjero de Torneos y Competencia SA (primer intermediario de gestión de cobro de AFA), de Q22 Services Limited (segundo intermediario), de Stratega Consulting USA LLC (tercera intermediaria, controlada por la homónima en Reino Unido), Odeoma Gestión SL (cuarta intermediaria) y TourProdEnter LLC (última intermediaria a partir de diciembre 2021), y que luego los fondos fueron desviados ilícitamente a sociedades constituidas en los Estados Unidos, Reino Unido y Uruguay.
Los investigados son Claudio Tapia, Pablo Ariel Toviggino, Darío Fabián Toviggino (hermano del tesorero de la AFA, vinculado a Soma SRL), Juan Pablo Beacon (dirección ejecutiva de la AFA), María Florencia Sartirana (actual pareja de Pablo Toviggino y extesorera de la AFA), Leandro Petersen (jefe del área comercial y de marketing de la AFA), Marcelo Fabián Ramón Saracco (primer operador financiero de los fondos de la AFA junto con Toviggino, socio de Odeoma Gestión SL).
Además, mencionó a Gabriela Erica Gillette y Javier Horacio Faroni, una pareja vinculada a TourProdEnter LLC, operador financiero de AFA a partir de diciembre de 2021, entre otros.
Se mencionaron también otras sociedades destinatarias de los fondos de AFA constituidas en EE.UU. presuntamente sin actividad real ni empleados a cargo, supuestamente controladas por personas de escasos recursos en Bariloche.
La mayoría de estas sociedades carecerían de operaciones comerciales comprobables, no tendrían oficinas reales ni actividades acordes a los montos recibidos y habrían sido utilizadas como vehículo de lavado de activos para ocultar la verdadera trazabilidad y destino final del dinero, según la fiscalía.
Asimismo, se supo de empresas vinculadas a actividades ecuestres privadas, ajenas a la actividad de la AFA, que habrían recibido sus fondos. Ellas son Carbello SRL (dedicada a la compraventa de caballos), M&H Horses Services (empresa francesa de transporte de caballos) y Equestrian (dedicada a la compraventa de caballos de salto).
quedó,Hernán Cappiello,Conforme a
En diálogo con Infobae a la Tarde, Damián Arabia, diputado nacional por la ciudad de Buenos Aires, planteó cerrar el capítulo Adorni y avanzar con las reformas estructurales, mientras detalló la dinámica parlamentaria entre La Libertad Avanza y el PRO.
En una charla con el equipo integrado por Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin, Damián Arabia abordó la reconfiguración interna de La Libertad Avanza tras las intervenciones públicas de Patricia Bullrich y el debate abierto por el caso de Manuel Adorni.
Arabia sostuvo: “Yo fui electo diputado por la lista de Patricia (Bullrich), así que eso ordena. Dicho eso, pertenezco al bloque de La Libertad Avanza”. Aclaró la convivencia entre las distintas identidades y remarcó: “Cuando uno representa determinadas ideas y es candidato por esas ideas, tiene que seguir representándolas”.
Damián Arabia pidió “salir de la conversación sobre Adorni” y avanzar con la agenda parlamentaria
Para Arabia, la discusión sobre el vocero presidencial Manuel Adorni se transformó en un eje que desvía el debate de los grandes temas: “Patricia (Bullrich) lo que planteó es: ‘Che, tratemos de salir de esta conversación lo antes posible, porque entonces vamos a poder hablar de todos los otros temas, las cosas buenas que están pasando, que son muchas, y aquellas cosas que por ahí tardan un poco más de tiempo y que también se entiende que hay que escucharlas’”.
El diputado hizo foco en la agenda de reformas y en los recientes avances en el Congreso: “Tenemos miles de temas. Hay cantidad de cosas que están pasando en la Argentina: la reforma laboral que finalmente empieza a estar en aplicación después de que la frenaran en la justicia, se instrumentó el RILF, el acuerdo de Unión Europea-Mercosur, empezamos a exportar las primeras exportaciones y es como que estamos trabados en una conversación monotemática”.
Consultado sobre el pedido de explicaciones a Adorni y la posición de Bullrich, Arabia remarcó la autenticidad de la ministra: “Patricia te dice lo que piensa y lo ha hecho toda su vida. Me parece que tiene la capacidad de poder decirlo y la voz para que la escuchen. Podés tener otra mirada, pero no podés dudar de la buena fe con la que te lo dicen”. Sobre su propia postura, fue directo: “Todos lo que queremos es resolver el problema lo antes posible”.
La entrevista también abordó la diferencia entre el frente judicial y el político-comunicacional: “La investigación judicial que corra por el lado judicial. Después tenés otro problema, que es el problema más político-comunicacional. Independientemente de lo que pienses, el tema es que estamos trabados en esto”.
Arabia y el futuro de Bullrich: bloque consolidado y enfoque en el rumbo político
El diputado consideró que la fortaleza parlamentaria se basa en la homogeneidad del bloque: “Nosotros lo que hicimos fue consolidar un bloque porque creíamos que el oficialismo, teniendo un bloque más homogéneo, trabajando en conjunto, tenía una fuerza parlamentaria mucho más importante”.
Ante las especulaciones sobre el regreso de Bullrich al PRO, Arabia fue tajante: “No creo que se trate de volver o no volver a PRO. Patricia está donde está y está parada donde está. Todos los que opinamos que el rumbo del país tiene que ser uno sabemos que si tendemos a dividirnos, beneficiamos a los muchachos de enfrente”.
Sobre la convivencia parlamentaria con el PRO, enfatizó: “Con los diputados del PRO votamos todos juntos todos los días. No votamos distinto. El día que empecemos a votar distinto es el fin del mundo”.
Consultado sobre la posibilidad de que Bullrich sea candidata a jefa de Gobierno porteño, Arabia se mostró elogioso pero prudente: “Creo que sería una gran candidata, pero no sé si es el lugar que le va a tocar. Patricia va a estar donde el proyecto de país la requiera. Puede ser una gran jefa de Gobierno, puede estar en otro lugar”.
El impacto de las reformas y la crisis económica: Arabia defendió el rumbo y reconoció dificultades
Arabia abordó la situación económica y social que atraviesa el país, reconociendo el impacto desigual de las reformas: “Los cambios estructurales tienen resultados en términos circunstanciales distintos o a distintas velocidades. El cambio es heterogéneo. Sería estúpido de mi parte negar, por ejemplo, la fábrica de Fate o los trabajadores de Fate. Ahora, la pregunta es otra. ¿No abro determinado sector de la economía y hago que los 47 millones de argentinos paguen las ruedas tres veces más caras para mantener una fábrica? Esa es la pregunta”.
El diputado admitió la complejidad del proceso de adaptación: “El cambio conlleva crisis, porque hay un tiempo que te tenés que adaptar. En el mientras tanto, la situación es compleja. Cerraron más empresas que en pandemia, más de 22 mil, 23 mil. No creo que haya que negarlo”.
Sobre el rol del Gobierno, Arabia defendió la orientación general pero reconoció que “hay gente que le cuesta más adaptarse a ese cambio o le lleva más tiempo. Los cambios estructurales muchas veces conllevan mediciones estructurales”.
En cuanto al vínculo con el PRO y el reciente manifiesto partidario, Arabia fue cauto: “Eso hay que preguntárselo a los dirigentes del PRO. Lo que puedo decir es lo que veo en el Congreso. Hasta hoy hemos votado todos juntos en todas las votaciones. Es medio raro plantear alternativas distintas”.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
damián arabia
¿Y si Adorni decidiera irse?
No se trata solo de una pregunta retórica. Es una hipótesis que tiene sentido, si se analiza lo que pasó en las últimas horas.
El viernes, en la apertura de la reunión de gabinete, Milei impuso su decisión de sostenerlo contra viento y marea. No me consta que haya dicho: “Prefiero perder la elección antes que echarlo”.
Sí me consta que volvió a usar el argumento de que no va a entregar a alguien que considera honesto “en el altar de los egos de los periodistas de la argentina”.
Una vez que Milei terminó, Patricia Bullrich intentó abrir el debate. Sin embargo, el Presidente la interrumpió y anunció que se iba.
Antes de despedirse, aclaró que podían debatir todo lo que quisieran, pero que la decisión política de bancar al jefe de gabinete ya estaba tomada.
Entonces, Adorni habló primero:
Sin embargo, Bullrich le volvió a pedir a Adorni que se apurara a presentar la declaración jurada. Le dijo que no tenía sentido demorarla más. Opinó que le estaba produciendo al Gobierno un desgaste innecesario.
Adorni le respondió que no se preocupara, que la presentará mucho antes del 31 de julio, el día en que vence la última prórroga.
Todos entendieron que la haría pública a fin de este mes.
El mismo viernes, entre las 20 y las 21, Milei habló, por teléfono, pero a calzón quitado, con alguien a quien dice respetar, a pesar de que, con respecto a Adorni, no piensan lo mismo. Incluso anticipó cómo reaccionaría frente a la hipótesis de que fuera el funcionario quien le ofreciera su renuncia indeclinable.
-Así como yo no obligo nunca a nadie a hacer lo que no quiere, tampoco podría obligarlo a no hacer lo que quiere.
El Presidente aprovechó, para diferenciar, desde su perspectiva, lo que sucedió con José Luis Espert.
Fue muy parecido a lo que nos dijo a Esteban Trebucq y a mí, en la conversación telefónica del miércoles pasado. Es decir: que la renuncia no había sido una decisión suya, sino del propio Espert, porque no quería ni podía convertirse en un candidato mudo.
Las opiniones y las conclusiones son libres. Y las del Presidente, en casi todos los casos, tienen un peso específico mayor. Pero Milei no es ingenuo ni come vidrio. Y Karina Milei, tampoco.
El Presidente dice, por ejemplo: “Este mal momento pasará, no hay que desesperar”.
Milei cree:
Milei también siente que el tan meneado círculo rojo no termina de entender los cambios irreversibles que, según él, ya produjo el nuevo modelo económico y político. En la intimidad, destaca dos hechos:
1) La decisión de Paolo Rocca de renunciar como CEO de Tenaris, después de perder la última licitación para la obra civil de Southern Energy, el consorcio de petroleras locales que están construyendo el ducto que permitirá exportar gas de la cuenca neuquina, desde un puerto de Río Negro.
2) El retiro silencioso de Javier Madanes Quintanilla después del cierre de Fate.
El diagnóstico de Patricia Bulrich sobre el caso Adorni es diametralmente opuesto al de Milei. Esto es lo que piensa la senadora:
El tono que utiliza Bullrich, en público, es muy parecido al que usó, en su momento, para justificar la salida de Espert.
Hasta hace minutos, Milei seguía sosteniendo que no le molesta ni lo enoja el pedido de Bullrich. Es más: insistía con la idea de que ella era su candidata para la jefatura de gobierno de la ciudad, así como Diego Santilli era su candidato para gobernador de la provincia de Buenos Aires.
Karina Milei, en cambio, siempre es una incógnita. Para empezar, a diferencia de su hermano, parece menos impulsiva y emocional. Para seguir, tiene como prioridad absoluta garantizar la reelección del presidente.
La secretaria general de la presidencia habla poco y decide mucho. Puede tener profundas diferencias con Santiago Caputo, pero no las exacerba porque sabe que, en este contexto, sería suicida.
Tampoco desconfía ni le sorprende lo de Patricia Bullrich. Ella entiende que se trata de una socia política, y no de una incondicional.
Karina Milei espera con ansiedad que Adorni les “tape la boca a todos”, pero, si el jefe de gabinete no lo llega a lograr, puesta entre la espada y la pared, no sorprendería que, llegado el momento, lo invite a dar un paso al costado.
Y, en ese caso, Adorni, ¿cómo se podría negar, si repitió, una y mil veces, que ayudará al Gobierno desde el lugar en que el Presidente lo considere más útil?
No es información, es una simple deducción. Podría ser uno de los finales posibles. Así, las buenas noticias económicas no quedarán tapadas por este escándalo sin fin. O volverían a la primera plana otras mega causas de corrupción, como las coimas con el dólar oficial mientras tenía vigencia el cepo.
A propósito: se trata de una investigación que ya no cuenta con secreto de sumario. Un expediente en el que se repiten los nombres de Elías Piccirillo, ex de Jessica Cirio, Francisco Hauque y Martín Migueles, actual pareja de Wanda Nara, mientras se omiten, por ahora, los de Matías tombolini, Miguel Angel Pesce y Sergio Massa.
Luis Majul,Manuel Adorni,Javier Milei,Karina Milei,,Conforme a,Manuel Adorni,,»¿Lo ponés de jarrón?». Desconcierto y tensión interna en el Gabinete tras la continuidad de Adorni,,Contradicciones. Del manual del culpable: hostigar al testigo,,Adornigate. Torpezas que opacan las buenas noticias
Trump ‘seriously considering’ plan to make Venezuela and its $40 trillion in oil permanent part of USA
Scaloni descarta a seis campeones del mundo en la prelista de Argentina para el Mundial
La Cámara de Casación quedó en condiciones de definir quién debe investigar a la AFA
Damián Arabia: “Patricia Bullrich va a estar donde el proyecto de país la requiera”
La noche en que La Reini, Ian Lucas y Evangelina Anderson se enfrentaron: secretos, desencuentros y un cumpleaños cargado de tensión
El Banco Central realizó una fuerte compra de dólares y suma más de USD 7.600 millones en 2026
«Una luz en el cielo»: el Pentágono publica nuevos archivos sobre ovnis y afirma que el público puede sacar sus propias conclusiones
Manuel Adorni adelantó que no será candidato a jefe de Gobierno porteño en 2027: “No va a pasar”
Jack Smith escalates Trump DOJ clash with blistering private-event rebuke
El dólar subió en la primera semana de mayo y se acercó a los 1.400 pesos
ECONOMIA2 días agoEl dólar subió en la primera semana de mayo y se acercó a los 1.400 pesos
- POLITICA3 días ago
Los audios y los chats por el SIRA entre los involucrados en la causa: “A mí me cobran más o menos un 11 o un 12%”
- POLITICA1 día ago
¡BOMBAZO POLÍTICO! Martín Tetaz revela las pruebas del oscuro financiamiento de las SIRA: ¿Massa financió el inicio de Milei?
