Connect with us

POLITICA

Francisco Paoltroni: “Las explicaciones de Adorni no fueron las más indicadas”

Published

on


En una entrevista exclusiva con el equipo de Infobae al Regreso, el senador nacional de La Libertad Avanza, Francisco Paoltroni relató las consecuencias de enfrentar al “régimen político” de Gildo Insfrán en Formosa y detalló cómo la coyuntura nacional complica aún más el panorama para las pymes y los ciudadanos de la provincia.

Durante una charla con el staff de Infobae al Regreso, integrado por Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Gustavo Lazzari, Paoltroni sostuvo: “En Formosa combaten a la propiedad privada, combaten a los empresarios, excepto los poquitos amigos y a los privilegiados del sistema. El resto te combaten”.

Advertisement

Paoltroni denunció el impacto del caso Adorni y la crisis de legitimidad política

Paoltroni se refirió al contexto de crisis política derivada del escándalo protagonizado por el vocero presidencial Manuel Adorni, quien enfrentó críticas por su viaje a Aruba en primera clase y por su desempeño comunicacional: “Yo también coincido en que por ahí las explicaciones de Manuel no fueron las más indicadas. Algún término que utilizó no lo ayudó en sus explicaciones. Pero insisto, esto es una decisión del presidente y de la mesa política”.

El senador remarcó que la controversia “le beneficia mucho al kirchnerismo. Insfrán y Mayans festejan y se revuelcan de regocijo”, y señaló que la cobertura mediática sobre el caso desplaza otros debates urgentes: “Estoy perdiendo el tiempo ya aquí, hablando de este tema que tiene 40 días y no puedo hablar de lo que justamente te decía… son minutos, minutos oro”.

Paoltroni insistió en que su postura disidente en torno a la nominación del juez Lijo —hecho que lo distanció del oficialismo— respondió a una convicción personal y a la defensa de su provincia: “Fue una decisión que no era de una mesa política, afectaba directamente a mi provincia… porque recordemos que el juez Lijo, por la misma causa que condenó a Boudou, a Insfrán dijo: ‘Usted es de Formosa, que lo juzgue la justicia de Formosa’. Una barbaridad jurídica imposible de sostener”.

Advertisement

La economía regional y nacional bajo presión: tasas, inflación y el retroceso de las pymes

El senador analizó las condiciones económicas actuales, destacando la presión sobre las pymes y el deterioro del tejido productivo: “El mayor impacto negativo que tuvimos las pymes, que depende de la política nacional, fue el apretón financiero y las tasas de interés que nos golpearon muchísimo a todos”.

Señaló que, aunque se han registrado bajas en algunas tasas de créditos y herramientas de reestructuración de deudas, la recuperación es incipiente y desigual: “Hoy se veían tasas del 23, del 24. Hace más de un año habíamos llegado al 25. Perdimos ocho meses monstruosos con este apretón financiero y ahí se ve la mora, problemas en la cadena de pago, pero se empieza a resolver de esta manera”.

Advertisement

Al ser consultado sobre el comportamiento de los distintos sectores, sostuvo: “El flagelo más grande es los impuestos distorsivos y las tasas de interés. Esos son los dos flagelos más grandes que tenemos todos los empresarios. Y la caída de la demanda también. Bueno, depende del sector”.

Paoltroni puntualizó que la construcción “empezó a haber algunos indicadores y eso también viene mucho de la mano del crédito. Empieza a repuntar desde un piso.” Sin embargo, advirtió que la economía argentina todavía no encuentra “el piso”.

El senador de La Libertad Avanza denunció el impacto negativo del régimen político de Gildo Insfrán en Formosa sobre la propiedad privada y las pymes (Infobae en Vivo)

Intervención federal y migración: la propuesta para terminar con el “feudo” y sus consecuencias sociales

Francisco Paoltroni anunció la inminente presentación de un proyecto de ley para impulsar la intervención federal de Formosa, buscando romper lo que define como “un modelo de pobreza permanente”: “La intervención federal es un proyecto de ley como cualquiera. Puede venir por iniciativa del Ejecutivo o puede ser por iniciativa del Legislativo. Yo, como representante de Formosa, obviamente tengo un interés particular de cambiar la realidad de mi provincia y empezar a llevar inversiones, porque en Formosa no va a pasar nunca nada mientras el feudo siga”.

Advertisement

Paoltroni comparó el fenómeno migratorio de Formosa con el de Venezuela: “Se fueron 120.000 formoseños en 30 años. Es como Venezuela. ¿Qué pasó con los venezolanos? Y se fueron. Se fueron ocho millones de venezolanos. En Formosa pasa lo mismo. Los tenés en Tierra del Fuego. La segunda población más grande de formoseños fuera de Formosa es Tierra del Fuego, Río Grande. Se van a buscar el laburo y el otro, la otra población se queda, se somete. O te sometés o te vas. Ese es el modelo”.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

Advertisement

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

Advertisement

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Advertisement

francisco paoltroni

Advertisement

POLITICA

Los empleados bancarios recibieron otro aumento salarial en sintonía con la inflación: cuánto cobrarán desde septiembre

Published

on



La Asociación Bancaria acordó con las cámaras empresariales un aumento del 1,9% para septiembre, que elevará el sueldo inicial de la actividad a $2.552.560,34.Y con el plus de participación en las ganancias, de $73.786,55, el ingreso total se ubicará en la cifra récord de $2.626.346,89.

Según anunció el sindicato que lidera Sergio Palazzo, el acuerdo establece que el mismo mecanismo salarial (que eleva los sueldos según la cifra exacta de la inflación) continuará durante octubre, noviembre y diciembre, con el alcance previsto en los convenios firmados hasta ahora. La negociación paritaria seguirá durante la segunda quincena de enero de 2027.

Advertisement

Se informó que la actualización se aplicará a todas las remuneraciones mensuales brutas, normales, habituales y totales, tanto remunerativas como no remunerativas, incluidos los adicionales convencionales y no convencionales. Con este ajuste, los salarios acumulan un aumento del 23,6% en los primeros nueve meses del año respecto de diciembre de 2025.

Sergio Palazzo, titular de la Asociación Bancaria

Por el Día del Bancario, además, ambas partes definieron que el monto mínimo será de $2.275.519,25 y deberá abonarse hasta el 6 de noviembre.

De esta forma, los sueldos de los bancarios tuvieron otra importante mejora ya que se mantiene el acuerdo de otorgar un aumento atado a la inflación.

Advertisement

El 6 de este mes, por otra parte, el Ministerio de Capital Humano, a través de la Secretaría de Trabajo, homologó la paritaria firmada por el Sindicato de Camioneros y las cámaras empresariales, en una convalidación oficial al aumento del 9,9% en 6 tramos hasta febrero de 2027.

Hugo Moyano, líder del Sindicato de Camioneros

Así surge de una resolución firmada por la directora nacional de Relaciones y Regulaciones del Trabajo, Mara Mentoro, que le dio amplia validez legal al acuerdo alcanzado por el gremio liderado por Hugo Moyano, que, una vez más, estuvo en sintonía con la pauta salarial del Gobierno ya que no supera la inflación prevista.

La mejora salarial, anticipada por Infobae, se pagará de esta forma: 1,8% en septiembre, 1,7% en octubre, 1,7% en noviembre, 1,6% en diciembre, 1,6% en enero y 1,5% en febrero. El entendimiento, además, contempla una suma fija no remunerativa de $18.000 para septiembre y un bono anual de $1.200.000, que se abonará en 4 cuotas de $300.000 desde enero.

Advertisement

La negociación incluyó un aumento de la contribución patronal extraordinaria a la obra social, que pasó de $25.000 a $29.000 mensuales por trabajador. Con cerca de 190.000 afiliados, el aporte representa una recaudación patronal aproximada de $5.510 millones mensuales para la entidad de salud del sindicato.

El secretario de Trabajo, Julio Cordero

Mientras, como informó Infobae, los salarios formales mostraron una mejora en agosto, pero la evolución del poder adquisitivo desde el inicio del actual Gobierno exhibe diferencias marcadas entre las actividades económicas. Mientras que el salario promedio del empleo privado registrado logró ubicarse por encima del nivel de noviembre de 2023, las remuneraciones acordadas en las principales paritarias aún se encuentran por debajo.

De acuerdo con los datos provisorios del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), el salario medio del empleo privado registrado aumentó 1,3% real en agosto respecto del mes anterior, en la serie desestacionalizada.

Advertisement

En tanto, la remuneración promedio de los principales convenios colectivos de trabajo avanzó 0,9% en el mismo período. En ambos casos, las variaciones reflejan una mejora del poder de compra frente a la inflación.

Sin embargo, el balance desde noviembre de 2023 muestra resultados diferentes. El salario promedio del sector privado registrado se encuentra 1,2% por encima de aquel nivel, mientras que el correspondiente a los principales convenios acumula una pérdida real de 6,9%.

Los salarios formales mostraron una mejora en agosto, según estadísticas del Gobierno (Foto: Reuters/Francisco Loureiro)

Según la Secretaría de Trabajo, la trayectoria de ambas series también fue distinta. Después de la fuerte caída registrada en diciembre de 2023 y enero de 2024, los salarios privados iniciaron una recuperación que les permitió superar el nivel de noviembre de ese año en septiembre de 2024 y alcanzar un máximo durante el primer trimestre de 2025. Desde entonces, atravesaron fluctuaciones, aunque en agosto de 2026 conservaron una mejora acumulada.

Advertisement

Los salarios negociados en paritarias, en cambio, avanzaron hasta comienzos de 2025, pero desde el segundo trimestre de ese año ingresaron en una tendencia descendente que no lograron revertir por completo. El resultado agregado, de todos modos, esconde diferencias importantes entre las actividades.

Entre los sectores con mayores incrementos acumulados se destacaron las entidades deportivas, con una suba real de 15%, seguidas por la actividad gráfica, con 13,2%. Gastronomía y hoteles, y farmacias también exhibieron avances significativos, ambos del 11%.

(Imagen Ilustrativa Infobae)

A ese grupo se sumaron transporte de carga, seguridad, maestranza, frigoríficos e industria aceitera, que también lograron mejoras reales durante el período analizado.

Advertisement

En el extremo opuesto, la actividad textil registró la mayor pérdida de poder adquisitivo, con una caída acumulada de 32% respecto de noviembre de 2023. Le siguieron comercio, con una contracción de 18%; transporte de pasajeros, con 13%; y encargados de edificios, con 12,1%.

También hubo retrocesos en sectores con una participación relevante en el empleo formal. Sanidad, industria metalúrgica, alimentación y construcción acumularon bajas de entre 5% y 9% en términos reales frente al nivel de noviembre de 2023.

Corporate Events,South America / Central America,Government / Politics

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La Justicia procesó a Diego Spagnuolo en una segunda causa por presunta corrupción en la ANDIS

Published

on


El juez federal Ariel Lijo volvió a procesar a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), en una causa por presunta corrupción en el organismo.

La investigación se centra en la compra de insumos médicos y ortopédicos a través del Programa Incluir Salud, destinado a personas con discapacidad y pacientes con enfermedades graves que no cuentan con cobertura médica específica.

Advertisement

La Justicia busca determinar si funcionarios y empresarios acordaron direccionar contrataciones públicas para beneficiar a determinados proveedores a cambio de retornos económicos.

Según informó Clarín sobre la resolución judicial, este nuevo tramo de la causa comprende operaciones que habrían generado un gasto de $75,5 millones y alcanza a otros exfuncionarios y empresarios vinculados con las firmas proveedoras.

La investigación por las compras de insumos médicos

El expediente analiza presuntas irregularidades en la adquisición de prótesis, implantes cocleares, materiales quirúrgicos, sillas de ruedas motorizadas y otros dispositivos médicos. Los insumos eran destinados a personas que reciben asistencia a través del Programa Incluir Salud.

Advertisement

De acuerdo con la información publicada por Clarín, la resolución judicial también menciona diferencias entre los precios pagados y los valores de referencia.

Diego Spagnuolo está imputado en la causa ANDIS. (Foto: captura de video)

Las estimaciones incluidas en el expediente superan los $7.800 millones al sumar las comparaciones correspondientes a insumos médicos y medicamentos.

La investigación está a cargo del fiscal federal Franco Picardi, que reconstruyó una segunda ruta de presuntos pagos ilegales. Las maniobras bajo análisis habrían ocurrido entre diciembre de 2023 y octubre de 2025.

Advertisement

Quiénes están involucrados en la causa ANDIS

Además de Spagnuolo, el juez avanzó sobre otros exfuncionarios y empresarios. Entre ellos se encuentran Daniel Garbellini, Miguel Ángel Calvette y Ornella Calvette, además de distintos representantes de empresas proveedoras de insumos médicos.

Según la información difundida sobre la resolución, 19 personas fueron procesadas sin prisión preventiva, mientras que se amplió el procesamiento de otras cinco que ya estaban alcanzadas por la causa.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Banco Central se niega a identificar a las entidades con las que se realizó la cobertura del oro

Published

on



El Banco Central adoptó una posición de estricto hermetismo respecto de la o las entidades con las que se hizo la cobertura del oro en 2025. La tesitura se repite igual en el Gobierno. Esto, después de que la Auditoría General de la Nación (AGN) señalara que esas operaciones le generaron a la autoridad monetaria una pérdida de US$1.023 millones, pagada con divisas.

Tanto el BCRA como la Casa Rosada puntualizaron en que la AGN -liderada por el peronista capitalino Juan Manuel Olmos– tuvo una intención “puramente política”. Alegaron que las posiciones en oro del Central, incluidas las coberturas, arrojaron una ganancia neta de US$2505 millones.

Advertisement

Sin embargo, desde la entidad comandada por Santiago Bausili evitaron dar a el detalle de quién fue la contraparte de la cobertura.

“Es una información que por ahora el BCRA no hará pública”, alegaron desde el Banco Central, sin mayores detalles sobre el porqué y en medio de las especulaciones que ya sembró la oposición.

Tanto en el Gobierno como en el Ministerio de Economía, previamente, habían remitido las consultas de este medio al BCRA.

Advertisement
El titular del BCRA, Santiago Bausili OLIVER CONTRERAS – AFP

El martes, el vocero presidencial, Adrián Ravier, también evitó ante responder sobre la o las entidades con las que se hizo la operación. “No tengo el nombre de la empresa que tomó la cobertura”, dijo.

Si el vocero tenía preparada una respuesta para defender la medida. Ravier sostuvo, primero, que las posiciones en oro del Banco Central derivaron en US$2500 millones de ganancia. “Si miramos el punto del oro, representa 20% de las reservas internacionales. Esto habla de un activo muy importante. La política habitual de los bancos centrales, incluso de este en períodos anteriores, es tratar de darle estabilidad a un activo tan importante. En otro tiempo se podría haber dicho que el oro era muy estable por sí mismo, pero la realidad es que hoy estamos observando mucha volatilidad con el precio; entonces, no es un error tomar una cobertura, un seguro, para cubrirse de la dinámica y la volatilidad del precio”, justificó.

El vocero presidencial, Adrián RavierPresidencia

En eso, el vocero del Presidente comparó la cobertura con un seguro para un auto. Dijo que si cualquier persona paga una póliza y durante todo el año no tiene ningún accidente, podría pensar que perdió dinero por haberla contratado. “Aquí es lo mismo: con el diario del lunes es fácil decir que el BCRA perdió dinero con la cobertura, pero la realidad es que no sabíamos un año atrás que el precio del oro iba a subir lo que subió, mas de 60%”, marcó.

Advertisement

Acto seguido, hizo esta cuenta: “Producto del aumento del precio del oro, el activo del Banco Central tuvo una ganancia de US$3500 millones. La cobertura implicó una deducción de US$1000 millones. La ganancia supera los US$2500 millones″.

Entonces, Ravier planteó que si el valor del oro hubiera bajado, el Central hubiera tenido con qué cubrirse y denunció una “politización” de la AGN.

Juan Manuel Olmos, titular de la AGN, cuando presentó el informe sobre los estados contables 2025

“La auditoría en el informe habla de una ‘acción especulativa’ del Central y, después, de una ‘cobertura’. O es una; o es la otra. ‘Especulativa’ sería si no se hubiera tomado la cobertura porque el BCRA hubiese especulado que el precio iba a ir subiendo, no iba a necesitarla e iba a ganar con ese aumento. Como no quiere el Gobierno especular qué va a pasar con el precio del oro, se cubre con un seguro, tratando de darle estabilidad”, dijo para defender la movida.

Advertisement

La definición de Ravier fue en total sintonía con lo que había explicado el Central apenas se conoció el informe de la AGN. En ese momento, la autoridad monetaria sostuvo que este tipo de operaciones son una práctica habitual desde 2007.

En el reporte que generó la controversia, la AGN definió que los estados contables del Central al 31 de diciembre de 2025 “son razonables, en sus aspectos técnicos, sobre la situación patrimonial de la entidad”, pero hizo un “señalamiento” sobre el resultado de las operaciones vinculadas a las reservas de oro.

“Durante 2025, el BCRA realizó operaciones financieras especulando con una determinada trayectoria para el precio internacional del oro, erró el cálculo y perdió US$1023 millones, según surge de las registraciones contables”, planteó la AGN en el informe que presentó Olmos y que desató la reacción de la Casa Rosada y el BCRA, que igual siguen sin decir quién fue la contraparte.

Advertisement



pérdida de US$1.023 millones,Paula Rossi,Banco Central,Conforme a

Continue Reading

Tendencias