Durante años, la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, gozó de influencia como la líder de derecha que podía tender un puente entre Europa y el presidente Donald Trump.

Esta semana, sin embargo, parece haber decidido que Trump es un puente demasiado lejano.

Tras sufrir importantes reveses políticos por su asociación con el presidente de Estados Unidos, quien es profundamente impopular en Italia y a quien se considera el causante del aumento de los precios de la gasolina, Meloni aprovechó la oportunidad para desvincularse de una relación que se había vuelto venenosa a nivel nacional e internacional. Después de que Trump lanzara el lunes una andanada contra el papa León XIV, Meloni salió en defensa del pontífice estadounidense diciendo: “Encuentro inaceptables los comentarios del presidente Trump sobre el Santo Padre”.

Trump, claramente despechado, arremetió contra Meloni, diciendo en una entrevista con un periódico italiano el martes que no había hablado con ella “en mucho tiempo”, que estaba enfadado por su falta de participación en la guerra de Irán y que estaba “escandalizado por ella”, añadiendo “pensé que era valiente, pero me equivoqué”. Respondió a su crítica espetándole que “la inaceptable es ella”. El miércoles, añadió en una entrevista televisiva que con Italia “no tenemos la misma relación”.

La disputa parecía ser el final, o al menos un punto bajo, de la que quizá sea la relación más especial de Trump en Europa.

También es otro momento notable en la carrera de Meloni, quien a lo largo de décadas ha pasado de adolescente activista neofascista a líder de un partido de extrema derecha, antes de emerger finalmente como una conservadora pragmática y la primera mujer a cargo del puesto político más alto en Italia.

Cuando Trump volvió al poder el año pasado, muchos miembros de la clase dirigente europea temieron que la arrastrara hacia los límites de la extrema derecha. En lugar de ello, sugieren los analistas, Trump en realidad podría haberla empujado más hacia la corriente dominante europea.

“En la relación con Trump, ella pensó originalmente que él podía ser un recurso, y quizá lo fue, porque podía aparecer como la persona que podía mediar entre el resto de Europa y Trump”, dijo Roberto D’Alimonte, profesor emérito de ciencias políticas de la Universidad de Florencia. “Pero poco a poco se ha convertido en un lastre. Creo que ella aprovechó lo que dijo sobre el Papa para hacer una declaración firme y tomar distancia. No podía hacer otra cosa”.

Al principio, la conexión de Meloni con Trump tenía visos de ser una bonita amistad.

En 2018, cuando aún era una figura marginal en busca de oxígeno en el abarrotado espacio populista de Italia, Meloni invitó al ex principal asesor de Trump, Stephen K. Bannon, a ser el invitado de honor de su conferencia política, bautizada con el nombre de un héroe de La historia sin fin. Al año siguiente, se autodenominó con orgullo “la única italiana” invitada a hablar en la Conferencia de Acción Política Conservadora en Washington. Habló el mismo día que Trump, y desde su asiento entre el público uso las redes sociales para llenarlo de elogios por sus comentarios incluso mientras él los pronunciaba.

En 2022, dijo en una entrevista con The New York Times: “Trump hizo algunas cosas muy buenas cuando era presidente. Por ejemplo, en política exterior, no tuvimos problemas. No hubo guerras”.

Años después, cuando ambos estaban en la cima del poder, parecían congeniar.

“No te importa que te llamen guapa, ¿verdad?”, le dijo Trump a Meloni en una cumbre en Egipto el pasado octubre. “Lo eres”.

Pese a las muestras públicas de afecto, a lo largo de su segundo mandato, Trump ha presionado cada vez más a Meloni, junto con otros aliados europeos, para que aumente el gasto militar de Italia y acepte condiciones comerciales desfavorables.

Ella mostró signos de resistencia. El pasado abril, mientras Trump amenazaba con aumentar los aranceles, dijo: “creo que la elección de Estados Unidos es una elección equivocada”, incluso mientras advertía contra los aranceles de represalia de Europa.

Entonces las cosas empezaron a ponerse tensas. En enero, cuando Trump empezó a entretener cada vez más la idea de tomar Groenlandia, Meloni dijo: “No creo en la idea de que Estados Unidos lance una acción militar sobre Groenlandia, con la que no estaría de acuerdo”. Días después, cuando Trump se retractó de sus amenazas, ella habló como alguien que lo entendía, afirmando que “no estaba sorprendida, para ser sincera”.

Pero cuando Trump decidió atacar Irán, no avisó a Meloni. Para su humillación, su ministro de Defensa estaba de vacaciones en Dubai, Emiratos Árabes Unidos, en ese momento, y tuvo que ser evacuado en un avión militar.

La guerra también provocó un aumento en los precios del gas y la electricidad en Italia. Meloni, una populista con un agudo sentido de las cuestiones de bolsillo, comprendió el peligro político, especialmente cuando los italianos se preparaban para votar en un referendo sobre un cambio judicial crucial que ella apoyaba.

A medida que las encuestas mostraban que Italia no apoyaba la guerra y que no le gustaba Trump, Meloni empezó a expresarse al respecto.

“Estoy preocupada, obviamente, porque sería estúpido creer que lo que ocurre incluso lejos de nuestras fronteras no nos involucra”, dijo el 2 de marzo, y añadió: “Estados Unidos e Israel decidieron atacar sin la participación de sus socios europeos”.

Días después, dejó claro que “no estamos en guerra y no queremos ir a la guerra”. Envió a Guido Crosetto, el ministro de Defensa que había sido abandonado en Dubai, para que fuera aún más contundente, diciendo que el ataque de Estados Unidos e Israel “se produjo ciertamente al margen de las normas del derecho internacional”. Luego añadió en un discurso ante el Parlamento que, dado que Estados Unidos tenía problemas de comunicación, no podía respaldar necesariamente la valoración estadounidense de que la intransigencia iraní había frustrado las negociaciones sobre un acuerdo.

Meloni también ha intentado distanciarse de Israel, hasta ahora un aliado clave. Esta semana, anunció que Italia no renovaría automáticamente su acuerdo de defensa con Israel “en vista de la situación actual”.

A pesar de todos sus esfuerzos por distanciarse de la guerra de Trump, de todos modos perdió estrepitosamente el referendo sobre el poder judicial, luego de que la votación se percibiera como un plebiscito sobre su propia popularidad. En un esfuerzo por ajustar cuentas con quienes creía que le habían hecho daño, despidió a un ministro y a ayudantes a los que consideraba responsables de la derrota.

Pero los analistas dijeron que la ruptura con Trump era lo que más importaría a los votantes italianos. Y el ataque de Trump al Papa le dio una oportunidad.

Ahora, según los expertos, Meloni tendrá que decidir si quiere seguir por su cuenta o buscar alianzas más estrechas con el establishment europeo al que criticó duramente durante su ascenso al poder.

Después de que un importante aliado europeo, el primer ministro húngaro Viktor Orbán, perdiera el poder el domingo, Meloni necesita nuevos amigos, sobre todo mientras se prepara para las elecciones en Italia previstas para el año que viene.

“Tendrá que acercarse a Europa”, dijo D’Alimonte. “Ahora está aislada”.

Por su parte, Trump se quejó de que no era la líder que creía conocer. “Es mucho más diferente”, dijo, “de lo que pensaba”.

—-

Josephine de La Bruyère colaboró con reportería desde Roma.

Jason Horowitz es el jefe del buró en Madrid del Times; cubre España, Portugal y cómo vive la gente en Europa.

Josephine de La Bruyère colaboró con reportería desde Roma.

En su columna en Infobae al Mediodía, Andrei Serbin Pont describió el escenario de máxima alerta que atraviesa el gobierno norteamericano tras el conflicto con Irán, con stocks de misiles y municiones en mínimos históricos y un Pentágono decidido a movilizar la industria civil para evitar el desabastecimiento en futuros choques militares.

En diálogo con Maru Duffard, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan, el analista internacional fue contundente: “El Departamento de Defensa o Departamento de Guerra, como le dicen ahora, ha estado hablando con General Motors, con Ford, con varias fábricas importantes del sector automotor, porque están muy preocupados sobre cómo viene funcionando la cadena logística norteamericana para la defensa”.

El Pentágono alerta sobre el agotamiento de municiones tras el conflicto con Irán

Serbin Pont precisó: “Se han disparado 850 misiles Tomahawks, que son aproximadamente el 17% del stock que tenían los Estados Unidos. Se han gastado 40% de los misiles interceptores THAAD y Patriot”. De acuerdo a los datos expuestos, el gasto en Tomahawks alcanzó USD 1.900 millones, una cifra que refleja la magnitud de la crisis logística.

El eje del debate se desplazó hacia los riesgos de enfrentar un conflicto de mayor escala con inventarios tan comprometidos. “Si esto pasó con Irán, ¿qué pasaría el día de mañana si tuviésemos un conflicto con Rusia o con China?”, planteó el analista. “Ahí ya no dependés de lo que podés producir en el momento, sino de lo que tenés stockeado y eventualmente de esa producción”.

Serbin Pont citó la advertencia de un referente clave de la industria: “Estados Unidos se quedaría sin municiones inteligentes en siete días de guerra”. Este diagnóstico, según explicó, obliga a revisar toda la estructura productiva nacional para recuperar una flexibilidad que permita responder en días y no en años.

Estrategias industriales y el recuerdo del “arsenal de la democracia”

La columna recuperó la memoria histórica estadounidense: “Resuena mucho con el famoso arsenal de la democracia”, destacó Serbin Pont, al recordar cómo Ford y Chrysler reconvirtieron sus fábricas para producir bombarderos y tanques durante la Segunda Guerra Mundial. “Se logró una reconversión muy rápida de toda la estructura industrial existente para alimentar el esfuerzo de guerra”.

El contexto actual es completamente distinto. “Ya no podemos seguir dependiendo de una fábrica hiperespecializada que fabrica un tipo de avión específico, y que cuando queremos aumentar la producción, duplicar esa producción tarda cinco años”, describió. “Cuando vayamos a la guerra con China, no vamos a tener cinco años, vamos a tener días para poder recuperar esos stocks”.

El Pentágono, según la columna, presiona para que la Casa Blanca utilice herramientas legales como la Ley de Producción para la Defensa. “El presidente Trump está emitiendo ciertas órdenes en el marco de la Ley de Producción para la Defensa, en el cual están tratando de que se priorice restablecer capacidades industriales dentro de los Estados Unidos”, explicó el analista.

Chips, reconversión y la advertencia a la industria automotriz

Serbin Pont subrayó: “Taiwán es el principal fuente de chips y todos los sistemas de armas modernos tienen algún tipo de chip”. La estrategia de Washington es clara: “Desde la administración de Biden se viene enfatizando: necesitamos empezar a producir chips en Estados Unidos. Va a ser caro, requiere un montón de inversión, pero necesitamos que estas empresas lo empiecen a hacer acá y también prepárense, industria”.

La advertencia oficial no deja margen de maniobra a los gigantes automotrices. “Si entramos en guerra y aplicamos la Ley de Producción de Defensa, tenemos la potestad como gobierno de ir a Ford y decir: ‘Ya no te estoy pidiendo autos, me voy a quedar con toda tu producción, tu stock de chips, para producir lo que yo necesito: misiles crucero, interceptores, drones’”.

El análisis de Serbin Pont recordó que este engranaje industrial existió en Estados Unidos hasta hace poco más de veinte años, pero fue desmantelado. “Los arsenales del ejército iban a una fábrica y decían: ‘Quiero que ustedes puedan fabricar este fusil. Les voy a pagar la maquinaria y quiero que la guarden. El día de mañana, cuando los movilice para una guerra, les voy a pedir dos millones’. Eso se desmanteló también”.

La presión oficial apunta a reconstruir esa base industrial. “Estados Unidos está muy convencido de que dentro de la próxima década puede enfrentarse a un conflicto armado con China o con Rusia”, advirtió Serbin Pont.

En la parte final de la columna, el analista conectó la problemática global con la realidad argentina: “Da también para discutir mucho en otros contextos, como en Argentina, qué pasa cuando los procesos de desindustrialización impactan de lleno sobre nuestra propia capacidad a futuro de desarrollar o proveernos de material para la defensa de forma soberana”.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Testimony at a major South African corruption inquiry was briefly overshadowed Tuesday by an unscripted moment — a suspended police chief with a tissue stuck to his brow.

Julius Mkhwanazi, the former deputy chief of the Ekurhuleni Metropolitan Police Department, was testifying before the Madlanga Commission when the awkward moment unfolded.

Mkhwanazi, who was suspended in November 2025 amid misconduct allegations, had been wiping sweat from his face after answering questions from the commission.

Part of the tissue, however, remained stuck to his head.

PRO GOLFER HOSPITALIZED AFTER FALLING DOWN ELEVATOR SHAFT IN FREAK ACCIDENT IN SOUTH AFRICA

The slip didn’t go unnoticed for long. Justice Mbuyiseli Madlanga halted proceedings as the room took in the scene.

Advocate Sesi Baloyi SC and Mbuyiseli Madlanga attend the Madlanga Commission of Inquiry at Brigette Mabandla Judicial College in Pretoria on April 14, 2026. The commission was established by President Cyril Ramaphosa to investigate allegations made by KwaZulu-Natal Police Commissioner Lt. Gen. Nhlanhla Mkhwanazi that South Africa’s criminal justice system was compromised. (Frennie Shivambu/Gallo Images)

«Oh, you have a tissue stuck on your forehead,» Madlanga tells the ex-police chief.

«I’m sweaty,» Mkhwanazi says. «Thank you, thank you.»

Julius Mkhwanazi testifies at the Madlanga Commission of Inquiry at Brigette Mabandla Judicial College in Pretoria, South Africa, on April 14, 2026. (Frennie Shivambu/Gallo Images)

SOUTH AFRICAN PRESIDENT THANKS PUTIN AFTER 17 MEN ‘LURED’ TO RUSSIAN FRONT LINES BEGIN RETURNING HOME

The Madlanga Commission is a public inquiry probing allegations of corruption and political interference in South Africa’s justice system. The current inquiry has been hearing testimony from current and former law enforcement officials.

Former deputy police chief Julius Mkhwanazi testifies at the Madlanga Commission of Inquiry at Brigette Mabandla Judicial College in Pretoria, South Africa, on April 14, 2026. The commission was established by President Cyril Ramaphosa to investigate allegations made by KwaZulu-Natal Police Commissioner Lt. Gen. Nhlanhla Mkhwanazi about compromises in South Africa’s criminal justice system. (Frennie Shivambu/Gallo Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Mkhwanazi has been under scrutiny since an internal audit recommended his suspension as part of a broader probe into alleged misconduct.