INTERNACIONAL
Trump podría ganar un importante aliado en las próximas elecciones de Colombia
El presidente Donald Trump dejó claro lo que quería cuando reunió a líderes conservadores latinoamericanos en Florida el pasado mes de marzo. Al prometer que, juntos, habrían de “erradicar los cárteles criminales que plagan nuestra región”, Trump dijo a los líderes que solo necesitaba una cosa.
“Necesitamos su ayuda”, dijo. “Díganos dónde están”.
Trump podría ganar ahora un aliado en un país que, según los expertos, es el más importante para esa misión fuera de México: Colombia.
Abelardo de la Espriella, un abogado penalista sin experiencia política que se hace llamar “El Tigre”, aventajó el domingo a su rival conservador en las elecciones presidenciales de Colombia y pasó a la segunda vuelta.
Se enfrentará el 21 de junio a un senador de izquierda del partido del presidente Gustavo Petro. Además de construir 10 megacárceles, De la Espriella ha prometido que aplastará a los grupos de traficantes armados de su país.
“Vamos a enfrentar, a derrotar y a castigar a los enemigos de Colombia que quieren destruir nuestra patria”, dijo De la Espriella en un discurso pronunciado en Barranquilla tras los resultados.
Por el contrario, su oponente político de izquierda, Iván Cepeda, defensor de los derechos humanos desde hace mucho tiempo, ha advertido contra el uso excesivo de la fuerza militar y ha denunciado lo que denomina “la fracasada guerra contra el narcotráfico”, que, según dijo, ha hecho poco por frenar el comercio mundial.
Si gana De la Espriella, sería un triunfo para Trump en la región, dijo Gimena Sánchez, directora para los Andes de la Oficina de Washington para América Latina, que calificó a Colombia de “aliado número uno para Estados Unidos”.
Colombia es el mayor productor de cocaína del mundo y el hogar de varios grupos de traficantes importantes que el gobierno de Trump ha designado como organizaciones terroristas.
A medida que los grupos armados luchan por el control de las rutas de la cocaína y las minas de oro ilegales, también se han desbordado a través de las fronteras de Colombia hacia Venezuela, Ecuador y Brasil, países de tránsito clave para la cocaína.
De la Espriella enfocó su campaña en la promesa de tomar medidas drásticas contra los grupos, así como de reprimir la delincuencia urbana, en lo que, según los expertos, equivale a una mezcla de Trump y el presidente de El Salvador, Nayib Bukele.
Ha propuesto construir 10 megacárceles privadas «en la mitad de la nada» y ha planteado la idea de promulgar una legislación “temporal” que otorgue a su gobierno amplios poderes para encerrar a más delincuentes, lo que ha provocado comparaciones con el estado de excepción que El Salvador y Ecuador han utilizado para desplegar al ejército contra los miembros de las bandas.
De la Espriella ha prometido bombardear los “campamentos narcoterroristas” el primer día y recuperar el control del gobierno en las zonas de conflicto en un plazo de 90 días.
También ha prometido perseguir la producción de coca, y calificó a la cocaína de “fuente primigenia de todas las formas de violencia”, y ha dicho que erradicará más de 330.000 hectáreas de plantaciones de coca -una superficie del tamaño de Rhode Island- con la reanudación de la fumigación aérea, una técnica que se prohibió después de que fuera relacionada con riesgos para la salud. (Ha dicho que utilizará un producto químico más seguro).
Colombia ha sido históricamente uno de los aliados más estrechos de Estados Unidos en América Latina. Aunque la colaboración ha continuado, los expertos afirman que Petro, el primer dirigente de izquierda de Colombia, tensó esa relación, al denunciar como “asesinato” los ataques de Trump a barcos frente a las costas de Sudamérica que, según él, transportan drogas.
“Estados Unidos no hizo muy privado que quiere un nuevo presidente en Colombia que siga lo que Estados Unidos quiere en la región”, dijo Sánchez, al describir que la prioridad del gobierno de Trump es conseguir nuevos socios en un “esfuerzo de cooperación en materia de narcoseguridad” en toda la región.
A través de una coalición militar recién formada para erradicar los cárteles, Estados Unidos está tratando de persuadir a sus aliados en Latinoamérica para que permitan ataques militares en conjunto con Estados Unidos contra grupos delictivos dentro de sus territorios, según ha informado The New York Times.
De la Espriella ha sugerido que, aunque no permitiría operaciones militares estadounidenses en suelo colombiano -una línea roja para muchos gobiernos de la región-, sí incluiría a Colombia en la alianza, que incluye a casi 20 países latinoamericanos.
El ascenso de De la Espriella representa un desplazamiento en la región de los políticos conservadores tradicionales hacia figuras alineadas con el movimiento MAGA, que promueven la militarización de las fuerzas del orden para responder a la preocupación de los votantes por la delincuencia, dijo Vanda Felbab-Brown, investigadora principal de Brookings Institution en Washington.
En la segunda vuelta de Colombia, se preguntará a los votantes: “¿Quieren ir esencialmente a toda marcha en la dirección MAGA? ¿Y a toda marcha en la dirección Bukele?”, dijo Felbab-Brown.
“De la Espriella”, añadió, “está en la extrema derecha de la derecha”.
Sus estrictas propuestas en materia de seguridad preocupan a algunos analistas, quienes afirman que políticas similares en El Salvador y Ecuador han dado lugar a abusos contra los derechos humanos.
De la Espriella también ha adoptado una postura contraria a los migrantes, y prometió deportar a los migrantes que cometan delitos en un país en el que ahora viven hasta tres millones de venezolanos. También ha adoptado posturas sociales conservadoras que resuenan entre muchos votantes de Colombia, un país de mayoría católica, como oponerse al aborto y al derecho de las parejas homosexuales a adoptar niños.
Se ha presentado a sí mismo como partidario de las empresas y del gobierno pequeño, al prometer -al igual que el presidente Javier Milei de Argentina- reducir de manera drástica el gasto público, recortar las normativas, eliminar los organismos gubernamentales “inútiles” y erradicar la corrupción.
El rival de De la Espriella, Cepeda, propone un enfoque totalmente diferente en materia de seguridad.
Cepeda, conocido sobre todo por su labor en la defensa de las víctimas del largo conflicto armado colombiano, ha dicho que protegerá a los colombianos de la violencia. Pero cerró su campaña diciendo que buscaría la paz y la reconciliación y detendría “el ciclo de las violencias” que durante décadas ha visto a las fuerzas de seguridad colombianas atacar a los grupos armados, con bajas masivas en ambos bandos.
No ha dicho que vaya a archivar el muy criticado plan de paz de Petro, “Paz Total”, y ha sostenido que los acuerdos negociados con los actores armados son la única forma de evitar más derramamientos de sangre. Los críticos han dicho que aliviar la presión militar sobre los grupos les había permitido expandirse.
Cepeda ha dicho que su propio plan de seguridad implicará una mayor inversión en las zonas de conflicto, el apoyo a los pequeños agricultores, la creación de empleo y la ayuda a las escuelas para evitar el reclutamiento de niños.
Al enfrentarse a Estados Unidos, Cepeda se aleja de Petro.
Petro discutió a menudo con Trump, pero al final le aseguró que su gobierno estaba llevando a cabo un ataque militar total contra los grupos armados. En una reunión en la Casa Blanca a principios de este año, transmitió que trabajar con Colombia era la mejor apuesta de Trump para lograr sus objetivos antinarcóticos en la región.
De la Espriella se ha inclinado por una imagen de línea dura, y ha dado discursos con el puño en alto. Pero ha rechazado las etiquetas ideológicas y ha dicho que no era “extremo” de la derecha, sino de “extrema coherencia”.
“Al final del día yo no estoy defendiendo ideologías. Yo estoy defendiendo valores y principios”, dijo en una entrevista reciente con un influente colombiano, y citó la familia, la libertad y la seguridad como pilares de su campaña.
Cepeda, por su parte, ha intentado poner en duda el mensaje de ley y orden de De la Espriella.
Al referirse a la carrera de De la Espriella como abogado penalista que representaba con frecuencia a clientes implicados en polémicas relacionadas con la corrupción y las drogas, Cepeda lo calificó de “estafador de estafadores”, que representa un “pasado parapolítico, narcotraficante, mafioso, plutocrático y corrupto”.
De la Espriella ha hecho caso omiso del escrutinio de su pasado y ha afirmado de manera repetida que nunca ha sido acusado de ningún delito y ha citado su carrera jurídica como prueba de su compromiso con el Estado de derecho.
Algunos colombianos dijeron estar preocupados por sus mensajes. Juli Salamanca, directora de un grupo de salud trans de Bogotá, dijo que apoyaba a Cepeda por temor a que De la Espriella pudiera erosionar las libertades civiles y poner en peligro derechos que tanto había costado conseguir.
“Representa todos los odios de la sociedad”, dijo.
Otros votantes no estaban de acuerdo. William Bohorquez, quien asistió a un acto de campaña de De la Espriella en Barranquilla el domingo por la noche, dijo que su candidato reconduciría el rumbo de Colombia tras años de liderazgo “a la deriva” bajo Petro, especialmente en su relación con Estados Unidos.
“Donald Trump ve que no hay interés del actual gobierno en acabar con el narcotráfico ni con los criminales”, dijo Bohorquez.
Y añadió: “Por eso, queremos que Abelardo actúe con mano dura contra la delincuencia y contra los grupos armados”.
—-
Genevieve Glatsky colaboró con reportería desde Bogotá.
Annie Correal es corresponsal de Latinoamérica para el Times.
Luis Ferré-Sadurní es reportero del Times radicado en Bogotá, Colombia.
Genevieve Glatsky colaboró con reportería desde Bogotá.
The New York Times, data-cc, data-cc-nyt
INTERNACIONAL
Israel reafirmó mantendrá sus operaciones y la denominada “zona de seguridad” en el sur de Líbano pese a las exigencias de Irán
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, el ministro de Defensa, Israel Katz, y el jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, reafirmaron este lunes que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) mantendrán sus operaciones y la denominada “zona de seguridad” en el sur de Líbano, pese a las exigencias de Irán para que cesen estas acciones en el marco de sus conversaciones con Estados Unidos.
“Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) continuarán actuando con determinación para neutralizar las amenazas contra nuestros soldados y ciudadanos, desmantelar la infraestructura terrorista y mantener la zona de seguridad en el sur de Líbano”, señalaron Netanyahu, Katz y Zamir en una declaración conjunta difundida por la oficina del primer ministro.
El pronunciamiento llegó tras una reunión en la que también participó el comandante del Mando Norte, Rafi Milo. Según el comunicado, los responsables israelíes “han aclarado que la seguridad de los ciudadanos israelíes y de las fuerzas de las FDI seguirá siendo su principio rector, sin concesiones”.
Las autoridades israelíes reiteraron así su negativa a abandonar la franja que sus tropas ocupan en territorio libanés, una posición que justifican por motivos de seguridad para las comunidades del norte de Israel.
Las FDI continúan sus operaciones en esa zona con ataques dirigidos contra el grupo terrorisra Hezbollah. Según las autoridades libanesas, los enfrentamientos entre Israel y Hezbolá desde el 2 de marzo dejan más de 4.000 muertos y 12.000 heridos.
La continuidad de estas operaciones constituye uno de los principales puntos de fricción en las negociaciones entre Irán y Estados Unidos sobre un acuerdo para la paz en Medio Oriente. Teherán reclama el cese total de las acciones militares israelíes en el sur de Líbano.
Sin embargo, funcionarios israelíes insistieron en los últimos días en que no contemplan abandonar el territorio ocupado. El ministro de Exteriores, Gideon Saar, sostuvo el lunes que el Gobierno israelí no tiene “ambiciones territoriales” en Líbano, un día después de que Netanyahu comparara esa zona con otros territorios bajo control militar israelí en la Franja de Gaza y en Siria.
En un discurso televisado, el líder de Hezbollah, Naim Qassem, sostuvo que la permanencia de soldados israelíes en territorio libanés es inaceptable. “La permanencia de tropas israelíes en suelo libanés es imposible”, afirmó.
Qassem cuestionó además el concepto de una “zona de seguridad” controlada por Israel y defendió el papel de las Fuerzas Armadas libanesas como responsables exclusivas de la soberanía nacional. «No existen zonas de seguridad para Israel”, señaló.
El líder de Hezbollah también responsabilizó a Estados Unidos por la situación actual y aseguró que Israel deberá retirarse. “Israel es un agresor y debe marcharse”, dijo. Más adelante agregó: “Israel no permanecerá en el Líbano, incluso si aumenta sus crímenes, y nosotros nos defenderemos”.
Aunque los enfrentamientos en territorio libanés se han reducido desde el fin de semana, las tensiones continúan. Qassem advirtió que su organización respetará cualquier alto el fuego acordado dentro del marco de un cese integral de las hostilidades, pero dejó abierta la posibilidad de responder ante cualquier incumplimiento. “Nos enfrentaremos a cualquier violación”, afirmó.
Las diferencias sobre el futuro del sur del Líbano, la influencia regional de Irán y las garantías de seguridad para Israel aparecen así como algunos de los principales desafíos que deberán resolverse durante las negociaciones en marcha. Mientras Washington y Teherán intentan avanzar hacia un acuerdo más amplio, las declaraciones cruzadas de Netanyahu y Hezbollah reflejan que varios de los temas más sensibles del conflicto siguen lejos de encontrar una solución definitiva.
(Con información de Europa Press)
20260530_zaf_ap3_010.jpg,300526_jerusalem_ipmo_00_4_.jpg,press
INTERNACIONAL
Vance takes lead selling Trump’s Iran gamble as Rubio, Hegseth and Ratcliffe cede spotlight on fragile deal
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Vice President JD Vance arrived in Switzerland this week as the Trump administration’s most visible defender of a fragile Iran memorandum of understanding, even as officials moved to tamp down reports of internal concern over whether Tehran can be trusted to follow through on nuclear concessions.
«If it doesn’t happen, I’m blaming JD Vance. If it does happen, I’m taking full credit,» joked President Donald Trump this month of the Memorandum of Understanding (MOU) with Iran.
The MOU, signed last week, has not resolved the core dispute over Iran’s nuclear program, but instead opened a 60-day negotiating window aimed at turning broad commitments into enforceable terms — leaving Vance to defend a framework that supporters call a diplomatic opening for sustained stability in the region and skeptics fear could give Tehran room to stall.
While Secretary of State Marco Rubio, Secretary of War Pete Hegseth and CIA Director John Ratcliffe have been central to previous high-profile foreign policy missions, Vance spent last week as one of the administration’s chief public advocates for the Iran deal, repeatedly fielding questions about the negotiations during a media blitz for his new book.
JD VANCE REVEALS DETAILS OF US-IRAN DEAL, ADDRESSES WHETHER TAXPAYER MONEY WILL GO TO TEHRAN
Trump addresses the media alongside United States Trade Representative Jamieson Greer, US Commerce secretary Howard Lutnick , US Secretary of State Marco Rubio and US Secretary of Treasury Scott Bessent during a closing press conference at the G7 summit. (Mandel NGAN / AFP via Getty Images)
A senior U.S. official told Fox News Digital earlier this month that there was a «split» inside the administration on support of the Iran MOU but wouldn’t say which officials did not support the decision. The talks have been fragile for weeks, with the MOU serving less as a breakthrough than a temporary framework while U.S. officials continue to wrestle with whether Iran can be trusted to follow through on nuclear commitments.
CIA Director John Ratcliffe reportedly emerged as a key intelligence leader who expressed doubt about the intelligence behind the Iran deal to Trump and other senior officials, Axios reported. Rubio and Hegseth also reportedly held reservations, while Vance and other officials advocated for the MOU, according to the outlet.
The CIA did not comment when asked by Fox News Digital if Ratcliffe was skeptical about the deal.
A second senior U.S. official told Fox News Digital that Trump officials were all aligned in supporting the deal and viewed it as the appropriate path forward.
While a White House official added that Vance emerged as a lead negotiator because Trump tasked him with the role from the outset, arguing his position as vice president gives him the stature to bring key players from countries such as Qatar and Pakistan to the negotiating table.
When asked about the reports of an alleged «split,» the White House fired back that the MOU meets all the previous requirements expressed by the administration and the president would only sign a «good deal.»
«President Trump listens to all opinions on any given issue — but everyone understands he is the final decisionmaker,» a White House official told Fox News Digital.
RUBIO, RATCLIFFE TO DELIVER CLASSIFIED IRAN BRIEFING TO ‘GANG OF EIGHT’ AHEAD OF TRUMP’S STATE OF THE UNION
Vice President JD Vance took questions from reporters during the daily press briefing in the Brady Press Briefing Room at the White House on Oct. 1, 2025, in Washington, D.C. (Alex Wong/Getty Images)
While Ratcliffe has historically kept a more reserved role as CIA chief, Rubio and Hegseth have embraced the spotlight repeatedly during high-level missions, hosting press briefings and posting on social media – even sharing memes surrounding major policy wins.
Rubio has publicly backed the MOU, but his support has been noticeably more restrained than his advocacy for past foreign policy efforts. The secretary has reposted clips of the deal signing and Vance’s media appearance discussing Iran, but has not directly made a statement. His latest post on X was congratulating Colombian President-Elect Abelardo De La Espriella on his victory.
Rubio was also part of the president’s delegation in France at the G7, seen standing behind him during Trump’s sideline presser on the deal. Rubio did not make any comments during the press conference.
Hegseth also has remained active on social media during the NATO summit, posting updates on alliance-related meetings and highlighting various War Department initiatives, while notably refraining from commenting directly on the Iran agreement.
His last public remarks directly addressing U.S.-Iran relations came more than a month ago on May 5 during a Pentagon briefing alongside Caine. Hegseth discussed Project Freedom, which was a strike against Iran’s nuclear infrastructure – separate and distinct from Operation Epic Fury.
Since then, Hegseth’s public appearances have focused largely on NATO and defense diplomacy, including bilateral meetings with foreign counterparts and engagements with leaders from Italy, Singapore, South Korea and Ecuador.
READ IT: THE FULL TEXT OF THE US-IRAN MEMORANDUM OF UNDERSTANDING
CIA Director John Ratcliffe meets with officials in Havana, Cuba, on May 14, 2026, to discuss intelligence matters. (CIA)
The framework has come under fire from conservatives and liberals alike who have drawn comparisons to former President Barack Obama’s JCPOA, a politically toxic benchmark for many Republicans that the president and Vance have rejected in public remarks.
During an appearance on Fox News’ «The Five» last week, Vance argued the JCPOA comparison stems from a misconception because the proverbial carrot-and-stick positions from the Obama-era deal have been reversed.
The Pentagon doubled down on their backing of the Iranian deal when asked by Fox News Digital if there were any doubts.
«Of course, Secretary Hegseth supports the Peace Deal with Iran and all of President Trump’s objectives,» Chief Pentagon Spokesperson Sean Parnell told Fox News Digital when asked if there was any friction about the Iran agreement.
State Department spokesperson Tommy Pigott offered Fox News Digital administration a similar statement backing the Iran deal.
«Secretary Rubio and the entire administration is 100% in lockstep behind President Trump. The President has taken unprecedented action to prevent the Iranian regime from obtaining a nuclear weapon, making the U.S. and the entire world safer,» Pigott said.
Rubio is heading to Geneva Monday after Vance has already been engaged in discussions with Iranians alongside Jared Kushner and Steve Witkoff since Sunday.
HEGSETH ONCE WARNED AGAINST ENDLESS WARS. NOW HE’S LEADING TRUMP’S STRIKE-FIRST DOCTRINE
Rubio, Hegseth and Ratcliffe have previously been at the center of some of the Trump administration’s most significant foreign policy engagements and achievements, from high-stakes talks with Vladimir Putin in Alaska to G7 summits and NATO conferences.
Vance’s absence from Trump’s January Mar-a-Lago announcement following the capture of former Venezuelan President Nicolás Maduro drew notice at the time, particularly as Rubio, Hegseth, Ratcliffe, Joint Chiefs Chairman Gen. Dan Caine and senior adviser Stephen Miller appeared alongside the president for the administration’s victory-lap moment.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Fox News Digital reached out to the Office of the Vice President for comment.
Vance stayed late into the night Sunday evening to push the deal to the finish line in an attempt to get nuclear inspections to start as soon as possible.
«It’s funny, we were trying to call some of the inspectors last night around two in the morning. As you can expect, not many people are answering their phone at two in the morning,» said Vance Monday.
«I expect that will happen at the minimum this week, but we think even some of those conversations with the inspectors and with the IAEA could happen as soon as today,» Vance added.
Fox News Digital’s Charles Crietz contributed to this report.
pete hegseth, cia, iran, jd vance, marco rubio
INTERNACIONAL
Brote de hantavirus en el crucero: tras más de cuarenta días de encierro, los pasajeros de EEUU pudieron volver a sus casas
La mayoría de los estadounidenses regresó a casa, pero algunos se vieron obligados a hacer cuarentena
El origen del brote
Florida no aceptó monitorear a una pasajera las 24 horas
Prensa y justicia: las obsesiones de Milei
Tres gobernadores radicales se reunirán esta semana para reclamarle a Nación por los fondos provinciales
La Pampa: cuatro personas murieron al quedar atrapadas en un auto que cayó a un canal
Bombazo en San Lorenzo: Gustavo Álvarez presentó la renuncia como entrenador
Andrea Frigerio contó por qué Tato Bores la echó en su debut como actriz en TV: “Me invitaron a retirarme”
Israel reafirmó mantendrá sus operaciones y la denominada “zona de seguridad” en el sur de Líbano pese a las exigencias de Irán
LA DOBLE VARA ZURDA: Militantes K prefieren el pasado dictatorial y los excesos de Maradona antes que el éxito limpio de Messi
Preocupación en el oficialismo por el impacto digital del caso Adorni y la insuficiencia del “efecto Mundial”
Difundieron videos en los que Jésica Cirio aparece junto a miles de dólares
Qué dijo Jesica Cirio tras la difusión de los videos donde se ven fajos con millones de dólares en la casa de Martín Insaurralde
POLITICA2 días agoLA DOBLE VARA ZURDA: Militantes K prefieren el pasado dictatorial y los excesos de Maradona antes que el éxito limpio de Messi
- POLITICA2 días ago
Preocupación en el oficialismo por el impacto digital del caso Adorni y la insuficiencia del “efecto Mundial”
- POLITICA2 días ago
Difundieron videos en los que Jésica Cirio aparece junto a miles de dólares
