INTERNACIONAL
Trump podría ganar un importante aliado en las próximas elecciones de Colombia
El presidente Donald Trump dejó claro lo que quería cuando reunió a líderes conservadores latinoamericanos en Florida el pasado mes de marzo. Al prometer que, juntos, habrían de “erradicar los cárteles criminales que plagan nuestra región”, Trump dijo a los líderes que solo necesitaba una cosa.
“Necesitamos su ayuda”, dijo. “Díganos dónde están”.
Trump podría ganar ahora un aliado en un país que, según los expertos, es el más importante para esa misión fuera de México: Colombia.
Abelardo de la Espriella, un abogado penalista sin experiencia política que se hace llamar “El Tigre”, aventajó el domingo a su rival conservador en las elecciones presidenciales de Colombia y pasó a la segunda vuelta.
Se enfrentará el 21 de junio a un senador de izquierda del partido del presidente Gustavo Petro. Además de construir 10 megacárceles, De la Espriella ha prometido que aplastará a los grupos de traficantes armados de su país.
“Vamos a enfrentar, a derrotar y a castigar a los enemigos de Colombia que quieren destruir nuestra patria”, dijo De la Espriella en un discurso pronunciado en Barranquilla tras los resultados.
Por el contrario, su oponente político de izquierda, Iván Cepeda, defensor de los derechos humanos desde hace mucho tiempo, ha advertido contra el uso excesivo de la fuerza militar y ha denunciado lo que denomina “la fracasada guerra contra el narcotráfico”, que, según dijo, ha hecho poco por frenar el comercio mundial.
Si gana De la Espriella, sería un triunfo para Trump en la región, dijo Gimena Sánchez, directora para los Andes de la Oficina de Washington para América Latina, que calificó a Colombia de “aliado número uno para Estados Unidos”.
Colombia es el mayor productor de cocaína del mundo y el hogar de varios grupos de traficantes importantes que el gobierno de Trump ha designado como organizaciones terroristas.
A medida que los grupos armados luchan por el control de las rutas de la cocaína y las minas de oro ilegales, también se han desbordado a través de las fronteras de Colombia hacia Venezuela, Ecuador y Brasil, países de tránsito clave para la cocaína.
De la Espriella enfocó su campaña en la promesa de tomar medidas drásticas contra los grupos, así como de reprimir la delincuencia urbana, en lo que, según los expertos, equivale a una mezcla de Trump y el presidente de El Salvador, Nayib Bukele.
Ha propuesto construir 10 megacárceles privadas «en la mitad de la nada» y ha planteado la idea de promulgar una legislación “temporal” que otorgue a su gobierno amplios poderes para encerrar a más delincuentes, lo que ha provocado comparaciones con el estado de excepción que El Salvador y Ecuador han utilizado para desplegar al ejército contra los miembros de las bandas.
De la Espriella ha prometido bombardear los “campamentos narcoterroristas” el primer día y recuperar el control del gobierno en las zonas de conflicto en un plazo de 90 días.
También ha prometido perseguir la producción de coca, y calificó a la cocaína de “fuente primigenia de todas las formas de violencia”, y ha dicho que erradicará más de 330.000 hectáreas de plantaciones de coca -una superficie del tamaño de Rhode Island- con la reanudación de la fumigación aérea, una técnica que se prohibió después de que fuera relacionada con riesgos para la salud. (Ha dicho que utilizará un producto químico más seguro).
Colombia ha sido históricamente uno de los aliados más estrechos de Estados Unidos en América Latina. Aunque la colaboración ha continuado, los expertos afirman que Petro, el primer dirigente de izquierda de Colombia, tensó esa relación, al denunciar como “asesinato” los ataques de Trump a barcos frente a las costas de Sudamérica que, según él, transportan drogas.
“Estados Unidos no hizo muy privado que quiere un nuevo presidente en Colombia que siga lo que Estados Unidos quiere en la región”, dijo Sánchez, al describir que la prioridad del gobierno de Trump es conseguir nuevos socios en un “esfuerzo de cooperación en materia de narcoseguridad” en toda la región.
A través de una coalición militar recién formada para erradicar los cárteles, Estados Unidos está tratando de persuadir a sus aliados en Latinoamérica para que permitan ataques militares en conjunto con Estados Unidos contra grupos delictivos dentro de sus territorios, según ha informado The New York Times.
De la Espriella ha sugerido que, aunque no permitiría operaciones militares estadounidenses en suelo colombiano -una línea roja para muchos gobiernos de la región-, sí incluiría a Colombia en la alianza, que incluye a casi 20 países latinoamericanos.
El ascenso de De la Espriella representa un desplazamiento en la región de los políticos conservadores tradicionales hacia figuras alineadas con el movimiento MAGA, que promueven la militarización de las fuerzas del orden para responder a la preocupación de los votantes por la delincuencia, dijo Vanda Felbab-Brown, investigadora principal de Brookings Institution en Washington.
En la segunda vuelta de Colombia, se preguntará a los votantes: “¿Quieren ir esencialmente a toda marcha en la dirección MAGA? ¿Y a toda marcha en la dirección Bukele?”, dijo Felbab-Brown.
“De la Espriella”, añadió, “está en la extrema derecha de la derecha”.
Sus estrictas propuestas en materia de seguridad preocupan a algunos analistas, quienes afirman que políticas similares en El Salvador y Ecuador han dado lugar a abusos contra los derechos humanos.
De la Espriella también ha adoptado una postura contraria a los migrantes, y prometió deportar a los migrantes que cometan delitos en un país en el que ahora viven hasta tres millones de venezolanos. También ha adoptado posturas sociales conservadoras que resuenan entre muchos votantes de Colombia, un país de mayoría católica, como oponerse al aborto y al derecho de las parejas homosexuales a adoptar niños.
Se ha presentado a sí mismo como partidario de las empresas y del gobierno pequeño, al prometer -al igual que el presidente Javier Milei de Argentina- reducir de manera drástica el gasto público, recortar las normativas, eliminar los organismos gubernamentales “inútiles” y erradicar la corrupción.
El rival de De la Espriella, Cepeda, propone un enfoque totalmente diferente en materia de seguridad.
Cepeda, conocido sobre todo por su labor en la defensa de las víctimas del largo conflicto armado colombiano, ha dicho que protegerá a los colombianos de la violencia. Pero cerró su campaña diciendo que buscaría la paz y la reconciliación y detendría “el ciclo de las violencias” que durante décadas ha visto a las fuerzas de seguridad colombianas atacar a los grupos armados, con bajas masivas en ambos bandos.
No ha dicho que vaya a archivar el muy criticado plan de paz de Petro, “Paz Total”, y ha sostenido que los acuerdos negociados con los actores armados son la única forma de evitar más derramamientos de sangre. Los críticos han dicho que aliviar la presión militar sobre los grupos les había permitido expandirse.
Cepeda ha dicho que su propio plan de seguridad implicará una mayor inversión en las zonas de conflicto, el apoyo a los pequeños agricultores, la creación de empleo y la ayuda a las escuelas para evitar el reclutamiento de niños.
Al enfrentarse a Estados Unidos, Cepeda se aleja de Petro.
Petro discutió a menudo con Trump, pero al final le aseguró que su gobierno estaba llevando a cabo un ataque militar total contra los grupos armados. En una reunión en la Casa Blanca a principios de este año, transmitió que trabajar con Colombia era la mejor apuesta de Trump para lograr sus objetivos antinarcóticos en la región.
De la Espriella se ha inclinado por una imagen de línea dura, y ha dado discursos con el puño en alto. Pero ha rechazado las etiquetas ideológicas y ha dicho que no era “extremo” de la derecha, sino de “extrema coherencia”.
“Al final del día yo no estoy defendiendo ideologías. Yo estoy defendiendo valores y principios”, dijo en una entrevista reciente con un influente colombiano, y citó la familia, la libertad y la seguridad como pilares de su campaña.
Cepeda, por su parte, ha intentado poner en duda el mensaje de ley y orden de De la Espriella.
Al referirse a la carrera de De la Espriella como abogado penalista que representaba con frecuencia a clientes implicados en polémicas relacionadas con la corrupción y las drogas, Cepeda lo calificó de “estafador de estafadores”, que representa un “pasado parapolítico, narcotraficante, mafioso, plutocrático y corrupto”.
De la Espriella ha hecho caso omiso del escrutinio de su pasado y ha afirmado de manera repetida que nunca ha sido acusado de ningún delito y ha citado su carrera jurídica como prueba de su compromiso con el Estado de derecho.
Algunos colombianos dijeron estar preocupados por sus mensajes. Juli Salamanca, directora de un grupo de salud trans de Bogotá, dijo que apoyaba a Cepeda por temor a que De la Espriella pudiera erosionar las libertades civiles y poner en peligro derechos que tanto había costado conseguir.
“Representa todos los odios de la sociedad”, dijo.
Otros votantes no estaban de acuerdo. William Bohorquez, quien asistió a un acto de campaña de De la Espriella en Barranquilla el domingo por la noche, dijo que su candidato reconduciría el rumbo de Colombia tras años de liderazgo “a la deriva” bajo Petro, especialmente en su relación con Estados Unidos.
“Donald Trump ve que no hay interés del actual gobierno en acabar con el narcotráfico ni con los criminales”, dijo Bohorquez.
Y añadió: “Por eso, queremos que Abelardo actúe con mano dura contra la delincuencia y contra los grupos armados”.
—-
Genevieve Glatsky colaboró con reportería desde Bogotá.
Annie Correal es corresponsal de Latinoamérica para el Times.
Luis Ferré-Sadurní es reportero del Times radicado en Bogotá, Colombia.
Genevieve Glatsky colaboró con reportería desde Bogotá.
The New York Times, data-cc, data-cc-nyt
INTERNACIONAL
Francia celebra el Día de la Bastilla con un tradicional desfile militar, Zelensky como invitado de honor y un amplio respaldo a Ucrania
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, encabeza este martes su décimo y último desfile militar por el Día de la Bastilla como jefe de Estado, con su par de Ucrania, Volodimir Zelensky, como invitado de honor y una fuerte presencia de tropas que respaldan a Kiev frente a la invasión rusa. La ceremonia también incluyó un homenaje a las víctimas del atentado terrorista de Niza, al cumplirse diez años del ataque que dejó 86 muertos.
El tradicional desfile sobre la avenida de los Campos Elíseos, que conmemora la toma de la Bastilla del 14 de julio de 1789, comenzará alrededor de las 10:00 hora local. La ceremonia reunirá a unos 500 soldados de la denominada Coalición de los Voluntarios, integrada por países que apoyan a Ucrania, además de unos 25 militares ucranianos, que desfilaron detrás de las tropas de los Estados miembros de esa alianza.
La participación de efectivos ucranianos y de países aliados se produce un día después de la reunión de los líderes de la coalición en París. Francia y el Reino Unido impulsan desde el año pasado este grupo de naciones dispuesto a participar en una eventual fuerza multinacional liderada por Europa una vez que exista un alto el fuego en Ucrania.
En la víspera del desfile, Macron pronunció su tradicional discurso ante las Fuerzas Armadas y defendió el compromiso europeo con la seguridad del continente. “El mensaje que enviamos al mundo es este: Sí, la paz es nuestro objetivo“, afirmó el mandatario.
El presidente francés agregó: «Sí, apreciamos la libertad y el Estado de derecho. Y sí, estamos preparados para luchar para defenderlos. Siempre, y al costo de sangre si fuera necesario“.
Desde el Palacio del Elíseo también destacaron el significado político del acto. Un integrante de la oficina presidencial sostuvo que el desfile representa «un poderoso símbolo de una Europa que toma conciencia de lo peligroso que es el mundo y que debe tomar su destino en sus propias manos“.
La ceremonia transcurre bajo una intensa ola de calor que afectó a gran parte de Francia. Decenas de miles de personas asistirán a las celebraciones en el centro de París, mientras un incendio forestal avanza en las afueras de la capital y las autoridades prohibieron los fuegos artificiales en varias zonas del país debido al riesgo de nuevos focos.
Además del desfile militar y del espectáculo aéreo, la jornada nacional francesa concluirá con otro acontecimiento de gran expectativa: el partido entre Francia y España por las semifinales del Mundial de fútbol. La selección francesa busca regresar a una final después de conquistar el título en 2018 y perder la definición de 2022 frente a Argentina.
Antes del encuentro deportivo, Macron dispuso realizar un minuto de silencio en memoria de las víctimas de los atentados yihadistas que golpearon al país hace una década.
El homenaje recordará el ataque ocurrido el 14 de julio de 2016 en la ciudad mediterránea de Niza, cuando un conductor embistió con un camión a la multitud que abandonaba el espectáculo de fuegos artificiales por el Día de la Bastilla. El atentado provocó 86 muertos y más de 400 heridos.
El grupo yihadista Estado Islámico reivindicó posteriormente al atacante, un ciudadano tunecino de 31 años identificado como Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, que murió por disparos de la policía en el lugar del ataque.
El atentado de Niza ocurrió menos de un año después de los ataques coordinados del 13 de noviembre de 2015 en París y sus alrededores, que dejaron 130 muertos y constituyeron el peor ataque terrorista en tiempos de paz registrado en Francia.
La edición de este año también marca el último desfile del 14 de Julio para Macron antes del final de su segundo mandato consecutivo, el máximo permitido por la Constitución francesa. El presidente dejará el cargo el próximo año y el escenario político ya apunta a las próximas elecciones presidenciales.
En ese contexto, la líder de la derecha nacional, Marine Le Pen, mantiene su intención de competir por cuarta vez por la Presidencia, pese a una condena por malversación de fondos.
(Con información de AFP)
anniversaries,defence
INTERNACIONAL
Democratic socialists erupt over 2028 endorsement as AOC speculation grows: ‘Dangerous path’
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Infighting has erupted within the Democratic Socialists of America (DSA) about the selection of its pick for U.S. president, as the group’s influence continues to grow on the national stage and speculation swirls about a 2028 presidential run by Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y.
The infighting reveals fractures in the roughly 120,000-member group, which has emerged as the preeminent socialist group in America. The division also sheds light on how some Democratic Socialists of America members believe the group can gain a permanent foothold in American politics and deliver on its socialist ideals on a national scale.
Some Democratic Socialists of America leaders have been pushing for an earlier presidential endorsement in place of the group’s normal practice of selecting endorsements at its biennial national convention, which is set for summer 2027.
One faction known as the «Groundwork» caucus is pushing strongly for the group to conduct a national member poll and «endorse AOC on day one.» The caucus believes an early endorsement will help DSA hold a more influential early role in 2028 presidential politics and «build power for socialism.»
DEMOCRATIC SOCIALISTS OF AMERICA LEADER SAYS ‘MANY’ IN GROUP WOULD BE ‘THRILLED’ AT AOC IN 2028
In one online petition, DSA members voiced that «if we don’t have a member poll, we as members will be left out of DSA’s most fundamental way of building a democratic strategy.»
However, in a Sunday 14–13 vote, DSA’s National Political Committee (NPC) rejected a proposal to allow the group’s 2028 presidential endorsement to be decided through a nationwide all-member poll, according to Canary Mission. By rejecting the proposal, the committee left the issue to DSA’s existing convention process, meaning any national endorsement decision would likely wait until the organization’s next convention in August 2027.
The decision was blasted by many DSA members online.
Gustavo Gordillo, co-chair of the group’s New York City chapter, posted on X that «DSA’s national leadership (the NPC) just voted to overturn our convention & took away rank and file members’ right to vote in an all-member poll on presidential endorsement.»
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., sparked rumors she is considering a run for president after posting a campaign-style video on social media. (Steven Ferdman/GC Images)
Gordillo added that the committee is «taking away our members’ right to vote» while NYC-DSA, the group’s largest chapter, is «send(ing) them ~ $2M per year in dues.»
Likewise, J. Ryder, founding editor of a magazine on communism, wrote that the committee’s decision «to suppress polling the will of the members on presidential endorsement is severely disappointing.»
Ryder added that «this will inevitably put DSA on the back foot in the 2028 moment,» writing, «Waiting to endorse in August of next year at the convention may mean 6 months+ of vital AOC campaign time where the masses will be mobilizing without intervention by DSA.»
«The worst part is, the members want to mobilize, they see the opportunity that this moment represents for socialism and want so desperately to grasp it,» he added. «The fact the (sic) some sectarians on the NPC are suppressing even a non-binding poll shows that they know this, and are scared of the implications of member democracy and mass politics in DSA.»
In response, committee member Amy Wilhelm fired back at Gordillo, posting on X that «NYC members deserve co-chairs that don’t lie.»
Wilhelm said that «there was never intention to prevent» DSA members from participating in chapter polls, and that «with the resolution where we left it today chapters are allowed to carry out the poll per their standard method.»
Likewise, another X user who goes by the name «tylerisposting» blasted Gordillo, telling him in an X post to «stop lying» and «stop trying to foment a split.»
Meanwhile, Eve Seitchik, a Massachusetts DSA member, characterized the events of the day as «a massive escalation of factional tensions,» adding, «I’m afraid DSA has been set down a dangerous path.»
SOCIALISTS LAUNCH RADICAL PLATFORM TO ABOLISH THE US SENATE IN BID TO FUNDAMENTALLY TRANSFORM AMERICA
Members of the Democratic Socialists of America gather outside of a Trump owned building during a May Day rally in New York City in 2019. (Spencer Platt/Getty Images)
The authors posited that DSA’s recent electoral wins and Ocasio-Cortez and Sen. Bernie Sanders, I-Vt., «Fight Oligarchy» tour «have shown that there is energy all across the country to support a bold, democratic socialist presidential campaign.»
They argued that «DSA should be ready to position ourselves as the political home for the millions of people that will be inspired by AOC’s message and position our organization as the vital core of AOC’s campaign.»
They wrote that Ocasio-Cortez is «on the precipice of running for — and potentially winning — the presidency of the United States» and that «this opportunity is years in the making.»
«If we drag our feet,» they wrote, «we will have forced ourselves into the backseat and miss the opportunity to strike when the iron is hot.»
The four-term congresswoman has not directly said whether she will launch a presidential run in 2028. Rumors are also circulating about her opting to instead run for the Senate to topple Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y.
Though Ocasio-Cortez is considered one of the most prominent socialists in the country and a close ally of Sanders, she has run afoul of DSA leadership several times.
In summer 2025, the group issued a statement condemning Ocasio-Cortez’s vote against an amendment to block additional funding for Israel’s «Iron Dome,» which would have denied Israel an additional $500 million in U.S. funding for its preeminent missile defense system. In 2024, the DSA withdrew its endorsement for Ocasio-Cortez’s re-election, citing that she had not met its conditions, including opposing all funding to Israel and publicly supporting boycott and sanctions for the country.
DSA’s New York City chapter notably retained its endorsement for Ocasio-Cortez.
AOC TAKES PAGE FROM BIDEN PLAYBOOK IN DODGING INTERVIEWS WITH NATIONAL PRESS
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) and U.S. Sen. Bernie Sanders (I-VT) speak to a full auditorium as part of the «Fighting Oligarchy» tour on April 14, 2025, in Nampa, Idaho. According to event organizers, 12,500 people attended the rally. (Natalie Behring/Getty Images)
Commenting on DSA’s deliberations, a spokesperson for Canary Mission told Fox News Digital that «an AOC presidency would give that movement more than influence: it would give its agenda access to the full power of the executive branch.»
The spokesperson added that «putting that power in the hands of a movement that repeatedly places ideological allegiance above America’s national interests, regards America and its allies as the problem, and shows sympathy toward their adversaries would not be political progress. It would be a profound national-security risk—and could be devastating for the country.»
«DSA presents its agenda as a project of reconstruction, but much of its politics begins with dismantling the institutions, alliances, and economic system that sustain those achievements,» the spokesperson said, adding, «For more than a decade, Canary Mission has documented numerous instances in which anti-Zionist activism has crossed into antisemitic harassment, support for extremism, and hostility toward the United States and its democratic allies.»
«As these ideas have moved from activist circles into mainstream politics, DSA has emerged as the primary vehicle through which radical ideology is translated into political success,» said the spokesperson.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Canary Mission keeps its representatives unnamed for security reasons.
Fox News Digital reached out to Ocasio-Cortez’s office and DSA for comment.
alexandria ocasio cortez, democratic party, bernie sanders, presidential, elections, socialism
INTERNACIONAL
La guerra con Rusia: Europa construirá con Ucrania su propio sistema antimisiles para no depender de Estados Unidos
La cumbre de la semana pasada de la OTAN en Ankara se consideró un éxito porque al menos el presidente estadounidense Donald Trump no rompió los platos. Pero apenas se tomaron decisiones.
Por eso pocos días después, los principales países europeos se reunieron en París este lunes para empezar a tomar decisiones sobre la defensa europea sin Estados Unidos. Entre ellas la formación de una coalición de nueve países que desarrollará capacidades europeas contra misiles balísticos independientes de las estadounidenses.
Alemania, Dinamarca, España, Francia, Italia, Países Bajos, Noruega, Suecia y Ucrania firmaron una declaración conjunta para poner en marcha ese sistema antimisiles. Aseguran en un texto común que “conscientes de la amenaza creciente que suponen los misiles balísticos y de la importancia de las capacidades de defensa para la seguridad del continente europeo, anunciamos la creación de una coalición puramente defensiva contra los misiles balísticos”. La noticia no es que vayan a desarrollar esas capacidades, sino que lo hagan sin Washington.
La participación de Ucrania en el grupo es el reconocimiento al desarrollo militar del país durante la guerra. Ucrania se ha convertido en estos años en la primera potencia militar europea si no se tienen en cuenta las capacidades nucleares de Francia y el Reino Unido. El país tiene en armas y entrenados a más de medio millón de hombres cuando nadie en Europa llega a 300.000, la inmensa mayoría si el entrenamiento de los ucranianos. El desarrollo es tal que hay fila de la industria militar europea para firmar acuerdos de colaboración con la ucraniana.
El texto de este acuerdo asegura que “poniendo en común nuestra base industrial de defensa, nuestra investigación y nuestra experiencia operativa, nuestro objetivo es construir una capacidad compartida contra los misiles balísticos para Europa. Esta acción no va contra nadie, sino para nuestra defensa”. El texto “saluda la experiencia única de Ucrania, adquirida por su defensa frente a la guerra de agresión de Rusia”.
El cónclave en París sirvió para que la Unión Europea y el Reino Unido firmaran el acuerdo para la participación británica en el préstamo de 90.000 millones de euros que la UE aprobó a principios de la primavera boreal. Un tercio va a sostener los gastos del Estado ucraniano y dos tercios para que Kiev compre armas.
El Reino Unido había exigido participar porque la plata se le presta a Ucrania con la condición de que las armas que compre sean europeas y Londres no quería dejar a su industria militar fuera del negocio. A Europa también le interesaba el pacto por la industria militar británica complementa a la europea.
A cambio, asegura la carta de intenciones que da pie al acuerdo, “el Reino Unido contribuirá con una parte justa y proporcional de los costes del endeudamiento, que tendrá en cuenta el valor de los contratos que se lleven las empresas británicas”. Nadie espera que Kiev devuelva ese dinero. Sólo lo haría si Rusia pagara reparaciones de guerra.
La reunión de este lunes en París debió servir también para que varios gobiernos europeos se comprometieran con el presidente ucraniano Volodimir Zelenski para enviarle parte de sus baterías Patriot antimisiles balísticos. Son de fabricación estadounidense y muy preciadas, pero Washington ya dijo a los europeos que no enviará más, que envíen ellos las suyas. La mirada se posa sobre todo en Grecia (reticente por su sempiterna rencilla con Turquía) y en España, que tendría varias unidades disponibles. Precisamente una batería Patriot española protege el flanco suroriental turco.
Esos compromisos son discretos porque nadie quiere desvelar el número real de esos instrumentos en sus arsenales.
El Kremlin criticó esa reunión alegando que sólo busca alargar la guerra. Los reunidos alegan desde hace cuatro años que lo que buscan es que Ucrania se defienda de una agresión no provocada y que apoyarán lo que Ucrania apoye.
Europa también señaló este lunes a los servicios de inteligencia rusos como organizadores desde hace años de multitud de ciberataques contra objetivos europeos. La UE apunta al FSB (antiguo KGB), anunció sanciones contra individuos y entidades. A la vez, el Reino Unido anunciaba medidas similares. Varias capitales convocaron a los embajadores rusos y la OTAN aseguró que responderá a las amenazas.
La canciller europea, Kaja Kallas, dijo en Bruselas: “Los ciberataques rusos están aumentando en magnitud y gravedad. Por primera vez, la UE y el Reino Unido imponen simultáneamente sanciones al ecosistema más amplio que permite estos ataques, incluidos delincuentes, hacktivistas y empresas que operan a instancias de Moscú”.
La Casa Rosada evita escalar la tensión con Brasil tras los insultos de un funcionario de Lula a Milei
UOM reabrió la paritaria y ya se sabe cuánto cobrará un metalúrgico en julio
Francia celebra el Día de la Bastilla con un tradicional desfile militar, Zelensky como invitado de honor y un amplio respaldo a Ucrania
“Somos mejores que Argentina”: la desafiante frase de un histórico de Inglaterra en la previa del duelo por la semifinal del Mundial
Removieron al funcionario que se enfrentó al embajador argentino en España por quitarle su despacho
Otro gigante automotriz tomó medidas extremas en medio de la crisis de demanda de autos: todas las bajas del mercado local
Pablo Cervi, senador de LLA, defendió la eliminación de las PASO: “Hay que sacarle ese costo a la población”
“Hablame bien”: el tenso cruce de Lionel Messi con el árbitro en la victoria de Argentina ante Suiza en el Mundial
El álbum de las vacaciones soñadas de Darío Barassi con su familia: “Ibiza, nos vas enamorando”
Hackearon a la AFA y enviaron correos con falsas denuncias sobre el arbitraje ante Egipto
DEPORTE2 días ago“Hablame bien”: el tenso cruce de Lionel Messi con el árbitro en la victoria de Argentina ante Suiza en el Mundial
- CHIMENTOS1 día ago
El álbum de las vacaciones soñadas de Darío Barassi con su familia: “Ibiza, nos vas enamorando”
- ECONOMIA1 día ago
El petróleo sube más de 3% tras la reanudación de los ataques de EEUU contra Irán y la amenaza de cierre del estrecho de Ormuz
