Hay una unidad endeble, pero unidad al fin. Unidad atada con alambre que multiplica las especulaciones hacia afuera y hacia adentro de peronismo. ¿Puede romperse la coalición justicialista y presentarse con dos listas el año que viene? La respuesta es que sí. ¿Puede lograr un acuerdo amplio, con o sin PASO, y competir con un proyecto unificado el año que viene? La respuesta también es que sí.

Si hay un mensaje que dejó la cumbre peronista que se realizó el último jueves en la Casa de La Pampa es que el peronismo no está totalmente roto, ni tampoco está completamente unido. Ese híbrido es leído de diferentes formas en las filas oficialistas. Puede unirse, como siempre lo han hecho, de cara al año electoral y pueden dividirse porque la interna entre la familia Kirchner y Axel Kicillof es tan profunda que ya no tiene retorno.

Por eso la continuidad de las PASO sigue siendo un tema central para la oposición. Una elección, organizada y controlada por el Estado, es la única forma que el peronismo tiene de poder legitimar un candidato a través de los votos. Y, aún así, realizando esa competencia, nadie garantiza que el final de ese proceso electoral pueda terminar siendo fructífero. “¿Si Axel gana, La Cámpora lo va apoyar? ¿De verdad?“, se preguntó esta semana un importante funcionario del gobierno bonaerense.

Del otro lado del mostrador también tienen sus conclusiones. “¿Es normal que Axel no hable con Cristina y que nadie de su entorno hable con alguien del entorno de ella? Si CFK y Máximo hablan con dirigentes de todos los sectores, como seguramente hace Axel. Es raro que no pueda hacerlo con ella”, aseguró un importante dirigente de La Cámpora. La interna sigue existiendo y las grietas, que no se ven, son aún más profundas que las que puede divisar cualquier persona que siga los acontecimientos de la política nacional.

Tal vez por esa dificultad para lograr consensos sólidos y porque realmente ven que una interna partidaria es muy difícil de organizar, en la cumbre justicialista se acordó concentrar esfuerzos en abroquelarse para evitar que se suspendan las PASO, más que en buscar alternativas para dirimir las diferencias a través del voto de los afiliados. “Si empezamos a explotar alternativas, se debilita la posición”, le aseguró a Infobae uno de los presentes.

Cada vez son más los dirigentes que ven poco viable la posibilidad de organizar una interna partidaria. No encuentran la forma de sostenerla, hacerla legítima y organizarla para que salga bien y no deja heridas abiertas. “No hay recursos ni capacidad operativa si no lo garantiza la Justicia”, explicó a este medio uno de los dirigentes que estuvo en la Casa de la La Pampa.

El nudo central de las internas que tiene todo el peronismo a nivel nacional está en Buenos Aires. El encuentro del jueves no cambia en nada esa guerrilla que se mantiene en el tiempo y que parece no poder resolverse hasta que no exista un acuerdo o una ruptura en la relación entre Axel Kicillof y Cristina Kirchner. Sin claridad sobre ese vínculo a futuro, tampoco hay claridad sobre la estrategia final del peronismo.

Los mensajes de Mayra Mendoza y Sergio Berni contra Axel Kicillof en los últimos días mantienen altos los niveles de tensión. La legisladora de Quilmes apuntó contra el Gobernador luego de que la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata frenara una cautelar que suspendía los aumentos en el servicio de luz en la provincia. El reclamo para que lo haga fue del gobierno bonaerense, lo que llevó a Mendoza a preguntarse, en forma irónica, si era real la noticia o no.

El ex ministro de Seguridad bonaerense planteó en los últimos días que “Kicillof está generando un enfrentamiento innecesario en el peronismo” y que las “divisiones son su culpa”. En declaraciones al streaming Carnaval consideró que el Gobernador está “cada vez más cerrado en si mismo” y que tiene “toda la runfla que va colgada de la política” en su entorno. Con esa lógica de criticas incesantes se vuelve muy difícil lograr un clima de armonía.

“No van a dejar de hacerlo. No van a parar”, asume un kicillofista puro. En La Plata entienden que esas críticas van a sobrevivir hasta que se resuelva el proceso electoral. Es decir, que descartan una tregua o algún acuerdo que se sostenga en el tiempo para dar, de cara a la sociedad, una muestra de equilibrio.

En La Plata no se asumen como partícipes de una pelea. “Pela es de a dos. Y nosotros no respondemos. Son ellos los que atacan”, suelen decir cerca del Gobernador. Kicillof, mientras tanto, empieza a elevar, lentamente, el tono de sus discursos. “Si queremos que cambien las condiciones de vida de nuestro pueblo hay que cambiar el rumbo de la política económica ”, aseguró durante un congreso productivo organizado por el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) al que asistió en la mañana de ayer.

En paralelo, y cada vez con más asiduidad, Sergio Massa le da forma a su perfil público modelo 2026. Ayer el legislador bonaerense Alexis Guerrera subió a sus redes sociales un video en el que se ve al líder del Frente Renovador dando una definición política sobre lo que considera debe hacerse. “Lo más importante es construir la alternativa al Gobierno para ganar el año que viene. Me imagino trabajando en esa articulación”, planteó en la mesa que compartió con rectores de universidades nacionales.

El ex ministro de Economía también dejó una frase que puede vincularse a su futuro electoral. “El rol personal es secundario. Si uno es el mejor para ganar, es el mejor y compite. Si uno no es mejor para ganar y hay otro que está mejor, ayuda a que otro compita para ganar”, precisó. Massa sigue siendo uno de los posibles precandidatos a presidente que aparecen en el universo peronista en esta etapa del año.

La reunión en sí misma fue un mensaje de unidad dentro de los márgenes de desconfianza que existen en el peronismo. Porque existe una vocación de jugar bajo el mismo techo. O, al menos, hacerlo hasta último momento. Nadie sabe hasta dónde esta dispuesto a ir Kicillof, ni que carta electoral tiene guardada CFK para jugar cuando llegue el momento exacto de hacerlo. Pero, sin embargo, todos están de acuerdo en que la amplitud es lo que puede consolidar una alternativa a la gestión libertaria.

La cumbre es un gesto de acercamiento. Es el intento de construcción de una dinámica que permita discutir una estrategia común y comprometerse a trabajar en conjunto para edificar una opción electoral. Pero las heridas profundas que hay en el kirchnerismo no se sanan con reuniones ni fotos. Y eso, más temprano que tarde, pondrá en jaque la decisión electoral del conjunto.

La economía muestra números frágiles y Javier Milei lo admite. El Gobierno levanta la bandera Malvinas, pero los Estados Unidos le ponen límites infranqueables. El Palacio de Hacienda y La Libertad Avanza se mostraban inflexibles en Diputados, pero Martín Menem tuvo que negociar y ceder para evitar varias derrotas.

Una vez más, la realidad se muestra indomable, impenetrable incluso a la furia del Presidente.

El jueves, cuando regresó de España, Milei admitió que la economía no crece como lo esperaba. Pero puso la culpa afuera de su gestión: imputó la situación a los shocks externos provocados por la guerra y su impacto en el precio del petróleo.

No obstante, el Indec y distintos indicadores económicos coinciden en mostrar que hay factores internos de mucho peso.

El miércoles, el Indec reveló que la actividad económica (EMAE) cayó 1,7% interanual y la Argentina está entrando en recesión técnica. El país va a crecer en todo 2026 poco más de 1 por ciento, muy por debajo del 4,4% que subió en 2025. Y el jueves se conocieron otros datos: el consumo masivo cayó 1,2% interanual en septiembre, según Scentia, mientras el Indec mostró que las ventas en supermercados en agosto bajaron 3,7% interanual, aunque las ventas en shoppings subieron en esa misma magnitud.

Una vez más, la Argentina muestra dos caras. Mientras los sectores de la energía, la minería y el petróleo vuelan, el consumo interno (que representa el 70 por ciento del PBI) y la industria no arrancan.

El riesgo país superó los 700 puntos, el nivel más alto desde octubre de 2025, y el dólar minorista alcanzó los $1550. Más allá del contexto internacional, existe una doble incertidumbre: política, por el resultado de las elecciones de 2027, y económica, por la desaceleración del crecimiento. “La Argentina es un país fiscal y patrimonialmente sólido, pero el mundo no le cree porque es un estafador serial”, explicó el economista Ricardo Arriazu, que imputó a una mala política monetaria (compra de dólares por el BCRA) la baja tasa de crecimiento del país, que debería estar en el 5% anual.

Y Patricia Bullrich fue por más. Volvió a diferenciarse de Milei cuando dijo que “no podemos caer en la ingobernabilidad de 2025”, cuando Scott Bessent tuvo que acudir con un swap en auxilio de la economía. Por eso, Bullrich reclamó darle cobertura política a la economía.

La Cámara de Diputados ya giró al Senado el proyecto de ley de Discapacidad, luego de que fuera aprobado por 237 votos a favor, como consecuencia de que el oficialismo aceptó todos los cambios que pidió la oposición, incluidos los que planteó el peronismo.

Eso, que es una buena noticia para el colectivo de discapacidad y que fue, en principio, una idea del oficialismo para contener el reclamo, está generando un nuevo problema de cara a otra discusión que la Casa Rosada quiere resolver rápidamente: el Presupuesto 2027.

El cronograma planteado para el dictamen en Diputados establece que quedan dos reuniones de comisión, el martes 27 y el miércoles 28 de octubre. El objetivo es firmar los dictámenes y llevar el proyecto al recinto durante la segunda semana de noviembre, después de la visita del papa León XIV a la Argentina.

En esa hoja de ruta no se estableció la visita de ningún otro miembro del Ejecutivo, por lo que el oficialismo busca cerrar el debate tras las exposiciones del secretario de Hacienda, Carlos Guberman; el de Educación, Carlos Torrendell, y el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro García.

Pero la media sanción de Discapacidad generó un nuevo conflicto, ya que se opone al texto enviado por el Ejecutivo en el Presupuesto. Así lo dejó en claro Guberman cuando señaló que no estaban de acuerdo con el proyecto que impulsaba el bloque de LLA, más acotado que el que terminó saliendo.

“Ese no es nuestro proyecto”, dijo el secretario, que fue al Congreso en representación del Ministerio de Economía.

El proyecto de Presupuesto 2027 había asignado $7,275 billones para el sistema de discapacidad, divididos en $6,094 billones para Pensiones No Contributivas por Invalidez Laboral y $1,165 billones para atención médica de beneficiarios, además de partidas menores para integración y prevención. Esa propuesta establecía, sin embargo, una incompatibilidad absoluta entre la pensión y cualquier empleo formal, sin importar el nivel de ingresos, eliminaba el Certificado Único de Discapacidad (CUD) como vía directa de acceso al beneficio y suprimía el Nomenclador, lo que dejaba a las personas en una especie de negociación individual con su cobertura de salud.

La ley que obtuvo media sanción en Diputados mantuvo el esquema vigente de compatibilidad laboral, que permite conservar la pensión mientras los ingresos no superen dos salarios mínimos, equivalentes a $782.400 mensuales en octubre (monto que subirá a $797.600 en noviembre). Según estimó la Oficina de Presupuesto del Congreso, sostener este régimen más amplio —junto con la actualización mensual por inflación y el arancel único del nomenclador— implicará reforzar las partidas del Presupuesto 2027 en $600.000 millones adicionales, equivalentes al 0,04% del PBI.

Aunque el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, se comprometió a garantizar “al 100%” los fondos, en la oposición persiste la desconfianza y piden que se eliminen los artículos del 36 al 41 del proyecto de Presupuesto, algo que todavía no sucedió.

“No es un problema, lo que vamos a hacer es un copy paste de la ley que se votó en la de Presupuesto”, auguró un diputado libertario que participa de la comisión y es uno de los referentes del bloque.

Aunque el viernes hasta no había llegado el llamado para la comisión de Presupuesto y Hacienda la convocatoria para la semana próxima llegó a los despachos de los diputados este viernes por la tarde, por lo que el oficialismo avanza con la idea de dictaminar la semana que viene.

En medio del debate, además de discapacidad, el financiamiento de las universidades y el cumplimiento de la ley vigente se mantienen como uno de los principales focos de conflicto con la oposición.

Carlos Guberman,Bertie Benegas Lynch,Cámara de Diputados,Argentina,presupuesto