POLITICA
CIPPEC reúne al “círculo rojo” en su cena anual, con la consigna “Crecer o crecer”
La cena anual de CIPPEC se realizará esta noche en la Ciudad de Buenos Aires y volverá a funcionar como uno de los principales puntos de encuentro de la dirigencia política, económica y social en un contexto atravesado por la discusión sobre el rumbo del país. Con más de mil invitados confirmados y una consigna que condensa el clima de época —“Crecer o crecer”—, el evento buscará instalar un diagnóstico compartido: la Argentina enfrenta una crisis estructural que exige acuerdos que excedan la lógica de la confrontación partidaria.
El encuentro tendrá lugar en el Centro de Convenciones de Buenos Aires y reunirá a referentes de todo el arco político, gobernadores, funcionarios nacionales, empresarios, sindicalistas, diplomáticos y académicos. Entre los asistentes confirmados estarán el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, y los gobernadores Ignacio Torres (Chubut), Leandro Zdero (Chaco), Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y Claudio Vidal (Santa Cruz), además de la ministra de Seguridad y presidenta del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich. La amplitud de la convocatoria, característica de este evento, adquiere en esta edición un peso particular por el momento político y económico.
La cena será encabezada por Luciano Laspina, director ejecutivo de CIPPEC, y José Orlando, presidente del Consejo de Administración de la entidad, quienes serán los anfitriones del encuentro. Los discursos centrales están previstos para las 21, en un tramo que suele concentrar las definiciones políticas más relevantes de la jornada. Aunque se trata de un evento institucional, la cena de CIPPEC funciona cada año como una instancia de señalización política y de construcción de agenda.
CIPPEC llega a esta nueva edición con una trayectoria consolidada como uno de los think tanks más influyentes del país. En 26 años de trabajo, la organización participó en más de 1300 proyectos vinculados a la implementación de políticas públicas y produjo más de 1200 documentos técnicos, además de intervenir en iniciativas clave como el impulso del debate presidencial obligatorio, la promoción de la Boleta Única de Papel —finalmente sancionada a nivel nacional en 2024— y el desarrollo de políticas de transparencia y acceso a la información pública . Ese recorrido le permitió construir una posición singular en el sistema político: una institución con capacidad de diálogo transversal y con incidencia concreta en decisiones de gobierno.
En esta oportunidad, la agenda implícita del encuentro estará atravesada por las denominadas “cuatro avenidas para el desarrollo” que promueve la organización: transformación del Estado, finanzas públicas sostenibles con foco en la productividad, inclusión social y educación vinculada al mundo del trabajo . Se trata de un esquema que dialoga de manera directa con los dilemas actuales de la gestión de Javier Milei, en particular con el equilibrio entre el ajuste fiscal, la necesidad de crecimiento y la contención social.
La presencia de gobernadores de distintos signos políticos y de referentes del oficialismo nacional anticipa una escena donde el diálogo —aunque sea en términos informales— aparece como un insumo relevante. En un contexto donde el Gobierno avanza con reformas estructurales y enfrenta tensiones en el Congreso y en las provincias, la posibilidad de construir consensos mínimos se vuelve un tema central, incluso en ámbitos que no están diseñados formalmente para la negociación política.
Laspina, que asumió recientemente la conducción ejecutiva de CIPPEC tras años de protagonismo en el Congreso como uno de los referentes económicos del PRO, llega a esta cena con la intención de reposicionar a la entidad como un espacio de articulación entre conocimiento técnico y toma de decisiones. Desde ese lugar, intenta correrse de la lógica estrictamente partidaria sin abandonar el núcleo del debate económico.
En la antesala del evento, el economista planteó que la consigna de este año no debe leerse como un eslogan, sino como un diagnóstico. “Crecer o crecer”, definió, es un “rezo laico” que sintetiza el problema estructural de la Argentina: la incapacidad de generar empleo, reducir la pobreza y sostener un sendero de desarrollo en el tiempo. La frase, que funciona como eje conceptual de la cena, busca interpelar tanto al oficialismo como a la oposición.
A partir de ese diagnóstico, Laspina propone desplazar el eje del debate político tradicional. Antes de discutir modelos económicos —más Estado o más mercado—, sostiene que el país necesita construir acuerdos básicos que eviten la repetición de crisis cíclicas. Los define como consensos “preideológicos” y los ordena en tres pilares: respeto por los contratos, equilibrio fiscal y una política monetaria que no utilice al Banco Central como herramienta de financiamiento del Tesoro.
Ese enfoque, que apunta a establecer condiciones mínimas de estabilidad, dialoga con las discusiones que atraviesan hoy al sistema político. La tensión entre el ajuste fiscal y la reactivación, el impacto social de las reformas y la dificultad para consolidar mayorías legislativas configuran un escenario donde la construcción de acuerdos aparece como un desafío persistente.
En ese marco, la cena de CIPPEC no se limita a su carácter institucional. Funciona como un espacio donde se cruzan diagnósticos, se testean posibles puntos de convergencia y se construyen vínculos entre actores que, en otros ámbitos, operan en lógica de confrontación. La diversidad de los invitados —que incluye desde gobernadores hasta referentes sindicales y empresarios— refuerza esa dinámica.
Con ese telón de fondo, el encuentro de esta noche se proyecta como algo más que una reunión protocolar. Será, en los hechos, una fotografía del poder en movimiento y un termómetro del momento político. En un país atravesado por la urgencia económica y la fragilidad institucional, la pregunta por el crecimiento deja de ser una consigna para convertirse en una condición de posibilidad para cualquier estrategia de gobierno.
Luciano Laspina,CIPPEC,economía,Argentina,política,políticas públicas,análisis,desarrollo,institución
POLITICA
El Gobierno podría reconfigurar la Cámara Federal porteña, clave para los casos de corrupción
El Gobierno enfrenta la chance de moldear la estratégica Cámara Federal porteña, un tribunal intermedio que interviene en todos los casos de corrupción, ya sea para confirmar sus avances y dejarlos llegar a juicio oral, o para frenarlos y evitar que continúen los procesos.
La Cámara Federal tiene dos salas de tres jueces cada una y ahora está ante la posibilidad de que se generen tres vacantes para elegir tres nuevos magistrados encargados de decidir en los casos más sensibles, tanto para la gestión actual como para el kirchnerismo.
Según deslizaron fuentes judiciales, los jueces en situación de fragilidad son Martín Irurzun, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, que integran el tribunal junto a Mariano Llorens, Roberto Boico y Eduardo Farah.
Esta posibilidad se da porque un camarista histórico de la Cámara Federal, Martín Irurzun, cumplirá 75 años el 18 de julio. A esa edad los jueces deben dejar su cargo, según la Constitución Nacional, excepto que consigan un nuevo acuerdo del Senado por cinco años más.
Irurzun pidió hace un año y medio al Ministerio de Justicia que envíe su pliego al Senado para obtener un nuevo acuerdo por cinco años. Pero desde entonces el expediente no se movió. Está congelado.
En el medio cambiaron las autoridades del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona por Juan Bautista Mahiques, y el viceministro Sebastián Amerio por Santiago Viola.
Con ello cambió el eje de poder sobre la Justicia, que pasó del asesor Santiago Caputo, que incidía en esa área, a la secretaria general de la Presidencia Karina Milei, quien está actualmente tomando las decisiones de la gestión judicial mediante Mahiques y Viola.
La renovación del acuerdo del Senado a Irurzun quedó atrapada en la interna Caputo-Karina, pues en este sector interpretan que el camarista está ligado al juez Ariel Lijo, que compite con el ministro Mahiques por el cargo de la Procuración General de la Nación.
La lógica por la que el pliego quedó congelado, dicen en los tribunales federales, se relaciona con que el karinismo asocia a Irurzun con Lijo y Santiago Caputo, y por eso obtura su continuidad.
En el Gobierno −no obstante− dijeron a que no hay una decisión tomada sobre Irurzun y que elevar su pliego al Senado “está a estudio” y que “todavía hay tiempo”.
Irurzun lleva 32 años como juez de la Cámara Federal; ingresó en tribunales en 1972 y fue el autor de numerosos fallos que sentaron las bases de cambios sustanciales en la forma de interpretar las leyes.
Por ejemplo, firmó sentencias en defensa del derecho a la verdad de las víctimas para avanzar con las investigaciones sobre las violaciones a los derechos humanos, cuando los indultos impedían seguir adelante.
También fue uno de los impulsores de la doctrina que negaba las excarcelaciones de los exfuncionarios acusados de corrupción, al sostener que ostentaban un poder residual que les permitía hacer desaparecer evidencias o intimidar testigos.
Irurzun fue presidente de la Cámara Federal durante años y dejó su impronta en la gestión del tribunal y se referenció con el juez de la Corte Ricardo Lorenzetti.
A coro, altos referentes de los tribunales se reunieron con funcionarios de la Casa Rosada para pedir por Irurzun. Desde altos magistrados hasta camaristas y jueces de primera instancia recorrieron los pasillos del poder.
Muchos de los que lo trataron desde los años 90 en Comodoro Py 2002 llevaron su reclamo a oídos del Gobierno. Por ahora, sin éxito. Pero a ninguno le dijeron que el pliego no iba a prosperar, según cuentan los más optimistas.
El caso de Irurzun es bien diferente al del camarista de Casación Carlos Mahiques, padre del ministro de Justicia y cercano al ala karinista del Gobierno.
El pliego del juez Mahiques salió desde el Ministerio de Justicia al Senado, que le dio entrada y la semana pasada ya tuvo su audiencia en Comisión. Allí se aprobó el dictamen para darle nuevo acuerdo y solo resta que ahora se vote en los próximos días para que el camarista siga en el cargo cinco años más.
Nada de este proceso comenzó para Irurzun. El recorrido demanda que el Poder Ejecutivo decida publicar sus antecedentes, que se abra un período de adhesiones e impugnaciones y finalmente que se decida enviar el pliego al Senado. Debería convocarse el cuerpo para darle ingreso, luego de una semana tratarlo en Comisión y, si obtiene dictamen, pasarlo al recinto para su votación.
Si el proceso no se inicia en los próximos 15 días, no hay tiempo material para que se dé la renovación de su acuerdo, calculan en los tribunales.
Pero no está dicha la última palabra. Irurzun, en la Sala II junto con Roberto Boico, tiene causas sensibles, como el caso de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) donde está procesado el exfuncionario Diego Spagnuolo, luego de que se revelaran audios en los que el exabogado de Milei mencionaba supuestos retornos dirigidos a Karina Milei.
Si llega el 18 de julio e Irurzun no obtuvo acuerdo, debería dejar su cargo para acogerse a la jubilación y quedaría su cargo vacante en la Sala II de la Cámara Federal.
En la Cámara Federal hay otros dos cargos que están en una situación frágil. Son los que ocupan Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. Ambos fueron trasladados por decreto durante el gobierno de Mauricio Macri desde otros tribunales a sus cargos en la Cámara Federal. La Corte dijo en un fallo que se debían hacer concursos para elegir jueces definitivos que ocupen los cargos de todos los jueces trasladados.
Pero los concursos no se hicieron, excepto el de Bruglia y Bertuzzi. Ambos fueron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con su reclamo, denunciando que el Estado argentino solo busca removerlos y que está en riesgo su estabilidad como magistrados y su independencia.
El Gobierno (en la gestión de Cúneo Libarona) se avino a intentar una solución amistosa y cerrar el asunto, sin mayores consecuencias para el Estado argentino. Pero ese intento de solución amistosa se abortó. Ahora, con la dupla Mahiques-Viola en el Ministerio de Justicia, se multiplicaron los rumores acerca de que se busca acelerar el concurso para reemplazar a estos jueces.
En el Gobierno afirmaron que el concurso está avanzado. “El concurso está en el Consejo de la Magistratura, en etapa de definición. Se habían elevado en los últimos dos años tres o cuatros propuestas de orden de mérito definitivo pero no se consiguieron los votos”, dijo una fuente oficial a .
En los tribunales creen que la historia previa que hay entre Bruglia, Bertuzzi y el ahora viceministro Viola ayuda a acelerar los tiempos para forzar la salida de los camaristas.
Es que Bruglia y Bertuzzi confirmaron el procesamiento del entonces abogado Viola, acusado de armar testigos falsos para perjudicar al juez Sebastián Casanello e inventar que el magistrado visitaba a Cristina Kirchner en la Quinta de Olivos.
Los testigos Gabriel Corizzo y Carlos Scozzino fueron condenados a tres años de prisión de ejecución condicional en un juicio abreviado donde admitieron que mintieron para perjudicar a Casanello. Corizzo admitió ante el fiscal Carlos Stornelli que antes de declarar se había reunido con Viola.
Viola fue luego sobreseído por esas acusaciones por la Cámara Federal de Casación, por un fallo de los camaristas Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Ángela Ledesma.
Toda esta historia no ayuda a las aspiraciones de Bruglia y Bertuzzi de permanecer en sus cargos. De avanzar este concurso y en caso de que no se le dé un nuevo acuerdo a Irurzun, es probable que el Gobierno tenga entonces tres vacantes en la estratégica Cámara Federal para ocupar con candidatos afines o los que negocie con la oposición.
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
José Orlando, de CIPPEC: “Argentina atraviesa un momento bisagra y enfrenta una oportunidad significativa”
José Orlando, empresario y presidente del Consejo de Administración del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), atraviesa una etapa de transición institucional orientada a redefinir el perfil de una de las principales usinas de políticas públicas de Argentina. Con la designación de Luciano Laspina como director ejecutivo, la organización inicia una nueva fase que, según Orlando, combina la continuidad de sus ejes históricos con una ambición reforzada de incidir en el diseño y la implementación de políticas concretas.
La cena anual de CIPPEC, evento que reúne a referentes políticos, empresariales y sociales, se desarrolla en un contexto que Orlando describe como de “bisagra” para el país. Este año, la consigna “Crecer o crecer” resume una urgencia estructural: Argentina enfrenta desafíos para sostener el crecimiento económico y arrastra déficits persistentes en desarrollo y equidad, según el presidente del Consejo de Administración de CIPPEC.
En entrevista con Infobae, Orlando explica el sentido de la nueva etapa, el rol de Laspina, la lógica de funcionamiento de la organización y los desafíos que enfrenta el país para transformar una oportunidad potencial en crecimiento sostenido.
—¿Cuál es su reflexión sobre esta edición de la cena anual de CIPPEC?
—En Argentina, cada año parece marcar un punto de partida distinto y, en esta oportunidad, CIPPEC efectivamente inaugura un nuevo ciclo debido al cambio de liderazgo. La organización mantiene su identidad y sus ejes estratégicos históricos, pero inicia una etapa con ambiciones renovadas, reflejadas tanto en el eslogan “Crecer o crecer” como en la decisión de impulsar una reflexión estratégica profunda para formular propuestas concretas que permitan a la Argentina crecer de manera sostenida. El país no logra dos años consecutivos de crecimiento desde hace mucho tiempo. Aunque 2026 podría mostrar avances macroeconómicos, persisten desafíos en desarrollo económico y social que siguen siendo parte de la agenda de CIPPEC.
—Llegó Luciano Laspina a la dirección ejecutiva. ¿Cuál es la misión que tendrá en esta nueva etapa?
—Luciano Laspina tiene una trayectoria que lo precede. Su formación como economista aporta rigor técnico, esencial para los desafíos actuales de la organización. Además, su experiencia legislativa resulta clave: quien pasa una década en el Congreso comprende la complejidad de implementar políticas públicas, donde la ejecución suele ser más difícil que el diseño. Laspina, a lo largo de su carrera como legislador y en otras funciones, se destacó por su visión de largo plazo y su capacidad de diálogo con múltiples sectores.
—Ese espíritu de diálogo es parte de la identidad de CIPPEC.
—Está en el centro del ADN de la organización. La cena anual, más allá de ser un espacio de encuentro, subraya la necesidad de consensos amplios. Argentina debe alcanzar acuerdos sostenidos, lo que implica ceder y encontrar espacios comunes. El concepto de “centro” en el nombre de CIPPEC alude precisamente a ese lugar de encuentro plural, no a una posición ideológica específica.
—¿Puede anticipar algún eje relevante de su discurso?
—Argentina atraviesa un momento bisagra y enfrenta una oportunidad significativa, pero la mera abundancia de recursos naturales no garantiza el desarrollo. Los países crecen cuando logran impulsar políticas que fomentan la creatividad y la innovación de las personas. El desafío es transformar esta oportunidad, que tiene raíces geopolíticas y responde a un anhelo social profundo de progreso, en políticas concretas y sostenibles.
—La organización convoca a múltiples actores y sostiene independencia. ¿Cómo lo logra?
—La calidad del equipo de CIPPEC es fundamental; su trabajo es sostenido durante todo el año. La independencia, el pluralismo y la rigurosidad son principios inalterables de la organización. El financiamiento diversificado es otro pilar: recibimos aportes del sector privado, individuos, cooperación internacional y, en menor medida, del Estado. Por estatuto, ningún aporte estatal puede superar el 30 % del total, y dentro de ese porcentaje debe haber dispersión de fuentes. Esta estructura garantiza que ningún financiador pueda incidir en la agenda o en las ideas de la organización.
—La consigna es “crecer o crecer”. ¿Qué implicaría no lograrlo?
—Si no aprovechamos esta oportunidad para sentar las bases de un crecimiento sostenido, seguiremos enfrentando crisis recurrentes, como ha ocurrido durante décadas. Cada crisis reduce las oportunidades de desarrollo y profundiza el dolor social, al dejar a más argentinos sin perspectivas de progreso.
POLITICA
Mario Ishii pidió declarar la emergencia alimentaria en provincia de Buenos Aires y le envió un mensaje a Kicillof
Mario Ishii, vicepresidente primero del Senado bonaerense e intendente de José C. Paz en uso de licencia, presentó este lunes un proyecto de ley para declarar la emergencia alimentaria y nutricional en todo el territorio de la provincia de Buenos Aires por un plazo de 18 meses.
La iniciativa, de acuerdo con el documento al que accedió , establece en su artículo 1°: “Declárase la Emergencia Alimentaria y nutricional en todo el territorio de la Provincia de Buenos Aires por el plazo de dieciocho (18) meses”. Según el texto, el objetivo es “garantizar el acceso a una alimentación adecuada, suficiente y nutritiva para personas en situaciones de vulnerabilidad social”.
El proyecto propone que la autoridad de aplicación sea designada por el Poder Ejecutivo y dispone un incremento “en forma inmediata y progresiva” de las partidas destinadas a comedores escolares, Servicios Alimentarios Escolares (SAE), comedores comunitarios y merenderos, y programas de asistencia alimentaria directa.
Además, contempla la actualización automática bimestral de los montos asignados a estos programas “l índice de precios al consumidor (IPC)” y la creación de un Fondo Provincial de Emergencia Alimentaria y nutricional, integrado por partidas presupuestarias, aportes extraordinarios del Tesoro provincial, recursos de organismos nacionales e internacionales y donaciones.
El texto también prevé la creación de una comisión bicameral de seguimiento y control, con representación de ambas cámaras legislativas, y establece que el Ejecutivo deberá remitir informes trimestrales sobre la ejecución presupuestaria, el alcance de los programas y la cantidad de beneficiarios.
En los fundamentos, Ishii sostuvo que la iniciativa apunta a dar respuesta a “la profunda crisis social imperante en la Provincia de Buenos Aires”, en un claro mensaje a Kicillof.
Planteó que “resulta indispensable que el Estado provincial reasigne sus recursos con criterios de estricta prioridad social”, en lo que introduce un cuestionamiento sobre la asignación actual del gasto.
El dirigente advirtió sobre el deterioro de las condiciones económicas y sociales. Señaló que “la caída del poder adquisitivo resulta evidente” y que distintos relevamientos muestran una “contracción del salario real”, lo que afecta la capacidad de los hogares para acceder a alimentos. También mencionó un “escenario de extrema gravedad social” y un aumento sostenido de la vulnerabilidad.
En ese marco, indicó que el acceso a una alimentación adecuada “ha dejado de ser un problema coyuntural para convertirse en una situación estructural”, con impacto especialmente en niños, adolescentes, adultos mayores y trabajadores informales.
El documento también alerta sobre el endeudamiento de los hogares: un informe citado señala que “el 91,7% de las familias argentinas se encuentra endeudada”, en muchos casos para la compra de alimentos. A la vez, menciona la caída del consumo y el cierre de más de 33.500 pymes y comercios durante 2024, con efectos en el empleo y la actividad económica.
En el plano jurídico, el proyecto invoca normas constitucionales y tratados internacionales que reconocen el derecho a la alimentación. En ese sentido, sostiene que “la declaración de la emergencia alimentaria constituye una respuesta institucional urgente frente a un contexto de agravamiento del hambre y la desigualdad”.
“El hambre no admite dilaciones ni justificaciones macroeconómicas”, concluye el texto, que solicita el acompañamiento legislativo para su aprobación.
Mario Ishii,en un claro mensaje a Kicillof,Mario Ishii,Axel Kicillof,Provincia de Buenos Aires,Conforme a,,De urgencia. Operaron en España al ministro de Gobierno bonaerense y no pudo regresar al país junto a Kicillof,,Encuentro con Lula y Pedro Sánchez. Axel Kicillof teje relaciones con la izquierda mundial en una cumbre de líderes en Barcelona,,Críticas a Milei. Kicillof, en España: “Debemos mostrar que hay otro camino que no es el de la guerra, la crueldad y el abandono”,Mario Ishii,,Legislatura. Juraron los senadores bonaerenses, con más intendentes que dejaron los municipios y cruces por las licencias,,Insólito reconocimiento a Ishii,,En José C. Paz. Quién era el historiador que encontraron muerto en su casa
GOP blasts Virginia amendment as maps could swing delegation to 10-1 Democratic advantage
El Gobierno podría reconfigurar la Cámara Federal porteña, clave para los casos de corrupción
María Corina, España y el regreso a Venezuela
José Orlando, de CIPPEC: “Argentina atraviesa un momento bisagra y enfrenta una oportunidad significativa”
Canales para ver el Gimnasia de Mendoza vs. Lanús por el Torneo Apertura
OFERTA FLASH: Asegura una suscripción a InvestingPro al PRECIO MÁS BAJO DE 2026 AHORA Por Investing.com
Mauricio Macri comenzó su intento de reconstrucción del PRO a nivel nacional: se reunió con Leandro Zdero en Chaco
Estalla la guerra digital en LLA: duro cruce entre el “Gordo Dan” y Lemoine tras la denuncia de Pareja contra tuiteros
Macri apoyó al Gobierno, pero no descartó competir en 2027: “Hay que volver a ser protagonistas”
El documento explosivo de EE.UU. que apunta a dinero negro de funcionarios argentinos
POLITICA3 días agoMacri apoyó al Gobierno, pero no descartó competir en 2027: “Hay que volver a ser protagonistas”
- INTERNACIONAL3 días ago
EN VIVO | El régimen de Irán reimpuso un cierre total del estrecho de Ormuz en medio de las negociaciones con Estados Unidos
- POLITICA1 día ago
Ritondo volvió a hablar de Adorni y dijo que la presentación en el Congreso “va a ser un show y eso no ayuda para nada”
