El expresidente Alberto Fernández sufrió un nuevo revés judicial en la causa en la que está acusado de violencia de género contra su expareja Fabiola Yañez. El juez federal Daniel Rafecas rechazó un planteo de nulidad presentado por su defensa, lo que deja el expediente a un paso de ser elevado a juicio oral.

Así, el magistrado desestimó el intento del exmandatario de invalidar gran parte de la investigación. Al contrario, Rafecas convalidó lo actuado en el expediente y dejó allanado el camino para que un tribunal oral analice las acusaciones en su contra.

La causa ya había sido impulsada por el fiscal Ramiro González, quien consideró cerrada la etapa de instrucción y solicitó el envío a juicio para que Fernández responda por delitos de lesiones, además de amenazas coactivas, en un contexto de violencia de género.

La estrategia de la defensa se centró en cuestionar la actuación del juez Julián Ercolini, quien llevó adelante buena parte de la investigación antes de ser apartado del caso. En ese sentido, se pidió la nulidad de las actuaciones, bajo el argumento de que existía una supuesta parcialidad del magistrado y que las pruebas obtenidas debían considerarse inválidas, invocando el principio del “fruto del árbol envenenado”.

Leé también: El Gobierno prepara una batería de denuncias contra el juez que frenó la reforma laboral

También se solicitó dejar sin efecto el procesamiento dictado en 2025, el embargo económico y otras medidas derivadas, al considerar que estaban contaminadas por decisiones previas que, según la defensa, eran nulas.

La respuesta de la Justicia

Rafecas rechazó todos los argumentos del expresidente. En su fallo, sostuvo que el apartamiento de Ercolini no implicó irregularidades en la investigación ni justificaba retrotraer el expediente a etapas anteriores.

“El apartamiento (…) se produjo exclusivamente a los efectos de disipar temores de parcialidad”, explicó el juez, quien además advirtió que anular lo actuado generaría “un desgaste jurisdiccional innecesario” y atentaría contra la celeridad del proceso. Además, recordó que instancias superiores ya habían respaldado la validez de las medidas adoptadas durante la investigación.

Por su parte, el fiscal González también había rechazado el planteo al señalar que la nulidad “debe ser un remedio extremo” y solo procede cuando existe un perjuicio concreto, no por cuestiones meramente formales. Además, remarcó que, por tratarse de un caso de violencia de género, no corresponde retroceder en el proceso, criterio que fue tenido en cuenta por el juez.

Las acusaciones

Según la investigación, Fernández habría ejercido durante años distintos tipos de violencia contra Yañez, en un vínculo marcado por una fuerte asimetría de poder. El expediente sostiene que existió un patrón sostenido de violencia psicológica —incluyendo hostigamiento, control, insultos y destrato— junto con episodios de violencia física.

La acusación abarca un período amplio, que se extiende desde al menos 2016 hasta 2024, incluyendo tanto etapas previas a su llegada a la Presidencia como durante su gestión y después de dejar el cargo.

La Cámara Federal ya había confirmado el procesamiento y consideró que existieron múltiples hechos que, en conjunto, configuraron un cuadro de violencia continuada que habría provocado daños en la salud de la denunciante.

Con el rechazo del planteo de nulidad, el expediente quedó en condiciones de avanzar hacia la etapa de juicio oral, donde se definirán las responsabilidades penales del expresidente. De acuerdo con la calificación legal vigente, los delitos imputados contemplan penas que van de 3 a 18 años de prisión.

Alberto Fernández, Violencia de género, Fabiola Yáñez

reforma electoral al Congreso,Miguel Pichetto,Conforme a,Miguel Pichetto,,Lo preside Cristina. Pichetto: “Hay un rumor de que quieren intervenir el PJ para poner a un pastor que da vueltas por EE.UU.”,,¿Frente anti-Milei? Kicillof se reunió con Monzó y Massot, aliados de Pichetto en el nuevo mapa opositor,,El desafío de transformar un prontuario en currículum

La vicepresidenta Victoria Villarruel decidió no sumarse a la ceremonia central realizada en la Basílica de Luján para conmemorar el primer aniversario de la muerte del Papa Francisco, pese a que su presencia estaba prevista y se daba por descontada en los días previos. La ausencia generó múltiples versiones. Finalmente, Villarruel eligió recordar la figura de Jorge Bergoglio en la Basílica María Auxiliadora de Almagro, el templo donde el papa fue bautizado, y desde allí brindó sus explicaciones.

“Acá es el lugar donde el papa Francisco fue bautizado, acá”, expresó Villarruel en declaraciones a Todo Noticias, introdujo, para explicar el motivo formal por el que decidió un lugar distinto para homenajear al papa. Sin embargo acto seguido explicitó las razones políticas detrás de su ausencia. “Me pareció que estaba lo peor de la casta política”.

}La vicepresidenta, que actualmente se encuentra a cargo del Poder Ejecutivo por el viaje de Javier Milei a Israel, remarcó que el sentido del aniversario debía ser el recuerdo y el aprendizaje de las enseñanzas del Papa, alejándose de cualquier otro tipo de interés.

Villarruel justificó su decisión de no asistir a Luján al señalar que la ceremonia principal “me pareció que se había politizado”. Para la titular del Senado, aquella misa dejó de ser un espacio de recogimiento y memoria para transformarse en un escenario de confrontación y exposición de dirigentes, algo que, según su visión, desvirtuó el sentido original del acto.

La misa en la Basílica de Luján reunió a los principales referentes de la política argentina y a una multitud de fieles que colmaron el santuario nacional para rendir tributo a Jorge Bergoglio. Entre los asistentes se encontraban el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; el ministro del Interior, Diego Santilli; el titular de Defensa, Carlos Presti; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, junto a otros funcionarios nacionales y provinciales. En la primera fila, frente al atril desde donde se pronunció la homilía, se ubicaron los representantes del gobierno nacional, mientras que en el sector opuesto se sentaron las autoridades bonaerenses.

Villarruel, en diálogo con TN, fue enfática: “Me pareció que la ceremonia tenía un contenido que no era el del recuerdo al Papa, era una ceremonia en la que estaba lo peor de la casta política. No quiero puntualizar, pero estaba la casta política, yo soy coherente con mis creencias”. Según allegados consultados, la vicepresidenta optó por una conmemoración “sin estridencias ni politiquería de casta”, en línea con su postura crítica hacia ciertos sectores del arco político.

La decisión de Villarruel se hizo pública minutos después de iniciada la misa en Luján, cuando allegados a su entorno informaron que la vicepresidenta había optado por rendir homenaje en la iglesia de Almagro. “Está honrando a nuestro Papa sin estridencias ni politiquería de casta”, señalaron fuentes cercanas. De este modo, quedó en evidencia la distancia de la vicepresidenta respecto del formato y el tono de la ceremonia principal, que congregó a representantes de distintos partidos y niveles de gobierno, así como a figuras del ámbito sindical y empresarial.

El acto en Luján estuvo encabezado por el arzobispo de Mendoza y presidente de la Conferencia Episcopal, Marcelo Colombo, quien pronunció una homilía centrada en el legado social y religioso del Papa Francisco, con mensajes orientados a la unidad y al aprendizaje colectivo. Colombo convocó a “seguir construyendo juntos una patria de hermanos”, mientras recordó los desafíos y divisiones que atravesaron tanto la sociedad argentina como el propio clero durante el pontificado del Papa.

La misa de Luján también fue escenario de pronunciamientos políticos. Al término de la ceremonia, el gobernador Axel Kicillof se refirió a la necesidad de honrar el legado de Francisco no solo “en las palabras y en la foto, sino en sus enseñanzas, haciendo lo que dijo”. Kicillof remarcó, en un mensaje indirecto al gobierno nacional, que el Papa “fue muy claro, es exactamente lo contrario lo que dijo” respecto a la centralidad del mercado y la situación de conflicto que experimenta el país.