El camino hacia la excelencia académica y la alta competencia matemática tiene, en la Argentina, un nuevo protagonista. Antonio Strejilevich, un joven estudiante de 15 años del histórico Colegio Nacional de La Plata, logró consolidarse como una de las mentes más brillantes de su generación al ser seleccionado para representar al país en la 67° Olimpiada Internacional de Matemática (IMO), que se celebrará próximamente en Shanghái, China. Tras un exigente proceso de selección que incluyó múltiples etapas de evaluación, Antonio logró posicionarse entre los seis mejores estudiantes del territorio nacional y aseguró su lugar en la delegación que viajará al continente asiático del 13 al 21 de julio.

La trayectoria de Strejilevich no es producto de la improvisación. Desde sus años en la escuela primaria, el joven demostró una constancia inusual en el mundo de las ciencias exactas. Su formación comenzó en cuarto grado con el certamen Canguro, para luego integrarse a la competencia Ñandú, pilar fundamental de la Olimpiada Matemática Argentina (OMA). Este desempeño sostenido fue el cimiento necesario para acceder a los selectivos internacionales.

El salto hacia la titularidad en el equipo argentino llegó después de superar una instancia rigurosa. “El año pasado quedé suplente y este año tuve la suerte de quedar titular”, explicó el joven a LA NACION. Consultado por los motivos que le permitieron dar ese paso, Strejilevich reconoció la importancia de los entrenamientos complementarios ofrecidos por la OMA y un campamento intensivo en Uruguay. En sus palabras: “Yo no siento que haya cambiado nada en mi preparación, pero seguí practicando. Creo que ese entrenamiento extra hizo que subiera el escalón de pasar de suplente a ser titular”.

Contrario a la idea de que la matemática es una disciplina rígida, Antonio encuentra en ella un espacio para el despliegue creativo. Al describir su proceso de resolución frente a problemas complejos, señaló: “Usualmente veo otro problema que haya resuelto en algún otro momento y eso me da una idea inicial. Después sí se trata de creatividad porque muchas veces esa idea no funciona o solo me sirve para una parte y tengo que pensar qué de las cosas que sé me sirve para resolver lo que me falta”.

El entorno familiar de Strejilevich, según relata su madre, María Paula Badenes en la misma entrevista con LA NACION, fue un catalizador importante. Con padres vinculados a la programación y la química, el hogar de los Strejilevich-Badenes siempre fomentó el pensamiento lógico. “En casa hay mucha matemática. Antonio tiene facilidad, pero lo que lo distingue es que es muy aplicado, muy estudioso, siempre está tratando de aprender cosas nuevas. Siempre lee algún problema y se lo queda ahí como en segundo plano pensando”, explicó. Pese a este enfoque en las ciencias, la familia asegura que Antonio es un chico con intereses diversos, como el teatro, los idiomas francés e inglés, el piano y los encuentros cotidianos con amigos y primos.

La aventura de cruzar el mundo y viajar a China

Respecto a la logística del viaje a Shanghái, el escenario presenta incertidumbres presupuestarias. Tanto el estudiante como su familia manifestaron que el financiamiento estatal para los pasajes es cuesta arriba, una situación que ya obligó a la OMA a organizar colectas en años anteriores. María Paula clarificó que, aunque las gestiones ante el Senado continúan, la Fundación Olimpiada Matemática Argentina garantiza la participación de los jóvenes. “Lo que sí me aseguraron es que van a viajar, que de alguna forma la OMA se va a asegurar de conseguir los pasajes”, detalló. Además, advirtió que el viaje se realiza con personal de la Olimpiada Matemática Argentina, es decir, sin familiares.

Para Antonio, el viaje representa no solo un reto competitivo, sino una inmersión cultural profunda. Con una curiosidad que trasciende las ecuaciones, el joven comenzó a estudiar chino mandarín por cuenta propia. “Me gustaría saber si me pueden entender y si yo los puedo entender a gente que hable chino de verdad”, expresó entusiasmado. Para sus padres, aunque la distancia y la inmensidad de una cultura como la china generan una cuota natural de preocupación, la oportunidad es vista como una experiencia de crecimiento personal invaluable. “Por más que nos dé un poquito más de temor, todo es positivo”, concluyó Badenes.

El tiempo para las amistades

El vínculo entre el joven y su profesor, Yerimen Arias, es otro de los pilares del éxito platense, ya que Strejilevich mantiene con su mentor una relación de amistad que trasciende lo académico. “Lo conozco hace ocho años, es un amigo que me enseña de matemática. Incluso hay veces en las que a ninguno de los dos nos está saliendo un problema y lo pensamos juntos”, sostuvo el alumno. Además, afirmó creer que Arias seguirá en su vida una vez que termine el colegio y su participación en la Olimpiada.

En cuanto a su vida fuera de las aulas, Antonio aseguró que siente que no sacrificó nada en su vida. “Lo veo como una gran experiencia. Es cierto que le dedico mucho tiempo al estudio, pero no descuido el colegio”, detalló sobre sus tiempos. Por otro lado, explicó que lo une un vínculo muy cercano con los compañeros que viajará a China, donde todos son amigos y se conocen hace mucho tiempo: “Después de rendir nos juntamos y vamos a comer a algún lado. Eso es lo bueno que tiene la Olimpiada, conoces gente que tiene tus mismos gustos y es fácil volverse amigo”.

El Colegio Nacional de La Plata, a través de sus canales oficiales, destacó el logro de su alumno y subrayó que su esfuerzo y talento son un orgullo para toda la comunidad educativa. Con la mente puesta en Shanghái, Antonio Strejilevich continúa su preparación técnica sin descuidar sus responsabilidades académicas. El joven, que hoy se perfila como un referente de las matemáticas a nivel nacional, afronta este desafío internacional con la serenidad de quien construyó su camino paso a paso, respaldado por una red de contención familiar y pedagógica que confía plenamente en su potencial para representar a la Argentina en el escenario global de la disciplina.

Las distintas generaciones reflejan cómo fueron criados, cómo construyeron sus vínculos y de qué manera aprendieron a enfrentar los problemas. En ese contexto, un estudio determinó que los nacidos entre 1950 y 1970 tienen una ventaja psicológica clave respecto a otros grupos etarios.

Qué ventaja psicológica tienen los nacidos entre 1950 y 1970

Según una investigación publicada en BMJ Mental Health, las personas nacidas entre 1950 y 1970 podrían haber desarrollado una mayor resiliencia mental. Esto se vincula con que su crianza estuvo caracterizada por la independencia, los vínculos presenciales y una menor dependencia de la inmediatez.

Esta ventaja consiste en la capacidad de atravesar momentos difíciles, adaptarse a los cambios y tolerar las frustraciones sin perder el equilibrio emocional. La presencia de este atributo en los nacidos entre 1950 y 1970 podría explicarse porque crecieron en un mundo con menos estímulos constantes, lo que habría favorecido una mayor tolerancia a la incertidumbre.

Qué rasgos explican la resiliencia mental

Entre los rasgos que pueden explicar esta fortaleza emocional aparecen:

• Autonomía: ayuda a resolver problemas cotidianos sin depender siempre de una respuesta externa.
• Paciencia: permite tolerar mejor la espera, los cambios y las situaciones inciertas.
• Vínculos presenciales: favorecen la comunicación directa y la construcción de relaciones más estables.
• Menor comparación: reduce la presión por medir la propia vida con la de los demás.
• Adaptación: facilita enfrentar nuevos escenarios sin perder el equilibrio emocional.

De todas maneras, estos resultados no son una regla absoluta: cada persona desarrolla distintas herramientas emocionales a partir de su crianza, su entorno y sus experiencias de vida.

Leé también: Pocos lo saben: para qué sirve la parte azul de la goma de borrar y qué pasa si la usás en una hoja A4

También es importante recalcar que esta generación atravesó fuertes cambios durante su vida adulta, como sociales, económicos y tecnológicos. Estar expuestos a estos escenarios cambiantes podría haber fortalecido su capacidad de adaptación y su toma de decisiones.

Además, al no estar expuestos a estímulos digitales durante la infancia y la juventud, podrían tener una relación más pausada con el tiempo. Lejos de no tener dificultades, aprendieron a procesarlas sin compararse constantemente con los demás.

Sin embargo, estas investigaciones permiten comprender porque algunas generaciones cuentan con ciertas características psicológicas más marcadas. En la actualidad, atravesada por la inmediatez, estos atributos aparecen como una ventaja para afrontar el estrés y los cambios.

Psicología, estudio cientifico, TNS

En el juicio por la muerte de Diego Maradona hay una pelea paralela que se disputa puertas adentro en todas las audiencias y que tiene como protagonistas a dos abogados de alto perfil. Por un lado, Fernando Burlando: representante de Dalma y Gianinna, con gran exposición en los medios y figura en casos de trascendencia como el de Fernando Báez Sosa, en el que estuvo del lado de familia de la víctima.

Por el otro, Francisco Oneto, quien en este debate defiende al imputado Leopoldo Luque, pero que también es conocido por representar al presidente Javier Milei y a Máximo Thomsen, el exrugbier condenado por el homicidio del joven en Villa Gesell.

En el juicio por el fallecimiento de Diego, Burlando es querellante y acusa al neurocirujano Luque de haber llevado a Maradona lentamente a su deceso. Oneto, como en el caso Báez Sosa, está en la vereda opuesta: su tarea es defenderlo, convencer a los jueces de que la muerte del Diez no tuvo que ver con el rol de su cliente y evitar que sea condenado por el delito de homicidio simple con dolo eventual, por el que podría recibir hasta 25 años de prisión.

Las diferencias centrales en sus teorías del caso los llevan a tener una rivalidad manifiesta dentro de la sala de audiencias. Y no la ocultan: en las dos semanas que lleva el juicio en los tribunales de San Isidro, sus cruces fueron inevitables, los jueces han tenido que intervenir para pedir que no se desubicaran con agravios entre ellos y, muchas veces, la tensión hasta se extendió en los cuartos intermedios.

Las peleas, en general, ocurren durante los interrogatorios a los testigos. Es el momento en el que cada uno se luce, muestra su manera de litigar y busca conseguir información favorable para su estrategia.

Sus estilos, como ellos, también son opuestos. Burlando tiende a hablar más lento y con un tono suave, mientras que Oneto pregunta más rápido y con voz más fuerte. A veces resulta incómodo y los jueces le piden que se modere. En un paralelismo, y por el lugar que ocupan en la sala de juicio, podrían ser “el bueno” y “el malo”.

El abogado de Dalma y Gianinna, en más de una oportunidad, lo chicaneó al defensor. En estas cuatro audiencias, lo mandó a leer, a revisar el Código Penal y al colegio primario. Además, en el interrogatorio a Gianinna, quien declaró la semana pasada, también lo denunció a Oneto por “hostigarla” con sus preguntas.

Al abogado de Leopoldo Luque, por su parte, se lo escuchó varias veces decir comentarios por lo bajo mientras Burlando tenía la palabra y hacer gestos para mostrar su desacuerdo con sus intervenciones.

En voz alta solo le respondió una vez que “agarre un diccionario”, tras una equivocación del letrado querellante, y les pidió a los magistrados que lo sancionen por sus comentarios fuera de lugar. Esto lo solicitó cuando el representante de Dalma y Gianinna le dijo que vuelva a la escuela.

Las discusiones a veces alcanzan un nivel de tensión que continúa en los cuartos intermedios. En más de una ocasión, ambos se acercaron a hablar entre ellos respetuosamente para reprocharse o aclarar lo ocurrido durante las horas de debate.

Más allá de esto, los dos entienden que están trabajando «del modo que consideran que favorece más los intereses de cada uno» en este juicio.

“Más allá de que muchas veces las audiencias se ponen álgidas, son las características propias del trabajo que tenemos. Y más allá de que, desde mi punto de vista, en dos o tres oportunidades estuvo al borde de cruzar líneas que con colegas no se cruzan, nunca las cruzó“, dijo Francisco Oneto sobre la situación ante la consulta de Infobae.

En la misma línea respondió Fernando Burlando. “Yo soy considerado de todos los colegas y los valoro. Porque aparte están haciendo todos, desde un lugar u otro, un esfuerzo denodado. No te olvides que no nos estamos defendiendo a nosotros, sino que estamos defendiendo intereses de otras personas”, reconoció.

Sobre Oneto y el resto de los defensores en general, agregó: “En el caso de Oneto, de Vadim y de Olmedo (NdR: estos últimos, abogados de los imputados Agustina Cosachov y Carlos Díaz), bueno, sin lugar a duda, en ellos tres está tal vez la la tarea más difícil, porque precisamente son los que están defendiendo a las personas más cuestionadas de lo que nosotros consideramos el asesinato de Diego».

Y siguió: “Están haciendo un laburo muy bueno y obviamente muy difícil. Para nosotros es difícil desde otro aspecto, tal vez el emocional, por nuestros vínculos con Dalma, Gianinna, Claudia, con toda la familia, con lo que ha sido Diego”.

Burlando concluyó su respuesta no sin antes remarcar su postura en este juicio: “Nuestra prueba es tan contundente que, realmente, el trabajo de ellos es muy difícil. Entonces, recurren a todo. Incluso a cosas que tal vez uno no hubiese utilizado, ¿no? Sobre todo, de cara a la a la consideración con las víctimas».