Desde el inicio del conflicto en Medio Oriente, los precios de los combustibles en la Argentina subieron un 23,8%. En este contexto, la Argentina se ubicó en el puesto 63 entre 120 países en el ranking de asequibilidad de combustibles elaborado por la consultora internacional Global Petrol Prices.

El dato revela que un ciudadano promedio en la Argentina debe destinar el 2% de su ingreso mensual total para cubrir sus gastos efectivos de combustible. Este indicador contempla no solo el precio en el surtidor sino también el nivel de consumo promedio de la población.

El ranking muestra que la dinámica de asequibilidad es dispar a nivel global y está fuertemente influenciada por los niveles salariales de cada nación. Mientras que países como Bangladesh (0,2%), Irlanda (0,3%) y Noruega (0,3%) lideran el listado con el menor impacto sobre los ingresos, la Argentina se encuentra en un bloque junto a Filipinas y por encima de Rusia (1,9%) y Uruguay (2,1%).

En la comparación regional el país muestra un desempeño similar al de Perú (1,8%) e incluso al de Estados Unidos (2,1%), aunque en el país del norte la suba promedio del precio fue del 31,1 por ciento.

En un escenario internacional marcado por la volatilidad energética, países como Líbano (15,0%), Surinam (9,5%) y Malawi (9,3%) encabezan la lista de los lugares donde cargar combustible es superlativamente caro respecto a otras latitudes. Por el contrario los productores petroleros de Medio Oriente como Catar, Kuwait y Argelia logran blindar a sus ciudadanos con un impacto que no supera el 0,4% de sus ingresos mensuales.

Para la Argentina el desafío actual no radica solamente en la variación del precio internacional del barril, que al momento de cierre de esta nota flota entre los USD 99,13, sino en evitar que la combinación de aumentos internos y salarios estancados termine desplazando al país hacia los puestos más críticos del ranking de esfuerzo financiero.

Para realizar los cálculos, Global Petrol Prices utiliza datos de consumo de gasolina de la Agencia de Información Energética de EE. UU., datos del PIB del Banco Mundial y su propia recopilación internacional sobre precios de los combustibles.

En el plano regional latinoamericano, la Argentina registró una suba del 23,8% en el precio de las naftas desde el comienzo del conflicto, ubicándose por encima de Chile (16,8%), Brasil (7,6%) y Paraguay (7,9%), pero por debajo de Perú (35,6%), Guatemala (34,4%) y Panamá (26,3%), según datos de Global Petrol Prices. Dos excepciones notables dentro de los países de la región fueron Colombia y Uruguay, con retrocesos en los precios del 3,1% y del 1,2%, respectivamente.

A nivel global, los saltos más pronunciados se observaron en Myanmar (100%), Filipinas (71,6%) y Malasia (52,4%), con aumentos que superan ampliamente el promedio internacional. En el caso europeo, la mayoría de las naciones experimentaron variaciones entre el 5% y el 25 por ciento.

En la Argentina, el rol de la petrolera de mayoría estatal YPF resultó determinante para el equilibrio del mercado local. Tras el estallido del conflicto bélico, la petrolera que controla más de la mitad del mercado, adoptó la política de diferir el impacto del precio internacional del crudo en los valores de surtidor, medida que luego fue replicada por otras petroleras del país. El objetivo principal fue limitar un efecto inflacionario adicional y contener la caída del consumo de la nafta Súper, que se acentuó sobre todo en el interior del territorio nacional.

De hecho, el pasado 20 de abril se registró, por primera vez desde el recrudecimiento del conflicto en Medio Oriente, una leve baja en los precios de algunos combustibles vendidos en estaciones de servicio de la Ciudad de Buenos Aires, de acuerdo con el índice semanal de EcoGo. El informe muestra que la última suba semanal fue de apenas 0,76%, una variación menor frente al promedio de las semanas anteriores, donde se llegaron a observar saltos de hasta 23% acumulado en apenas mes y medio.

El seguimiento realizado por Infobae en las principales cadenas de estaciones del país —Axion, Shell y YPF— reveló ligeras disminuciones y estabilizaciones en la semana del 13 al 20 de abril. En Axion, por ejemplo, la nafta Súper bajó de $2.089 a $2.069 y Quantum Diesel X10 pasó de $2.399 a $2.439, mientras que otros productos mantuvieron valores estables. Shell redujo la nafta Súper a $2.019 y la V-Power Nafta a $2.299, en tanto que la V-Power Diesel descendió a $2.399. En YPF, la nafta Súper cayó a $1.976 y el Infinia Diesel a $2.308, mientras que la variante Infinia subió levemente a 2.226 pesos por litro.

Un informe de JP Morgan reveló el alto crecimiento en el volumen de deuda que los usuarios argentinos de la billetera virtual tienen este año

26/04/2026 – 19:50hs

El comportamiento crediticio de los argentinos está mostrando signos de fatiga en el actual contexto económico. Según un reciente informe del banco estadounidense JP Morgan, los impagos a 90 días en los préstamos otorgados por Mercado Libre -a través de su brazo financiero Mercado Pago- treparon a casi un 9% en la Argentina durante el último año. Este salto en la morosidad se alinea con una tendencia general de incumplimiento observada en bancos y otras entidades financieras del país, reflejando las dificultades de las familias para cumplir con sus compromisos financieros.

La evolución de las cifras de morosidad a más de 90 días en Argentina es notable: pasó de un bajísimo 1,8% en diciembre de 2024 a un preocupante 8,7% al cierre de 2025. Al realizar la comparación regional, el informe destaca un fenómeno inverso en Brasil, donde la mora logró caer del 15,9% al 11% en el mismo período. A pesar de que los niveles de incumplimiento en Argentina siguen siendo técnicamente más bajos que los de su socio comercial, la velocidad del crecimiento de la deuda impaga en el mercado local ha encendido las alarmas de los analistas financieros.

Actualmente, unos 6,3 millones de argentinos, lo que representa el 14% de la población total del país, poseen líneas de crédito activas con la plataforma. Un dato que ilustra el nivel de endeudamiento es el promedio de préstamos por cliente, que subió de 3,0 a 3,3 en un año. Además de los préstamos personales, se registró una expansión notoria en el financiamiento a empresas, duplicando la cantidad de pequeñas y medianas firmas asistidas, que pasaron de 104.000 a 205.000 en el término de doce meses.

Los motivos detrás del salto en la morosidad

Para el JP Morgan, existen factores determinantes que explican por qué las familias argentinas cuadruplicaron su nivel de mora respecto al año anterior. A diferencia de lo ocurrido en México o Brasil, Argentina registró fuertes incrementos en las tasas de interés durante el cuarto trimestre de 2025, un movimiento que encareció significativamente el costo de refinanciamiento para los hogares. Este escenario transformó el uso de los préstamos personales de la aplicación: lo que antes era una herramienta de oportunidad para compras puntuales, pasó a ser, en muchos casos, un recurso de emergencia para cubrir baches de liquidez diaria.

Otro factor técnico que influyó en las estadísticas fue un freno en el otorgamiento de nuevos créditos registrado en mayo de 2025. Al no renovarse la base de la cartera con «créditos nuevos y sanos», el peso relativo de los impagos sobre el total acumulado aumentó de forma natural. Con un volumen de préstamos de US$1.100 millones, Argentina representa hoy el 12% de los créditos totales de Mercado Libre, ubicándose todavía por debajo de los niveles de México y Brasil, pero con una dinámica de riesgo que obliga a las autoridades y a la empresa a seguir de cerca la evolución del costo de vida y el ingreso real.

Copenhague, 26 abr (.).- El gasto militar aumentó un 3,4 % en Sudamérica en 2025 respecto al año anterior y cayó un 27 % en América Central, según un informe difundido este lunes por el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI).

La inversión en armamento se redujo un 6,6 % en el conjunto del continente americano, arrastrada por la caída en Estados Unidos, que acapara el 90 % del total en esa parte del mundo.

En América Central el gasto ascendió a 17.100 millones de dólares (14.620 millones de euros), influido por la menor inversión de México, con un tercio menos que en 2024.

En el caso de Sudamérica, la subida hasta los 56.300 millones (48.134 millones de euros) se explica en gran parte por el aumento del gasto en Brasil, un 13 % hasta 23.900 millones (20.434 millones de euros).

«El incremento se debió sobre todo a una mayor inversión en el desarrollo de la tecnología naval y costes de personal militar más altos», escribe el SIPRI sobre el caso brasileño.

Guyana aumentó su inversión un 16 % hasta 248 millones (212 millones de euros) por las tensiones con Venezuela a causa de la región del Esequibo.

«El efecto de la escalada en el gasto militar de Venezuela es desconocido, ya que no ha informado públicamente sobre sus cifras de inversión desde hace varios años», apunta el SIPRI.

El informe refleja una subida del gasto militar mundial de un 2,9 % en términos reales el año pasado debido a la mayor inversión en Europa y en Asia-Oceanía, a pesar de la caída en Estados Unidos.

La cifra total ascendió a 2,89 billones de dólares (2,45 billones de euros), el nivel más alto desde 2009 y el equivalente al 2,5 % del producto interior bruto (PIB) mundial.