POLITICA
La Justicia de San Juan ordenó la continuidad del proyecto minero Vicuña tras el planteo de La Rioja

La Justicia de San Juan respaldó la continuidad del proyecto minero Vicuña, desactivando el intento de bloqueo impulsado por la provincia de La Rioja y despejando el camino para una inversión estimada en 18.000 millones de dólares en los próximos diez años. La decisión judicial ratificó que no existen impedimentos legales para el desarrollo del yacimiento, considerado uno de los emprendimientos mineros más ambiciosos de la Argentina y clave para el posicionamiento del país entre los principales productores mundiales de cobre, oro y plata.
La sentencia judicial de San Juan marcó un punto de inflexión en el conflicto. El fallo habilitó la continuidad operativa del proyecto Vicuña y desestimó cualquier obstáculo legal a su desarrollo. Se informó que la resolución ordena el conflicto dentro del marco normativo vigente y confirma que la iniciativa no se encuentra frenada ni en riesgo de paralización. De este modo, el emprendimiento quedó institucionalmente encauzado.
El proyecto Vicuña, impulsado por la alianza entre BHP y Lundin Mining, contempla la exploración y desarrollo de cobre a gran escala. El plan prevé una inversión de 18.000 millones de dólares en una década, con la obtención del primer concentrado de cobre estimada para 2030. El emprendimiento comprende los proyectos Josemaría y Filo del Sol, situados en un distrito minero de alta proyección internacional.
La importancia estratégica del yacimiento ha sido subrayada tanto por el sector privado como por autoridades nacionales y provinciales. Se estima que el desarrollo de Vicuña posicionaría a la Argentina entre los cinco principales productores globales de cobre, oro y plata. El expediente oficial detalla actividades de perforación, extracción de agua, detonaciones y transporte de cargas pesadas, bajo la supervisión de organismos ambientales de ambas provincias.
El gobernador Orrego reafirmó la postura de San Juan frente al reclamo riojano: “Los recursos que están en el subsuelo sanjuanino son de los sanjuaninos y los vamos a defender con la ley en la mano, siempre. Tenemos respeto por La Rioja y creemos en el diálogo institucional, pero no en debates sin sustento jurídico. La ley es la ley”.
El conflicto entre San Juan y La Rioja emergió cuando la jueza riojana María Greta Decker ordenó la suspensión parcial de las actividades y bloqueó el tránsito de maquinaria por el corredor Guandacol–Santa Elena–Zapallar–Las Cuevas–La Ciénaga. Esta medida, impulsada por la Fiscalía de Estado de La Rioja, exigía la presentación de una Evaluación de Impacto Ambiental ante las autoridades provinciales antes de reanudar las operaciones. El yacimiento, situado a poco más de un kilómetro del límite interprovincial y a 4.000 metros de altitud, depende de rutas que atraviesan suelo riojano para garantizar el abastecimiento logístico.
La disputa escaló rápidamente al plano nacional, con cruces públicos entre los gobernadores Marcelo Orrego de San Juan y Ricardo Quintela de La Rioja. Quintela reclamó la revisión de los límites definidos en 1968 y solicitó la intervención del Senado. Orrego, en respuesta, defendió la legitimidad de la jurisdicción sanjuanina y sostuvo: “Como ya dije, quiero ser claro: la jurisdicción de San Juan es legal y está respaldada por la Ley 18.004 y la Constitución Nacional. No es un acuerdo entre funcionarios, es una ley vigente desde hace más de 50 años”.
En paralelo al fallo judicial, el Congreso de la Nación comenzó a debatir iniciativas para fortalecer el marco normativo del sector minero. Los diputados nacionales Picón y Jaime impulsaron proyectos legislativos orientados a brindar mayor previsibilidad jurídica, evitar disputas interjurisdiccionales y consolidar reglas claras para inversiones estratégicas. El objetivo es blindar proyectos de gran escala como Vicuña y garantizar un entorno estable para el desarrollo minero.
Así, el proyecto Vicuña no solo obtuvo aval judicial, sino también buscará contar con respaldo político e institucional a nivel nacional.
Corporate Events,Environment,South America / Central America
POLITICA
Polémica en Mendoza: Cornejo llamó a reformar la Constitución para frenar un proceso de autonomía municipal iniciado por el PJ

MENDOZA.− Un proceso que debió darse hace más de 30 años se convirtió ahora en una fuerte pelea política en Mendoza. Se trata de la autonomía municipal que nunca se incorporó en la Carta Magna provincial, tal como lo dispone la reforma de la Constitución Nacional de 1994.
Después de años de administraciones radicales y justicialistas que miraron para otro lado, el conflicto se desató luego de que la comuna peronista de San Rafael, conducida por los hermanos Omar y Emir Félix, convocó a convencionales constituyentes para redactar la Carta Orgánica municipal tras lograr un aval en los comicios municipales de febrero.
Para poner freno a esa iniciativa, el gobernador radical Alfredo Cornejo acudió en paralelo a la Justicia y a la Legislatura para que ahora sí se dé inicio formal al proceso de reforma constitucional. Pero para los 18 departamentos, con condicionamientos y limitaciones, como por ejemplo, en materia tributaria.
El gobernador presentó un proyecto de ley de enmienda constitucional de un sólo artículo, el 197, para agregar la autonomía municipal, la cual luego deberá ser refrendada por la ciudadanía en las elecciones del año próximo.
De acuerdo con los especialistas consultados por , el municipio tiene el derecho a la autonomía por la Constitución Nacional, pero el mecanismo para ejercerlo, incluso el dictado de la Carta Orgánica, debe pasar por la “puerta” de la Constitución Provincial.
Por eso, la jugada de Cornejo cayó como un baldazo de agua fría en la oposición, que salió con los tapones de punta contra el gobernador, a pesar de valorar que el tema lo pusieron en agenda y que el Gobierno tuvo que reaccionar. Aseguran que darán pelea en la Justicia.
“Cuando se le planteó el tema al actual gobernador dijo que era una locura, que la autonomía ya estaba. Por eso se inició de hecho el proceso, porque hay instancias de la gestión pública que se hacen imposibles. Y que quede claro que no es para permitirse crear impuestos o cajas, es una barbaridad. Además, es una carta orgánica para los próximos gobiernos, no el actual”, expresó Emir Félix, exintendente de San Rafael y hermano del actual jefe comunal, además de diputado nacional y presidente del PJ mendocino. Por estas horas, los bloques de legisladores justicialistas manifestaron que, de ser necesario, acudirán a la Corte Suprema de Justicia de la Nación porque dudan de una definición a su favor de la Corte local, afín al radicalismo.
La autonomía municipal en la Argentina, establecida en el artículo 123 de la Constitución Nacional, en base a la reforma de 1994, es el derecho de los municipios a autogobernarse, dictar sus propias normas, como las cartas orgánicas, y gestionar sus intereses sin depender jerárquicamente de la provincia, abarcando los aspectos institucional, político, administrativo, económico y financiero. En su gran mayoría, las provincias argentinas tienen incorporado este derecho en sus cartas magnas.
Según consultas realizadas por este diario, la mayoría de los intendentes mendocinos apoyan la reforma constitucional pero rechazan condicionamientos, al tiempo que exigen una reforma de la coparticipación departamental.
La semana pasada, justamente en San Rafael, Cornejo realizó el anuncio de que la autonomía de los municipios “a pesar de que ya la tienen, quedará consagrada en la Constitución Provincial”. Asimismo, ordenó presentar en la Suprema Corte mendocina un planteo de conflictos de poderes contra San Rafael, realizado por la vicegobernadora, Hebe Casado, y el presidente de la Cámara de Diputados, Andrés Lombardi.
El gobernador criticó el proceso de convocatoria a una constituyente municipal en esa comuna, al que calificó como “institucionalmente débil”. En este sentido, indicó que la ordenanza que dio origen a la convocatoria no contó con los dos tercios necesarios, no fue publicada en el Boletín Oficial y presentó objeciones jurídicas relevantes.
“Históricamente, las gestiones municipales encabezadas por la familia Félix han promovido esta iniciativa, aunque los municipios mendocinos ya cuentan con autonomía en el marco de la legislación vigente y la Constitución Nacional, aun cuando no esté expresamente incorporada en la Constitución provincial”, expuso Cornejo, visiblemente molesto con el avance que tuvo el departamento del sur provincial. “Cualquier modificación en materia de autonomía debe pasar por la Legislatura, y en este caso se ha omitido ese paso institucional”, añadió.
La propuesta de reforma presentada por el gobernador contempla la posibilidad de que los municipios dicten sus propias cartas orgánicas, aunque con determinadas limitaciones. En este punto, sostuvo que “se garantiza la autonomía para las funciones que los municipios ya ejercen, pero se establecen restricciones claras, como la imposibilidad de crear impuestos, manteniendo únicamente las tasas y contribuciones vinculadas a servicios”.
En diálogo con , la jueza tributaria Gabriela Ábalos, especialista en Derecho Constitucional y Público, y defensora activa de la autonomía municipal desde hace décadas, puso blanco sobre negro en la discusión. “El principio general es la competencia de la provincia, es obligación provincial asegurar la autonomía municipal y reglarla en su texto constitucional. Ahora bien, frente a los 32 años de omisión por parte de la provincia de Mendoza en cumplir con dicha manda, ello ha dado pie a que tanto Malargüe como San Rafael intentaran avanzar. La mora de la provincia en cumplir con el texto constitucional de 1994 es la causa de la situación actual”, indicó la reconocida jurista.
El objetivo de Cornejo es frenar el proceso en curso en San Rafael y ordenar institucionalmente el tratamiento del tema. “La forma más sana institucionalmente es que la Legislatura declare la necesidad de la reforma”, sostuvo, al tiempo que indicó que la iniciativa fue trabajada junto al equipo de Gobierno, autoridades legislativas y el asesor de Gobierno, y será sometida a consulta de la Fiscalía de Estado. Durante la semana pasada, hubo un desfile de funcionarios que salieron a militar la reforma, con fuertes declaraciones y focalizando en las “intencionalidades tributarias” de algunos departamentos, sobre todo San Rafael. Sin embargo, la resistencia opositora toma cada vez más fuerza, por lo que habrá que esperar no sólo la definición legislativa sino lo que pueda ocurrir en el terreno judicial.
en los comicios municipales de febrero.,Pablo Mannino,Mendoza,Alfredo Cornejo,San Rafael,Conforme a,,Vuelos y propiedades. La fiscalía ordenó nuevas medidas de prueba para investigar a Adorni,,Giro. El juez que suspendió 82 artículos de la reforma laboral repuso el que fija el cálculo de intereses de las indemnizaciones,,Comodoro Py. Lijo y Pollicita concentrarán la investigación de las denuncias por los créditos del Banco Nación,Mendoza,,Tras 25 años. Esta es la obra vuelve a conectar tres ciudades estratégicas y le mejorará la vida a 5000 trabajadores,,Pare, vacúnese y siga. AutoVac, la llamativa campaña para completar las inmunizaciones de calendario obligatorio,,Maltrato infantil. Murió el niño de un año que estaba internado en Mendoza con lesiones cerebrales y acusan a su padrastro
POLITICA
Yamil Santoro contó cómo es el armado de Dante Gebel y dijo que Milei “logró traducir un clima de época”

Yamil Santoro, abogado y director de la Fundación Apolo, sostuvo en Infobae al Regreso que la violencia discursiva en la política puede provocar retrocesos en las políticas públicas, al tiempo que defendió la construcción de consensos y detalló el perfil del proyecto que integra junto a Dante Gebel.
En una charla con el equipo de Infobae al Regreso, integrado ese martes por Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Martín Tetaz, Santoro repasó cómo hace dos décadas el liberalismo era “casi una mala palabra” en la Argentina.
“No éramos tantos los que creíamos que el país debía ir hacia una economía abierta y un Estado más racional, pero fuimos allanando el camino para que después se capitalizara electoralmente con Javier Milei”, dijo. Aunque reconoció que el actual presidente “logró traducir un clima de época y representar el descontento que había con la política”, advirtió: “No creo que haya sido votado exclusivamente por ser liberal”.
El impacto del estilo Milei y los riesgos de la confrontación
Santoro marcó diferencias con el tono que adoptó el oficialismo: “Hay un déficit enorme en la forma en la que se hace política. Los liberales creemos en la República y en el diálogo como método de construcción”.
Rechazó las descalificaciones y el “escarnio público” contra disidentes: “Construir con tanta violencia y tensión corre el riesgo de que, cuando el esquema político cambie, haya margen para retroceder o dar un pivoteo brusco”.
Sobre su propio recorrido, apuntó: “Siempre tuve convicciones nítidas, nunca las bajé ni en privado ni en público. Tengo discusiones acaloradas, pero siempre desde un lugar constructivo”. Señaló que su labor en la Fundación Apolo y la Fundación Anticorrupción se basa en “poner límites, decir ‘esto no corresponde’”, y defendió la coherencia a lo largo del tiempo: “No panquequeé, no me vendí”.
Santoro enfatizó el valor de los consensos: “La política no es solo el qué se hace, sino cómo se hace”. Expresó su preocupación por las consecuencias de la polarización: “Cuando silenciás voces disidentes y excluís, eso va acumulando una tensión que da lugar a un efecto boomerang. Es malo para el avance de las políticas públicas, incluso cuando algunas sean buenas para el país”.
El armado con Dante Gebel: capitalistas y pluralidad
Consultado sobre el proyecto político de Dante Gebel, Santoro lo describió como “capitalista”, aunque remarcó que no se trata de una candidatura confesional: “Dante no es pastor, es conferencista, y desde hace veinte años lleva adelante su ministerio en todo el mundo, radicado en Estados Unidos”.

Sobre el armado de equipos técnicos, afirmó: “Estoy muy confiado en que la parte de política pública va a estar bien encarada, porque soy uno de los que lo está laburando”. Definió la propuesta como “capitalista, de centro-derecha”, con foco en “trabajar sobre los déficits que hay”.
Santoro defendió la amplitud del espacio: “Convergemos personas con miradas distintas. Yo soy un liberal ortodoxo, clásico, humanista; convivo con gente que viene del peronismo, del radicalismo, y está bueno poder discutirlo”.
Liderazgo, gestión y laicidad en el nuevo espacio
Ante la pregunta sobre la capacidad de Gebel para gobernar, Santoro respondió: “Dante está preparado para ser presidente. A diferencia de otros, ha sido exitoso en el ámbito privado y ha gestionado uno de los ministerios internacionales de conferencias más exitosos del mundo”.
Sobre la relación entre religión y política, fue tajante: “Soy el primer laicista en la Argentina. El problema no es la religión, sino la relación carnal de la Iglesia Católica con el Estado. Dante no baja línea ni hace demagogia religiosa: construye puentes y no se presenta como un candidato evangélico”.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
International,Relations,Diplomacy / Foreign Policy,Middle East
POLITICA
La trastienda del acto: la advertencia por el “exterminio” de Europa, el abrazo con Caputo y un grito que incomodó a Milei

“Fíjense el quilombo que tiene Europa hoy. Tenía quebrado el sistema previsional mientras proponía la agenda verde, asesinando a los niños inocentes por nacer y al mismo tiempo promovía el ingreso de extranjeros”, afirmó Javier Milei, este martes, durante una charla que compartió con el economista Juan Carlos de Pablo. Para el Presidente, la conjugación de ambos fenómenos, abortos e inmigrantes, puso a ese continente “al borde del exterminio”.
La exposición, que se extendió por casi una hora y fue moderada por el diputado Adrián Ravier, tuvo como título “Keynes y la Teoría General”, se desarrolló en el Palacio Libertad (ex-CCK) y estuvo centrada en la crítica al modelo económico keynesiano.
El Presidente cuestionó al progresismo que gobierna los países donde se aplica la interrupción voluntaria del embarazo y sostuvo que “los verdes los matan [a los bebes] antes de nacer”.
En otro de tramo de su exposición, el mandatario reiteró que la tasa inflacionaria de la Argentina “inexorablemente va a caer”. Y amplió: “La demanda de dinero se está recuperando; por lo tanto, si no emitimos, o el que emitimos para comprar dólares lo sacamos por otra ventanilla, la tasa inflacionaria hacia delante va a caer”.
“Durante el último semestre del año pasado, se desplomó la demanda de dinero y eso hizo saltar el nivel de precios. Al saltar el nivel de precios, la dinámica inflacionaria muestra un salto», planteó Milei.
Más adelante le hizo una chanza al peronismo al afirmar que los funcionarios del Gabinete son “compañeros de trabajo” y no “compañeros”, como los había presentado Ravier.
La exposición fue interrumpida brevemente mientras el Presidente hablaba de la eventual caída de inflación y luego de la intervención de uno de los asistentes al evento.
“No es el lugar, maestro, de vuelta. No es el lugar”, reaccionó Milei, tras un comentario que no quedó registrado por la transmisión oficial del evento. “Pará, pará, pará”, intervino De Pablo, para que el Presidente volviera a llamar al orden. “No es el lugar. No es el lugar. No es el momento, ni el lugar. No es el momento ni el lugar. Es decir, no es el momento ni el lugar. Profe, por favor”.
La de este martes fue la segunda presentación pública del mandatario esta semana, luego de su paso, el luines por la noche, por la cena de la Fundación Libertad, donde dio el discurso central. Pero toda la atención estará puesta en su tercera intervención, este miércoles, cuando acompañe al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en su paso por el Congreso para el informe de gestión. Luego de ese evento, clave para el Gobierno, Milei dará el discurso de cierre en ExpoEfi.
Al entrar al Palacio Libertad, ante un auditorio repleto, Milei saludó a los ministros de su Gabinete, que mostraron asistencia casi perfecta, a su hermana y a Santiago Caputo, al que le dedicó un fuerte abrazo. Un gesto que buscó bajar decibeles a la disputa encarnizada del sector del asesor presidencial con la tropa de la secretaria general de Presidencia.
Además de los ministros Carlos Presti, de Defensa; Diego Santilli, de Interior; Alejandra Monteoliva de Seguridad; Luis Caputo, de Economía, estuvo el titular de la Cámara Baja, Martín Menem.
No asistió Adorni, que mañana deberá rendir examen ante el Congreso, donde la oposición lo cuestionará por su crecimiento patrimonial y sus viajes al exterior, así como por la marcha de la economía y las investigaciones judiciales que más preocupan al Gobierno, como el caso $LIBRA, las presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad y los créditos hipotecarios del Banco Nación que recibieron funcionarios y legisladores libertarios.
Cecilia Devanna,Conforme a
POLITICA1 día agoMalvinas: los dichos de Victoria Villarruel generaron repercusión en la prensa británica y desataron una reacción en el Reino Unido
POLITICA2 días agoBloques aliados toman distancia de la reforma política que impulsa el Gobierno y reclaman tratar Ficha Limpia por separado
POLITICA3 días agoEl plan de Milei para blindar a Adorni en el Congreso, la ofensiva opositora y el video que inquieta al PJ















