Tras siete años sin vuelos directos entre Estados Unidos y Venezuela, American Airlines retoma este jueves la ruta Caracas-Miami, un hito que no solo acorta las distancias al eliminar escalas para los viajeros, sino que consolida el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países.

American, una de las aerolíneas internacionales con mayor presencia en el mercado venezolano durante décadas, formalizará el reinicio de sus operaciones con un vuelo que partirá la tarde del jueves desde el Aeropuerto Internacional de Maiquetía Simón Bolívar, de Caracas, para retornar el viernes desde Miami.

La compañía tendrá a partir de mayo una frecuencia de dos vuelos diarios que serán operados por Envoy, una de sus subsidiarias, en un avión Embraer 175 que tiene capacidad para menos de 100 personas.

Este retorno se produce casi exactamente siete años después de que cesara sus funciones en el país, coincidiendo de forma simétrica con la ruptura de relaciones diplomáticas entre Venezuela y Estados Unidos que hoy, bajo un nuevo escenario político, se consideran formalmente reanudadas tras las captura de Nicolás Maduro en enero pasado por militares estadounidenses y el ascenso como presidenta encargada de Delcy Rodríguez.

Esta conexión directa facilitará, por ejemplo, el traslado de funcionarios y delegaciones tras la reapertura de embajadas y dará más confianza especialmente a los estadounidenses, coincidiendo también con la reciente aprobación de leyes en Venezuela que incentivan la inversión extranjera en sectores estratégicos como hidrocarburos y minería, ambos de interés para el gobierno de Donald Trump.

«Es una oportunidad importantísima de apertura del mercado y de la conectividad, porque es una apuesta de confianza hacia el destino«, indicó a la agencia EFE la presidenta de la Asociación Venezolana de Viajes y Turismo (Avavit), Vicky Herrera.

Con el régimen chavista en el poder Venezuela enfrentó dificultades en el sector aéreo desde hace más de una década, debido a las deudas del Estado con aerolíneas internacionales a raíz del control de cambio que se flexibilizó en los últimos años.

Herrera también destacó que esto afectará la «competitividad» de otras rutas, como por ejemplo las que hacían escala en Colombia, Panamá y República Dominicana.

«Ya lo estamos viendo en temas de precios», añadió en referencia a que empresas como la panameña Copa, una de las pocas que se quedó en Venezuela en medio de la crisis, está ofreciendo vuelos por unos 700 a 800 dólares, mientras que American para estos primeros vuelos ofrecía boletos por encima de los 1.000 dólares.

Para los venezolanos en Miami, la mayor comunidad de estos inmigrantes en Estados Unidos, la reanudación de los vuelos directos supone para muchos el fin de años de separación familiar, marcada por el dolor y los elevados costos de viaje por terceros países.

Miguel Ángel Ruiz, quien vive en Doral, una ciudad del condado Miami-Dade de gran población venezolana, aseguró que está feliz de poder llevar a sus hijos a las playas de su infancia.

«Esa noticia me emocionó tanto como cuando se llevaron a (Nicolás) Maduro«, expresó en referencia a la operación de enero en la que militares estadounidenses trasladaron al dictador chavista desde Caracas a una cárcel en Nueva York, donde es juzgado por narcotráfico.

La reanudación de los vuelos, sin embargo, enfrenta retos como los trámites consulares para obtener un pasaporte vigente o un salvoconducto que reemplace ese documento en caso de que esté vencido, mientras se dan los primeros pasos para que Venezuela recupere presencia diplomática y consular en Estados Unidos.

American Airlines, que comenzó a operar en Venezuela en 1987, había suspendido sus vuelos a Caracas en marzo de 2019, en medio de la prohibición impuesta entonces por la primera administración de Donald Trump (2017-2021) a las empresas aéreas estadounidenses de operar hacia ese país, como parte de un paquete de sanciones.

Fue la última de las aerolíneas estadounidenses en suspender sus operaciones, después de que United y Delta lo hicieran en 2017.

The Supreme Court on Wednesday limited the scope of a key Voting Rights Act provision that restricts how states draw districts affecting minority voters, constraining states’ use of race as a factor when drawing congressional maps ahead of the 2026 midterms. 

The 6-3 ruling narrows how states can consider race when drawing maps, a shift that could affect minority representation in multiple states and trigger a new wave of legal challenges over congressional boundaries.

The decision maintains the current legal standard for redistricting disputes nationwide, likely sustaining existing maps in several states and shaping how future challenges unfold in federal courts.

The case, Louisiana v. Callais, was first argued last March before the Supreme Court, and centered on whether Louisiana’s 2024 congressional map, which had added a second majority-Black district, amounted to an unconstitutional racial gerrymander.

The dispute reached the high court after months of legal back-and-forth, including oral arguments last March, and a rare second round of arguments last October, focused on whether Louisiana’s map (and creation of the second majority-Black district under the VRA) violated the 14th or 15th Amendments of the Constitution.

Conservative justices appeared skeptical during October’s arguments about keeping Section 2 of the VRA in place, as-is, and pressed the lawyer for the NAACP on whether she believed there should be a time duration limit on the intentional use of race in drawing voting districts under the law.

JUDGES SAY THEY’LL REDRAW LOUISIANA CONGRESSIONAL MAP THEMSELVES IF LAWMAKERS CAN’T

During those arguments, Justice Brett Kavanaugh and other conservatives on the high court appeared open to the idea that Congress, in passing the 1965 Voting Rights Act law, may have intended a sort of «sunset period» for Section 2, allowing it to weaken over time. 

That possibility was invoked by Kavanaugh several times during oral arguments, as he pressed lawyers for the state of Louisiana and the NAACP for more specifics.

Hashim Mooppan, the principal deputy solicitor general, told the court the congressional map in Louisiana that was drafted in response to Section 2 of the VRA could also be construed as a «reverse partisan gerrymander,» and one that is also based on «purely racial» considerations.

Meanwhile, NAACP lawyer Janai Nelson, arguing the case on behalf of Black voters, told the high court that siding with Louisiana’s request to reverse the map would be a «staggering reversal of precedent,» which she said «would throw maps across the country into chaos.»

NEW MAJORITY-BLACK LOUISIANA HOUSE DISTRICT REJECTED, NOVEMBER ELECTION MAP STILL UNCERTAIN

Black Louisiana voters and civil rights advocates call on SCOTUS to uphold a fair and representative congressional map in Louisiana v. Callais at the Supreme Court of the United States on Mar. 24, 2025, in Washington, D.C.  (Jemal Countess/Getty Images for Legal Defense Fund)

A ruling from the high court has long been expected to have major implications for future elections. 

Critics have warned in recent months that weakening VRA could further erode protections for minority voters under the Voting Rights Act, at a time when several Republican-led states have attempted to aggressively push through new congressional maps ahead of the midterms.

They argued in filings to the Supreme Court that non-Black voters failed to show the direct harm required for equal protection claims or prove race was the main factor in redrawing the map.

But lawyers arguing the case on behalf of the NAACP and Black voters in the state have warned that a ruling in favor of Louisiana could have a staggering impact on races in 2026 and beyond.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

A recent report from the nonprofit groups Fair Fight Action and Black Voters Matter Fund estimates that an overhaul of the VRA could swing an estimated 12 Democratic-held House districts in favor of Republican candidates. 

This is a breaking news story. Check back shortly for updates.

La paz de la comunidad de Molino Sur se quebró la mañana de ayer 28 de abril, bajo el eco de gritos de auxilio y la desesperación de un pueblo que presenció lo impensable.

Bajo la sombra de la violencia machista que no da tregua en el país, Marelyn Dayana González Centeno, una joven de apenas 19 años, se convirtió en una víctima más de feminicidio en Nicaragua.

El principal sospechoso es su expareja, Henry Sequeira, quien según testigos la interceptó en un camino rural y acabó con su vida con una saña indescriptible.

La mañana para Marelyn comenzó con un propósito noble. La joven, originaria de Potrero Redondo, se desplazaba por un sendero de la comunidad Molino Sur con un objetivo claro: iba a traer a dos niños pequeños para luego acompañarlos hacia su centro escolar de educación preescolar.

Como cada mañana, su labor era garantizar la seguridad de esos menores, sin imaginar que sería ella quien se encontraría en una situación de total vulnerabilidad. Fue en ese trayecto, a plena luz del día y en la vía pública, donde Sequeira la estaba esperando.

Sin mediar palabra y aprovechando la soledad de ciertos tramos del camino, el agresor la interceptó. Según los reportes médicos y policiales, el sujeto la acuchilló en cinco ocasiones, dirigiendo los ataques hacia zonas vitales del cuerpo.

La brutalidad del ataque dejó a la joven desplomada sobre la tierra, mientras el agresor huía del lugar a bordo de una motocicleta con rumbo a la comunidad La Labranza.

“Se está desangrando”: el video de la angustia

La comunidad no tardó en reaccionar. A través de videos que han circulado en redes sociales, se puede palpar el horror del momento. En las imágenes, se escucha el grito desgarrador de los lugareños: “¡Se está desangrando!”, mientras intentan desesperadamente aplicar presión sobre las heridas para contener la hemorragia.

La solidaridad de los vecinos fue inmediata; en medio de la conmoción, lograron levantarla y coordinar su traslado de emergencia.

Marelyn fue llevada al Hospital Escuela César Amador Molina, en Matagalpa. Sin embargo, la pérdida de sangre y la profundidad de las cinco estocadas fueron determinantes. A pesar de que los médicos intentaron estabilizarla, la joven falleció poco después de ingresar al quirófano. La noticia de su muerte corrió como pólvora, encendiendo la chispa de la indignación en todo el departamento.

Detrás de este crimen hay una historia de acoso y resistencia. Allegados a Marelyn relataron que ella ya había tomado la valiente decisión de separarse de Sequeira meses atrás, precisamente debido a los constantes maltratos y su comportamiento violento. Sin embargo, en un patrón típico de los agresores feminicidas, Sequeira no aceptó la autonomía de la joven.

El sujeto la acosaba constantemente, insistiendo en retomar la relación sentimental. Marelyn, firme en su decisión de vivir una vida libre de violencia, se negó en repetidas ocasiones. Este rechazo fue, según las investigaciones preliminares, el detonante para que el agresor planeara el ataque mortal, esperando el momento en que ella saliera a realizar su labor diaria con los niños para atacarla por sorpresa.

El asesinato de Marelyn Dayana no es un caso aislado, sino un síntoma de una crisis profunda. Este hecho ocurre apenas días después de que el país viviera 22 días de angustia por la desaparición de otra mujer, quien finalmente fue hallada sin vida y cuyo principal sospechoso es también su pareja. Estos casos demuestran que, para las mujeres en Nicaragua, el peligro acecha incluso en los círculos más cercanos.

De acuerdo con los registros del blog especializado La Lupa Feminista, con el asesinato de Marelyn ya se contabilizan 8 casos de feminicidio en lo que va del año Esta cifra es un llamado de alerta para las autoridades y la sociedad civil.