Madrid, 30 abr (.).- Las principales plazas europeas han cerrado este viernes en verde, impulsadas por la decisión del Banco Central Europeo (BCE) de mantener los tipos de interés en el 2 % y el abaratamiento del ante el estancamiento del conflicto en Oriente Medio.

La Bolsa de Londres ha liderado las ganancias entre los principales parqués europeos, impulsada por el repunte de las compañías de suministro de agua, que han aupado al a subir un 1,62 % hasta los 10.378,82 puntos.

Al FTSE 100 le ha seguido la Bolsa de Fráncfort, que ha cerrado con un alza del 1,41 %; Milán, del 0,94 %; el , del 0,78 %; y del 0,53 % para París.

El , ha subido un 1,12 % y los sectores más beneficiados de los parqués de la eurozona han sido las empresas dedicadas al suministro de agua y los productos farmacéuticos.

De esta manera los mercados del Viejo Continente han reaccionado a la decisión del Banco Central Europeo y del Banco de Inglaterra de mantener los tipos de interés en el 2 % y en el 3,75 %, respectivamente, pese al repunte de la inflación.

En el cruce de la moneda única con el ’billete verde’, el euro subía un 0,45 % hasta los 1,1729 dólares.

Wall Street abría este jueves en verde por los buenos resultados empresariales de alguna de las grandes tecnológicas, como Amazon, Alphabet o Microsoft; la bajada del precio del petróleo y la decisión de la Reserva Federal de mantener los tipos de interés en el rango del 3,5 % al 3,75 %.

Al cierre de los parqués europeos, el subía un 1,3 %; el , un 0,42 %; y el , un 0,17 %.

En Asia, Seúl perdió el 1,38 %, Hong Kong el 1,28 % y Tokio el 1,06 %. Shanghái ganó el 0,11 % después de que se publicaran datos de actividad de abril en China, donde cayó levemente el PMI manufacturero y entró en terreno contractivo el sector servicios.

Esta variedad en las negociaciones globales se da en una jornada de gran volatilidad para el precio del crudo, después de que Axios informara que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibirá hoy una sesión informativa sobre los nuevos planes para una posible acción militar en Irán.

En el caso del , petróleo de referencia para Europa, su precio ha alcanzado su máximo desde 2022, en 126 dólares el barril, para, al cierre de las plazas en Europa, abaratarse un 3,17 % hasta los 114,26 dólares..

El petróleo intermedio de Texas, referente en Estados Unidos, bajaba un 1,82 % y el barril se comercializaba a 104,94 dólares.

En el caso del precio europeo del también cedía un 3,63 % y el megavatio hora se pagaba a 45,998 euros en el mercado TTF.

Estos descuentos también se dan después de que esta mañana el líder supremo de Irán, Mojtaba Jameneí, afirmara que ha comenzado una nueva etapa en el golfo Pérsico con un «brillante» futuro regional sin Estados Unidos.

En el mercado de la deuda, la rentabilidad del ha bajado hasta el 3,034 %; y , hasta el 3,496 %.

El precio de la onza de sube un 1,65 %, hasta los 4.623,08 dólares; y la , un 2,92 %, en 73,37 dólares.

El registra un alza del 1,18 %, en los 76.547,12 dólares.

El mes de mayo traerá una actualización de los impuestos aplicados sobre combustibles líquidos, lo que promete modificar los valores en los surtidores de Ciudad de Buenos Aires si las empresas deciden trasladar el impacto a los consumidores. El ajuste cuenta con componentes diferenciados para cada producto y región, y su efecto se reflejará en los precios finales de nafta súper, nafta premium, gasoil y gasoil premium de las principales distribuidoras del mercado.

El cálculo del nuevo valor surge de sumar el incremento en el impuesto general y el aumento del gravamen ambiental, conocido como impuesto al CO2. Según la estructura oficial, para la nafta súper y premium el ajuste total es de $11,035 por litro, mientras que para el gasoil y gasoil premium el incremento es de $10,325 por litro en Ciudad de Buenos Aires. En regiones como Patagonia, La Pampa y el sur de Mendoza, el gasoil enfrenta un esquema diferencial, pero en CABA se toma el valor correspondiente a la jurisdicción.

El relevamiento de precios de Infobae del lunes pasado permite trazar una comparación clara entre los valores actuales y los que resultarían si las petroleras aplican íntegramente el aumento impositivo. Las cifras sirven como referencia para los usuarios que buscan anticipar el impacto en su presupuesto mensual.

– YPF: $1.999

– Axion: $2.069

– Shell: $2.099

– YPF (Infinia): $2.223

– Axion (Quantium): $2.359

– Shell (V-Power): $2.379

– YPF: $2.099

– Axion: $2.159

– Shell: $2.179

– YPF: $2.299

– Axion: $2.369

– Shell: $2.399

El impacto de la actualización impositiva se traduce en un aumento nominal que, según los especialistas, resulta del mecanismo de suma directa de los nuevos montos fijados por el Gobierno. Sebastián Domínguez, titular de SDC Asesores Tributarios, detalló que tanto el impuesto a los combustibles líquidos como el impuesto al CO2 operan como montos fijos y se agregan al precio final de cada litro despachado.

La estructura de precios en los surtidores responde a la composición de costos de cada producto. El valor de la nafta y el gasoil incluye el precio internacional del petróleo, los procesos de refinación, impuestos nacionales y ambientales, IVA, y gastos de logística y comercialización. Estos elementos, sumados al ajuste impositivo, generan el nuevo escenario de precios para mayo.

– YPF: $2.010

– Axion: $2.080

– Shell: $2.110

– YPF (Infinia): $2.234

– Axion (Quantium): $2.370

– Shell (V-Power): $2.390

– YPF: $2.109

– Axion: $2.169

– Shell: $2.189

– YPF: $2.309

– Axion: $2.379

– Shell: $2.409

Estos valores reflejan el efecto total de sumar $11,035 a la nafta y $10,325 al gasoil, de acuerdo a lo que corresponde para Ciudad de Buenos Aires. No constituyen precios oficiales ni relevados sino estimaciones a partir de la estructura vigente y los nuevos montos impositivos, siempre sujetos a la decisión de cada empresa de trasladar o absorber el ajuste.

El ajuste para el gasoil contempla, además del impuesto general de $9,269 por litro, un incremento ambiental de $1,056. En zonas con tratamiento diferencial, como la Patagonia y el sur de Mendoza, el decreto oficial fija un adicional de $5,019, pero para CABA se toma el valor correspondiente a la jurisdicción sin ese extra.

La referencia de precios del lunes pasado, según el relevamiento de Infobae, muestra que la nafta súper de YPF en CABA se ubicó en $1.999, mientras que la premium llegó a $2.223. En el caso del gasoil, el valor fue de $2.099 para el producto estándar y $2.299 para el premium. Las otras distribuidoras manejaron cifras levemente superiores, manteniendo la competencia en el rango habitual del mercado.

El mecanismo de ajuste impositivo produce un efecto inmediato sobre el costo de llenar el tanque para los consumidores particulares y las empresas que utilizan combustibles líquidos. El incremento, aunque moderado en términos absolutos, tiene impacto en la estructura de gastos de sectores como el transporte y la logística, que dependen en forma directa del precio del gasoil.

El documento oficial publicado en el Boletín Oficial detalla la actualización de los impuestos y los fundamentos de la medida. La decisión de postergar el grueso de los aumentos hasta mayo respondió al contexto internacional de subas de petróleo, con el objetivo de evitar trasladar toda la presión sobre los combustibles en un solo movimiento. Durante abril, la nafta y el gasoil se mantuvieron estables en los surtidores de CABA, con precios que se estabilizaron un 23% por encima del nivel previo a la escalada bélica en Medio Oriente.

La política de precios de YPF durante abril incluyó un “buffer” que limitó el traslado de subas internacionales a los consumidores y fijó un techo simbólico de $1.999 por litro para la nafta súper. El resto de las empresas acompañó la tendencia, aunque con márgenes propios. La decisión sobre trasladar o absorber el nuevo impuesto definirá si los precios efectivamente superan los valores actuales.

Bruselas, 30 abr (.).- El presidente del Consejo Europeo, António Costa, aportó este jueves su impulso político a la iniciativa presentada por los regidores de Barcelona, París y Roma, que en nombre de una quincena de grandes ciudades de la UE reclaman medidas comunitarias y fondos europeos para afrontar la crisis de la vivienda en la UE.

«Déjenme garantizarles que este tema seguirá en la agenda de los líderes de la UE», dijo Costa tras la reunión con los impulsores de la Alianza de Alcaldes por la Vivienda.

El presidente del Consejo recordó que está previsto que el próximo noviembre, durante la presidencia irlandesa del Consejo de la Unión Europea, se celebre una reunión de alto nivel sobre vivienda en Dublín, coincidiendo con la cumbre informal de jefes de Estados y de Gobierno de la UE, y de la que por ahora no se conocen más detalles.

«La vivienda, su asequibilidad y accesibilidad, es una de las cuestiones más concretas para millones de europeos», insistió el portugués en rueda de prensa, junto al alcalde de Barcelona, Jaume Collboni; el de Roma, Roberto Gualtieri, y el de París, Emmanuel Grégoire, todos ellos socialistas.

Antes, Collboni, Gualtieri y Grégoire se habían reunido con la vicepresidenta de la Comisión Europea para la Transición Limpia, Justa y Competitiva, Teresa Ribera, y el comisario europeo de Energía y Vivienda, Dan Jørgensen, de la misma familia política.

Costa insistió en que no actuar ante la crisis de la vivienda supondría «una desilusión para con las instituciones democráticas» para los ciudadanos europeos.

«Una Europa competitiva tiene que garantizar el acceso a una vivienda asequible, especialmente para las generaciones jóvenes y las personas más vulnerables», añadió el presidente del Consejo Europeo y exalcalde de Lisboa.

Costa agregó que la vivienda será «uno de los temas en la cabeza de los líderes» cuando en el próximo mes de junio empiecen las duras negociaciones sobre el próximo presupuesto a largo plazo de la UE, que hasta ahora no permitía financiar vivienda y que, según la propuesta de la CE, sí entrará esa partida en el período 2028-2034.

El alcalde de Barcelona, por su parte, subrayó que «el derecho a la movilidad que consagran los tratados de la UE hoy está en cuestión» porque el mercado expulsa de sus barrios o ciudades a «vulnerables, jóvenes y clases medias urbanas».

Collboni reclamó que la UE aporte «regulación» y «presupuesto» a la cuestión, y que implemente «un nuevo concepto que va más allá de la riqueza relativa que pueda tener una región a la hora de recibir fondos europeos», ampliándolo con zonas de mercado inmobiliario «tensionado».

Ese «estrés» se podría establecer, por ejemplo, si el alquiler o la compra de una vivienda suponga más de un tercio de los ingresos de un hogar, agregó.

El alcalde de Roma, en su intervención, reclamó que los fondos de apoyo a la competitividad de la UE puedan dedicarse también a inversión en vivienda.

Vivienda Europea

En Bruselas se insiste desde el arranque de la legislatura comunitaria en dos conceptos: la carestía de la vivienda es un problema que afecta a los Veintisiete Estados miembros de la UE, pero las competencias no son comunitarias, sino esencialmente nacionales, regionales y municipales.

Así lo resumió el Consejo en un informe publicado en vísperas de que, por primera vez, el pasado octubre se tratara el asunto en una cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la UE.

Ese informe, no obstante, instaba a todos los niveles administrativos a colaborar, y señalaba que Lisboa, Madrid y Barcelona eran las ciudades de la UE con mayor presión en el mercado inmobiliario.

Semanas después, en diciembre, la Comisión Europea presentó un plan de vivienda asequible, dotado con unos 10.000 millones de euros para renovación y modernización de edificios en el Conjunto de la UE.

También el Parlamento Europeo adoptó el pasado marzo sus propias recomendaciones, no vinculantes, en un informe en el que pedía a la Comisión Europea modificaciones fiscales, menos burocracia y más fondos para rehabilitar edificios.

Además, el Ejecutivo comunitario trabaja en una batería de medidas para ayudar a las zonas más tensionadas por los alquileres turísticos a acotarlos legalmente.

(vídeo)