POLITICA
La UBA reiteró que el Gobierno debe aplicar el financiamiento universitario: “No existe una sentencia que le dé la razón”
El conflicto entre el Gobierno de Javier Milei y la Universidad de Buenos Aires (UBA) escaló un nuevo capítulo este jueves después del fallo que habilitó a la Corte Suprema a tratar un recurso extraordinario que presentó el Ejecutivo tras el reclamo del Consejo Interuniversitario Nacional para cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario.
En esta oportunidad, el vicerrector de la UBA, Emiliano Yacobitti, se expresó sobre la medida que aprobó la Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal y señaló: “Estamos frente a un hecho inédito en nuestra historia constitucional: la búsqueda desesperada de un Gobierno Nacional de emplear todos los medios a su alcance para no cumplir una ley”.
El reclamo de las autoridades universitarias tiene que ver con que el Poder Ejecutivo “está obligado a cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario“, según aclaró Yacobitti. ”La decisión del Gobierno de suspender materialmente la aplicación de la ley incumple con los objetivos por ella impuestos y las competencias fijadas por la Constitución Nacional. Es claro: esta conducta vulnera la Constitución Nacional y los principios republicanos que constituyen la base de nuestro país“, agregó.
“La sentencia de la Sala III que concedió el recurso extraordinario de manera inédita y contraria a la doctrina de la Corte Suprema, no suspende la obligación del Gobierno de cumplir las leyes sancionadas por el Congreso. Las dos sentencias que otorgaron y confirmaron la medida cautelar solicitada por las universidades continúan vigentes. El Gobierno agotó las instancias ordinarias y acudió a la vía extraordinaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, pero ello no le quita la obligación de cumplir con la ley”, continuó el vicerrector.
Por último, remarcó: “No existe ninguna sentencia que le dé la razón al Poder Ejecutivo. La concesión del recurso extraordinario no lo exime del cumplimiento de la manda legal. Existiendo dos sentencias favorables en relación a la concesión de la cautelar solicitada por las universidades, las mismas se encuentran en condiciones de solicitar la ejecución de la sentencia”.
En ese marco, este jueves, los jueces José Luis López Castiñeira y Sergio Gustavo Fernández firmaron un fallo en el que se propició la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que evalúe el reclamo del gobierno contra la medida cautelar que ordena el cumplimiento inmediato de la norma votada por el Congreso.
Cuando el Máximo Tribunal reciba el expediente deberá definir si analiza el recurso o lo rechaza. Según fuentes de la Procuración del Tesoro, mientras se defina este trámite, la decisión de lo magistrados tiene carácter suspensivo, por lo que el Estado Nacional no está obligado a transferir los fondos que reclama el Consejo.
La Cámara entendió que, si bien en marzo de este año decidió confirmar la resolución de primera instancia que había admitido la medida cautelar solicitada por las universidades, “no reviste el carácter de sentencia definitiva”, por lo que corresponde pronunciarse en sentido favorable a la concesión del recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada.
No obstante, consideró que no resulta procedente el planteo de arbitrariedad y de gravedad institucional a la que aludió el Ejecutivo, porque indicó que “los eventuales defectos del juicio que se invocan sólo traducen una mera discrepancia con las cuestiones resueltas, lo cual no autoriza a descalificar el pronunciamiento dictado”.
Todo se da en la previa de la nueva Marcha Federal Universitaria que está prevista para el próximo martes 12 de mayo. Las columnas de estudiantes, organizaciones y militantes se confluirán en la Plaza de Mayo, donde se espera el epicentro de la manifestación para las 17.
La convocatoria es impulsada por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), el Frente Sindical de Universidades Nacionales y la Federación Universitaria Argentina (FUA), y prevé movilizaciones simultáneas en distintas ciudades.
La citación se realizó oficialmente a través de un video, en el cual las instituciones subrayaron: “Ya marchamos. Ya defendimos la educación pública, gratuita y de excelencia. Y lo logramos. Juntos. Sin embargo, decidieron no escucharnos. Nadie debería estar por encima de la ley. Vos ya decidiste. El pueblo argentino ya decidió. Eso es vivir en democracia”.
El reclamo principal es que el Poder Ejecutivo cumpla la Ley de Financiamiento Universitario, aprobada en el Congreso nacional en octubre de 2025 y luego ratificada por la Justicia. Uno de los ejes centrales es la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario N° 27.795, cuya vigencia fue ratificada a fines de marzo por la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.
POLITICA
Uno de los supuestos testaferros de Pablo Toviggino viajó a EE.UU. mientras avanza la investigación sobre la AFA
La investigación que se desarrolla en Estados Unidos sobre la firma TourProdEnter y su vínculo con la AFA atraviesa una semana decisiva. Mientras se espera la declaración de un testigo cuya identidad no fue confirmada oficialmente, surgió un nuevo dato que agrega interrogantes: uno de los presuntos testaferros de Pablo Toviggino viajó recientemente a EE.UU. y permaneció allí varias semanas.
Según información a la que accedió TN, Luciano Nicolás Pantano salió de la Argentina el 30 de junio de 2026 con destino a Estados Unidos y regresó el 23 de julio, apenas días antes de la audiencia prevista para el jueves en el marco de la causa que tramita en ese país.
Por el momento no se conocen los motivos del viaje. La información disponible únicamente confirma la salida y el ingreso al país, lo que abre un interrogante en medio del avance de la investigación: ¿viajó para asistir al Mundial o para aportar información a las autoridades estadounidenses? ¿Pudo haber declarado?
Pantano es uno de los nombres que aparece en la causa que investiga la mansión de Pilar, una propiedad valuada en alrededor de 20 millones de dólares, con aproximadamente cinco hectáreas, 54 autos de lujo, caballerizas, pistas ecuestres y helipuerto.
Leé también: Causa Cuadernos: el exfuncionario Juan Carlos Santos declaró luego de que citaran por error a otra persona con su mismo nombre
Pantano fue socio de Diego Adrián Lucero en Central Park Drinks SRL, sociedad constituida en febrero de 2021 que posteriormente cambió su denominación por Real Central SRL, empresa que figura como propietaria del predio investigado.
Justamente a la persona que citaron para el 30 de julio, el departamento de justicia de Estados Unidos le pidió que lleve información y comunicaciones con Lucero. Pantano fue su primer socio.
La hipótesis que analiza la Justicia argentina sostiene que Pantano y Ana Lucía Conte (madre de Pantano y también titular de Real Central SRL) habrían actuado como testaferros de Toviggino, tesorero de la AFA y uno de los principales colaboradores de Claudio “Chiqui” Tapia.
Pese a que la investigación sobre esa propiedad lleva ocho meses, Pantano nunca fue citado a declaración indagatoria. Actualmente quien está a cargo de la investigación es la jueza Verónica Straccia, pero los jueces de Cámara Borinsky y Barroetaveña convocaron a una audiencia para agosto para revisar todo lo actuado en la causa, pese a que la Cámara en lo Penal y Económico ya había definido dónde investigar el expediente.
Pantano no fue el único de los nombres vinculados a la investigación que salió del país en las últimas semanas. También registró un viaje Fabián Adolfo Krunfli, alias “Fiño”, quien viajó a Uruguay entre el 19 y el 21 de junio.
Leé también: Después de recibir a la jefa del FMI y en medio de la tensión con Lula, Milei llegó a Perú para la asunción de Keiko Fujimori
Krunfli sería el supuesto financista que habría canalizado US$5.280.534 en 26 entregas de dinero en efectivo destinadas a Juan Pablo Beacon, excolaborador de Toviggino. Dinero que previamente habría salido desde Tourprodenter a la firma Dicetel. Krunfli en diálogo con TN negó cualquier acusación pese a que reconoce su voz en los audios que este mismo medio difundió.
La documentación analizada por TN sostiene que esos movimientos se habrían realizado entre febrero y mayo de 2022 y que el dinero provenía de transferencias vinculadas con TourProdEnter.
A esos desplazamientos se suma otro viaje reciente: Mauro Javier Paz viajó a España el 30 de junio y regresó el 2 de julio. Su nombre aparece vinculado a varias de las firmas mencionadas en distintas investigaciones relacionadas con Toviggino, entre ellas Malte.
Expectativa por el testigo del jueves
El otro foco de atención está puesto en la audiencia prevista para el jueves en Estados Unidos. Hasta el momento, la identidad del testigo no fue confirmada oficialmente.
Sin embargo, una fuente con acceso a la AFA aseguró que quien “declararía” sería Leandro Petersen, gerente de Marketing de la Asociación del Fútbol Argentino. La misma fuente lo describió como “el hombre que consigue los contratos, que promociona a la Selección Argentina”. Petersen lo niega.
Leé también: Elías Piccirillo se presentó en Comodoro Py para pedir un cambio en las condiciones de su prisión domiciliaria
La eventual participación de Petersen cobra relevancia porque la investigación estadounidense busca reconstruir el circuito comercial y financiero vinculado con TourProdEnter, la empresa registrada en Miami a nombre de Erica Gillette, esposa del productor teatral Javier Faroni, que fue designada por la conducción de la AFA como representante comercial exclusiva para gestionar las operaciones internacionales de la AFA mediante un contrato firmado en diciembre de 2021 por Tapia y Toviggino.
La página oficial de la AFA exhibe una extensa lista de patrocinadores de las selecciones nacionales. Una de las preguntas centrales que intenta responder la investigación es si parte del dinero generado por esos contratos pasó por TourProdEnter.
Por qué TourProdEnter quedó bajo la lupa
En ese contexto, el extitular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Daniel Vítolo, recordó que durante su gestión detectó alrededor de US$111 millones sin explicación en los balances de la AFA y cerca de US$400 millones adicionales en los de la Superliga. Según sostuvo, esas inconsistencias nunca fueron aclaradas por la entidad y hoy forman parte del contexto en el que se desarrolla la investigación sobre TourProdEnter.
En declaraciones radiales, Vítolo sostuvo que la entidad nunca respondió con precisión a los requerimientos formulados por la IGJ y ejemplificó con partidas contables que, según afirmó, no podían ser desagregadas.
Leé también: La fiscalía analiza presentar un nuevo pedido de indagatoria a Insaurralde tras detectar inconsistencias en su informe patrimonial
“Lo que no sabíamos es qué había dentro de un rubro que decía: gastos y traslados, ocho millones de dólares en un balance. ¿Quién está adentro?”, planteó. También señaló que la información sobre ingresos por partidos de la Selección no coincidía, según su análisis, con la cantidad de encuentros efectivamente disputados.
La investigación que se desarrolla en Estados Unidos permanece en una etapa preliminar. Hasta el momento no existen imputaciones ni acusaciones formales contra Claudio Tapia, Pablo Toviggino, Javier Faroni, Erica Gillette ni las demás personas mencionadas en las distintas actuaciones conocidas.
AFA, AFA (Asociación de Fútbol Argentino), Pablo Toviggino
POLITICA
Lilia Lemoine y Victoria Villarruel se cruzaron en redes sociales por las dietas de los senadores
La diputada por La Libertad Avanza (LLA) Lilia Lemoine protagonizó un fuerte cruce en redes sociales con la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, por la diferencia entre las dietas que perciben senadores y diputados, en una discusión que terminó con agravios como “Kukacruel” y “cerebro de mcirobio”, entre otros.
Lemoine atribuyó la brecha salarial entre ambas cámaras a una decisión de la vice y afirmó que mientras los senadores cobran alrededor de $12 millones, los diputados perciben unos $6 millones. Además, la acusó de haber impulsado el aumento salarial en la Cámara alta para “quedar bien con la alta política”.
“En 2026 los senadores ganan $12 millones y los diputados ganan $6 millones. Históricamente los senadores cobraban 10-15% más que los diputados… ¿qué pasó entonces? Pasó que Martín Menem mantuvo austeridad en la Cámara de Diputados y Villarruel decidió aumentar el sueldo de los senadores para quedar bien con la alta política“, sostuvo la también presidenta de la Comisión de Juicio Político en un posteo en la red social X.
La publicación no tardó en encontrar respuesta. En medio de un intercambio que la diputada mantenía con el usuario @ha_peregrin, la vicepresidenta intervino y replicó: “Hay que elegir bien a los diputados para que no se dediquen a actividades golpistas, campañas mediáticas y llorar cariño presidencial. La señora cerebro de microbio es una muestra de las ‘cualidades’ que los argentinos no queremos en un legislador. Tampoco queremos la venta de tierras a extranjeros”.
Lemoine volvió a la carga y redobló las críticas contra la titular del Senado. “Che… kukacruel, ¿se peleó con Gagano y Brindis? [en referencia a Marcela Pagano y Franco Bindi]. Qué gracioso cómo se alió con (Axel) Kicillof, ¿no? No le dio la nafta para ‘El Duro’”, escribió.
Y fue mucho más allá. En un último tuit, insistió en que la vicepresidenta se refería “claramente” a Pagano -que dejó La Libertad Avanza en agosto del año pasado y conformó el bloque Coherencia-: “Marcela era la que decía ser amiga de Javier mientras lo traicionaba intentando tomar la comisión de Juicio Político”.
“Y como esto lo están moviendo tuiteros kukas amigos de Pagano como, están queriendo pilotearla para que parezca que habla de mí. Pero no… claramente describe a Pagano (o a ella misma porque ella fue compañera de fórmula de Javier en 2021”, chicaneó la diputada. Y cerró con otro dardo: “Es verdad, Victoria. Tenemos que armar mejores listas para que no se nos metan kukas camuflados como Pagano o vos”.
El cálculo que explica la dieta de los senadores
Tal y como informó , y como ocurre cada vez que se cierran nuevas paritarias en el Congreso, los senadores nacionales se verán beneficiados con un aumento acumulado en sus dietas del 6,64% que se pagará en tres tramos y por el que superarán los 12 millones de pesos en bruto a partir del próximo mes de agosto.
Si se suma la cifra de este nuevo acuerdo al 12,5% que percibieron entre marzo y mayo de este mismo año, sus ingresos alcanzarán a lo largo del año una mejora de 19,97%, por encima del 16,8% de inflación acumulada.
Esto es posible a partir de la resolución que se votó en la Cámara Alta en abril de 2024, que “engancha” sus dietas con los salarios de los empleados del Poder Legislativo.
La última paritaria legislativa estableció, como viene siendo costumbre desde hace varios años, un aumento en tres tramos por los meses de junio (2,4%), julio (2,2%) y agosto (1,9%). Esto da un acumulado del 6,64% en los ingresos de los trabajadores legislativos y, por el enganche, también en la de los legisladores.
El suelo de los miembros de Senado se mide módulos, que es la unidad que se usa para el pago en el Congreso, y no en una suma fija. Así, según el último acuerdo firmado por Menem y Villarruel, el módulo pasará a valer $3.065 en agosto, lo que llevará el ingreso de los senadores a $12.260.000 en bruto.
La cifra surge de multiplicar los 4000 módulos que se establecieron los senadores en concepto de ingresos mensuales en la sesión del 18 de abril de 2024, de acuerdo a la siguiente distribución: 2500 módulos de dieta, 1000 por gastos de representación y 500 por desarraigo.
mientras los senadores cobran alrededor de $12 millones,Victoria Villarruel,Senado de la Nación,Conforme a
POLITICA
Tras el anuncio de Jaldo en Tucumán, más gobernadores piensan en desdoblar las elecciones en sus provincias
Cómo fueron las elecciones a gobernador en 2023
16 de abril
7 de Mayo
14 de mayo
11 de Junio
18 de junio
25 de junio
16 julio
30 de julio
13 de agosto – PASO Nacional a Presidente
10 de septiembre
24 de septiembre
22 de octubre – Elección nacional a Presidente
Garfield: Escape from Monday muestra en gameplay sus primeros 8 minutos – Nintenderos
Los supermercados municipales de Zohran Mamdani con 30% de descuento están destinados al fracaso: la lección de MERCAL en Venezuela, los fantasmas de Detroit y la Nueva York de 1975
Deadly French wildfires threaten missile plants, nuclear sites as fourth heatwave looms
Uno de los supuestos testaferros de Pablo Toviggino viajó a EE.UU. mientras avanza la investigación sobre la AFA
Neuer aplaza su adiós: ‘Me habría retirado en el 85% de los casos’
Lilia Lemoine y Victoria Villarruel se cruzaron en redes sociales por las dietas de los senadores
Crisis entre Milei y Lula: la trama política, personal y geopolítica detrás del mayor choque diplomático entre Argentina y Brasil
Cuentapropismo emocional en lo profundo del conurbano
San Isidro: la ballena que quedó varada en un banco de arena murió pese al operativo de rescate
Joaquín Furriel contó cómo fue ver la final del Mundial con su novia española: “Una situación incómoda”
POLITICA1 día agoCrisis entre Milei y Lula: la trama política, personal y geopolítica detrás del mayor choque diplomático entre Argentina y Brasil
- POLITICA3 días ago
Cuentapropismo emocional en lo profundo del conurbano
- SOCIEDAD2 días ago
San Isidro: la ballena que quedó varada en un banco de arena murió pese al operativo de rescate
