Manuel Adorni,May 9, 2026,May 9, 2026,Patricia Bullrich,Conforme a,Patricia Bullrich,,Rumbo a 2027. Patricia Bullrich encabezó una recorrida de La Libertad Avanza por Lugano y ya se mueve como candidata,,“Esto está durando demasiado”. Por qué Patricia Bullrich le “marca la cancha” a Milei en el caso Adorni, según un analista político,,»Fui taxativa, clarita». Bullrich ratificó su reclamo a Adorni y dijo que desconoce si Karina Milei está enojada

Diputados de Argentina y Uruguay, junto a académicos y las organizaciones que estuvieron a cargo del evento, manifestaron su preocupación por la cancelación de la presentación del libro «China: la seducción comunicacional para normalizar a un régimen», de Roberto Iglesias, tras la presión que ejerció la embajada de China en Buenos Aires sobre la Universidad de Belgrano para impedir la actividad, según reportaron el autor del libro y el Center for the Study of Contemporary Open Societies (CESCOS).

De acuerdo consignó ayer Infobae, tres funcionarios diplomáticos del gigante asiático se presentaron físicamente en la sede universitaria de la calle Zabala, en Buenos Aires, para exigir la cancelación de la jornada académica prevista para el pasado 29 de abril. Las autoridades de la casa de estudios accedieron y el evento, que esperaba reunir a alrededor de 150 estudiantes de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, finalmente no se realizó.

La jornada había sido organizada por la Fundación Friedrich Naumann, fundación alemana; el mencionado centro académico uruguayo CESCOS; el International Republican Institute (IRI), think tank estadounidense; y la Oficina Cultural y Comercial de Taiwán en Buenos Aires.

CESCOS confirmó la maniobra en sus redes sociales. “La embajada de China en Argentina presionó y logró cancelar la presentación del libro. Las dictaduras reprimen. Los demócratas celebramos la libertad de expresión de las sociedades abiertas“, indicaron sus autoridades en X. La entidad anticipó en las últimas horas que pronto se anunciará una nueva fecha y lugar para el evento.

Repudio político y académico

Pablo Viana, diputado nacional de Uruguay, calificó la maniobra como un “atropello directo a la libertad académica”. “La Embajada China en Buenos Aires mandó sus matones a la Universidad de Belgrano para cancelar una actividad académica», escribió en sus redes, donde también interpeló a la Cancillería argentina: «Esperamos que actúe y ponga en su lugar a estos bandoleros sinvergüenzas que quieren traer aquí la dictadura comunista que aplican a sus habitantes en la China continental».

El legislador uruguayo también reclamó que las autoridades universitarias que cedieron ante la presión rindan cuentas, y advirtió que “ni todo el oro del mundo vale sacrificar la libertad en el altar de un sanguinario totalitarismo”.

En tanto, y ante la consulta de Infobae, la diputada nacional Mónica Frade, de la Coalición Cívica, apuntó directamente contra la pasividad del Estado argentino ante este tipo de avances. “Las injerencias del régimen chino exhiben la falta de apego a la defensa de nuestra soberanía. Que esto avance sobre la propia autonomía de las universidades resulta ilustrativo de la capitulación de nuestras bases fundantes”, afirmó. La legisladora, además, reveló que la presión del régimen también alcanzó al ámbito legislativo: “A los legisladores también pretendieron condicionarnos, por la presidencia de la HCDN. Algunos tenemos en claro que no aceptamos limitaciones de ninguna índole y así lo hicimos saber”.

Y agregó: «Reivindico nuestra libertad para que se debatan todo tipo de ideas. Los mercaderes de la ‘libertad’ deberían ser claros en esto».

En la misma línea, Luciano Bugallo, diputado provincial de la Coalición Cívica, fue categórico: “Es una vergüenza y muy peligroso que en Argentina permitamos que países extranjeros, peor aún, dictaduras totalitarias, no permitan la libertad de expresión, de participación y pretendan, bajo extorsión y prácticas poco democráticas, la cancelación de eventos culturales en ámbitos académicos, por disentir éstos con su relato oficial», indicó a este medio.

A su vez, el legislador porteño Sergio Siciliano (Vamos por Más), magíster en educación y referente del área en la Fundación Pensar, rechazó la censura con énfasis en el rol que deben cumplir las instituciones académicas: “Las universidades deben ser espacios de debate profundo de los temas”, planteó a Infobae. “En ningún caso la censura de quien piensa distinto o tiene ideas diferentes es el camino, siempre que las mismas se presenten con respeto y en un contexto académico”, agregó. Y completó: “Hubiese sido muy interesante para los alumnos poder generar un espacio de estudio con los argumentos del Gobierno Chino, que seguro los tiene y muy sólidos y respetables también”.

Constanza Mazzina, politóloga, investigadora y directora de la carrera de Ciencia Política en la Universidad del CEMA, autora de trabajos sobre la estrategia de captura de elites por parte de Beijing, no se mostró sorprendida y explicó a Infobae: “Desde el punto de vista estrictamente académico, es la famosa injerencia en asuntos que no corresponden: que una embajada se meta con asuntos académicos. Pero sabemos que el hard power chino funciona así. ¿Está mal? Sí. ¿Me sorprende? No».

Mazzina enmarcó el episodio en un patrón más amplio: «Puede ponerse en el contexto de cómo funciona la captura de elites académicas por parte de China, y cómo China trata de limitar la vida académica de aquellos países que quieren resguardar y respetar la independencia y la libertad académica“. Para la investigadora, esa es “la gran diferencia de un modelo chino de ausencia de libertades y aquellos países donde, a pesar de nuestros problemas, tenemos libertad de expresión, de reunión y libertad académica propiamente dicha”.

Roberto Iglesias, autor del libro cuya presentación fue bloqueada, describió ayer la maniobra como “la otra cara de la moneda” respecto del soft power que analiza en su obra. Según señaló, “China no se limita a dar su versión de las cosas sino que pretende tener un control total sobre la narrativa sobre cualquier cosa que se diga de ella en los medios mundiales”.

Para Iglesias, “la lógica de presionar para cancelar un panel es un paso más en esa dirección del control narrativo, además de ser una evidente interferencia en otro país para coartar la libertad de expresión”.

Hans-Dieter Holtzmann, director regional de la fundación alemana Friedrich Naumann, expresó preocupación por “el avance de prácticas sistemáticas de presión e intimidación impulsadas por regímenes autoritarios en ámbitos académicos, políticos y culturales”. “Cuando actores estatales intentan condicionar qué temas pueden discutirse, qué voces pueden ser divulgadas o qué perspectivas pueden ser escuchadas, estamos frente a mecanismos de influencia incompatibles con los valores liberales y democráticos”, remarcó.

Al cierre de esta nota, la Cancillería argentina no había emitido ninguna postura pública sobre el episodio.

Universidad de Belgrano,Buenos Aires,China,bandera,acuarela,educación,cooperación,cultura

Mientras avanzan las difíciles negociaciones por la eliminación de las PASO, el Gobierno comenzó a armar un mapa electoral con más de una decena de provincias con las que planea negociar acuerdos de cara a 2027. De fondo, una estrategia todavía irresuelta: adoptar el pragmatismo o buscar pintar el país de violeta.

Si bien 2027 todavía queda lejos en el calendario, el tándem encabezado por Karina Milei, el ministro del Interior, Diego Santilli y el armador Eduardo Menem inauguró la primera tanda de reuniones con gobernadores en tono electoral.

En esas conversaciones aparecen bajo la órbita del Gobierno un grupo de más de 10 provincias de buen diálogo con la Casa Rosada con las que La Libertad Avanza imagina diferentes clases de acuerdos.

En esa lista aparecen socios del oficialismo con los que La Libertad Avanza supo tejer frentes electorales en 2025, gobernadores que preservaron su autonomía pero que apoyaron las reformas oficialistas en el Congreso y un tercer grupo más desafiante que ha elevado críticas al Gobierno, pero sin llegar a una ruptura.

Las provincias dialoguistas en la lista del Gobierno

En el primer sector aparecen provincias como Mendoza, Entre Ríos y Chaco, cuyos gobernadores —Alfredo Cornejo, Rogelio Frigerio y Leandro Zdero— visitaron la Casa Rosada en las últimas semanas para garantizar la continuidad de los acuerdos electorales del año pasado.

“Eso implica el apoyo al Gobierno nacional y el respaldo a nivel provincial de La Libertad Avanza”, confió a este medio una fuente al tanto de las conversaciones. Por su parte, cerca del Gobierno los señalan como aliados con trato preferencial tras haber acompañado al Gobierno y triunfado en las elecciones de octubre. “En 2027 son distintos términos pero se puede imaginar un acuerdo”, aclararon.

En el segundo grupo aparecen provincias peronistas como Tucumán, Catamarca y Salta; exJuntos por el Cambio como Corrientes, Jujuy, San Juan y San Luis; y distritos liderados por partidos provinciales como Misiones.

De ese sector, el primero en ser recibido en Balcarce 50 fue el salteño Gustavo Sáenz, quien posó este miércoles con Diego Santilli y Karina Milei.

En último orden aparece el grupo de Santa Fe, Córdoba y Chubut, que en el Gobierno reconocen como provincias que pueden llegar a presionar más para llegar a un acuerdo con La Libertad Avanza.

Un combinado de todos ellos coincidió con Karina Milei y sus negociadores este jueves durante el lanzamiento de la mesa federal minera en San Juan.

La estrategia electoral y la presión por la eliminación de las PASO

De acuerdo a una fuente que sigue de cerca las conversaciones electorales, el Gobierno decidió adelantar las negociaciones para el 2027 ahora porque necesita juntar votos para uno de los puntos centrales de su reforma electoral: la eliminación de las PASO.

En un escenario complejizado por el rechazo del PRO y la UCR a desprenderse de las primarias, el apoyo de los gobernadores es imprescindible para que el oficialismo logre su objetivo.

Leé también: Reforma electoral: el PRO y la UCR presionan para debatir Ficha Limpia por separado de las PASO

En ese sentido, el Gobierno podría poner como condición de acuerdo a las provincias que acompañen la medida en el Congreso. “Puede ser un todo o nada”, explicaron a TN cerca de uno de los interlocutores de la Casa Rosada con los distritos.

Sin embargo, para dar esa discusión el oficialismo debe decidir primero cuál será su estrategia electoral en un año donde Javier Milei se juega su reelección: si llega a acuerdos pragmáticos para priorizar el triunfo nacional o si va nuevamente con la consigna de “pintar el país de violeta”.

El dilema de La Libertad Avanza en la negociación con las provincias

“Hay dos cosas que le interesan a los gobernadores: recursos y reelección. Esto no se resuelve con recursos, es exclusivamente electoral, y ahí empieza a jugar la estrategia de los gobernadores”, analizaron cerca de uno de los mandatarios.

En esa discusión, el Gobierno tendrá que decidir si en provincias donde no proyecta una victoria clara presenta una candidatura que compita contra el oficialismo local o si llega a algún tipo de acuerdo para prevenir el triunfo de una opción ligada al kirchnerismo.

Esas decisiones anticipan negociaciones complejas porque pueden implicar listas unificadas de senadores y diputados nacionales, discusiones por cargos legislativos provinciales, lugares en los gabinetes locales o incluso que Javier Milei vaya o no a hacer campaña en el territorio.

“El Gobierno puede poner vicegobernadores en todos lados y es un triunfo. Del otro lado puede haber gobernadores que no quieran acordar y vayan a competir”, ejemplifican a este medio fuentes al tanto del armado.

Leé también: En medio de la tensión por el caso Adorni, Karina Milei y Santilli se reunieron con gobernadores en San Juan

A su vez, en el Gobierno imaginan un escenario donde la gran mayoría de los gobernadores desdoblen sus elecciones de las nacionales. Esto puede ser un riesgo para el oficialismo, que triunfó en los comicios nacionales de octubre pero —salvo en CABA— sufrió duras derrotas en la gran mayoría de las disputas locales.

En algunas provincias aclaran que las conversaciones todavía son muy preliminares o que incluso no han comenzado, pero los canales de diálogo están abiertos.

Gobierno, Gobernadores, Elecciones