La Policía Nacional de Honduras despidió este viernes a 4 de los 5 agentes de la Dirección Policial Anti Maras y Pandillas Contra el Crimen Organizado (DIPAMPCO) cuyas vidas terminaron en una masacre ocurrida el jueves en la zona de Corinto, municipio de Omoa, Cortés, según informó el medio HCH. La escena, marcada por el silencio y el dolor, reunió a familiares, compañeros y altos mandos que rindieron homenaje a quienes fallecieron en el cumplimiento de su deber.

Leonel Alejandro Valdés Núñez, Dailyn Francisco Elvir Quintanilla, Josué Amador Herrera (subcomisario) y Emerson Josué Canales Funes, fueron recordados tanto por sus compañeros como sus familiares, quienes no pudieron contener las lágrimas.

Por su parte, de acuerdo con Televicentro Noticias, el agente Nils Macklin Eguigure Benavides continúa en la morgue del Ministerio Público de San Pedro Sula, sujeto a exámenes forenses especiales debido a las severas lesiones que sufrió. Según los últimos reportes, su cuerpo presentó desmembramiento, quemaduras y señales de extrema violencia, lo que llevó a las autoridades a intensificar las investigaciones para esclarecer las circunstancias exactas de su muerte.

Los cinco integrantes de la DIPAMPCO murieron durante una acción policial en Corinto, al norte de Honduras, al intentar ejecutar una operación contra estructuras criminales.

Testimonios recogido por HCH y confirmados por otros medios locales indican que el operativo en el que fallecieron los agentes tenía como objetivo la captura de presuntos integrantes de organizaciones criminales que operan en la región fronteriza con Guatemala. En el caso de los agentes caídos, la misión habría partido originalmente hacia el departamento de Colón, pero el grupo terminó desplazándose hasta Omoa, donde se desencadenó el enfrentamiento.

La sede central de la DIPAMPCO, ubicada en Tegucigalpa, fue escenario de escenas de dolor. Los féretros alineados, cada uno identificado con una fotografía de los agentes en vida, ocuparon el centro del salón. Las imágenes, cuidadosamente colocadas sobre los ataúdes, permitieron a familiares y compañeros reconocer y honrar a quienes perdieron la vida en el operativo de Corinto.

Miembros de la DIPAMPCO, visiblemente afectados, permanecieron de pie junto a los féretros, mostrando respeto y solidaridad en uno de los momentos más difíciles que ha atravesado la institución en los últimos años. Las lágrimas de los presentes reflejaron el impacto de la pérdida y la cercanía que existía entre los agentes caídos y sus compañeros.

En medio del acto, se realizó una misa de despedida. Un sacerdote ofreció oraciones por el descanso de los policías, pidiendo consuelo para las familias y fortaleza para el cuerpo policial.

El impacto del crimen no solo afectó a la institución policial. La noticia provocó una oleada de consternación en la sociedad hondureña. Diversos sectores manifestaron su pesar y exigieron justicia ante la violencia que cobró la vida de los cinco policías.

Las autoridades hondureñas, reiteraron el compromiso de proseguir con las investigaciones y fortalecer la presencia policial en la zona norte, donde la actividad criminal continúa representando un desafío para la seguridad nacional.

La Secretaría de Seguridad anunció la suspensión de altos mandos de la DIPAMPCO mientras avanza la investigación, con el objetivo de determinar las responsabilidades y esclarecer los motivos que llevaron a los agentes a ingresar en una zona de alto riesgo sin el respaldo de los protocolos institucionales.

El país mantiene el luto y la vigilancia, mientras las familias de los agentes caídos reciben el apoyo de la comunidad y del cuerpo policial.

Graham Platner, the Democrat’s presumptive nominee for Senate in Maine, described the United States Army as «absolute trash» and «full of fat, lazy trash who would rather not be in uniform» in posts on his now-deleted Reddit account.

«I spent another 4 in the Army after the Corps, and while I was very lucky to serve in some sh–t hot units with good dudes, as a whole the organization is absolute trash,» Platner wrote in April 2019. «I am not one to totally bad mouth the Army. It does have some squared away fighting units and good guys, as well as some better doctrine here and there. But it is absolutely lacking in the warrior ethos and leadership obsession that the Corps has, and generally attracts a lower standard of person.»

The resurfaced posts include a separate 2019 comment about wounded Army veteran Teddy Daniels, who was shot by the Taliban and later awarded the Purple Heart. In that post, Platner criticized Daniels’ battlefield tactics and wrote that the «dumb motherf—er didn’t deserve to live.»

Platner’s comments about Daniels and other now-deleted Reddit posts — including posts in which he used slurs, demeaned white rural Americans and identified as a Marxist — have become a major campaign issue in the Maine Senate race, where he seeks to unseat GOP incumbent Sen. Susan Collins.

VETERAN WHO SERVED IN MIDDLE EASTERN WARS LAUNCHES CAMPAIGN AGAINST SEN. SUSAN COLLINS

Platner served in the Marine Corps and the Maryland Army National Guard, where he completed multiple combat tours in Iraq and Afghanistan. It is not uncommon for members of one branch of the armed forces to be harshly critical of other branches.  

«The Army does things differently, and as a whole, they do things much worse,» Platner wrote in March 2019. «As an organization it’s awful. Full of fat, lazy trash who would rather not be in uniform.»

Platner wasn’t exclusively negative, as he praised the Army for having «some solid light infantry, reconnaissance, and SOF units that are s— hot, as well as access to some great schools.»

He was also open about the necessity of internal criticism within the armed forces.

«Civilians can be as dumb f–k ret—ed as they want, but WE have a duty to be brutally honest,» Platner wrote in 2013. «I want civilians to think our ability to fight is unmatched, but I also want us to be brutal in our internal criticism.»

Graham Platner, Democratic candidate for U.S. Senate, speaks at a news conference Thursday, April 30, 2026, in Lewiston, Maine. (Robert F. Bukaty/AP PHoto)

DELETED POSTS URGING VIOLENCE HAUNT DEMOCRATIC SENATE HOPEFUL IN MAINE RACE

The Washington Free Beacon first reported on Platner’s disparaging comments directed towards the Army.

The posts were made under the Reddit account «P-Hustle,» which Platner has previously acknowledged as his.

«I’m sorry for this. Just know that it’s not reflective at all of who I am,» Platner said of his resurfaced Reddit posts back in October. «I don’t want you to judge me on the dumbest thing I ever wrote on the internet. I would prefer if people could judge me on the person I am today.»

Graham Platner, a U.S. Marine and Army veteran and oyster farmer, launched a Democratic run for the U.S. Senate in Maine in August. (Graham Platner campaign)

In 2019, Platner reacted to a video of an American soldier being shot by the Taliban by stating that the «dumb motherf—er didn’t deserve to live.» Platner’s post criticized the soldier, who was later awarded the Purple Heart, for utilizing poor tactics.

The Senate hopeful’s commentary has attracted criticism from some other veterans.

DEM PRIMARY TURNS UGLY: MILLS UNLEASHES BRUTAL ATTACK ON SANDERS-BACKED PLATNER IN CRUCIAL SENATE SHOWDOWN

«We don’t make jokes about our brothers and sisters dying, that’s not something we do, that’s not normal,» Adam Schwarze, a former Navy SEAL and Marine veteran running for Senate as a Republican in Minnesota, said of Platner.

Graham Platner, left, pictured alongside Sen. Susan Collins, R-Maine, right. (Graeme Sloan/Getty Images; Heather Diehl/Getty Images)

MAINE SENATE CANDIDATE CITES COMBAT TRAUMA WHEN CONFRONTED ON ‘TERRIBLE’ POSTS ABOUT SEXUAL ASSAULT

Platner attributes his behavior to psychological trauma he developed from being deployed to the Middle East, as well as the «crude humor» he had gotten used to while in the Marines.

The Senate hopeful’s controversial statements about the military haven’t been confined to Reddit.

During a 2024 podcast interview, Platner implied that deceased Navy SEAL Chris Kyle killed civilians to inflate his numbers.

«[Kyle’s] stories about how many people he was shooting certainly tracked with the behavior I witnessed,» Platner said. «It’s relatively easy to get high numbers like that if you’re a little less discriminating in your fire than, say, a more professional unit would be.»

He also accused Navy SEALs of being generally incompetent on his Reddit account, though he had kind words for the Army Rangers. 

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«Graham Platner’s vicious attacks on wounded service members and open contempt for the Army are disgusting and disqualifying,» National Republican Senatorial Committee press secretary Bernadette Breslin told Fox News Digital. «The more we learn about him, the more his top Democrat allies like Elizabeth Warren are forced to dodge questions on why they ever supported him in the first place.»

The Platner campaign did not respond to a request for comment when reached by Fox News Digital on Thursday.

Desde hace más de un siglo, la Argentina mantiene actividad ininterrumpida en la Antártida. Todo comenzó en 1904, cuando se instaló un observatorio meteorológico en las Islas Orcadas del Sur. Ese hito no solo marcó el inicio de la actividad científica nacional en el continente blanco, sino que también se convirtió en uno de los principales antecedentes que hoy sostienen la posición del país en la región.

El territorio antártico, en su gran mayoría cubierto por hielo, está regulado por un entramado de acuerdos internacionales. Entre ellos, el Tratado Antártico es el eje central. En ese marco, la presencia argentina no se limita a ocupar un espacio: implica sostener una actividad científica, logística y operativa constante.

Presencia antártica

Una de las claves para entender el rol argentino es la continuidad. En la Antártida, la legitimidad no se construye con acciones aisladas, sino con permanencia sostenida en el tiempo. En términos concretos, “estar” en la Antártida significa poder acceder, permanecer durante todo el año y desarrollar actividades en condiciones extremas.

Para el General de Brigada (R) del Ejército Argentino y ex Comandante del Comando Conjunto Antártico, Edgar Caladín, la presencia “se materializa a través de una red de bases, campañas antárticas anuales, despliegue de medios navales y aéreos, y una actividad científica”.

Actualmente, Argentina cuenta con 13 bases antárticas. Siete de ellas son permanentes y están operativas durante todo el año y seis funcionan de manera temporaria, principalmente en verano. La diferencia no es menor: las bases permanentes implican un mayor nivel de compromiso logístico y estatal, mientras que las temporarias permiten ampliar la cobertura territorial y científica en períodos más favorables.

Para la internacionalista Aldana Molfino, esta ocupación sostenida cumple un rol central: “La presencia permanente funciona como antecedente concreto para respaldar el reclamo argentino de soberanía en la Antártida”. A eso se suman otros factores, como la cercanía geográfica y la continuidad geológica.

Tratado Antártico: qué permite y qué limita

El Tratado Antártico, firmado en 1959 y vigente desde 1961, es el acuerdo que regula la actividad en el continente. Nació con 12 países, entre ellos la Argentina, y estableció un principio central: que la Antártida debe destinarse exclusivamente a fines pacíficos.

Según la licenciada Molfino, “establece la desmilitarización de la Antártida, prohibiendo las bases militares, ensayos militares, explosiones nucleares, eliminación de desechos radiactivos, reservando su uso exclusivamente para fines pacíficos.” En ese marco, el tratado asegura la libertad de investigación científica y pone a la cooperación internacional como base del sistema.

En la práctica, el funcionamiento se apoya en una dinámica particular. Las reglas se discuten y acuerdan en reuniones consultivas entre los Estados, donde no existe una autoridad central que establezca decisiones.

Leé también: Científicos descubrieron en la Antártida una formación desconocida que no aparece en mapas

Con el paso del tiempo, ese acuerdo inicial dio lugar a un sistema más amplio de regímenes complementarios. Se trata de un esquema complejo que combina normas jurídicas, acuerdos políticos y prácticas sostenidas por los Estados. En ese entramado se incluyen instrumentos clave como el Protocolo de Madrid, orientado a la protección ambiental, y los convenios que regulan la actividad pesquera, junto con otros mecanismos que ordenan en la práctica el funcionamiento del continente.

De cara al futuro, el sistema no está exento de tensiones. Según el análisis de especialistas como Edgar Calandín, hay factores que podrían modificar su dinámica: una mayor presión sobre los recursos, cambios en el equilibrio de poder global entre las grandes potencias, el avance tecnológico y la posible revisión de acuerdos clave como el Protocolo de Madrid en las próximas décadas.

Ciencia y recursos

La ciencia es el eje estructural del sistema antártico. A través de la investigación, los países generan información clave sobre el clima, los océanos y los ecosistemas, datos que adquieren cada vez más valor a nivel global.

En cuanto a los recursos, existe una variedad importante, aunque todavía no se traduce en una explotación directa. En el análisis de María Ana Leal, en “La Antártida: importancia geopolítica y económica”, se establece que hay dos grandes tipos: renovables y no renovables.

Por un lado, aparecen las algas que son utilizadas en la agricultura, en medicamentos y para consumo, además de los peces y el krill. Todos ellos forman parte de los recursos renovables. Por otro, están los no renovables, como los hidrocarburos, el gas y distintos minerales, entre ellos el hierro y el cobre.

Leé también: Desentrañando los misterios del hielo antártico

Sin embargo, no todos son utilizados para la explotación. Existen acuerdos internacionales que lo prohíben, como el Protocolo de Madrid. Una de las bases del accionar en la Antártida sigue siendo el uso pacífico del área y el rol central de la ciencia.

En ese marco, el estudio de los recursos, según Calandín, cumple tres funciones clave: “legitima, justifica la presencia y el accionar estatal, cierto grado de gobernanza, ya que organiza la cooperación y establece un lenguaje común entre actores diversos”.

El reclamo argentino y las superposiciones

En 1957, Argentina formalizó su reclamo territorial. Según Molfino, ”El Sector Antártico Argentino reclamado se establece por el paralelo 60° Sur y el Polo Sur y los meridianos 25° y 74° de longitud Oeste”.

Este reclamo se superpone parcialmente con Chile y totalmente con el Reino Unido. Sin embargo, en la práctica no existen fronteras físicas en el territorio y el Tratado Antártico congela las disputas, limitando el ejercicio de soberanía.

Para las próximas décadas, el escenario antártico podría evolucionar en distintas direcciones. El general retirado Edgar Calandín plantea que no hay un único camino, sino varias trayectorias posibles que dependen del contexto internacional, la presión sobre los recursos y el avance tecnológico.

En ese contexto, según el especialista, se proyectan tres escenarios posibles: una continuidad del esquema cooperativo actual, o una reconfiguración más profunda del sistema con tensiones geopolíticas más marcadas.

1. Continuidad del esquema cooperativo actual: el sistema actual podría sostenerse con relativa estabilidad. En ese caso, la cooperación y la ciencia seguirían siendo los puntos centrales.
2. Competencia creciente pero regulada entre Estados: apunta a una competencia más marcada, aunque sin romper las reglas vigentes. Allí, los países profundizarían su presencia en el territorio, invertirían en infraestructura y desarrollarían mayores capacidades tecnológicas. La cooperación científica continuaría, pero con un trasfondo cada vez más estratégico.
3. Reconfiguración geopolítica: implica un debilitamiento de los consensos que hoy sostienen el sistema y una mayor proyección de las tensiones globales sobre la Antártida. En ese contexto, podrían abrirse debates sobre las reglas actuales, especialmente en torno al uso de los recursos.

¿Cuál es el camino a seguir? El rumbo final dependerá de cómo se combinen una serie de factores en los próximos años. Argentina parte de una posición relevante: presencia histórica, despliegue territorial y una tradición científica consolidada.

Redacción: Candela Mascetti