POLITICA
Sin defensores: tras las nuevas explicaciones de Adorni, el silencio se impone entre oficialistas y aliados
Manuel Adorni se convirtió en material inflamable no solo para el oficialismo, sino también para sus aliados de Pro y la UCR, que en privado exhiben hastío frente a lo que consideran desprolijidades evitables. Las explicaciones que brindó el jefe de Gabinete sobre los ahorros no declarados que, según sostuvo, constituyen hoy su patrimonio provocaron una reacción llamativa en el Congreso: un silencio público casi unánime. Entre los legisladores libertarios nadie lo cuestiona abiertamente, pero tampoco anticipan que saldrán a defenderlo. Del otro lado, los bloques aliados observan la situación con creciente fastidio y toman distancia.
“Nadie nos lo pidió y no creo que lo hagan”, dijo un legislador oficialista a al ser consultado sobre una eventual instrucción del Poder Ejecutivo para respaldar públicamente al funcionario.
En ese contexto, también se observan con atención los movimientos de los legisladores alineados con Patricia Bullrich, quien calificó la omisión de Adorni como “más que un error”. Damián Arabia compartió en redes sociales el festejo de cumpleaños de la ministra junto a una torta del Club Atlético Independiente. Sabrina Ajmechet, por su parte, la homenajeó con un mensaje llamativo: “Hay algo muy difícil de encontrar: una jefa cuyas decisiones te hagan sentir siempre representada, que lidera con convicción y que, una y otra vez, demuestra tener razón, incluso en las circunstancias más complejas”.
Entre los aliados, en cambio, el tema monopolizó conversaciones telefónicas y grupos de WhatsApp desde temprano. Palabras como “papelón”, “delirio” y “vergüenza” se repitieron con frecuencia. “Es un boludo peligroso”, resumió un referente de Pro, que advirtió que a partir de ahora los acuerdos volverían a foja cero y que cualquier negociación deberá discutirse “ley por ley”.
“No puede ser que tus gastos en blanco tripliquen tu patrimonio”, sostuvo otro legislador experimentado, que reconoce el terreno fangoso en el que quedó parado el jefe de Gabinete.
La incomodidad no solo afecta la relación política del oficialismo con sus socios circunstanciales. También empieza a tener consecuencias concretas sobre la agenda legislativa.
El ministro de Economía, Luis Caputo, se preparaba para enviar formalmente al Congreso una serie de modificaciones a la ley de inocencia fiscal, el mismo régimen al que Adorni recurrió para exteriorizar patrimonio no declarado.
Los cambios, según explicó , surgieron de observaciones realizadas por tributaristas y especialistas tras la implementación de la norma. Con esos aportes, el Ministerio de Economía elaboró un borrador que comenzó a circular entre bloques aliados con el objetivo de avanzar rápidamente en el Congreso.
Pero las explicaciones de Adorni alteraron el escenario. Varios legisladores ahora se muestran reacios a impulsar modificaciones sobre una herramienta que quedó asociada al caso del jefe de Gabinete.
“Lo de Adorni lo mató”, evaluó un dirigente de Pro. “La sociedad lo va a ver como un régimen de impunidad”, agregó.
Caputo buscaba introducir cambios para incentivar el uso del régimen por parte de más contribuyentes. Entre otras modificaciones, se proponía eliminar los límites de ingresos y patrimonio para ampliar el universo de beneficiarios; autorizar expresamente el uso de efectivo para la compra de inmuebles sin perder las ventajas del programa; permitir la corrección de errores y el pago de diferencias detectadas por ARCA dentro de un plazo de 15 días para evitar sanciones; establecer que la carga de probar irregularidades recaiga sobre el organismo recaudador y no sobre el contribuyente; y considerar la adhesión al régimen como un antecedente positivo frente a bancos y escribanos en materia de controles de lavado de dinero.
Moción de censura
En paralelo, los espacios más críticos todavía no logran reunir los avales necesarios para impulsar una moción de censura contra Adorni.
Aunque en distintos sectores de la oposición consideran que existen razones suficientes para promover su apartamiento de la función pública, Pro, la UCR y los bloques provinciales sostienen que, por ahora, la investigación debe avanzar en la Justicia y que la responsabilidad política final recae sobre Javier Milei.
Para prosperar, una moción de censura requiere la mayoría absoluta de los miembros de ambas cámaras: al menos 129 votos en Diputados y 37 en el Senado. Por ahora, esos números parecen inalcanzables mientras los bloques satélites del oficialismo se nieguen a acompañar esa estrategia.
El escenario podría modificarse si el fiscal Gerardo Pollicita, que investiga un presunto enriquecimiento patrimonial de Adorni, avanza con medidas de mayor impacto, como un llamado a indagatoria o un eventual procesamiento.
Por ahora, sin embargo, ese frente permanece estático. Pese al malestar creciente que genera el caso en el Congreso, la última palabra sigue estando en los tribunales y, en última instancia, en manos de Milei.
Manuel Adorni,Patricia Bullrich,View this post on Instagram,LA NACION,https://t.co/zgx8ildtaY,June 11, 2026,Delfina Celichini,Congreso Nacional,Conforme a,Congreso Nacional,,“Perjudicial”. Productores activaron una ofensiva para frenar cambios en la ley de semillas,,Modernidad «a la argentina». Inteligencia artificial: el debate que nos debemos,,Activos, en suspenso o frenados. La mayoría de los proyectos que Milei envió al Congreso están lejos de ser ley
POLITICA
Los detalles de la declaración jurada de Adorni: su patrimonio ahora es de más de $944 millones
En la declaración jurada patrimonial que presentó, finalmente, ante la Oficina Anticorrupción, correspondiente al año 2025, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, informó un patrimonio de $944.575.052, cifra que incluye USD 209.000.
A su vez, informó tener deudas por $317.312.719, que incluyen acreencias en dólares por $270.864.200 según la conversión que tomó al cierre del año, ya que deben consignarse en la moneda nacional.
El monto del patrimonio que declaró al cierre de ese año, el segundo como funcionario del Gabinete, es un 42,5% más que lo que informó a principios del 2025, según el documento disponible en la web de la OA, de acceso público.
En esta DDJJ sí están las propiedades que surgieron en la investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito y reveladas por el periodismo.
Incluyó la casa en el country en Indio Cuá que fue escriturada a nombre de su mujer en noviembre de 2024 – y que no había detallado en su declaración jurada de ese año – y valuó en $156.926.249. La compró en USD 200.000 y le hizo reformas por USD 245.000, que pagó en efectivo y sin facturas, según detalló el contratista Matías Tobar.
También el departamento con cochera de la calle Miró al 500, en una de las zonas más exclusivas del barrio de Caballito, que adquirió el 24 de noviembre de 2025, y valuó $255.844.500. Informó haberlo adquirido con “ingresos propios y crédito” y figura como titular del 50%, ya que la otra mitad es de su mujer, Betina Angeletti. Según la escritura a la que accedió la Justicia, lo compró en USD 230.000. Pero de ese monto, solo puso en efectivo USD 30.000 y se endeudó por los USD 200.000 restantes con dos jubiladas dueñas de ese inmueble, mediante una hipoteca privada.
En la nueva DDJJ figura su anterior vivienda, actualmente desocupada y en venta, en la calle Asamblea, en el barrio de Parque Chacabuco. De cuatro ambientes y 115 m2, este departamento sí lo había declarado en 2024. En la DDJJ ante la OA lo valuó en $61.052.711. Estuvo publicado en estos meses en un sitio de ofertas inmobiliarias a USD 289.000. Se publicita como “dueño vende directo”, con 138 m2 cubiertos y expensas de $500.000, que el jefe de Gabinete sigue pagando ya que sigue siendo el dueño con su mujer.
A su vez, informó nuevamente ser dueño de otro departamento en La Plata, de 55 m2, que valuó en $96.900.545 y dijo haberlo adquirido con “ingresos propios”.
En su anterior DDJJ del 2024, había informado que el departamento en La Plata de la Calle 50 era una “donación familiar” y que tenía el doble de metros cuadrados: 105 m2. Como fecha de adquisición figura la misma: 1 de junio de 2016.
En cuanto al dinero, informó una suma total de $310.084.917, que incluyen USD 209.961 en “efectivo en el país”, según el documento público al que accedió Infobae; $3.999.785 en cuentas de pago, aquellas provistas por empresas de la industria Fintech para enviar, recibir dinero y realizar trasnferencias; y $2.455.000 también ene efectivo, en pesos.
Adorni es dueño de un Jeep Compass Sport 2.4, modelo 2021, que adquirió en marzo de 2024. Se desprendió del Renault Captur INtese 2.0 modelo 2019.
Business,Domestic Politics,Corporate Events,South America / Central America,Government / Politics
POLITICA
La oposición a Kicillof consiguió quorum para debatir por IOMA, pero no llegó a dos tercios y la sesión se cayó
La oposición al gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, volvió a intentar llevar la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) al recinto de la Cámara de Diputados bonaerense. Al igual que este lunes, cuando la presidencia de la Cámara, a cargo del peronismo, suspendió la sesión, los opositores no consiguieron activar el debate. Si bien llegó al quorum para iniciar la sesión, la oposición no reunió los dos tercios de los votos de los legisladores presentes para poder tratar sobre tablas los 12 expedientes que tenía en carpeta. Esos proyectos incluían, entre otros puntos, la convocatoria al presidente de la obra social, el dirigente de La Cámpora Homero Giles, para que comparezca ante los diputados.
Con 47 diputados, la oposición alcanzó el quorum para comenzar la sesión (la Cámara de Diputados bonaerense tiene 92 integrantes). Una vez logrado ese número y con la sesión abierta por Alejandro Dichiara, presidente de la Cámara, se sentaron en sus bancas legisladores del peronismo y se puso a consideración la aprobación del tratamiento sobre tablas de los expedientes opositores sobre el IOMA, que no habían logrado avanzar en las comisiones. En ese punto, los opositores no lograron los dos tercios de los presentes para avanzar sobre tablas y la sesión se levantó. En total, el encuentro legislativo se extendió por diez minutos, contabilizando la duración del Himno Nacional, con el que se inicia cada sesión.
Además de pedidos para que Giles brinde explicaciones en el recinto de la Cámara sobre el funcionamiento del IOMA, en el orden del día de la frustrada sesión había proyectos que buscan la creación de comisiones para controlar sus cuentas, o que intentan que se declare al IOMA en emergencia sanitaria, económica y financiera.
Con la sesión caída, los jefes de bloque Juan Osaba (La Libertad Avanza), Diego Garciarena (UCR+Cambio Federal), Alejandro Rabinovich (Pro), Alejandra Lorden (UCR), Andrés De Leo (Coalición Cívica) y Martín Rozas (Unión y Libertad) dieron una conferencia de prensa y criticaron a Kicillof.
Según afirmó Osaba, “con este tipo de maniobras queda en claro que ni a Kicillof ni a los diputados del kirchnerismo les importan los problemas que sufren los afiliados del IOMA, le dan la espalda a temas de salud pública que son tan importantes como el pago a médicos y proveedores”.
Por su parte, Garciarena afirmó: “Acabamos de terminar una sesión rápida, acelerada, en la que quedó clara una cosa: Kicillof no quiere hablar del IOMA. Mientras nosotros estamos acá, una persona que no escucha sigue sin audífono, un enfermo de cáncer sigue sin medicación, una persona internada sigue esperando una prótesis y otra que espera internarse, no se puede internar. Tienen mucho más para esconder que para mostrar, lo que ha pasado es una fiel demostración de eso”.
“No es solo Kicillof, esta Cámara no quiso debatir un tema que tiene centralidad política para mas de 2.200.000 afiliados. Giles vino hace un año y medio a esta Cámara, y el IOMA está peor”, subrayó Lorden.
Para Rabinovich, “cuando un afiliado del IOMA se atiende y el IOMA no devuelve esa prestación, pierde la salud pública”, por lo que, “en los hechos, hay una posición contra la salud publica del gobernador. El diputado de Pro sostuvo que plantearán la problemática de la obra social ”donde sea y la cantidad de veces que sea».
“El kirchnerismo sigue con las mismas mañas de siempre y pretende convertir a la Legislatura en una escribanía. Habíamos logrado el quorum para debatir la grave situación del IOMA, que tiene como rehenes y víctimas a miles de bonaerenses que no reciben las prestaciones que necesitan. Otra vez, eligieron impedir el debate en lugar de dar respuestas a los afiliados», sostuvo De Leo.
El lunes pasado, Dichiara había firmado una resolución para suspender la sesión especial por IOMA, que originalmente se había convocado para ese día. La reprogramó para este jueves. En el peronismo, buscaban restar voluntades al quorum. Si bien por segunda vez no lograron debatir sobre la situación de la obra social provincial, desde la oposición mostraban satisfacción por haber demostrado que cuentan con quorum propio en la Cámara de Diputados. “Quedó claro que la oposición está trabajando junta. Si es necesario volvernos a juntar para el bien de los bonaerenses, es lo que vamos a hacer”, indicó Rozas, jefe de un bloque que fue parte de La Libertad Avanza pero se escindió de ese sello.
En el peronismo, diferían de la mirada opositora sobre el quorum propio. “Es algo matemático, simplemente. Es la composición que tiene la Cámara desde diciembre”, sostuvo un legislador justicialista.
del peronismo,#IOMA,June 11, 2026,suspender la sesión,Javier Fuego Simondet,Legislatura,Provincia de Buenos Aires,Axel Kicillof,Conforme a,,Lavado. Ratifican que la Cámara en lo Penal Económico debe definir quién investigará a los presuntos testaferros de la AFA,,Sin defensores. Tras las nuevas explicaciones de Adorni, el silencio se impone entre oficialistas y aliados,,Las dudas que dejó Manuel Adorni y que ahora deberá demostrar ante la Justicia: criptomonedas, bienes y declaraciones,Legislatura,,»No es planta permanente». El hijo del Indio Solari trabaja en la Legislatura bonaerense: aclaran que dona su sueldo al Hospital Garrahan,,Polémica jugada. El PJ frustró sobre la hora una sesión opositora en la Legislatura bonaerense para indagar sobre el IOMA,,Desde hace 27 años. La curiosa Fiesta del Camino Rural que revoluciona a un pueblo cordobés
POLITICA
Un video de 2020 contradice la explicación que dio Manuel Adorni sobre sus ganancias con bitcoin
Un video de 2020 contradice la explicación que dio Manuel Adorni sobre cuándo comenzó a invertir en bitcoin. Mientras esta semana aseguró que empezó a incursionar en esa criptomoneda en 2013 y que invirtió fuerte desde 2014, en una charla grabada seis años atrás ubicó su primer contacto con ese mercado varios años después.
La diferencia surge en medio de la polémica por los fondos que el jefe de Gabinete reconoció haber mantenido fuera de sus declaraciones juradas y que ahora busca justificar a través de ganancias obtenidas con inversiones en criptomonedas.
Durante una entrevista en LN+, Adorni aseguró el miércoles que comenzó a interesarse por el bitcoin en 2013 y que al año siguiente realizó inversiones significativas junto a su esposa, Bettina Angeletti: “Yo empecé a incursionar en Bitcoin en el 2013 y empiezo a invertir fuerte en el 2014”.
Según explicó, entre 2014 y 2018 ambos invirtieron alrededor de US$200.000 y obtuvieron ganancias cercanas a los US$300.000. El funcionario sostuvo que esos fondos provenían de ahorros acumulados durante años de trabajo en el sector privado.
“Fueron 25 años de trabajar con mi mujer en el sector privado y de ahorrar en negro con ella”, señaló.
Sin embargo, un registro audiovisual difundido en octubre de 2020 muestra una versión diferente sobre sus primeros pasos en el mundo de las criptomonedas. Se trata de una videoconferencia sobre economía y activos digitales publicada por la billetera virtual Lemon, en la que Adorni relató cómo conoció el bitcoin.
Leé también: La escribana de Manuel Adorni también adhirió al régimen simplificado de Ganancias
Allí contó que el interés surgió mientras daba clases y observó a un grupo de alumnos siguiendo de cerca la cotización de la criptomoneda.
“Entro a dar una clase y veo a un pibe con dos alrededor con una notebook, como muy atentos y les digo: ‘¿Che, qué estás haciendo?’ ‘Compré Bitcoin’. Yo no estaba muy metido en el tema. Y le digo: ‘¿Y qué estás haciendo?’, porque la verdad que no entendía”, recordó.
En esa misma exposición ubicó ese episodio “cinco o seis años atrás” y agregó un dato puntual: dijo que en ese momento el bitcoin cotizaba alrededor de los US$6000. Sin embargo, la primera vez que el precio de la criptomoneda alcanzó ese valor fue el 28 de octubre de 2017.
La referencia temporal adquiere relevancia porque contrasta con la cronología que presentó esta semana, cuando Adorni aseguró que ya invertía de manera importante desde 2014. Sin embargo, en el video de 2020 describió una situación en la que todavía no estaba familiarizado con ese mercado y vinculó ese primer acercamiento a una etapa posterior.
Leé también: Bullrich criticó a Adorni tras la presentación de la declaración jurada: “Es una omisión ética”
La contradicción también aparece al comparar esos dichos con las operaciones que el propio funcionario detalló durante la entrevista televisiva.
“No tenía la documentación a mano. Me llevó un tiempo encontrarla”, explicó al referirse a registros que aseguró haber conservado en computadoras antiguas.
Luego enumeró distintas compras y ventas de bitcoin realizadas entre 2017 y 2018. Según relató, en agosto de 2017 adquirió 13 bitcoins a US$3356 cada uno, compró otra unidad pocos días después y realizó una nueva operación en noviembre de ese año. “Hice millones de operaciones”, sostuvo.
Adorni explicó que posteriormente comenzó a desprenderse de parte de esos activos y que una de las últimas compras le generó pérdidas porque había ingresado cuando el precio ya superaba los US$7000.
Leé también: Duras críticas de una exfuncionaria de la UIF a Manuel Adorni por su patrimonio: “Es una vergüenza”
Las inconsistencias sobre el origen y la declaración de esos fondos se suman a otras contradicciones detectadas en sus propias manifestaciones públicas.
Antes de admitir la existencia de dinero no declarado, el funcionario había asegurado en reiteradas oportunidades que toda su situación patrimonial estaba correctamente informada ante los organismos correspondientes.
A fines de abril, durante una exposición en la Cámara de Diputados, afirmó que en sus declaraciones juradas “figuran todos los detalles de los bienes” que integran su patrimonio.
En marzo, durante una conferencia de prensa en la Casa Rosada, había transmitido un mensaje similar. “Todo lo que yo tenga que declarar, lo declaré. Está todo impecable”, dijo entonces. También insistió en que “nunca existió ocultación alguna”.
Esta semana, en cambio, reconoció que durante años omitió incorporar a sus declaraciones juradas ahorros y ganancias obtenidas fuera del sistema formal.
Leé también: “Iban a venir por otros”: Manuel Adorni reveló por qué no renunció como jefe de Gabinete
“Lo que hago es copiar mis declaraciones juradas patrimoniales que yo venía haciendo, donde no había incorporado el ahorro que yo había hecho con mi mujer durante toda la vida. Arrastro ese error y lo sigo arrastrando hasta este año”, justificó.
Además, admitió haber cometido un error y aseguró que afrontará las consecuencias fiscales derivadas de esa situación: “Hago un mea culpa, por supuesto que cometí un error. Voy a pagar hasta el último impuesto que me corresponda pagar, hasta la última multa, todos los intereses, todos lo que devenga de este error”.
Manuel Adorni, criptomonedas, BitCoin
Inside Tehran: Iranians describe IRGC’s brutal rule, poverty — ask Trump to ‘stay the course’
Fue la novia de Leonardo DiCaprio y ahora quiere tener un encuentro íntimo con Lionel Messi: “Estoy tratando de entrar al vestuario”
Los detalles de la declaración jurada de Adorni: su patrimonio ahora es de más de $944 millones
La inflación se desaceleró en mayo y fue del 2,1%: qué espera la City para los próximos meses
Ander Herrera rescindió su contrato con Boca Juniors, tras no ser tomado en cuenta por Arruabarrena
La oposición a Kicillof consiguió quorum para debatir por IOMA, pero no llegó a dos tercios y la sesión se cayó
Victoria Villarruel envió una corona de flores al funeral del Indio Solari y buscó diferenciarse del Gobierno
Reforma laboral: qué cambia para los trabajadores con la revisión de más de 100 convenios colectivos vencidos
La advertencia del economista más escuchado por Milei: «Si Argentina tiene éxito, va a ser cara»
Manuel Adorni y su esposa decidieron acogerse al régimen de “inocencia fiscal” aunque aseguran que no declararán dólares
ECONOMIA1 día agoLa advertencia del economista más escuchado por Milei: «Si Argentina tiene éxito, va a ser cara»
- POLITICA1 día ago
Manuel Adorni y su esposa decidieron acogerse al régimen de “inocencia fiscal” aunque aseguran que no declararán dólares
- ECONOMIA3 días ago
El salario mínimo vale menos que en 2001 y debería triplicarse para recuperar su poder de compra original
