Connect with us

INTERNACIONAL

En Israel, crece el descontento generalizado por el incipiente acuerdo entre EE.UU. e Irán

Published

on


JERUSALÉN — El titular principal del Yediot Aharonot del domingo, un popular diario hebreo, resumió en dos palabras el sentimiento predominante en Israel sobre el incipiente acuerdo de alto el fuego del presidente Donald Trump con Irán:

Israel libró dos guerras contra Irán el año pasado, la más reciente lanzada a finales de febrero con fuerzas estadounidenses.

Advertisement

Ahora, Israel, que no ha participado en las negociaciones de la administración Trump con Irán, está quedando al margen del posible acuerdo de paz.

Ni Estados Unidos ni Irán han compartido públicamente el texto del acuerdo que se está considerando, pero los detalles que han salido a la luz en los medios de comunicación han sido suficientes para provocar una oleada de críticas y descontento entre los israelíes de todo el espectro político del país.

Funcionarios estadounidenses e iraníes han declarado que, según un memorando de entendimiento inicial, Irán reabriría el estrecho de Ormuz, una ruta marítima crucial para la economía mundial, y Estados Unidos levantaría el bloqueo a los puertos iraníes.

Advertisement

El alto el fuego acordado por ambas partes en abril se extendería por 60 días.

Durante ese período, ambas partes se comprometerían a celebrar negociaciones detalladas sobre el programa nuclear iraní y el levantamiento de las sanciones estadounidenses contra Irán.

El plan parece estar muy lejos de los objetivos que Israel se fijó al comienzo de las dos guerras.

Advertisement

Desde el principio, el primer ministro Benjamin Netanyahu declaró que el objetivo era «eliminar las amenazas existenciales» para Israel.

Esto significaba destruir cualquier amenaza nuclear proveniente de Irán y su programa de misiles balísticos, afirmó, así como «crear las condiciones» para que el pueblo iraní derrocara al gobierno.

Los israelíes también han exigido que Teherán ponga fin a su apoyo a sus fuerzas interpuestas hostiles a Israel, incluidos Hezbolá en el Líbano y los hutíes en Yemen, así como su apoyo a Hamás en la Franja de Gaza.

Advertisement

Si bien el incipiente acuerdo que se está negociando actualmente es, en el mejor de los casos, vago en lo que respecta al tema nuclear, los expertos israelíes se mostraron alarmados porque elementos clave para Israel parecen no haber sido mencionados en absoluto.

“Pase lo que pase, el presidente Trump declarará la victoria, una victoria total”, dijo Jacob Nagel, exasesor interino de seguridad nacional de Netanyahu.

“Es muy fácil decir qué temas” se abordarán en futuras negociaciones, declaró Nagel a los periodistas el domingo en una videoconferencia.

Advertisement

Sin embargo, añadió que los misiles balísticos de Irán y su apoyo a grupos afines en la región ni siquiera figuran entre los temas que se han hecho públicos.

Los opositores de Netanyahu fueron aún menos benévolos con respecto al posible acuerdo.

«Una catástrofe desde la perspectiva de Israel», escribió Avigdor Liberman, ex ministro de Defensa israelí y político de derecha, en una publicación en redes sociales el domingo.

Advertisement

Quien fuera aliado de Netanyahu, ahora es un acérrimo crítico.

Yair Lapid, líder centrista de la oposición parlamentaria israelí y exministro de alto rango, expresó su esperanza de que los informes sobre el acuerdo con Irán no fueran ciertos.

«Pero si lo son», declaró, «este es uno de los fracasos más escandalosos de la política exterior y de seguridad de Israel».

Advertisement

Los actuales funcionarios del gobierno israelí han guardado silencio, aparentemente por temor a disgustar a Trump.

Netanyahu emitió un comunicado el viernes en el que afirmaba:

«Mientras yo sea primer ministro de Israel, Irán no tendrá armas nucleares. El presidente Trump y yo estamos totalmente de acuerdo en este asunto».

Advertisement

En su comunicado no mencionó los misiles balísticos ni las fuerzas interpuestas.

Problemas

Un israelí que fue informado sobre el posible acuerdo con Irán, y que solicitó el anonimato para hablar de diplomacia, enumeró los principales problemas que Israel tiene con la propuesta:

Advertisement

— No existen respuestas claras sobre el tratamiento de las reservas de uranio enriquecido de Irán, ni suficientes restricciones al programa nuclear iraní, y el acuerdo parece depender de la buena voluntad de Irán.

— En lugar de crear las condiciones para el colapso del gobierno iraní, el acuerdo permitiría que los fondos comenzaran a fluir de nuevo a sus arcas.

El acuerdo no establece un mecanismo claro para obligar a Irán a detener su apoyo a sus fuerzas interpuestas.

Advertisement

Sin embargo, implicaría la suspensión de la campaña israelí contra Hezbolá, el grupo militante al que combate en el Líbano.

La última ronda de enfrentamientos en Líbano estalló después de que Hezbolá atacara a Israel días después del inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán a finales de febrero.

Irán ha insistido en que cualquier acuerdo de paz más amplio incluya el conflicto en Líbano.

Advertisement

Israel ha intentado evitar cualquier vínculo directo entre un acuerdo con Irán y su campaña militar contra Hezbolá, señalando que los militantes están a las puertas de su territorio, pero su influencia parece haber sido limitada.

Ante la proximidad de las elecciones nacionales israelíes a finales de octubre, Netanyahu se encuentra bajo una intensa presión, tanto dentro de su coalición gobernante como por parte de críticos externos, para que no acate las imposiciones de Trump.

Se ha mostrado reacio a oponerse públicamente a Trump, sobre todo porque ha ensalzado su estrecha relación como uno de sus principales argumentos políticos.

Advertisement

El domingo, después de que Israel atacara lo que afirmó ser un centro de mando de Hezbolá en las afueras de Beirut, Trump instó a ambas partes a actuar con moderación y criticó duramente el ataque israelí, diciendo que «no debería haber ocurrido».

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

EXCLUSIVE: Meet the man Israel chose to be its first-ever ambassador to the Christian world

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

JERUSALEM, Israel: In a move being praised by many Christian leaders, the government of Prime Minister Benjamin Netanyahu recently announced the appointment of a new position of envoy to the Christian world — with the goal of better and smoother relations with the Christian world.

Advertisement

In an exclusive interview in Jerusalem, Ambassador George Deek told Fox News Digital the importance the Netanyahu government has put on his position.

«We see the ethnic cleansing of the region from its Christians, who have been diminished from 20% of the population of the Middle East to less than 2% of the population today,» Deek said. «All those places that used to have thriving Christian communities today have been reduced to nothing.»

CHRISTIAN LEADERS HOLD EMERGENCY SUMMIT IN JERUSALEM TO CONFRONT GLOBAL RISE IN ANTISEMITISM

Advertisement

Ambassador George Deek is Israel’s first envoy to the Christian world. (Yoav Dudkevich/TPS-IL)

Israel counts 300 churches, double the number in 1948, while its Christian population has grown from 34,000 in 1948 to more than 180,000 today.

Deek said of his role. «My hope is to also be able to build strong bridges between the State of Israel and Christian leaders… by telling a fuller story of the State of Israel, which I think is missed in most of the narratives we hear today in the world,» he said.

Advertisement

According to Israel’s Central Bureau of Statistics, as of December 2025, Israel’s Christian population stood at approximately 184,200, representing 1.9% of the country’s total population. The community grew by 0.7% over the previous year.

Deek, who served for six years as Israel’s ambassador to Azerbaijan before assuming his current role, said most people know Israel only through its Jewish identity and are unaware of the complexity and diversity of Israeli society.

Deek said the decision announced by the Foreign Ministry in April to appoint him to the role stems from three factors: first, the special connection between Christians and the land of Israel as the birthplace of Christianity.

Advertisement
ISRAEL-JERUSALEM-RELIGION-CHRISTIANITY-GOOD FRIDAY

Christian pilgrims carrying wooden crosses walk through Jerusalem’s Old City toward the Church of the Holy Sepulchre during the Orthodox Good Friday procession on May 3, 2024. (Ahamd Gharabli/AFP via Getty Images)

Second is the deep historical bond reflected in the churches of the Holy Land and in Christians and Jews living under shared biblical values, from which they derive societal principles including democracy, individualism, and freedom of conscience and thought.

Third is the importance Israel places on relations with people of all denominations and religions.

CHRISTMAS RETURNS TO HOLY LAND CITIES AS BETHLEHEM’S CHRISTIAN POPULATION DWINDLES, NAZARETH REMAINS STRONG

Advertisement

«It has a special relationship with the Christian people abroad and the Christian community in Israel, which is the only Christian community in the entire Middle East that is actually growing in numbers and basically thriving as part of Israeli society,» Deek said.

«As the only nation to appoint a special envoy to the Christian world, Israel has indicated its deep appreciation for Christian support and its long-term interest in guarding Christian-Jewish relations. This is especially vital in this time of resurgent antisemitism spreading like wildfire in the poorly regulated digital sphere,» International Christian Embassy Jerusalem (ICEJ) ‘s President Dr. Jürgen Bühler told Fox News Digital. 

Basilica of the Annunciation

Israel’s northern city of Nazareth and its Catholic Basilica of the Annunciation on Dec. 18, 2021. (Ahmad Gharabli/AFP via Getty Images)

The organization has operated from Jerusalem for 46 years and maintains branch offices and representatives in 95 countries, with a presence spanning approximately 185 nations worldwide.

Advertisement

It recently organized an emergency summit on antisemitism that brought together more than 200 theologians, pastors and ministry leaders from over 30 countries in person, alongside approximately 3,000 participants attending online.

CHRISTIAN PASTORS, INFLUENCERS JOIN 1,000-STRONG ISRAEL MISSION BACKING JEWISH STATE, FIGHTING ANTISEMITISM

He says Israel has the potential to serve as both an inspiration and a partner across the region and beyond, helping ensure that people can practice their faith freely and remain in the lands of their forefathers.

Advertisement
Christians parade in Nazareth, Israel

The annual Christmas parade in Nazareth, Israel on Dec. 24, 2025. (Eitan Elhadez-Barak/TPS-IL)

Still, Deek noted that in recent months there have been several isolated incidents involving attacks on Christian symbols and, in one case, an assault on a Christian nun.

«More than anything, this was an attack on the values on which this country is established—values of tolerance and acceptance — where no one has the right to attack anyone or use violence against anyone for any reason whatsoever, especially not attack a symbol of Christianity, Islam or Judaism,» he said.

DISPUTED FIRE BY ANCIENT CHURCH IN HOLY LAND SPARKS DIPLOMATIC, RELIGIOUS FALLOUT

Advertisement

«That is absolutely unacceptable and that is why the leadership of the State of Israel, from the prime minister to the foreign minister and others, have all condemned it unequivocally and unanimously,» he added.

Christians in Israel.

The pastor of the Home of Jesus the King church in Nazareth says one of the biggest challenges facing Israel’s Christian community is a low birth rate. (Pastor Saleem Shalash)

The Israeli soldier who desecrated a cross in southern Lebanon is in prison, as is the individual who pushed a nun to the ground and attacked her in Jerusalem. These cases, Deek said, demonstrate that the State of Israel takes such incidents very seriously and fully enforces the law.

Amid a surge in antisemitic incidents in Europe and elsewhere following the Hamas-led Oct. 7 massacre, Deek said hate that begins with Jews never ends with Jews, and that the same hate that drove out Jews from Arab countries in the 20th century has over the past two decades been directed against other minorities in the region.

Advertisement

TURKEY DEPORTS PEACEFUL CHRISTIANS UNDER GUISE OF ‘NATIONAL SECURITY’ CLAIMS WATCHDOG

«We see it even with Hamas pushing out the Christian population there, which has completely disappeared from Gaza,» he added.

Within this environment, Israel is the only place where such minorities have been able to live safely and practice their faith without fear. In fact, they do not merely survive in the State of Israel, they thrive, Deek said.

Advertisement
Christians in Israel

The Greek Orthodox Patriarch of Jerusalem, Theophilos III, leads a ceremony as part of the Orthodox Feast of the Epiphany at the Qasr al-Yahud baptismal site near Jericho on Jan. 18, 2025. (Hazem Bader/AFP Via Getty Images)

He nevertheless pointed to a well-oiled campaign by forces on the woke left and right, along with extremist Islamist groups, that are manipulating the Christian faith and promoting claims of what he says is the so-called mistreatment of Christians in Israel.

«I see it as a personal mission to bring as many Christians as possible to visit the land of Israel, not as a political campaign….  I want them to come here to connect to their Bible. I want them to connect to their Scripture, I want them to connect to the roots of their values by simply going to those places,» Deek said.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

«And, under the protection of Israel as the guardian of the holy sites of Christianity… to reconnect to these values and to remember that these are the biblical values that connect Jews, Christians and all the people of the book in this world,» he added.



israel, christianity religion, benjamin netanyahu, middle east, anti semitism

Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump’s Iran gamble divides GOP hawks and ‘America First’ conservatives over what victory looks like

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump may have united Republicans behind military action against Iran, but his push to formalize peace is proving far more divisive.

Advertisement

As details of a memorandum of understanding emerge, GOP hawks are questioning whether the administration gave up too much, while Trump allies argue the president achieved a historic objective that crippled Iran’s military capabilities without dragging the U.S. into another prolonged war.

The disagreement is about more than Iran. It has exposed a growing divide inside the GOP over what Trump’s «America First» foreign policy should look like in practice — and what victory should mean once a military campaign ends.

At its core, the debate centers on competing visions of American power. One camp views military success as leverage to extract maximum concessions from adversaries and secure lasting strategic gains. The other sees it as a tool to neutralize threats and end conflicts before they become another Iraq or Afghanistan. Trump’s Iran agreement has forced those competing philosophies into a rare public collision.

Advertisement

That divide is already playing out among some of the party’s most prominent national security voices.

TOP SENATE REPUBLICAN RIPS INTO TRUMP’S IRAN DEAL, SAYS $300 BILLION MAKES OBAMA DEAL LOOK LIKE ‘A PITTANCE’

The administration’s memorandum of understanding with Tehran has exposed a divide among Republicans over what constitutes victory after the military campaign against Iran. (Anna Moneymaker/Getty Images)

Advertisement

The deal’s fiercest Republican critics argue Trump is giving away leverage at the very moment Iran is most vulnerable. Sen. Bill Cassidy, R-La., has blasted the agreement on X as the «worst foreign policy blunder in decades,» while Senate Armed Services Committee Chairman Sen. Roger Wicker, R-Miss., has warned it appears «out of step» with the goals of the military campaign.

Sen. Ted Cruz, R-Texas, has questioned the concessions offered to Tehran and former U.N. Ambassador and former South Carolina Gov. Nikki Haley has criticized proposals that could help rebuild Iran.

Former Vice President Mike Pence has gone even further, calling the agreement a potential «lifeline» for the regime and warning it «smacks of appeasement.»

Advertisement

VANCE SAYS ‘UNITED STATES WINS EITHER WAY’ AS HE DEFENDS TRUMP’S IRAN DEAL AGAINST GOP SKEPTICS

JD Vance at TPUSA Event in Athens, Georgia

Vice President JD Vance has defended Trump’s Iran agreement as the culmination of a successful military campaign that brought Tehran to the negotiating table from a position of weakness. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Trump’s allies, however, argue critics are overlooking the sweeping military campaign that preceded the agreement.

Vice President JD Vance and other administration officials contend the president achieved his core objective after U.S. and allied forces struck key Iranian military and nuclear sites, eliminated senior commanders and inflicted significant damage on Tehran’s military infrastructure. Supporters say those operations crippled Iran’s ability to project power, restored deterrence and ultimately brought the regime to the negotiating table without requiring a large-scale deployment of American ground troops.

Advertisement

They argue victory is defined by achieving U.S. objectives and ending the conflict on favorable terms — not by risking another prolonged war in the Middle East.

The clash highlights a foreign policy debate that has been simmering inside the Republican Party for years.

NEW SATELLITE IMAGES SHOW FIRES, NAVAL BASE DAMAGE ACROSS IRAN AFTER US-ISRAELI STRIKES

Advertisement
Bombing aftermath showing damaged buildings in Tehran Iran

Supporters argue the agreement locks in military gains, while critics contend it gives Tehran too much after suffering major setbacks. (Fatemeh Bahrami/Getty Images)

While Republicans have largely rallied around Trump’s use of military force against Iran, the disagreement over what comes next reflects a deeper tension inside the party.

For traditional hawks, military victories create opportunities to reshape adversaries and secure lasting concessions. For many America First conservatives, the objective is narrower: neutralize threats, avoid nation-building and keep U.S. troops out of prolonged conflicts.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

As lawmakers and conservative leaders continue debating the memorandum of understanding’s merits, the fight may ultimately be less about the details of the Iran deal than about the future direction of Republican foreign policy — and what victory should mean in the Middle East.

war with iran, national security, donald trump, foreign policy, republicans, politics

Continue Reading

INTERNACIONAL

Donald Trump asegura que Keir Starmer renunciará como primer ministro de Reino Unido: «Fracasó estrepitosamente en temas importantes»

Published

on


El primer ministro británico Keir Starmer está pasando horas difíciles, decidiendo su futuro político en Chequers, su casa de campo, junto a su familia. Podría renunciar mañana. Una resolución complicada después que Andy Burnham, el alcalde de Manchester, consiguiera ser flamante diputado en una elección parcial y puede disputarle su cargo de jefe partidario y premier en un desafío parlamentario.

El partido prefiere reemplazarlo por una acordada “coronación” para evitar una elección anticipada, donde puede ganar Reforma, el partido de ultraderecha de Nigel Farage.

Advertisement

Trump anunció la renuncia

Pero lo insólito en esta shakesperiana tragedia política británica es que el presidente norteamericano Donald Trump intervino. Afirmó que Starmer “dimitirá como primer ministro mañana” y que le “desea lo mejor”.

Donald Trump se ha pronunciado en su red social Truth. «Fracasó estrepitosamente en dos temas muy importantes: INMIGRACIÓN Y ENERGÍA», añadió el presidente estadounidense en mayúsculas.

Advertisement

Trump también pidió al Reino Unido que «ABRA EL PETRÓLEO DEL MAR DEL NORTE» en letras mayúsculas. Trump tiene inversiones en Escocia y una madre escocesa.

En marzo, Starmer insistió en que su relación seguía siendo sólida. Pero durante una rueda de prensa horas después, el presidente norteamericano lo criticó duramente por no haber ofrecido más apoyo en relación con la guerra. El fracaso del Reino Unido en el despliegue de buques de guerra en Oriente Medio fue, según él, «terrible». Trump acusó al primer ministro de «debilidad» y afirmó que «no era ningún Winston Churchill».

En mayo, Trump advirtió que el puesto del primer ministro corría peligro, ya que estaba «fracasando estrepitosamente en materia energética», al no impulsar la extracción de petróleo en el Mar del Norte, acusándolo además de «llevar al país a la ruina». También calificó las políticas de inmigración británicas de «una locura» y afirmó que Gran Bretaña estaba siendo «invadida».

Advertisement

Las especulaciones del presidente Trump sobre la posible dimisión de Sir Keir Starmer llegan apenas un mes después de que advirtiera de que sería «difícil» para él mantenerse como primer ministro. La relación entre ambos, antes estrecha, se ha vuelto tensa a raíz del tema de Irán, aunque Trump ha elogiado recientemente a Starmer como un «buen hombre».

Trump se enfrentó a Starmer, un ex procurador del tesoro y abogado de derechos humanos que llegó a la política a los 50 años, porque se negó a que sus aviones aterrizan en las bases americanas en Gran Bretaña durante la guerra en Irán y se negó a acompañarlo, junto con la OTAN. Desde entonces Trump ha iniciado una campaña desprestigiándolo mientras Starmer resiste estoicamente sus insultos.

El riesgo de las elecciones anticipadas

Advertisement

A sus críticas se sumó Nigel Farage, el líder de Reforma, sugiriendo que el legado del primer ministro se ha visto afectado por algo más que sus políticas de inmigración y energía, que él mismo calificó de «fallidas».

Momentos después, el líder de Reform UK —a quien Starmer ridiculizó el pasado septiembre llamándolo «charlatán»— compartió los comentarios del presidente sobre X y escribió: «¡La lista es aún más larga!».

El diputado por Clacton declaró en abril que la credibilidad de Starmer estaba «hecha añicos» y que «se iría a finales de mayo», tras la polémica por el nombramiento de Lord Peter Mandelson.

Advertisement

«Cínicamente, nos convendría que se quedara hasta las próximas elecciones», añadió en aquel momento.

Se cree que la publicación de Trump en Truth Social se basa en informes de los medios, ya que él y Starmer no han hablado este fin de semana.

Otra diputada laborista leal al partido ha manifestado su apoyo a Sir Keir Starmer, a pesar de los rumores de que dimitirá mañana mismo.

Advertisement

«Espero que no ocurra en absoluto», declaró Samantha Niblett, elegida en South Derbyshire en 2024.»No he ocultado mi apoyo al Primer Ministro. Estamos a mitad de este mandato y estamos seis puntos por detrás de Reform, lo cual es habitual en las encuestas para un gobierno en funciones. Estamos cumpliendo con el país».

Según declaró a Politics East Midlands: «Creo que la gente iba a tardar en notar los beneficios del gobierno laborista. Incluso con un candidato tan popular, que es brillante, y es fantástico que hayamos conservado el escaño de Makerfield. Incluso la popularidad de Andy Burnham bajó al llegar a Makerfield», dijo.

Una relación trasatlántica estallada

Advertisement

La histórica relación transatlántica entre Londres y Washington implosionó. En marzo, Starmer insistió en que su relación seguía siendo sólida. Pero durante una rueda de prensa horas después, el presidente lo criticó duramente por no haber ofrecido más apoyo en relación con la guerra. El fracaso del Reino Unido en el despliegue de buques de guerra en Oriente Medio fue, según él, «terrible». Trump acusó al primer ministro de debilidad y afirmó que «no era ningún Winston Churchill».

En mayo, Trump advirtió que el puesto del primer ministro corría peligro, ya que estaba «fracasando estrepitosamente en materia energética» al no impulsar la extracción de petróleo en el Mar del Norte, acusándolo además de «llevar al país a la ruina». También calificó las políticas de inmigración británicas de «una locura» y afirmó que Gran Bretaña estaba siendo «invadida».

Tras la victoria en Makerfield

Advertisement

Tras una contundente victoria en Makerfield, en Gran Manchester, el equipo del exalcalde y ex ministro de salud de Tony Blair, Andy Burnham se centra en reformar el Partido Laborista a su imagen y semejanza y en desbancar a Sir Keir Starmer.

Mike Tapp, diputado por Dover y Deal y ministro de la migración, dijo que habría que haber una ley para impedir el recambio de primeros ministros.

«Si un cambio de líder es forzado por el propio partido, entonces deben convocarse elecciones generales», escribió en redes sociales. «Eso detendría la constante rotación y centraría a todos los políticos en la gestión, en lugar de en las intrigas políticas. Estos interminables juegos de ‘castillo de naipes’ terminarían y el país se beneficiaría. Legislamos para que las personas se centren en lo importante».

Advertisement

Tapp había retuiteado previamente una publicación, que citaba a una fuente laborista ,que afirmaba que Starmer se sentía «traicionado» por el desafío a su liderazgo.

“Sir Keir Starmer debería poder retirarse con dignidad”, afirmó un veterano diputado laborista.

Cien diputados en contra de Starmer

Advertisement

La realidad es que 100 diputados apoyan la llegada de Andy Burnham, egresado de Cambridge, católico, exitoso alcalde de Gran Manchester y casado con una holandesa, a Downing St. Ivette Copper, la canciller británica , también le ha pedido la renuncia a Starmer y sugiere que debería ser una mujer quien dirija el partido laborista.

Casi 100 diputados más son miembros del gobierno, lo que significa que, por convención, no pueden pronunciarse y pedir la dimisión de Starmer.

Esto deja a unos 200 diputados laboristas, que no han pedido públicamente la dimisión de Starmer, pero que tienen la posibilidad de hacerlo sin tener que renunciar a su cargo en el gobierno.

Advertisement

Oficialmente Starmer asegura que el ha sido nominado masivamente dos años atrás y aun tiene más tiempo antes de las elecciones generales. Pero el crecimiento de la ultraderecha en Gran Bretaña, el rechazo al Brexit, la migración, el desfinanciamiento de las fuerzas armadas le ha generado problemas de liderazgo a este abogado tranquilo, rico y que apoya con absoluta convicción la guerra en Ucrania y a su presidente, Volodimir Zelenski.

Algunos sostienen que Starmer renunciará mañana con un calendario acordado con Burnham, que le permitía llegar en el cargo hasta septiembre, cuando termina el verano europeo.

El periódico The Observer ha informado de que Starmer está considerando anunciar mañana su intención de dimitir como líder laborista.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias