Connect with us

POLITICA

Patricia Bullrich: “El Presidente considera que Adorni dio una explicación razonable”

Published

on


Patricia Bullrich comentó este martes que Javier Milei considera que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, “dio una explicación razonable” sobre las acusaciones que pesan en su contra por presunto enriquecimiento ilícito.

La senadora hizo esas declaraciones a la salida del Congreso, tras la reunión de Labor Parlamentaria en la que el oficialismo y sus aliados lograron posponer la sesión prevista para este miércoles. La nueva fecha quedó fijada para el 2 de julio. Allí, la oposición avanzará con un pedido de interpelación para la posible moción de censura contra Adorni.

Advertisement

Bullrich fue escueta y directa al ser consultada sobre la posición del Ejecutivo frente al caso Adorni. “El presidente considera que no hay razón (para echar a Adorni), que no mintió, considera que dio una explicación razonable. Nada que cuestionarle al presidente”, declaró la senadora, quien minutos después se retiró hacia una cena en una embajada.

Al ser consultada sobre su mirada sobre el caso contestó “yo ya opiné”. En efecto, la senadora había señalado que las contradicciones de Adorni en sus declaraciones juradas patrimoniales eran “más que un error, una omisión ética”.

La postergación de la sesión no despeja el horizonte para Adorni: el camino trazado en Labor Parlamentaria establece que el jueves 25 se votará la habilitación de su interpelación, para que el funcionario comparezca ante la Cámara alta el 2 de julio. Si sus respuestas no satisfacen a la oposición, ese mismo día podría enfrentar una moción de censura.

Advertisement

La resolución llegó tras horas de versiones sobre la situación del funcionario. Pasadas las 16, Bullrich se reunió en las oficinas de la Unión Cívica Radical (UCR) con bancadas aliadas para llevar una postura unificada a la Labor Parlamentaria de las 18, convocada en el despacho de la vicepresidenta y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel.

El kirchnerismo, que antes de la cumbre deslizaba que bajaría igual al recinto en las próximas horas en una suerte de autoconvocatoria, terminó bajando las armas una vez definido el sendero. La propuesta del oficialismo fue avalada también por los bloques dialoguistas. “Esto se aprobó por todos los bloques, incluso la oposición kirchnerista”, confirmó Bullrich ante los periodistas.

Advertisement

La propia senadora reconoció la debilidad numérica del oficialismo dentro de la Cámara. “Acá somos minoría, somos 21, entonces no tenemos fuerza suficiente para imponer los temas”, admitió. Esa realidad aritmética explica en gran medida la estrategia de negociación adoptada. Tanto la interpelación como una eventual moción de censura requieren mayoría absoluta del cuerpo, es decir, 37 voluntades, un número que la oposición parece tener asegurado.

La situación de Adorni se complicó, además, por sus propios tiempos. El funcionario anunció días atrás, a través de las redes sociales, que asistiría al Senado el 2 de julio para su informe de gestión. Sin embargo, recién la noche del martes envió la conformidad formal al cuerpo, lo que generó malestar entre los bloques dialoguistas, que aguardaban esa comunicación desde mayo. Esa demora “hartó” a los aliados del gobierno.

Para habilitar la discusión de la interpelación el 25, y ante la ausencia de un dictamen previo, se aplicará una interpretación del artículo 101 de la Constitución Nacional y se aprobará una moción por mayoría absoluta, sin paso previo por comisión. El recinto tiene potestad soberana sobre sus propias decisiones procedimentales, según el criterio acordado en Labor Parlamentaria.

Advertisement

En paralelo, Bullrich buscará aprovechar la ventana abierta hasta el jueves 25 para avanzar en el demorado proyecto sobre propiedad privada impulsado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. Los bloques aliados ya recortaron la iniciativa y exigen modificaciones adicionales. También figura en la agenda de esa sesión la ley denominada “Hojarasca”, otro reclamo de Sturzenegger, que obtuvo dictamen de mayoría y ya cuenta con media sanción de Diputados desde mayo pasado.

Advertisement

POLITICA

“No cometí ningún ilícito”: Edgardo Kueider espera la sentencia tras 18 meses de prisión domiciliaria

Published

on



El ex senador nacional por Entre Ríos, Edgardo Kueider, aseguró que ni él ni su pareja, Iara Guinsel, cometieron delitos. “Eso quedará demostrado”, dijo tras los alegatos de cierre del juicio por contrabando. La sentencia podría conocerse el próximo lunes.

“No se cometió ningún ilícito”, dijo Kueider a medios paraguayos que se hicieron presentes en la audiencia de comienzos de semana. Antes de retirarse, el ex legislador dejó el escritorio desde donde siguió toda la audiencia y se acercó a la baranda que separa al público. Allí fue interrogado por la prensa tras el pedido de Fiscalía de dos años y dos meses de prisión.

Advertisement

El ex representante de Entre Ríos en el Senado de la Nación evaluó que los argumentos de su defensa fueron “más que elocuentes. Es así la cuestión. Hubo un error de criterio de Fiscalía: no se cometió ningún ilícito”.

Kueider está siendo juzgado por contrabando en grado de tentativa. Es por haber querido ingresar a Paraguay con USD 200 mil sin declarar durante la madrugada del 4 de diciembre de 2024. Viajaban en una Chevrolet Trailblazer que luego se supo estaba a nombre de una persona sindicada como su testaferro en Argentina: Daniel “Gonzalito” González.

Los elementos que le secuestraron al ex senador y su pareja cuando intentaron ingresar a Paraguay en diciembre de 2024

El razonamiento defensivo se sustenta en un tecnicismo: el dinero no es mercancía, por lo tanto no puede haber contrabando. La acusación pública tiene una interpretación distinta y considera que el intento de ingresar desde Foz do Iguaçu a Ciudad del Este con divisas sin declarar constituye un delito.

Advertisement

“Ni yo ni Iara Guinsel hemos venido a Paraguay a cometer ilícitos”, remarcó Kueider. “De hecho —agregó—, en Argentina tampoco se ha cometido ningún ilícito. Eso quedará demostrado en este juicio y en los que vengan aquí y allá”, aventuró.

El ex senador y su pareja eligieron no hablar durante las audiencias. Esto lo privó de contar, por caso, su versión de cómo fue el procedimiento de detención. Mientras que los agentes paraguayos sostuvieron ante el Tribunal que el dinero estaba en una mochila ubicada en el asiento trasero, Kueider dijo en los medios que eso no había sido así y que, incluso, se mezcló plata de él y de Guinsel durante el secuestro. Pero eso no se escuchó en las audiencias.

“Ningún agravio”

Además, en el vecino país fue procesado hace unos días por lavado de activos. El caso se sustenta en la compra de seis departamentos con sus cocheras en un edificio de lujo en Asunción. La Fiscalía paraguaya sospecha que el dinero usado tuvo un origen ilícito.

Advertisement

Por otro lado, en Argentina hay dos expedientes judiciales abiertos en su contra. Está bajo sospecha de enriquecimiento ilícito. Una de las causas se tramita en el Juzgado de Garantías 2 de Concordia. La otra en el Criminal y Correccional Federal 1 de San Isidro. Su titular, Sandra Arroyo Salgado, pidió la extradición de Kueider y hay luz verde de Paraguay. La Corte tiene en trámite un proceso para determinar a quién le corresponde continuar.

Kueider se negó a declarar durante el juicio

En las últimas semanas, la Cámara Federal de San Isidro rechazó un pedido de eximición de prisión. Esto implica que, cuando vuelva a la Argentina, el ex senador quedará detenido de inmediato.

Antes de retirarse de la sala, Kueider subrayó que tanto él como su pareja “hemos estado siempre a derecho, sin cometer ninguna falta, ningún agravio ni a Paraguay ni a la Argentina”.

Advertisement

Cuándo se conocerá el fallo

El Tribunal especializado en delitos económicos volverá a reunirse por el caso Kueider el lunes 13 desde las 9:30 de la mañana. Será el momento de las réplicas y dúplicas, la última instancia del proceso antes de que los magistrados vayan a debate. En esta etapa, Fiscalía retrucará los argumentos defensivos y, a la inversa, los abogados de Kueider (Marcelo Bogado y Carlos Arévalo) contestarán a los acusadores.

Concluido este paso, los magistrados Elsa García (presidenta); Adriana Planás y Matías Garcete Piris, se retirarán a deliberar. En principio, la decisión podría conocerse ese mismo día, aunque el Tribunal no tiene un plazo preestablecido para dar el veredicto.

Cabe destacar que el pedido de Fiscalía está cerca del máximo que se puede establecer por este delito, que es dos años y medio. Y que, además, en caso de haber una condena contra Kueider y Guinsel, deberá contemplarse que llevan un año y seis meses de detención domiciliaria.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La niñera de la hija de Jesica Cirio declaró que nunca vio el vestidor donde se habrían filmado los fajos de dólares

Published

on



Milagros Ayelén Escudero, la niñera de la hija de Jesica Cirio, declaró ante la Justicia bajo juramento que nunca subió al primer piso de la casa de la conductora en San Vicente y que nunca vio el vestidor donde se habría filmado un video en el que se ven fajos de dólares en bolsas de plástico, que según los investigadores sumarían unos 10 millones de dólares.

Escudero, de 27 años y todavía empleada de la modelo, declaró como testigo ante el juez federal Luis Armella y el fiscal Sergio Mola, que investigan a Martín Insaurralde y a su exmujer, Cirio, por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

Advertisement

Este miércoles, como contó TN, la Justicia abrió el celular de Cirio y comenzó a analizar su contenido. La pericia busca determinar si el dispositivo conserva el video del vestidor que compartía con Insaurralde y logra aportar nuevas pruebas a la investigación.

Al ser interrogada sobre el vestidor de la habitación de Cirio e Insaurralde, la niñera aseguró que “no podría describirlo porque nunca ha pasado a la habitación”. Explicó que el cuarto del matrimonio estaba en la planta alta y que ella se limitaba a circular por la planta baja, donde estaban los ambientes de Chloe, la hija de la modelo. También dijo haber visto “los videos publicados en la prensa”, pero afirmó no recordar haber visto en la casa los elementos que aparecen en las imágenes, como gorras, una valija y remeras.

La testigo aportó además los nombres de otros empleados que circulaban por la propiedad: un chofer llamado Jhony, un electricista de nombre Sergio y dos mujeres de limpieza, Liz y Nely. Indicó que cuando ella se ausentaba, era reemplazada por otra mujer conocida como “Meli” o Melisa. La Justicia busca ahora a otra empleada de la casa, que ya no trabaja para Cirio y a la que no logran ubicar, para preguntarle específicamente por el vestidor.

Advertisement

Escudero relató también algunos viajes en los que participó como cuidadora de la niña, entre ellos uno al Mundial de Qatar junto a Cirio y un peluquero de la modelo, y otro de fin de semana a Bariloche en el que estuvo presente Insaurralde. Actualmente sigue trabajando para Cirio en su nuevo domicilio, en un barrio de Nordelta.

La causa avanza en paralelo con el peritaje contable sobre el patrimonio de Insaurralde, cuyo resultado se conocerá el 17 de julio y determinará si puede justificar su crecimiento patrimonial.

Jesica Cirio, Martín Insaurralde

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

VIDEO | El fuerte cruce entre Caruso Lombardi y el diputado Aldo Leiva: “¿A vos quién te conoce?” y “vende humo”

Published

on


Ricardo Caruso Lombardi y el diputado nacional de Unión por la Patria, Aldo Leiva, protagonizaron un fuerte cruce en vivo durante el programa A Dos Voces, donde un debate sobre el presente de la Selección Argentina terminó convirtiéndose en una discusión cargada de insultos, descalificaciones y chicanas políticas.

Todo comenzó cuando el extécnico analizaba el rendimiento del equipo de Lionel Scaloni de cara al partido frente a Suiza. El hombre sostuvo que, pese a los buenos resultados, todavía había aspectos futbolísticos por corregir.

Advertisement

Minutos después, el programa giró hacia un debate político acerca de si existían sectores que deseaban una derrota de la Selección por diferencias ideológicas. Fue en ese contexto cuando Aldo Leiva apuntó directamente contra Caruso.

“Caruso vende humo. Siempre dirigió equipos de la B y ahora está esperando que Argentina quede afuera para decir que tenía razón”, lanzó el legislador.

La respuesta del exentrenador fue inmediata. Aunque ya se había levantado de la mesa, regresó al estudio para enfrentar a Leiva y le respondió a los gritos: “¿Vos quién sos? ¿A vos quién te conoce? ¡Callate la boca! Es la primera vez que te veo la cara”.

Advertisement

Leiva no bajó el tono y redobló la apuesta. “¿A quién le ganaste? ¿Por qué nunca dirigiste en el exterior? Porque nadie te quiso llevar”, retrucó.

Del fútbol a la política

Con el correr de los minutos, la discusión pasó al terreno político. Cuando el representante K recordó que ocupa una banca en la Cámara de Diputados, Caruso cuestionó a la dirigencia y lo acusó de vivir del Estado.

Advertisement

“Tratá de laburar un poco. Laburen para el país, vagos. Yo trabajé 34 años en el fútbol argentino”, lanzó el exDT.

El diputado respondió recordándole la última elección legislativa en la Ciudad de Buenos Aires, donde Caruso fue candidato por el MID y sacó menos de 3 puntos.

Advertisement

“Soy diputado, en el cargo al que vos no pudiste llegar porque nadie te votó”, le respondió.

El intercambio terminó completamente desbordado. Antes de retirarse del estudio, Caruso volvió a insultar a Leiva y la producción decidió interrumpir la discusión para continuar con el resto del programa.

La entrada VIDEO | El fuerte cruce entre Caruso Lombardi y el diputado Aldo Leiva: “¿A vos quién te conoce?” y “vende humo” se publicó primero en Nexofin.

Advertisement



A dos voces,Aldo Leiva,Caruso Lombardi,Selección Argentina

Continue Reading

Tendencias