POLITICA
La declaración jurada de Adorni y el principio de revelación que atrapa a Javier Milei

¿Alguna vez les pasó de guardar plata en un saco, esconder algún manguito en el ropero? Pero instantáneamente no te olvidás más: qué saco es, en qué parte del ropero está. Si te vendan los ojos y borracho igual, tanteando, encontrás esos 100 dólares.
¿Cómo es entonces que Adorni no se acordaba que tenía 300 mil dólares en un pendrive? Nos toma por tontos a todos.
La sociedad argentina estuvo esperando más de dos meses una declaración jurada que no llegaba. Y de repente llegó: apareció un pendrive con 300 mil dólares y apareció un padre que, en vez de tener una hipoteca, en vez de dejar una deuda, había dejado también 200 mil dólares en alguna casa.
Y él había dividido con el hermano, pero el hermano no declaró que habían dividido esos 200.000 dólares. Es de una inconsistencia inverosímil que generó dos cosas: bronca terrible de su electorado y risa terrible de su electorado. ¿Cuál es la consecuencia de la bronca y de la risa? Que una vez presentada la declaración jurada, ya no miramos más a Adorni. Adorni es, desde el punto de vista reputacional, Dead Man Walking. Está muerto.
Ahora todos los reflectores apuntan a Milei
Pero ahora todos los reflectores apuntan a Milei. Y todos nos preguntamos: ahora que la declaración jurada es el fiasco que es, ahora que todos nos enteramos de qué se trataba, ¿qué va a hacer el Presidente con este jefe de Gabinete? Tiene Milei la crisis política más grande desde que asumió.
Pero mirá este nuevo paisaje. Hay una crisis política, pero no hay una crisis de gobernabilidad. Hay una severísima crisis política, pero no hay una crisis económica. Y esto es nuevo en la Argentina. El dólar no se movió, el riesgo país está en 425.
Leé también: En medio de la tensión por el caso Adorni, Milei reactiva su agenda internacional y viajará a Madrid
Hay un jefe de Gabinete que La Libertad Avanza interpela y, sin embargo, algunas variables económicas no se movieron. No hay un terremoto. Medio a lo Perú. ¿Viste que siempre se dice que Perú cambia los gobiernos y desfilan? Y el presidente del Banco Central, apoyadito desde el balcón del Banco Central peruano, el mismo tipo que está hace veintipico de años ahí, los mira pasar, y como él controla la moneda, la economía tiene cierto nivel de estado y la política pasa, caen los presidentes y él sigue. Con todas las desigualdades de Perú, como crisis modelito peruano.
Esta es la foto, esto es lo nuevo. Yo no sé qué pasaría después si el tiempo pasa y si efectivamente el gobierno sigue metido en sus internas y sigue profundizando las diferencias entre Santiago Caputo y Karina y el hermano presidente que no resuelve, si deconstruye la construcción política que hace y se arma algo Kicillof con Cristina y se ponen de acuerdo y se arma algo en el peronismo, ahí sí puede haber un problema y la gente corriendo a los botes salvavidas del dólar.
Pero ahora tenés una crisis política que no es menor -que yo considero que es la más importante desde que asumió Milei- y sin embargo no tenés un terremoto. Paisaje nuevo, desconocido.
¿Qué quiere hacer Milei?
Qué quiere hacer Milei con esto, no sabemos. Sí sabemos que Adorni le incomoda profundamente. Tanto que el único que lo apoya de los importantes es el propio Presidente. En adelante, Milei es el vocero de su vocero.
Mirá lo que reposteó Milei. Te voy a mostrar un post en donde él comunica lo que piensa a través de replicar algunos posts ajenos. “Nuestro presidente Milei bancando a Adorni va a salir fortalecido, como pasó ya varias veces con las mil y una operaciones que le hicieron. Me hago cargo de lo que digo, anótenlo”. Esto lo dijo un tuitero y Javier Milei lo replica. Así hubo dos o tres posteos en redes sociales que el presidente hace propios, los retuitea. En tiempo de redes, lo que está diciendo Milei es: yo, Presidente, banco a Adorni.
¿Por qué lo banca? No sabemos. ¿Por qué se hundió la Atlántida y sigue flotando Adorni? No lo sabemos.
Las hipótesis, sueltas
Una, la más conspirativa: Adorni sabe cosas y entonces si se va, amenaza con que va a hablar. Raro. Si sabe cosas o chanchullos que hicieron todos, igual, código: es piedra libre para vos, hiciste cagada, te vas y te callás la boca. No la veo.
Otra es que no me doble el brazo la prensa. Milei está jugando una pulseada contra la prensa. Con sus anteojeras puestas en el combate contra lo que considera una carnicería mediática, mientras la prensa esté hablando de Adorni, yo no lo largo a Adorni. Puede ser. En esas anteojeras, recorta una parte de la realidad, se sube a un ritmo donde él pelea contra la prensa.
Leé también: El cálculo de Javier Milei para sostener a Manuel Adorni y las nuevas preocupaciones que crecen en el Gabinete
Pero en esta hipótesis, ¿sabés quién está mirando la pelea con mucha desilusión? Todo su electorado. Todos sus votantes, salvo el pequeñito núcleo duro, no banca nadie a Adorni. Ni sus biógrafos -los dos biógrafos de Milei, más núcleo duro no vas a encontrar- están pidiendo la renuncia.
Y esto no es un ensañamiento contra Adorni, es una lectura política de una situación que le ha quitado al gobierno un mandato que tenía de gran parte de la sociedad: ponete del lado de las víctimas, número A, seguridad; acomodame un poco la economía, cortá la inflación, ok, va en esa dirección; y sobre todo, sacame la corrupción, sacame los malos modos de la política, regenerá las instituciones, hacia un país con un nuevo sentido común.
El sentido común en juego
Esto es importante. Milei venía a proponer un nuevo sentido común y eso está dentro de la batalla cultural. Y un nuevo sentido común no es solamente equilibrio fiscal -no se puede gastar más de lo que ganás-, no era eso solo. Lo de las víctimas, eso es sentido común.
Como hay una esperanza de recuperar cierto nivel de sentido común, resulta intolerable que un jefe de Gabinete que fue el vocero de esta propia batalla cultural -el portavoz número uno, casi más que Milei, de las ideas de La Libertad Avanza- haya venido con este mamarracho que nos toma el pelo a todos. También al Presidente.
Porque cuando el presidente tenga la próxima entrevista y cualquiera de los periodistas que tiene acceso le pregunte, “¿Usted sabía, Presidente, que Adorni había ocultado 500.000 dólares?”, si Milei dice que no, la próxima pregunta es: “¿Y usted tolera a un jefe de Gabinete que le haya mentido también a usted?” Jaque. Si por otra parte Milei dice sí, yo sabía, pero quería que él lo justifique, la próxima pregunta es: “¿Pero entonces usted también convalidó la mentira de Adorni?”
Leé también: La foto que Adorni quiso ocultar, el sugestivo gesto de Bullrich y un secreto inédito sobre CFK
En un acto, quedan unidos ambos por la mentira. Y eso es descapitalizarse. El capital simbólico es sumamente importante en un momento en donde transcurre un ajuste. Un ajuste es un pedido a la sociedad de esfuerzo: te va a doler, pero nosotros también nos vamos a privar, somos honestos y hacemos esto que va a doler y tiene un fin y Argentina será mejor.
Si en el medio aparece un pendrive, vos decís: esto ya es una joda. Ahora sí me empieza a doler y me empieza a molestar el ajuste. Tengo menos paciencia para esperar que la minería, que oil and gas, es decir, el petróleo, o que el campo derramen o hagan reactivar la economía o en el promedio suban los conglomerados urbanos o la reconversión de la matriz productiva. Te agarra más impaciencia. A pesar de los buenos indicadores que tiene el gobierno, esto es un agujero negro en donde todo se chupa.
Un elefante que no se puede esconder
Noticia, Adorni. Empezó el Mundial, Adorni. Baja el riesgo país, pero Adorni. 2 a 1 la inflación en baja, Adorni. Suben la nota crediticia del gobierno, Adorni. Hay algo que está pasando -y no somos los canales ni los diarios- y es que la gente te pregunta en el taxi, en la sala de espera, en el odontólogo: ¿lo echan a Adorni o no lo echan a Adorni?
Del mismo modo, los socios estratégicos políticos del gobierno están diciendo: “¿Y esto cuánto dura?”. El PRO no sabe qué hacer. Está repodrido de Adorni. Y Macri está obviamente diciendo: yo se lo dije, fui el primero. En aquella cena de las milanesas le dije -y él se ofendió mucho- “no pongas a ese tipo”. Se reivindica Mauricio Macri. Desde lo declamativo, el PRO dice: “Nosotros no acompañamos, hay que depurar”. Pero después hay que ver si esto se transforma en una conducta: bajás al recinto, avalás la interpelación -la inició la Coalición Cívica, pero también el kirchnerismo- y te van a aparecer con los cartelitos. Y vos de repente vas a ver cosas que no soñabas jamás en tu vida: al kirchnerismo protestando con cartelitos por la corrupción. Y podría pasar eso, porque están presionando a Milei para que tome cartas en el asunto.
No es fácil esconder a Adorni. No es que la gente no le conoce la cara, no es un funcionario en una secretaría en algún lugar del Estado al que se le conoce más el nombre que la cara. Acá Adorni es un elefante en la habitación. No hay modo de esconderlo. Ponés un Mundial y está el elefante, ponés cualquier dato económico y está el elefante.
Y el elefante va a seguir, porque la Justicia no se conforma y está muy incómoda con esta declaración jurada. Suponete que -no es el caso- un fiscal o un juez dijeran: “Esto es un quilombo institucional, vamos a ver si por lo menos lo hacemos zafar, que no sea enriquecimiento ilícito, y lo metemos en el cajón de la evasión. La evasión es menos grave, este gobierno dice que los evasores son héroes, pase, pase».
Incluso si fuera así, la Justicia podría decir: “Pero si querés que te ayude, Adorni, me hubieras traído un dibujo un poco más consistente. Sos indefendible con esto.”
¿Con qué autoridad moral?
Esta es la situación en la que estamos. Además, Adorni es vocero, básicamente. Cuando en el 94 se crea el puesto de jefe de gabinete, era una interfaz entre el Congreso y el Poder Ejecutivo. Era el tipo que iba comunicando del Congreso a Casa Rosada, iba comunicando el Legislativo con el Ejecutivo. ¿Qué va a hacer en el Congreso, Adorni?
Ahora, ¿a quién le va a hablar? ¿A quién va a convencer? ¿Con qué autoridad moral? Vos tenés que tener, además del poder delegado, un poco de autoridad para sentarte o con los gobernadores o con tu propio bloque. Si vos te sentás y tu propio bloque está diciendo pero ¿y cuándo te vas? Dale que nos estás complicando a todos. Dale que una consultora dice que bajaste 11, dale que otra consultora dice que bajaste 12.
Leé también: La declaración jurada de Adorni profundiza las dudas y complica la estrategia política de Milei
¿Qué está esperando Milei? ¿Está viendo que si la economía no declina, lo banca igual? Porque está jugando una pulseada, una especie de chicken game. No tiene demasiado sentido.
Y cierro con esto. ¿Qué nos enseñó Javier Milei? Que hay algo que se llama principio de revelación. El principio de revelación, nos enseñó Milei, es que dado determinado hecho, suceso de la actualidad, se divide quién está de un lado a favor de ese suceso y quiénes están del otro. Principio de revelación nos enseñó Milei durante dos años. Y esto también es un principio de revelación. La declaración jurada de Adorni es un principio de revelación. Y con total dolor lo que uno observa hasta ahora, no sabemos, es que en este principio de revelación Milei está quedando no del lado de su electorado, no del lado de la sociedad que le estaba pidiendo a gritos una regeneración, no solo económica, sino institucional y moral, sino que se está poniendo del lado de Adorni.
Javier Milei, Manuel Adorni
POLITICA
La senadora nacional Flavia Royón propuso que las PASO sean voluntarias: “Hay que analizar un mecanismo”

La senadora nacional por Salta Flavia Royón propuso evaluar un sistema de participación voluntaria en las PASO, en medio de las dificultades del Gobierno para avanzar con la reforma electoral. “Hay que analizar un mecanismo voluntario para ir a las PASO, que eso también abarataría el costo”, sostuvo en una entrevista con Infobae al Regreso.
La legisladora advirtió que el oficialismo todavía no cuenta con los respaldos necesarios para eliminar las primarias de cara a las elecciones de 2027. “Hoy no están los votos para tratar la eliminación de la PASO”, afirmó.
El proyecto impulsado por el Gobierno también contempla modificaciones vinculadas con el financiamiento de los partidos políticos. Sin embargo, las negociaciones parlamentarias continúan abiertas y la iniciativa todavía no reúne el consenso necesario para avanzar en el Senado.
Royón propuso revisar el funcionamiento de las PASO
La senadora consideró que la utilidad de las primarias depende de la existencia de competencia real entre candidatos de un mismo espacio político. “Yo creo que es un tema que hay que discutirlo más en profundidad”, señaló.
En ese sentido, cuestionó que la instancia electoral se convierta en una medición anticipada cuando no hay alternativas para los votantes. “Terminó siendo una encuesta cuando no hay oferta”, sostuvo.
Royón también defendió el propósito original del sistema, orientado a ampliar la participación ciudadana en la selección de candidaturas y evitar que las conducciones partidarias resuelvan las postulaciones sin competencia interna.
“Lo que vino a resolver las PASO [fue] que los partidos políticos no decidan en un escritorio quiénes son los candidatos”, explicó. Por eso, planteó la necesidad de perfeccionar el mecanismo antes que descartarlo definitivamente.
Consultada sobre una eventual suspensión temporal, la legisladora no descartó esa posibilidad. “La suspensión se podría ver, se podría analizar”, respondió.
Como alternativa, propuso estudiar una modalidad voluntaria que permita reducir los costos de organización. También consideró necesario elevar las exigencias para la conformación de partidos y la presentación de candidaturas. “Me parece que hay que levantar el piso”, afirmó.
La senadora reclamó que el Senado trate Ficha Limpia
Royón cuestionó la falta de acuerdos sobre la reforma electoral y criticó la dificultad para introducir modificaciones al proyecto del Poder Ejecutivo durante su tratamiento parlamentario.
“Cuando te mandan una ley y no se acepta ningún tipo de modificaciones, es muy difícil”, señaló. A su entender, la construcción de mayorías requiere negociación entre el Gobierno y las distintas fuerzas políticas.
En paralelo, reclamó que el Senado avance con Ficha Limpia, una iniciativa que busca establecer restricciones para que determinadas personas con condenas por delitos puedan presentarse como candidatas a cargos electivos, según las condiciones que determine la legislación.

“Ficha limpia sí”, afirmó al expresar su respaldo. Además, calificó el tema como “una deuda pendiente del Senado”.
La senadora recordó que, durante las conversaciones sobre la reforma electoral, existía el compromiso de tratar primero esa iniciativa. “Uno de los compromisos para trabajar en reforma electoral es que íbamos a tratar antes Ficha Limpia. Y esto no se ha cumplido”, sostuvo.
Royón también remarcó que hay distintos proyectos presentados por integrantes de la Cámara alta y pidió que la discusión no quede supeditada al resto de los cambios electorales. “No puede ser que te manden un proyecto de ley y sea todo o nada”, afirmó.
Royón planteó una tercera vía con foco en el empleo
La legisladora también se refirió al escenario político de cara a 2027 y planteó la necesidad de construir una alternativa que combine estabilidad macroeconómica y desarrollo productivo.
“Argentina tiene que tener una tercera vía”, sostuvo. Según explicó, ese espacio debería reconocer los avances en el equilibrio de las cuentas públicas y la desaceleración de la inflación, pero incorporar propuestas para ampliar la producción y generar puestos de trabajo.

“Que ponga en valor los logros de las cuentas públicas, de la estabilidad fiscal, de bajar la inflación”, enumeró. Sin embargo, advirtió que la economía no puede depender exclusivamente de los sectores energético y minero. “No todo es energía y minería”, remarcó.
Royón reclamó una estrategia que contemple las particularidades de las economías regionales e incluya debates sobre la reforma tributaria, el sistema previsional y la coparticipación federal.
Al referirse a Salta, destacó el potencial de la energía solar y la minería para atraer inversiones y generar exportaciones. No obstante, advirtió que ambas actividades requieren grandes inversiones de capital y tienen una capacidad limitada para absorber mano de obra en relación con los recursos que movilizan.
“Energía y minería son muy intensivos en capital, pero eso no es sinónimo de que sean intensivos en generar mano de obra”, explicó.
Por ese motivo, defendió el desarrollo del turismo, el comercio, la agroindustria y la ganadería. También señaló que la infraestructura es determinante para mejorar la competitividad de esas actividades y reducir los costos logísticos.
En particular, mencionó los ramales ferroviarios C14 y C15, vinculados con la conexión de Salta con Chile y Bolivia, y cuestionó la falta de avances en las obras. “Las obras para el ramal C14 y C15 que nos conectan con Chile y con Bolivia son optativas o no están”, concluyó.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
flavia royón
POLITICA
El Gobierno posterga el tratamiento del proyecto de Malvinas mientras negocia cambios reclamados desde la oposición y los EE.UU.

En la Cámara de Diputados, el Gobierno dejó de acelerar en las curvas. Ahora se reconoce “pragmático”. Después de ver tambalear el DNU 70/23, dio marcha atrás y se mostró dispuesto a sostener la ley de tierras impulsada por el kirchnerismo en 2011, para desactivar la sesión opositora que amenazaba con voltear el megadecreto. Superado ese frente, el oficialismo busca avanzar con su propia agenda. El proyecto de defensa de la soberanía nacional, conocido como “ley de Malvinas”, es una de las prioridades de la Casa Rosada para lo que resta del período ordinario.
Por eso, el Gobierno negocia cambios a contra reloj. No sólo ante las presiones en el Congreso, sino por reclamos que llegan desde Washington.
Tanto los aliados como la oposición más dura exigen modificaciones para darle su respaldo. De los ocho capítulos que componen el proyecto, solo el primero aborda el reclamo por las Islas Malvinas.
Los restantes introducen reformas a las leyes de defensa nacional, de financiamiento de los partidos políticos y de inteligencia, además de contemplar la creación de un Consejo de Seguridad Nacional presidido por el Jefe del Estado e integrado por funcionarios del Poder Ejecutivo. El articulado también incluye disposiciones cuestionadas por sus posibles implicancias para la libertad de expresión.
Los reparos llegaron desde Estados Unidos. Según pudo saber , empresas norteamericanas le habrían transmitido al Gobierno su preocupación por la “laxitud” del Título I, que establece sanciones para las compañías extranjeras. Reclaman que se delimite con mayor precisión su alcance a la hora de determinar qué firmas podrían ser punibles.
La semana pasada, desde el entorno del presidente de la Cámara baja, Martín Menem, habían deslizado la intención de acelerar el dictamen del proyecto e incluso evaluaban incorporarlo a la sesión maratónica de este miércoles. Pero los ecos de los reclamos opositores y norteamericanos hicieron que esa posibilidad se desmoronara el fin de semana.
La nueva realidad se impuso pese a que las espadas legislativas del riojano −el jefe del bloque libertario, Gabriel Bornoroni, y la diputada Silvana Giudici− seguían concentradas en ultimar las modificaciones para llevar una nueva versión del texto al plenario de comisiones de mañana.
La señal llegó este mediodía: el debate en comisiones se postergó hasta el 27 de octubre. Hay quienes atribuyen la demora a un pedido de la Casa Rosada, que ya estaría al tanto de las dudas en Washington. Mientras tanto, esta semana desembarcarán en el país el subsecretario de Estado de EE.UU., Christopher Landau, y el responsable de Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura. Resta saber si la iniciativa legislativa formará parte de las conversaciones.
En los pasillos del Congreso, los libertarios buscaron bajarle el tono a la cuestión Malvinas. Alegaron que no había motivos para apurar los tiempos, especialmente ante la extensa agenda de la sesión de este miércoles, que podría prolongarse hasta 40 horas si se sumara el proyecto. Aseguran que su tratamiento puede esperar hasta la próxima semana.
En cualquier caso, hay quienes admiten que todavía no estarían garantizados los respaldos necesarios. “Hay un par de temas que quedaron pendientes de discutir y estaban muy finos los números para el dictamen”, señaló una fuente parlamentaria al tanto de las negociaciones. No está claro si entre esos puntos figuran las objeciones del empresariado norteamericano.
“No nos dijeron nada”, indicó otra fuente libertaria, que descartó que Bornoroni, Menem y Giudici hubieran recibido algún planteo desde Washington o estuvieran al tanto de las inquietudes canalizadas en Casa Rosada.
Por su parte, Giudici sostuvo que la iniciativa requiere “un tratamiento importante en el recinto” y anticipó que se incluirá en una sesión distinta de la prevista para noviembre, dedicada al debate del Presupuesto. En esa convocatoria también se sumarían las modificaciones a la Carta Orgánica del Banco Central y el nuevo régimen de biocombustibles, ambos proyectos con media sanción del Senado.
Este último representa un guiño a los aliados, especialmente a Córdoba y Santa Fe, dos de sus promotoras, tal como publicó . Es que en ambas provincias conviven grandes cerealeras con pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de maíz y aceite de soja, los principales insumos para la elaboración de biocombustibles.
Modificaciones en la Ley Malvinas
En el ínterin, los libertarios seguirán trabajando en la letra chica del proyecto de defensa de la soberanía nacional, aunque aseguran que varias modificaciones ya estarían resueltas.
Entre ellos, ya dan por descontada la revisión del polémico artículo que prevé penas de hasta 12 años de prisión para quienes “actuando por cuenta de un agente extranjero, procuren alterar procesos electorales o manipular la opinión pública mediante campañas de desinformación”.
Según pudo saber , la nueva versión del proyecto, que ya está en manos de los aliados, deja afuera los términos más ambiguos del artículo 111, mencionado en el capítulo VI. En particular, aquel referido a las “campañas de desinformación”, que despertó fuertes cuestionamientos de entidades y referentes del periodismo por el riesgo que podría representar para la libertad de expresión.
La disposición no pasó inadvertida entre propios y ajenos, ante el temor de que pudiera utilizarse como una herramienta de “persecución política” contra la prensa y la sociedad civil bajo la excusa de combatir a “agentes extranjeros”. Constitucionalistas también alertaron sobre las consecuencias de incorporar un tipo penal “tan amplio” y señalaron que la figura podría rozar la “censura previa”.
No es la única concesión que los libertarios están dispuestos a hacer a sus aliados de Pro y la UCR. Entre los ajustes más significativos figura la incorporación del Ministerio de Seguridad y de los presidentes de ambas cámaras del Congreso al Consejo de Seguridad Nacional.
Además, tal como anticipó la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzábal Murphy, durante su exposición ante los diputados, se prevé la creación de una comisión bicameral encargada de fiscalizar su funcionamiento.
Persiste la duda sobre si los cambios serán suficientes para conseguir el respaldo de los bloques de centro, como Provincias Unidas, que en las últimas votaciones en el recinto dejó expuestas sus diferencias internas. El peronismo, por su parte, ya dejó en claro que solo acompañaría el primer capítulo del proyecto y reclamó su tratamiento por separado.
dispuesto a sostener la ley de tierras,desactivar la sesión opositora,Delfina Galarza,Congreso Nacional,Conforme a
POLITICA
Causa Los Sauces: Cristina y Máximo Kirchner pidieron no asistir de forma presencial al juicio que comienza el viernes

Cristina Kirchner y su hijo Máximo solicitaron este lunes al Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) no asistir de manera presencial a las audiencias del juicio de la causa Los Sauces, donde están acusados de asociación ilícita y lavado de dinero.
El inicio del debate oral y público está fijado para este viernes a las 10 de la mañana, mientras las partes aguardan la decisión de la Cámara de Casación que debe resolver si unifica la causa con el expediente Hotesur y se realiza un solo juicio.
El TOF 5, integrado por José Michilini, Adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni, resolvió anteriormente que el juicio se realice exclusivamente de forma presencial.
Por el momento, el debate por Los Sauces avanza de manera independiente y está previsto que comience este viernes. Se trata del primer juicio en materia de corrupción en el que Máximo Kirchner se sentará en el banquillo de los acusados, señalado como organizador de una asociación ilícita para blanquear fondos. La expresidenta figura procesada como jefa de esa asociación.
El expediente de Los Sauces investiga operaciones de la inmobiliaria familiar que tuvo como clientes mayoritarios a Lázaro Báez y Cristóbal López. Según la acusación, esas empresas representaron la mayor parte de la facturación de una sociedad que no contaba con sede comercial y que, desde su creación, mantuvo la misma cantidad de inmuebles en alquiler.
La hipótesis fiscal es que la inmobiliaria no operó como un negocio de mercado. Entre 2009 y 2016 facturó $25.968.042,30 a empresas de Báez y del Grupo Indalo, cerca del 88% de su facturación. El grupo de López y Fabián De Sousa aportó unos $18,5 millones, mientras que las firmas de Báez, cerca de $7 millones. La acusación sostiene que esos pagos disimulaban el retorno de fondos por la adjudicación de obras públicas.
Los fiscales sostienen también que los accionistas retiraron más de 10 millones de pesos de la sociedad y usaron gratuitamente algunos de los inmuebles. La imputación se investiga bajo la hipótesis de asociación ilícita y lavado de activos.
El inmueble más citado es el dúplex de los pisos 8 y 9 del Madero Center, en Puerto Madero, más cocheras. López lo ocupó a través de Inversora M&S y Alcalis de la Patagonia.
Según la investigación, entre 2012 y 2017 pagó alrededor de 1,7 millones de dólares pero una tasación judicial posterior ubicó el valor de mercado cerca de la mitad o menos de lo pactado.
Cómo será el juicio
El TOF dispuso que el juicio sea exclusivamente presencial, con tres audiencias semanales, y reservó fechas adicionales —incluidos algunos sábados de octubre y semanas de feria judicial de enero de 2027— para el caso de que resulten necesarias.
Las audiencias se realizarán en la sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, la misma en la que se desarrolla el juicio de los Cuadernos.

El cronograma prevé sesiones los lunes, viernes y sábados. Las reglas del debate establecen una diferencia según el tipo de audiencia. Los acusados deberán estar presentes en la sala cuando declaren en indagatoria.
En las audiencias con testigos, en cambio, podrán ser representados por sus abogados. Quienes vivan fuera de la Capital Federal podrán pedir conectarse a distancia, pero esa posibilidad se resolverá de manera individual en cada caso.
cristina kirchner, Máximo Kirchner, Los Sauces
CLIMA9 horas agoAlerta roja en Sudamérica por el Súper Niño: cambio climático, inundaciones extremas y el hallazgo de microplásticos y metales en el granizo
CHIMENTOS3 días agoJuan Minujín contó como llegó a trabajar con Angelina Jolie y Salma Hayek: «Al principio dije que no»
INTERNACIONAL3 días agoTrump’s new press secretary out of the job just days after rocky debut



















