POLITICA
La declaración jurada de Adorni y el principio de revelación que atrapa a Javier Milei

¿Alguna vez les pasó de guardar plata en un saco, esconder algún manguito en el ropero? Pero instantáneamente no te olvidás más: qué saco es, en qué parte del ropero está. Si te vendan los ojos y borracho igual, tanteando, encontrás esos 100 dólares.
¿Cómo es entonces que Adorni no se acordaba que tenía 300 mil dólares en un pendrive? Nos toma por tontos a todos.
La sociedad argentina estuvo esperando más de dos meses una declaración jurada que no llegaba. Y de repente llegó: apareció un pendrive con 300 mil dólares y apareció un padre que, en vez de tener una hipoteca, en vez de dejar una deuda, había dejado también 200 mil dólares en alguna casa.
Y él había dividido con el hermano, pero el hermano no declaró que habían dividido esos 200.000 dólares. Es de una inconsistencia inverosímil que generó dos cosas: bronca terrible de su electorado y risa terrible de su electorado. ¿Cuál es la consecuencia de la bronca y de la risa? Que una vez presentada la declaración jurada, ya no miramos más a Adorni. Adorni es, desde el punto de vista reputacional, Dead Man Walking. Está muerto.
Ahora todos los reflectores apuntan a Milei
Pero ahora todos los reflectores apuntan a Milei. Y todos nos preguntamos: ahora que la declaración jurada es el fiasco que es, ahora que todos nos enteramos de qué se trataba, ¿qué va a hacer el Presidente con este jefe de Gabinete? Tiene Milei la crisis política más grande desde que asumió.
Pero mirá este nuevo paisaje. Hay una crisis política, pero no hay una crisis de gobernabilidad. Hay una severísima crisis política, pero no hay una crisis económica. Y esto es nuevo en la Argentina. El dólar no se movió, el riesgo país está en 425.
Leé también: En medio de la tensión por el caso Adorni, Milei reactiva su agenda internacional y viajará a Madrid
Hay un jefe de Gabinete que La Libertad Avanza interpela y, sin embargo, algunas variables económicas no se movieron. No hay un terremoto. Medio a lo Perú. ¿Viste que siempre se dice que Perú cambia los gobiernos y desfilan? Y el presidente del Banco Central, apoyadito desde el balcón del Banco Central peruano, el mismo tipo que está hace veintipico de años ahí, los mira pasar, y como él controla la moneda, la economía tiene cierto nivel de estado y la política pasa, caen los presidentes y él sigue. Con todas las desigualdades de Perú, como crisis modelito peruano.
Esta es la foto, esto es lo nuevo. Yo no sé qué pasaría después si el tiempo pasa y si efectivamente el gobierno sigue metido en sus internas y sigue profundizando las diferencias entre Santiago Caputo y Karina y el hermano presidente que no resuelve, si deconstruye la construcción política que hace y se arma algo Kicillof con Cristina y se ponen de acuerdo y se arma algo en el peronismo, ahí sí puede haber un problema y la gente corriendo a los botes salvavidas del dólar.
Pero ahora tenés una crisis política que no es menor -que yo considero que es la más importante desde que asumió Milei- y sin embargo no tenés un terremoto. Paisaje nuevo, desconocido.
¿Qué quiere hacer Milei?
Qué quiere hacer Milei con esto, no sabemos. Sí sabemos que Adorni le incomoda profundamente. Tanto que el único que lo apoya de los importantes es el propio Presidente. En adelante, Milei es el vocero de su vocero.
Mirá lo que reposteó Milei. Te voy a mostrar un post en donde él comunica lo que piensa a través de replicar algunos posts ajenos. “Nuestro presidente Milei bancando a Adorni va a salir fortalecido, como pasó ya varias veces con las mil y una operaciones que le hicieron. Me hago cargo de lo que digo, anótenlo”. Esto lo dijo un tuitero y Javier Milei lo replica. Así hubo dos o tres posteos en redes sociales que el presidente hace propios, los retuitea. En tiempo de redes, lo que está diciendo Milei es: yo, Presidente, banco a Adorni.
¿Por qué lo banca? No sabemos. ¿Por qué se hundió la Atlántida y sigue flotando Adorni? No lo sabemos.
Las hipótesis, sueltas
Una, la más conspirativa: Adorni sabe cosas y entonces si se va, amenaza con que va a hablar. Raro. Si sabe cosas o chanchullos que hicieron todos, igual, código: es piedra libre para vos, hiciste cagada, te vas y te callás la boca. No la veo.
Otra es que no me doble el brazo la prensa. Milei está jugando una pulseada contra la prensa. Con sus anteojeras puestas en el combate contra lo que considera una carnicería mediática, mientras la prensa esté hablando de Adorni, yo no lo largo a Adorni. Puede ser. En esas anteojeras, recorta una parte de la realidad, se sube a un ritmo donde él pelea contra la prensa.
Leé también: El cálculo de Javier Milei para sostener a Manuel Adorni y las nuevas preocupaciones que crecen en el Gabinete
Pero en esta hipótesis, ¿sabés quién está mirando la pelea con mucha desilusión? Todo su electorado. Todos sus votantes, salvo el pequeñito núcleo duro, no banca nadie a Adorni. Ni sus biógrafos -los dos biógrafos de Milei, más núcleo duro no vas a encontrar- están pidiendo la renuncia.
Y esto no es un ensañamiento contra Adorni, es una lectura política de una situación que le ha quitado al gobierno un mandato que tenía de gran parte de la sociedad: ponete del lado de las víctimas, número A, seguridad; acomodame un poco la economía, cortá la inflación, ok, va en esa dirección; y sobre todo, sacame la corrupción, sacame los malos modos de la política, regenerá las instituciones, hacia un país con un nuevo sentido común.
El sentido común en juego
Esto es importante. Milei venía a proponer un nuevo sentido común y eso está dentro de la batalla cultural. Y un nuevo sentido común no es solamente equilibrio fiscal -no se puede gastar más de lo que ganás-, no era eso solo. Lo de las víctimas, eso es sentido común.
Como hay una esperanza de recuperar cierto nivel de sentido común, resulta intolerable que un jefe de Gabinete que fue el vocero de esta propia batalla cultural -el portavoz número uno, casi más que Milei, de las ideas de La Libertad Avanza- haya venido con este mamarracho que nos toma el pelo a todos. También al Presidente.
Porque cuando el presidente tenga la próxima entrevista y cualquiera de los periodistas que tiene acceso le pregunte, “¿Usted sabía, Presidente, que Adorni había ocultado 500.000 dólares?”, si Milei dice que no, la próxima pregunta es: “¿Y usted tolera a un jefe de Gabinete que le haya mentido también a usted?” Jaque. Si por otra parte Milei dice sí, yo sabía, pero quería que él lo justifique, la próxima pregunta es: “¿Pero entonces usted también convalidó la mentira de Adorni?”
Leé también: La foto que Adorni quiso ocultar, el sugestivo gesto de Bullrich y un secreto inédito sobre CFK
En un acto, quedan unidos ambos por la mentira. Y eso es descapitalizarse. El capital simbólico es sumamente importante en un momento en donde transcurre un ajuste. Un ajuste es un pedido a la sociedad de esfuerzo: te va a doler, pero nosotros también nos vamos a privar, somos honestos y hacemos esto que va a doler y tiene un fin y Argentina será mejor.
Si en el medio aparece un pendrive, vos decís: esto ya es una joda. Ahora sí me empieza a doler y me empieza a molestar el ajuste. Tengo menos paciencia para esperar que la minería, que oil and gas, es decir, el petróleo, o que el campo derramen o hagan reactivar la economía o en el promedio suban los conglomerados urbanos o la reconversión de la matriz productiva. Te agarra más impaciencia. A pesar de los buenos indicadores que tiene el gobierno, esto es un agujero negro en donde todo se chupa.
Un elefante que no se puede esconder
Noticia, Adorni. Empezó el Mundial, Adorni. Baja el riesgo país, pero Adorni. 2 a 1 la inflación en baja, Adorni. Suben la nota crediticia del gobierno, Adorni. Hay algo que está pasando -y no somos los canales ni los diarios- y es que la gente te pregunta en el taxi, en la sala de espera, en el odontólogo: ¿lo echan a Adorni o no lo echan a Adorni?
Del mismo modo, los socios estratégicos políticos del gobierno están diciendo: “¿Y esto cuánto dura?”. El PRO no sabe qué hacer. Está repodrido de Adorni. Y Macri está obviamente diciendo: yo se lo dije, fui el primero. En aquella cena de las milanesas le dije -y él se ofendió mucho- “no pongas a ese tipo”. Se reivindica Mauricio Macri. Desde lo declamativo, el PRO dice: “Nosotros no acompañamos, hay que depurar”. Pero después hay que ver si esto se transforma en una conducta: bajás al recinto, avalás la interpelación -la inició la Coalición Cívica, pero también el kirchnerismo- y te van a aparecer con los cartelitos. Y vos de repente vas a ver cosas que no soñabas jamás en tu vida: al kirchnerismo protestando con cartelitos por la corrupción. Y podría pasar eso, porque están presionando a Milei para que tome cartas en el asunto.
No es fácil esconder a Adorni. No es que la gente no le conoce la cara, no es un funcionario en una secretaría en algún lugar del Estado al que se le conoce más el nombre que la cara. Acá Adorni es un elefante en la habitación. No hay modo de esconderlo. Ponés un Mundial y está el elefante, ponés cualquier dato económico y está el elefante.
Y el elefante va a seguir, porque la Justicia no se conforma y está muy incómoda con esta declaración jurada. Suponete que -no es el caso- un fiscal o un juez dijeran: “Esto es un quilombo institucional, vamos a ver si por lo menos lo hacemos zafar, que no sea enriquecimiento ilícito, y lo metemos en el cajón de la evasión. La evasión es menos grave, este gobierno dice que los evasores son héroes, pase, pase».
Incluso si fuera así, la Justicia podría decir: “Pero si querés que te ayude, Adorni, me hubieras traído un dibujo un poco más consistente. Sos indefendible con esto.”
¿Con qué autoridad moral?
Esta es la situación en la que estamos. Además, Adorni es vocero, básicamente. Cuando en el 94 se crea el puesto de jefe de gabinete, era una interfaz entre el Congreso y el Poder Ejecutivo. Era el tipo que iba comunicando del Congreso a Casa Rosada, iba comunicando el Legislativo con el Ejecutivo. ¿Qué va a hacer en el Congreso, Adorni?
Ahora, ¿a quién le va a hablar? ¿A quién va a convencer? ¿Con qué autoridad moral? Vos tenés que tener, además del poder delegado, un poco de autoridad para sentarte o con los gobernadores o con tu propio bloque. Si vos te sentás y tu propio bloque está diciendo pero ¿y cuándo te vas? Dale que nos estás complicando a todos. Dale que una consultora dice que bajaste 11, dale que otra consultora dice que bajaste 12.
Leé también: La declaración jurada de Adorni profundiza las dudas y complica la estrategia política de Milei
¿Qué está esperando Milei? ¿Está viendo que si la economía no declina, lo banca igual? Porque está jugando una pulseada, una especie de chicken game. No tiene demasiado sentido.
Y cierro con esto. ¿Qué nos enseñó Javier Milei? Que hay algo que se llama principio de revelación. El principio de revelación, nos enseñó Milei, es que dado determinado hecho, suceso de la actualidad, se divide quién está de un lado a favor de ese suceso y quiénes están del otro. Principio de revelación nos enseñó Milei durante dos años. Y esto también es un principio de revelación. La declaración jurada de Adorni es un principio de revelación. Y con total dolor lo que uno observa hasta ahora, no sabemos, es que en este principio de revelación Milei está quedando no del lado de su electorado, no del lado de la sociedad que le estaba pidiendo a gritos una regeneración, no solo económica, sino institucional y moral, sino que se está poniendo del lado de Adorni.
Javier Milei, Manuel Adorni
POLITICA
Causa Cuadernos: un expiloto del Tango 10 declaró que Daniel Muñoz viajaba a Santa Cruz con valijas y exigía «que nadie las toque»

El expiloto, José Javier Videla, declaró en el juicio de la causa Cuadernos de las Coimas que el exsecretario de Néstor y Cristina Kirchner, Daniel Muñoz, se trasladó solo en un viaje desde Aeroparque a Río Gallegos, con una valija de 23 kilos que no quiso despachar.
Videla, que fue piloto del Tango 10, avión que integró la flota presidencial, declaró en el proceso de la megacausa por corrupción K, que tiene a la expresidenta como principal imputada, que en ese viaje Muñoz “viajó solo, con una valija que no dejó que nadie toque”.
El expiloto dijo ante el Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7) integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, que fue piloto del Tango 010 desde 2000 hasta 2007, y que en ese período hizo varios viajes a Santa Cruz.
Declaró que los fines de semana solías trasladar a los Kirchner con sus sus secretarios personales e hizo foco en uno de esos traslados: “Recuerdo un vuelo que él (Muñoz) realizó exclusivamente desde Aeroparque a Río Gallegos, fue un vuelo con él solo. Viajó con una valija que la llevó adentro del avión porque no dejó que la pusiéramos en la bodega. Era una valija para ir a bodega, mediana de 23 kilos. Eso me llamó la atención”.
Videla mencionó: “El mecánico del avión le ofreció (a Muñoz) subir el equipaje pero él no quiso. Lo colocó cerca de su asiento, no dejó que nadie toque el equipaje. Cuando llegamos a Río Gallegos, no bajó en el aeropuerto, sino en un extremo de la pista donde ingresaron dos o tres coches, lo buscaron, se fue y a la tarde volvimos a Buenos Aires”.
El testigo dijo que le llamó la atención el rechazo de Muñoz a que la valija fuera en la bodega, que “la tuvo al lado de él durante todo el vuelo” y que en ese viaje fue “el único pasajero”. El piloto declaró además que le extrañó que el entonces secretario de los Kirchner no hubiera bajado en la plataforma del aeropuerto y que le habilitaron una plataforma próxima a una de las cabeceras.
Ante la consulta sobre si los tripulantes tenían “alguna misión específica que cumplir en cuanto al control de equipaje”, Videla respondió que no, y que no se revisaba el equipaje de los secretarios presidenciales: “No que yo recuerde, si venían con el Presidente, no”.
El testigo aclaró que hubo verificaciones de equipaje por escáner “en alguna circunstancia específica” por razones de seguridad, como el caso de un acto en Rosario donde había regalos para el entonces presidente, Néstor Kirchner, pero que “si era propio, generalmente no”.
los cuadernos de las coimas, Daniel Muñoz
POLITICA
Dólar blue: un financista le apuntó a exfuncionarios de Alberto Fernández y se presenta en la Justicia

Francisco Hauque, uno de los financistas investigados en las causas sobre el rulo financiero y el SIRA, está convencido que debe colaborar con la Justicia antes que se complique su situación judicial. En dos apariciones televisivas recientes, avisó que quiere declarar como “arrepentido” y lanzó algunos nombres de exfuncionarios cercanos a Alberto Fernández. Sus dichos pusieron en alerta a todos los involucrados. En Tribunales advierten que no puede ser imputado colaborador hasta que no sea llamado a indagatoria. Su defensa, sin embargo, pedirá en las próximas horas varias medidas de prueba, en línea con sus últimas declaraciones públicas.
El nombre de Hauque trascendió el año pasado cuando fue detenido en las inmediaciones del Palacio Duhau junto a su pareja. En el interior de su camioneta había más de 1 kilo de cocaína y un arma. La Justicia comprobó que ese operativo fue una emboscada ordenada por Elías Piccirillo, a través de un expolicía de la Federal, Carlos “El Lobo” Smith.
Las cámaras de la autopista Panamericana y los registros de los peajes demostraron que después del episodio, Smith se fue a Nordelta y se reunió con Piccirillo en la casa que le alquilaba a Martín Migueles, en el lote 192 de “El Yacht”.
La semana pasada, la Justicia ordenó una reconstrucción del hecho, en los mismos lugares y a la misma hora que aquel episodio. El resultado de esa pericia, según distintos abogados que estuvieron presentes, no mejoró la situación de Piccirillo. Todo lo contrario. Casi a la misa hora que se hacía la reconstrucción, Hauque comenzó a recibir amenazas vía telefónica.
En ese contexto, decidió romper el silencio y dio dos entrevistas con TN y La Cornisa. Las declaraciones del financista también ocurrieron en la previa de una decisión clave: la Cámara Federal debe definir si se unifican dos de las causas sobre el rulo financiero, que llegó a dejar ganancias del 100% en la época de cepo.
Se trata de los expedientes que investigan los jueces Ariel Lijo y María Servini. En la primera, delegada en el fiscal Franco Picardi, también está bajo la lupa el “circuito paralelo” para autorizar importaciones mediante el Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA). Los chats y audios que surgieron del teléfono de Migueles, exsocio de Piccirillo, reflejan una supuesta intermediación con “la gente de adentro” para obtener un rédito de entre el 10 y el 15% de las importaciones.
¿Los dichos de Hauque están vinculados a esa decisión? En su entorno lo desmienten. “Lo que motivó sus declaraciones fueron las amenazas que recibió, antes y después de la reconstrucción. Él está decidido a explicar todo porque estaba abajo en la pirámide”, dijo un allegado consultado por .
En las dos entrevistas que dio, Hauque apuntó a exfuncionarios cercanos a Alberto Fernández. Mencionó al extitular del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, y a otros tres funcionarios de esa entidad: Gastón Hourcade (exgerente de Supervisión de Entidades no Financieras), Rosalina Diaz (exgerenta Principal de Supervisión Especializada), y Diego “El Gordo” Volcic, uno de los allanados.
Hourcade fue trasladado a otra área luego del escándalo. Era jefe directo de Romina García, que aparece en un audio grabado por Piccirillo hablando de funcionarios “entongados”. Diaz también tenía un cargo jerárquico en la época del cepo cambiario. Hoy ya está jubilada. Algunos arriesgan que podría ser la “vieja del Central”, un término que se repite en los chats de Migueles. “Iban a las reuniones en el Palacio Duhau”, dijo Hauque en la entrevista con LN+.
Alberto sí, Massa no
El financista también apuntó directamente al expresidente Alberto Fernández. Dijo que conocía las maniobras. En su entorno desmienten cada una de las acusaciones. “Es un disparate”, responden sus allegados.
Llamativamente, los nombres que aportó Hauque coinciden, en gran parte, con los que había mencionado Piccirillo en una entrevista, grabada en enero y filtrada hace pocas semanas. En ambos casos, omitieron mencionar a exfuncionarios vinculados a Sergio Massa, que manejaba por ese entonces el Ministerio de Economía. ¿Fue una casualidad?. “No hay tregua ni acercamiento entre ellos”, aseguran en ambos bandos. De hecho, Hauque pedirá en las próximas horas que se revoque la prisión domiciliaria de Piccirillo, algo que se había negado hace poco tiempo.
Hauque también mencionó a la contadora Valeria Fernández y a Juan Manuel Agra, investigados en la causa que lleva adelante el fiscal Picardi.
La contadora, tal como había adelantado , aparece en los audios entre Piccirillo y Hauque que dieron inicio a la causa. «Ninguno todavía pagó los platos rotos por todo lo que se robaron, ni Valeria Fernández ni nadie. Entonces, esa situación se va a dar”, se queja Hauque en esa conversación. Fernández también fue mencionada en una conversación de WhatsApp entre Hauque y Martín Migueles, ex socio de Piccirillo. “Hay que prender el ventilador”, lanzó Hauque refiriéndose a la contadora luego de su detención, en enero de 2025.
Fernández tenía llegada directa a funcionarios de primera línea del Banco Central en pleno cepo cambiario. Además, era parte del Registro de Auditores Externos del BCRA, al menos hasta marzo de este año. Agra, en cambio, tenía contacto con todos los financistas investigados por el rulo financiero y era una suerte de nexo con la política, o al menos eso trasmitía.
En su alocución, Hauque también habló del rol de Ariel Vallejo, el financista vinculado a Claudio “Chiqui” Tapia, y pidió que se investigue el rol de las sociedades de bolsa en la maniobra del rulo. Pero omitió otros muchos nombres. “Tiene más de 100 nombres para aportar”, prometen en su entorno. Para eso falta. Hauque todavía no puede convertirse en imputado colaborador porque no hay una imputación formal ni un llamado a indagatoria.
causas sobre el rulo financiero y el SIRA,la Cámara Federal debe definir si se unifican dos de las causas sobre el rulo financiero,Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA),un rédito de entre el 10 y el 15% de las importaciones.,Nicolás Pizzi,Dólar blue,Alberto Fernández,Conforme a,Dólar blue,,Minuto a minuto. ¿A cuánto cotiza el dólar oficial y el blue este martes 16 de junio?,,Minuto a minuto. ¿A cuánto cotizan el dólar oficial y el blue este lunes 15 de junio?,,Últimos registros. ¿A cuánto cotiza el dólar oficial y el blue este domingo 14 de junio?
POLITICA
Un exsocio de Elías Picirillo quiere convertirse en arrepentido en la causa que investiga irregularidades en la compra de dólar oficial

La investigación sobre las presuntas maniobras irregulares para acceder a dólares oficiales durante el gobierno de Alberto Fernández podría sumar un nuevo capítulo en los próximos días. Francisco Hauque decidió avanzar con un pedido para convertirse en imputado colaborador, una figura que podría aportar nueva información sobre el supuesto esquema.
Según pudo saber TN, el abogado Carlos Pousa presentará mañana un escrito para comunicar formalmente la voluntad de su cliente de acogerse al régimen del arrepentido. La presentación no implicará de manera automática su incorporación a esa figura procesal, ya que primero deberá ser convocado a declaración indagatoria.
En el escrito, la defensa expresará que, en caso de que Hauque sea llamado a indagatoria, tiene intención de convertirse en imputado colaborador. A partir de allí, el eventual acuerdo deberá atravesar las instancias previstas por la ley: el fiscal tendrá que aceptar la propuesta, evaluar la información aportada y, posteriormente, el juez deberá homologar el entendimiento.
Los arrepentidos deben aportar información hacia arriba, es decir, involucrar a posibles funcionarios que permitieron que funcionara la estructura de compra de dólares oficiales para luego ir al blue y obtener una ganancia multimillonaria. Al menos eso es lo que cree la Justicia.
La decisión se conoce días después de que Hauque realizara fuertes señalamientos públicos vinculados a la causa. El viernes pasado aseguró que el expresidente Alberto Fernández estaba al tanto de las maniobras investigadas y también apuntó contra María Valeria Fernández, una de las exfuncionarias del Banco Central mencionadas en el expediente.
Leé también: Causa SIRA: un hotel de lujo aparece como presunto destino de los millones obtenidos con el dólar oficial
La investigación, que tramita en la Justicia federal, analiza un presunto circuito destinado a obtener dólares en el mercado oficial de cambios para luego derivarlos al mercado informal mediante distintas operatorias.
La hipótesis de los investigadores sostiene que existió una estructura integrada por empresarios, financistas, intermediarios y funcionarios o personas con llegada a organismos públicos que habrían facilitado el acceso a divisas a cambio de pagos calculados sobre la cotización del dólar blue.
SIRA y dólar oficial: la trama que investiga la Justicia
Entre los principales nombres que aparecen en el expediente figuran Hauque, Martín Migueles y Elías Piccirillo, exmarido de Jesica Cirio. Según la fiscalía, los tres habrían tenido distintos niveles de participación en una operatoria destinada a acceder de manera irregular al mercado oficial de cambios.
Uno de los ejes de la investigación está relacionado con las autorizaciones de importación otorgadas bajo el sistema SIRA. De acuerdo con conversaciones incorporadas a la causa, Migueles aseguraba tener capacidad para acelerar aprobaciones a cambio de pagos que oscilaban entre el 11% y el 15% del monto involucrado, calculados sobre el valor del dólar blue.
Leé también: El fiscal Pollicita ordenó nuevas medidas para investigar el patrimonio de Adorni
En uno de los audios analizados por la Justicia, Migueles afirmaba: “Sí, bol…, esa yo la saco al toque, la saco rápido la SIRA y a mí me cobran más o menos un 11 o un 12 por ciento”. En otra conversación agregaba: “Sale en una semana, diez días y el costo es 11. Así que pásale 12 o pásale 13 y nos ganamos un punto. ¿Qué opinás? Blue, ¿no?”.
Para los investigadores, esos intercambios reflejarían una presunta cadena de intermediación destinada a agilizar autorizaciones mediante pagos clandestinos.
Leé también: Caso AFA: denuncian por lavado de dinero a Tapia y a Toviggino y piden citar a un testigo clave
La causa también puso bajo la lupa a varios funcionarios y exfuncionarios vinculados al Banco Central. Entre las personas mencionadas en el expediente aparecen Fabián Violante, Romina García, Diego Volcic, María Valeria Fernández y Analía Fernanda Jaime. La fiscalía sostiene que al menos algunos de ellos podrían haber desplegado conductas contrarias a los deberes funcionales que les correspondían.
En ese contexto también surgió la figura de la denominada “vieja del Central”, mencionada en conversaciones entre Hauque y Migueles. En uno de los diálogos incorporados al expediente, Hauque afirmaba que esa mujer “se llevó una fortuna” y que continuaba exigiendo dinero. Los investigadores consideran que esas referencias podrían estar vinculadas a personas con influencia dentro del organismo monetario.
La deuda de US$ 6 millones y el vínculo con Piccirillo

Otro de los capítulos centrales de la causa es la deuda de seis millones de dólares que Piccirillo reconoció mantener con Hauque. La Justicia intenta determinar si esos fondos tuvieron origen en las maniobras cambiarias investigadas.
Según la documentación incorporada al expediente, Piccirillo aceptó cancelar esa obligación mediante 39 cheques emitidos por Constructora 11 S.A., con montos que iban de los 140 a los 190 millones de pesos. Sin embargo, varios de esos documentos fueron rechazados por falta de fondos tras ser depositados en Sur Finanzas (NEBlockchain S.A.), otra de las firmas mencionadas en la investigación.
Leé también: Los chats que revelan cómo se habrían inflado los contratos en ARSAT: “Que ponga más cosas”
La deuda ya había aparecido anteriormente en un reconocimiento firmado ante escribano público, mediante el cual Piccirillo se comprometía a entregar cerca de 40 cheques por un total aproximado de 6530 millones de pesos. Mientras el entorno de Hauque sostuvo que no recibió dinero y denunció irregularidades en algunos documentos, la defensa de Piccirillo rechazó esas acusaciones y aseguró que los cheques eran genuinos y contaban con respaldo económico.
Los investigadores también analizan la posible relación entre esa deuda y el procedimiento realizado contra Hauque en enero de 2025. Aquella noche, él y su pareja fueron interceptados por efectivos de civil luego de cenar con Piccirillo en el Palacio Duhau. Los policías afirmaron haber encontrado cocaína y un arma dentro del vehículo, pero la defensa del financista denunció que se trató de un operativo armado.
Posteriormente, la jueza federal María Eugenia Capuchetti anuló esa causa al detectar irregularidades en el procedimiento. Siete policías de la Ciudad quedaron bajo investigación y uno de ellos se convirtió en imputado colaborador.
Dólar blue, dolar oficial, Banco Central, Elías Piccirillo, Martín Migueles, Alberto Fernández
POLITICA3 días agoLa polémica por las criptomonedas de Adorni: cómo funciona la trazabilidad y qué puede revelar una billetera
POLITICA3 días agoTras las explicaciones de Adorni, el PRO y la UCR se distancian del oficialismo y cruje el apoyo legislativo
DEPORTE2 días agoGaspi, reconocido streamer argentino, falleció en un accidente aéreo en Brasil


















