Connect with us

POLITICA

Tenso cruce entre Grabois y Benegas Lynch durante una comisión en Diputados: “No te hagas el cancherito”

Published

on


La reunión conjunta de comisiones en la Cámara de Diputados que trató los acuerdos de conciliación entre la Argentina, Bainbridge Ltd. y un grupo de acreedores derivó en una fuerte discusión con insultos incluidos entre Juan Grabois y Alberto “Bertie” Benegas Lynch.

El episodio ocurrió durante el plenario en el que el oficialismo consiguió dictamen para avanzar con el tratamiento de los convenios alcanzados con los acreedores. La discusión comenzó cuando el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, reclamó que se le concediera la palabra a Grabois.

Advertisement

Ante el planteo, Benegas Lynch, presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, respondió que el turno del dirigente social sería otorgado más adelante y cuestionó que hubiera sido incorporado a la lista de oradores sin su intervención. El intercambio generó malestar entre los legisladores opositores y provocó la inmediata reacción de Grabois desde el fondo del recinto.

La reunión de comisión en Diputados incluyó fuertes intercambios entre oficialismo y oposición. (Foto: NA/Damián Dopacio)

“No te hagas el cancherito. Hablame bien”, protestó el dirigente. Desde la presidencia de la comisión, Benegas Lynch le respondió: “Estoy hablando yo, Grabois. Callate”.

Leé también: El PRO endurece su postura contra Adorni y evalúa si acompañará el pedido de interpelación

Advertisement

La tensión fue en aumento y el referente de Patria Grande redobló la apuesta. “Te está pidiendo la palabra para un diputado. No te hagas el cancherito, te queda bastante mal. Sos bastante pelo…”, expresó. El legislador libertario replicó: “Habla tanto de vos, Juan, como de mí”.

Más de una hora después, cuando finalmente le concedieron la palabra, Grabois retomó el enfrentamiento apenas encendió el micrófono. “Gracias, genio”, ironizó.

La respuesta de Benegas Lynch no tardó en llegar: “Tratá de elevar un poquito el nivel del Congreso”. “Si lo elevo al tuyo, va a ser al nivel de una suela… Pero si querés que me apure…”, contestó Grabois, profundizando el clima de confrontación.

Advertisement

Mientras el presidente de la comisión insistía con que mantuviera las formas durante su exposición, el dirigente social lo interrumpió: “Callate un poquito la boca y dejame hablar”.

El cruce continuó con acusaciones mutuas y referencias personales. En uno de los pasajes más tensos, Benegas Lynch le dijo: “¿Vos creés que me afecta algo lo que digas? Después nos encontramos en la calle, vestido de jean y zapatillas, y me saludas. Y acá te hacés el picante”.

Grabois cerró la discusión con una invitación directa: “Yo ahora estoy vestido de zapatillas y jean. Si querés, nos encontramos ahora en un rato. No tengo problema”.

Advertisement

Tras ese intercambio, la reunión continuó con el tratamiento del expediente y la firma del dictamen impulsado por el oficialismo.

Juan Grabois, Alberto Benegas, Diputados

Advertisement

POLITICA

En medio de la polémica, Bullrich afirmó que Milei cree que “no hay motivos para echar a Adorni”

Published

on


La jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, aseguró este miércoles que el presidente Javier Milei no analiza remover de su cargo al jefe de Gabinete, Manuel Adorni. La definición llega en medio de la controversia generada en torno a su declaración jurada patrimonial y a las explicaciones que brindó sobre parte de sus ahorros.

La legisladora sostuvo que el mandatario mantiene su respaldo al funcionario porque considera que no existen elementos suficientes para cuestionar su permanencia en el Gobierno. “Milei considera que no hay motivos para echar a Adorni”, afirmó luego de la reunión de labor parlamentaria.

Advertisement

En la misma línea, Bullrich señaló que el Presidente entiende que el funcionario “no mintió o que dio una explicación razonable para sostener a Adorni”.

Bullrich cuestionó en más de una oportunidad la falta de explicaciones de Adorni sobre su situación patrimonial. (Foto: Charly Diaz Azcue / Comunicación Senado).

La senadora también rechazó las críticas dirigidas hacia el jefe de Estado por su respaldo al funcionario y sostuvo que no hay motivos para responsabilizar al mandatario por la situación.

Leé también: En medio de la crisis por Adorni, el Gobierno logró avanzar en Diputados con dos proyectos clave

Advertisement

En paralelo, se refirió al escenario legislativo que se abrió tras la polémica y confirmó que la sesión que estaba prevista para este jueves finalmente fue suspendida. “Mañana no va a haber, pero sí el 25, donde los bloques opositores han incorporado varios proyectos de interpelación que van a ser tratados con otros temas”, explicó.

Según indicó, la posibilidad de que Adorni sea citado al Congreso dependerá del respaldo que consigan las iniciativas impulsadas por la oposición. “Si ese proyecto tiene una mayoría, tendría una interpelación y podría llevar o no a una moción de censura”, sostuvo.

Bullrich aseguró además que la suspensión de la sesión fue producto de un acuerdo entre los distintos bloques parlamentarios y negó que se haya tratado de una maniobra del oficialismo para beneficiar al funcionario.

Advertisement

“Nosotros no le estamos dando tiempo al Poder Ejecutivo, nosotros somos minoría. No tenemos fuerzas suficientes para imponer los temas”, argumentó.

La situación de Adorni quedó bajo la lupa luego de que se conocieran detalles de su patrimonio y de las explicaciones brindadas sobre el origen de parte de sus fondos e inversiones. A partir de ello, distintos sectores de la oposición promovieron iniciativas para convocarlo al Congreso y exigir mayores precisiones sobre su situación patrimonial.

Gobierno, Manuel Adorni, Javier Milei

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Un juez del caso Cuadernos le envió una carta a Milei para frenar el concurso por su reemplazo

Published

on



El juez federal Germán Andrés Castelli, uno de los que participa del juicio a Cristina Kirchner por los Cuadernos de las Coimas, le envió una carta al presidente Javier Milei para que frene los concursos para reemplazarlo en el Tribunal Oral Federal N°7 ya que se trata de un juez trasladado por decreto durante la gestión de Cambiemos.

Castelli dijo que se trata de un “ataque a la estabilidad como garantía del principio de independencia en la magistratura” y le reprochó que se aplica una doble vara para considerar su caso y el del juez de la Casación Carlos Mahiques, trasladado como él, y a quien se le dio recientemente un nuevo acuerdo en el Senado. Carlos Mahiques es padre del ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques.

Advertisement

En una carta de ocho carillas, el juez Castelli pidió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que su caso sea considerado y el Estado argentino comenzó un proceso de solución amistosa, que luego fue dejado de lado.

El trasfondo es una disputa que ya lleva seis años sobre la validez constitucional de los traslados de jueces y la aplicación de un fallo de la Corte Suprema que ordenó que todos esos cargos sean concursados. Aunque en la práctica solo se hicieron concursos para reemplazar a Castelli y a los jueces de la estratégica Cámara Federal Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.

La Corte dijo en 2022 que los jueces trasladados de un tribunal a otro sin concurso, propuesta del Poder Ejecutivo y acuerdo del Senado, ocupaban sus cargos de manera transitoria, con inamovilidad limitada.

Advertisement
Carlos Mahiques con su hijo Juan Bautista, actual ministro de Justicia

Además, el máximo tribunal mandó a hacer nuevos concursos para cubrir en forma definitiva los cargos que esos magistrados ocupaban de manera provisional. Sin embargo, lo que siguió fue lo que Castelli describe en su carta como una historia de manipulación, presión política y doble estándar.

Castelli le dijo a Milei que su caso difiere del tratamiento que el Gobierno le dio al juez Mahiques, padre del ministro de Justicia.

Milei no solo no impulsó un nuevo concurso para su cargo, sino que, el mes pasado, lo nominó formalmente para un nuevo período de cinco años como vocal de la Cámara Federal de Casación Penal. El Senado aprobó ese nombramiento el 14 de mayo de 2026 por 58 votos a favor y 11 en contra.

Advertisement

Señala Castelli que esa lógica debería aplicársele a él. “El criterio que usted [por Milei] adoptó en 2026 en representación del Poder Ejecutivo, junto al Senado, en el caso del traslado Mahiques, es idéntico a la postura asumida por ese Poder Ejecutivo en 2024 al aceptar el procedimiento de solución amistosa ante la CIDH”, escribió el magistrado.

Y marcó la paradoja de que el Gobierno canceló ese acuerdo amistoso 20 días antes de que comenzara el juicio oral en la causa Cuadernos contra Cristina Kirchner.

La carta también denuncia lo que Castelli califica de una actuación contradictoria del Consejo de la Magistratura, que nunca impulsó los concursos para reemplazar a los jueces trasladados.

Advertisement
Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, jueces de la Cámara FederalTélam

Y que ahora solo lo hizo en el caso de los jueces Bruglia, Bertuzzi y él mismo.

Castelli le pidió a Milei dos asuntos: que aplique de manera igualitaria el criterio adoptado en el caso Mahiques a todos los jueces trasladados en 2018, incluidos él, Bruglia y Bertuzzi, y que retome la solución amistosa ante la CIDH.




juicio a Cristina Kirchner por los Cuadernos de las Coimas,se le dio recientemente un nuevo acuerdo en el Senado,Hernán Cappiello,Los cuadernos de las coimas,Conforme a,,Transparencia. Presentaron un amparo contra el decreto de Milei que limita la participación ciudadana en la designación de jueces,,Diputados. Con apoyo de sus aliados, el oficialismo dejó listo para aprobar el «Súper RIGI» y un acuerdo con holdouts,,Adorni fue invitado. Javier Milei convocó a todo el gabinete a compartir una foto en el Día de la Bandera, en Rosario,Los cuadernos de las coimas,,Cuadernos de las Coimas. Baratta pidió ampliar su indagatoria para desmentir a la esposa de Centeno y desacreditar a Lavagna,,Cuadernos de las Coimas. El expiloto de Néstor Kirchner confirmó que trasladó valijas cerradas por candados a Santa Cruz,,Cuadernos de las coimas. Fariña dijo que Báez fue apartado del reparto de obra pública que se digitaba en “La Camarita”

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Un concejal peronista de Entre Ríos atacó a golpes a un intendente durante una sesión del Concejo Deliberante

Published

on



El concejal del Partido Justicialista de Pueblo Brugo -localidad del departamento Paraná en la provincia de Entre Ríos-, Ariel Lemos, golpeó a puños al intendente Martín Ruiz durante una sesión del Concejo Deliberante, en una pelea que se desató por el cobro de un canon a puesteros del Festival de Jineteada previsto para el fin de semana.

El episodio ocurrió el último martes, en el recinto legislativo, cuando Ruiz se presentó ante el cuerpo para obtener precisiones sobre la modalidad de pago del derecho de instalación que deberán abonar los vendedores durante el evento, que se realizará este sábado y domingo en el predio de la ex fábrica de alpargatas de la localidad.

Advertisement

La discusión escaló rápidamente: el concejal Lemos, compañero de espacio político del jefe comunal, le propinó golpes de puño en la oreja y el cráneo. “En la reunión se discutió esto y él intervino con una trompada. Yo me quedé y el debate continuó y se aprobó. Cuando vi que estaba sangrando, me retiré del lugar para hacerme atender”, relató Ruiz en declaraciones recogidas por El Entre Ríos.

El Concejo Deliberante aprobó la ordenanza que autoriza al Ejecutivo municipal a actualizar los montos cobrados a los puesteros del Festival de Jineteada

El punto de fricción entre ambos fue concreto: la ordenanza aprobada por el Concejo establecía que los puesteros debían abonar el canon antes de las 13 horas del viernes, dentro del horario administrativo municipal. Ruiz se opuso de plano a esa condición. “Los puesteros no van a ir un día antes a pagar; pagan el mismo día que se hace la jineteada”, sostuvo el intendente ante el cuerpo deliberativo, según informó El Entre Ríos.

El mandatario argumentó que nadie se acerca al municipio exclusivamente para ese trámite, sino que lo realizan en el momento en que se instalan en el predio.

Advertisement

Tras la agresión, Ruiz radicó una denuncia por lesiones en la dependencia policial de Pueblo Brugo y se sometió a una constatación médico-policial en la Comisaría Cerrito. “Recibí atención médica y me hice una placa. Me duele la parte del ojo y voy a hacerme otro estudio”, detalló el propio intendente.

Según informó Elonce, Lemos también presentó su propia denuncia, por lo que las actuaciones judiciales quedaron cruzadas entre ambos funcionarios.

El trasfondo del conflicto, según Ruiz, tiene que ver con la organización del evento en sí. “Lo que me da bronca son los cuestionamientos. Saqué a licitación la doma, no pusimos plata del municipio para no tener compromiso, porque no podemos gastar y no sabemos si la vamos a recuperar”, afirmó el jefe comunal en declaraciones a El Entre Ríos.

Advertisement

El mandatario del Partido Justicialista describió la situación como evitable: “Es una situación lamentable, no valía la pena. No estábamos tratando un tema complicado ni mucho menos”. Con cierta resignación, agregó: “Con el perdón de la palabra, fue una boludez”.

El Concejo Deliberante continuó el debate y aprobó la ordenanza que autoriza al Ejecutivo municipal a actualizar los montos cobrados a los puesteros. Las actuaciones policiales iniciadas por ambas partes están en curso para determinar las circunstancias del enfrentamiento y las eventuales responsabilidades.

En Villa Gesell agredieron a concejales que votaron contra el presupuesto municipal

Clarisa Armando, concejal del PRO en Villa Gesell, fue la principal damnificada de una sesión que terminó en violencia, cuando ediles opositores a la gestión del intendente Gustavo Barrera recibieron agresiones físicas dentro del recinto tras votar en contra del presupuesto municipal para 2026. El episodio quedó registrado en videos que circularon por redes sociales y generó el repudio inmediato del PRO y de La Libertad Avanza.

Advertisement

En declaraciones a Radio Rivadavia, Armando describió que el debate transcurrió “en un marco de mucha violencia convocada por el intendente y los funcionarios y por el sindicato de camioneros”. El rechazo del presupuesto fue la chispa que encendió las agresiones.

“Primero dentro del recinto y después cuando tuvimos que salir. Tuve que salir a acompañar a una de las concejales que se descompensó a la ambulancia, nos atacaron físicamente, no solo a nosotras, sino al personal de salud que se había hecho presente para asistir a la concejal”, relató Armando.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias