Connect with us

POLITICA

LA DOBLE VARA ZURDA: Militantes K prefieren el pasado dictatorial y los excesos de Maradona antes que el éxito limpio de Messi

Published

on

El fenómeno que expone la grieta ideológica: el recelo de la militancia progre ante los valores del capitán de la Selección y los insólitos ataques de voceros culturales que rozan la crueldad.

El fútbol en Argentina nunca es solo fútbol; es un espejo de la cultura y, sobre todo, de las profundas contradicciones políticas del país. En los últimos tiempos, un fenómeno llama poderosamente la atención en las redes sociales y en los micrófonos de la militancia más dura del kirchnerismo: el indisimulable recelo, la distancia y, en ocasiones, el directo desprecio hacia Lionel Messi y la actual Selección Argentina.
¿Por qué un sector que históricamente se autoproclama el dueño de las alegrías populares parece incomodarse ante el éxito del tipo más amado de la historia reciente del país? La respuesta no está en la cancha, sino en la ideología. Para el manual del perfecto militante, Messi comete el peor de los pecados: es el triunfo del mérito individual, el trabajo en silencio y la globalización.

El «pecado» de Messi: No prestarse al relato ni a la foto militante

Messi representa valores que chocan de frente con la épica del pobrismo y el resentimiento social que suele predicar el kirchnerismo. El capitán trabaja, gana, invierte y vive su vida sin pedirle permiso a ningún burócrata.

  • Independencia política absoluta: Messi jamás se dejó usar como bandera de ningún gobierno. La histórica decisión de la Selección de gambetear la Casa Rosada tras ganar el Mundial fue un golpe letal para un relato que necesitaba apropiarse de la copa para tapar la crisis.
  • Cultura del esfuerzo vs. Cultura del subsidio: En un ecosistema político que premia la lealtad partidaria por encima de la capacidad, una figura que alcanza la cima del mundo exclusivamente a base de disciplina y profesionalismo resulta sencillamente intolerable.

Del resentimiento a la crueldad: El bochorno de Flor Peña en Luzu TV

Este odio ideológico y las ansias de golpear el entorno del ídolo ya no se quedan solo en tuits de cuentas anónimas. Cruzaron todos los límites éticos y llegaron a los medios a través de sus principales referentes culturales.
El ejemplo más brutal y reciente de esta falta de escrúpulos lo protagonizó la actriz y militante K Florencia Peña en el canal de streaming Luzu TV. En vivo, y sin el más mínimo rigor periodístico ni empatía, Peña anunció falsamente que el padre de Lionel Messi, Jorge Messi, había muerto. La «noticia» —tirada al aire por pura sed de likes y primicia— causó un fuerte repudio generalizado, obligando a la familia Messi a emitir un durísimo comunicado expresando su profundo malestar por la «falta de sensibilidad, respeto y escrúpulos».
Aunque luego intentó escudarse detrás de la producción y pedir disculpas, el escándalo internacional (que provocó su salida del canal y el levantamiento del programa) desnudó una realidad innegable: para el relato, la salud de la familia del máximo ídolo argentino es solo un insumo más para generar circo o destilar mala leche en plena competencia de la Selección.

"Anunciar falsamente la muerte de un familiar directo del capitán en pleno torneo demuestra que para ciertos sectores no hay códigos, solo desesperación por golpear donde más duele."

La doble vara moral: El blindaje a Maradona

Lo más alarmante de este rechazo y maltrato mediático hacia Messi es el contraste inmediato con la figura que ese mismo sector elige santificar y defender a capa y espada: Diego Armando Maradona.
Mientras a Messi se lo hostiga y se inventan tragedias sobre su familia, a Maradona se le perdonó absolutamente todo bajo el manto de su supuesta «rebeldía anti-sistema». La doble vara moral es total y obscena:

Advertisement
  • Messi: Bajo perfil, enfocado en su familia, respeto institucional y banderas celestes y blancas sin partidismo.
  • Maradona: Militancia explícita a favor de dictaduras sangrientas y empobrecedoras como las de Cuba y Venezuela, sumado a un historial de graves excesos apañados por el poder político de turno.

Una reflexión final: El espejo donde el país debe mirarse

Al final del día, el desprecio de la militancia residual hacia Lionel Messi es el odio hacia el espejo de lo que Argentina podría ser si premiara el talento en lugar de la obediencia al líder. Intentan bajarle el precio porque su figura agiganta el fracaso de su propio relato.
A pesar de los ataques, las operaciones de prensa y las mentiras infames, la realidad es inalterable. Lionel Messi se consolida como el verdadero ejemplo nacional del esfuerzo, el trabajo y la humildad. Es el reflejo del argentino que no espera que le regalen nada, que se cae y se levanta con dignidad, y que abraza la gloria mundial manteniendo los pies sobre la tierra. Mientras un pequeño sector mastica la rabia de ver que la verdadera felicidad del pueblo no se puede estatizar, el país entero elige quedarse con el capitán del mérito, el respeto y los valores limpios.

 

POLITICA

Vandalismo rural: Diputados aprobó un proyecto que prevé hasta 10 años de prisión para quienes provoquen daños a la producción del agro

Published

on

En medio de una sesión maratónica, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto contra el vandalismo rural, que contempla penas de hasta ocho años de prisión para quienes provoquen daños a la producción agropecuaria, pero que pueden llegar a 10 años si el daño es cometido por tres o más personas de manera coordinada, si provoca la pérdida total de la producción o frena el ciclo productivo.

La iniciativa obtuvo 162 votos a favor, 77 en contra y una abstención.

La propuesta, impulsada por el diputado pampeano de Pro Martín Ardohain, obtuvo dictamen a principios de octubre y busca incorporar al Código Penal la figura del “vandalismo rural”, con sanciones específicas para este tipo de delitos.

Advertisement




En concreto, el texto establece penas de dos a cinco años de prisión para quienes destruyan, inutilicen o dañen silobolsas, granos almacenados, cultivos, plantaciones, ganado, forrajes y otros bienes vinculados con la actividad agropecuaria, cuando esas acciones comprometan el normal funcionamiento de un establecimiento rural.

Pero la iniciativa fue modificada en el recinto, a propuesta del diputado Ramiro Gutiérrez, del Frente Renovador, que desde hacía semanas venía alertando que el proyecto original, en algunos de sus artículos, terminaba convalidando penas menores a las ya vigentes en el Código Penal.

Noticia en desarrollo

Advertisement






Conforme a

Continue Reading

POLITICA

“No llego a fin de mes”: el ex jefe de asesores de Javier Milei cuestionó la declaración del presidente

Published

on


El economista Carlos Rodríguez compartió una reflexión conceptual a través de la red social X para analizar el significado de la frase “no llegar a fin de mes” en las discusiones sobre consumo.

En su mensaje, el académico sostuvo que “Nunca uso la frase ‘No llego a fin de mes’, pero la usaría cuando ese mes tengo que usar más de mis ahorros que lo que tenía planeado”.

El exfuncionario explicó su situación financiera personal. Al detallar el uso de su capital acumulado, el especialista expresó: “Ya soy bastante mayor, o sea que mis gastos mensuales exceden a mis ingresos mensuales (jubilación) y siempre uso mis ahorros para completar la diferencia”.

Advertisement




Bajo ese marco, el economista precisó técnicamente el concepto: “O sea: Nunca uso la frase ‘no llego a fin de mes’, pero la usaría cuando mis ahorros planeados son menores que mis ahorros efectivos”.

Advertisement




Las definiciones publicadas se enmarcan en las recientes declaraciones del presidente Javier Milei, quien cuestionó duramente la expresión popular durante un encuentro empresario en Neuquén.

El mandatario tildó la frase de “pelotudez del tamaño de una casa” y planteó que si una persona se queda sin dinero el día 20 resulta inverosímil explicar “cómo viven 10 días sin comer ni beber”.

Carlos Rodríguez es un economista de orientación liberal, ex rector de la Universidad del CEMA y ex viceministro de Economía durante la gestión de Carlos Menem. El académico se desempeñó como jefe del consejo de asesores económicos de Milei durante la campaña presidencial de 2023, rol al que renunció tras el triunfo electoral para mantener su postura crítica

Advertisement




La entrada “No llego a fin de mes”: el ex jefe de asesores de Javier Milei cuestionó la declaración del presidente se publicó primero en Nexofin.

asesor,Aumento de precios,Carlos Rodríguez,fin de mes,Javier Milei

Continue Reading

POLITICA

Myriam Bregman y Luis Petri tuvieron un tenso cruce por el islam que involucró a Martín Menem

Published

on


La maratónica sesión de este miércoles en la Cámara de Diputados tuvo un cruce de alta tensión luego de que el Gobierno lograra aprobar el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada. Durante las cuestiones de privilegio, Luis Petri, de La Libertad Avanza (LLA), criticó al islam y lo responsabilizó por la “pérdida de valores” en Europa, por lo que Myriam Bregman, del Frente de Izquierda (FIT), lo acusó de “racista” e “islamofóbico”.

El cruce comenzó con un análisis que trazó el exministro de Defensa de Milei sobre la situación política que atraviesa el Viejo Continente. “El problema que atraviesa Europa es un problema de fondo. No solamente está en peligro y bajo ataque, sino que, además, se desarmó espiritual y moralmente”, inició.

A su vez, Petri consideró que el conflicto empezó tres décadas atrás, cuando el continente europeo convirtió “la tolerancia en relativismo” y confundió “la hospitalidad con renuncia a exigir integración”, en alusión a las políticas de apertura hacia los inmigrantes.

Advertisement




Bregman se levantó de su banca e insultó a Petri

“Como dijo Milei en Davos, Occidente está en peligro porque abandonó las ideas que lo hicieron grande. Y en frente, tiene un enemigo que es despiadado, que es el islamismo radical”, expresó. En ese momento, recibió aplausos de sus compañeros de partido, pero también generó enojo en el bloque del FIT.

“[El islamismo radical] considera a la mujer como propiedad tutelada, busca someter y eliminar a las minorías religiosas, considera botín de guerra a la esclavitud sexual y castiga a la blasfemia con pena de muerte, que glorifica el martirio suicida”, siguió Petri.

El mensaje de Petri tras su intervención en Diputados@LuisPetri

Mientras avanzaba con su intervención, los gritos fueron en aumento y Bregman se levantó de su banca y descendió algunos escalones del recinto para increpar a Petri.

Advertisement




En medio de un griterío generalizado, lo acusó de “racista” e “islamofóbico”.

“¿Sabe qué? Es el sistema que usted defiende. Un sistema que castiga con pena de muerte al que piensa distinto», le respondió el legislador oficialista, al mismo tiempo que el presidente de la Cámara, Martín Menem, le pedía que cerrara la idea.

Pero Bregman se dirigió a Menem y le gritó: “¡Lo van a venir a buscar a usted!”.

Advertisement




Bregman también se cruzó con Ajmechet
Bregman también se cruzó con Ajmechet

Sin embargo, Petri continuó con las críticas y afirmó que el islamismo radical “dinamita templos y bibliotecas y le enseña a los chicos de 16 años que su vida vale más como bomba que como futuro”.

“Eso no es una cultura alternativa. Es la negación a la dignidad humana. ¡No pasarán! Por eso la Argentina puede demostrarle al mundo que una Nación que recupera sus valores y raíces es una Nación que recupera su futuro», cerró.

Aún después de concluir con su discurso, los cruces continuaron. De un lado, Bregman, y su compañero de banca, Nicolás del Caño, arremetieron contra Sabrina Ajmechet, también de LLA, quien se quedó parada respondiendo a los comentarios de los legisladores del FIT.



La maratónica sesión,el bloque,los legisladores,Cámara de Diputados,Luis Petri,Myriam Bregman,Conforme a

Advertisement




Continue Reading

Tendencias