Las negociaciones de alto nivel entre Irán y Estados Unidos concluyeron la madrugada de este lunes en Suiza con un acuerdo para crear una “célula de desescalada” destinada a abordar los combates en Líbano, en el marco de una hoja de ruta de 60 días orientada a alcanzar un acuerdo permanente entre ambas partes.

El resultado de la primera ronda de conversaciones fue anunciado en un comunicado conjunto de los mediadores, Pakistán y Qatar, que informaron además que las discusiones técnicas continuarán durante el resto de la semana en la localidad suiza de Bürgenstock, donde se desarrolló el encuentro.

Según el comunicado, la nueva instancia incluirá al gobierno libanés y “garantizaría el cumplimiento del cese de las operaciones militares en el Líbano”. Las partes también acordaron un mecanismo para intentar poner fin a los combates en ese país y establecieron una línea de comunicaciones destinada a facilitar el tránsito seguro de los buques mercantes a través del estrecho de Ormuz, uno de los principales corredores energéticos del mundo.

La ronda de contactos estuvo marcada por tensiones desde su inicio. Horas antes del comienzo formal de las conversaciones, Irán anunció que había vuelto a cerrar el estrecho de Ormuz, mientras que el presidente estadounidense, Donald Trump, reiteró sus advertencias contra Teherán y amenazó con nuevas acciones militares si no modificaba determinadas conductas en la región.

De acuerdo con un reporte de Fox News citado por diversas fuentes, Trump transmitió a funcionarios iraníes el siguiente mensaje: “No tendrán país” si intentaban cerrar nuevamente el estrecho. Además, el mandatario volvió a plantear la posibilidad de que Estados Unidos asumiera el control de esa vía marítima estratégica.

Las conversaciones fueron encabezadas por el vicepresidente estadounidense, JD Vance, y altos funcionarios iraníes, en cumplimiento del memorando de entendimiento alcanzado la semana pasada para extender por al menos 60 días el frágil alto el fuego acordado en abril.

El conflicto en Líbano se mantuvo entre los principales temas de discusión. Los enfrentamientos continúan entre el grupo terrorista Hezbollah, respaldado por Irán, e Israel, que sostiene operaciones militares en territorio libanés y afirma que necesita preservar capacidad de acción contra organizaciones que atacan el norte israelí.

Durante las conversaciones en Suiza, Vance señaló que existían avances para reducir la violencia en territorio libanés. “Estas cosas siempre son un poco complicadas”, afirmó al referirse a las gestiones diplomáticas en curso.

Mientras tanto, versiones contrapuestas surgieron sobre el desarrollo de las negociaciones. La agencia semioficial iraní Tasnim, citando una fuente informada, aseguró que la delegación iraní se negó a regresar a la sala de reuniones después de que trascendieran públicamente las amenazas de Trump. Según esa versión, los contactos continuaron a través de intermediarios paquistaníes y qataríes.

La misma fuente sostuvo que Teherán condicionó el avance de futuras negociaciones sobre asuntos nucleares al cumplimiento de otros puntos contemplados en el memorando de entendimiento, entre ellos la liberación de activos congelados y la concesión de exenciones que permitan las exportaciones de petróleo iraní.

Por su parte, un diplomático estadounidense citado por Reuters que participó en las conversaciones ofreció una evaluación diferente de la situación. “Los iraníes no se han marchado y siguen aquí reunidos y negociando hasta altas horas de la noche”, declaró. El funcionario agregó: “Hemos hablado del estrecho, del Líbano, de cuestiones nucleares y de los detalles de la implementación del memorando de entendimiento, entre otros temas”.

En una publicación en redes sociales, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, afirmó que las conversaciones permitieron obtener avances relacionados con exenciones para exportaciones de petróleo y productos petroquímicos, la liberación de algunos activos congelados y la puesta en marcha de un plan de reconstrucción y desarrollo para Irán.

La Casa Blanca no emitió comentarios inmediatos sobre la conclusión de la ronda de negociaciones. No obstante, funcionarios estadounidenses indicaron que el personal técnico permanecerá en Bürgenstock para continuar las discusiones previstas en la hoja de ruta acordada.

Desde Washington, Trump volvió a vincular el futuro de las conversaciones con la situación en Líbano. “Irán debe impedir de inmediato que sus aliados mejor pagados en el Líbano causen problemas”, escribió en redes sociales. El presidente estadounidense añadió: “Si no lo hacen, volveremos a golpear a Irán con mucha fuerza, igual que la semana pasada, ¡pero aún más fuerte!”.

Pese a esas advertencias, Vance sostuvo que el objetivo de la administración estadounidense continúa siendo la búsqueda de una nueva etapa en las relaciones bilaterales. Según relató a periodistas, Trump les había “pedido que dieran un giro radical para transformar su relación con el pueblo de Irán”.

(Con información de Reuters y AFP)

As U.S. and Iranian negotiators met in Switzerland on Sunday, a regional analyst warned that a dispute over billions in potentially unfrozen Iranian assets could quickly test the durability of a fledgling interim agreement.

The disagreement is emerging, they say, as Washington and Tehran begin implementing the memorandum of understanding signed June 17, with negotiators holding the first round of talks at Bürgenstock, near Lucerne, Switzerland.

According to Iran International, President Masoud Pezeshkian had signaled Tehran’s expectations early Sunday, saying, «$6 billion of our funds in Qatar will be returned. Trump, who tried to deny Iran its rights, acknowledged them in his recent speech.»

The dispute traces back to discussions at the G7 summit in Évian-les-Bains, France, where world leaders debated the issue.

TRUMP DEFENDS WAR DEAL IN MARATHON PRESSER, USING SEMANTICS ON WHY IRAN IS GETTING $300 BILLION

«We have taken their money, it isn’t our money, it is their money, and we froze it,» President Donald Trump said. «At a certain point in time, I guess we’re going to have to give it back.»

He also stressed that any access to the funds remains strictly conditional, writing on Truth Social that Iran would receive «not ten cents» during the 60-day negotiation period if it failed to uphold its commitments.

«There are effectively two competing narratives about the frozen funds,» Alex Vatanka, a senior fellow at the Middle East Institute, told Fox News Digital.

«Releasing frozen assets is not simply an economic question. It is one of the central political tests of trust between Tehran and Washington and will likely become one of the first major implementation disputes in the weeks ahead,» Vatanka added.

Paragraph 11 of the MOU framework states that the United States «undertakes to make fully available» restricted and frozen Iranian funds.

However, the agreement ties any release of funds to a step-by-step process based on compliance, rather than granting immediate, unrestricted access.

BIDEN ADMIN EXTENDS $10B IRAN SANCTIONS WAIVER 2 DAYS AFTER TRUMP ELECTION WIN

The U.S. delegation, including Steve Witkoff, JD Vance and Jared Kushner, arrived in Switzerland on Sunday. (Nathan Howard/Pool/REUTERS)

«First, there remains considerable uncertainty over the total amount of Iranian assets frozen abroad,» Vatanka said.

«Iranian officials often speak of more than $100 billion, while Western estimates range higher. The immediate negotiations, however, appear focused on securing access to roughly $24 billion to $25 billion as an initial tranche.»

Iran’s frozen assets are widely estimated at between $100 billion and $120 billion and held under sanctions and financial restrictions in countries including China, India, Iraq and South Korea, according to reporting by the Wall Street Journal.

Vatanka said the central dispute extends beyond the size of the payout.

«The real dispute is not simply about how much money Iran receives, but who ultimately controls how it is spent.»

«Iranian officials are emphasizing sovereignty over the funds, while the United States is trying to preserve leverage by attaching conditions to their use,» he added as talks got underway Sunday.

In a statement on X, Qatar’s Foreign Ministry said the talks are aimed at reaching a comprehensive and lasting agreement covering all elements of the framework.

Spokesman Majed bin Mohammed Al Ansari said technical teams were negotiating the final deal while oversight groups would monitor implementation and track progress.

The U.S. and Qatar are exploring a mechanism to channel an initial $6 billion toward humanitarian purchases, including food and medicine, according to reports.

US ECONOMIC CHOKEHOLD ON IRAN REACHES PEAK LEVERAGE AS COLLAPSE RISKS EMERGE

Hezbollah terrorists holding rifles are shown in this image. A «terrorist network» funded and operated by Hezbollah and Iran was foiled in the United Arab Emirates, according to a report. (Fadel Itani/NurPhoto via Getty Images)

However, Western intelligence officials remain concerned that unfrozen funds could be diverted to regional conflicts rather than domestic development projects.

Reuters reported that Iran has already signaled to Hezbollah that increased financial support could resume if Tehran’s cash flow improves.

«This issue also has an important regional dimension,» Vatanka said. «Iran has pledged to direct a portion of those reconstruction funds toward supporting its weakened proxy network in Lebanon.»

«The United States has insisted that Iran cannot use any unfrozen assets to fund terrorist organizations, warning that access to the funds would be revoked if Tehran violates the terms of the agreement,» he added.

Vatanka said the two sides also remain divided over the broader purpose of the agreement.

«Tehran is presenting the roughly $25 billion as money that will be released gradually and invested in rebuilding the country’s infrastructure, with officials talking about roads, airports, transport corridors and projects that visibly benefit ordinary Iranians.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«Washington, however, appears to be describing something much narrower,» Vatanka added.

«U.S. officials have indicated they want the funds released through controlled mechanisms, primarily for humanitarian and other approved civilian purchases, rather than giving Tehran unrestricted access.»

La primera batalla terminó. Pero vendrán otras desde este mismo lunes y, más aún, desde el 7 de agosto, cuando Gustavo Petro termine su mandato y deje su oficina en la Casa de Nariño a su adversario y ahora sucesor, quien deberá mostrar gran cintura política en los cuatro años de gobierno que tiene por delante.

Abelardo De la Espriella, un abogado y empresario que llega a la presidencia sin experiencia en puestos políticos, no la tendrá fácil. Se encontrará con un camino sinuoso y plagado de obstáculos para manejar las riendas de este país de más de 53 millones de habitantes, con una historia de violencia, desigualdades, una enorme diversidad social y que enfrenta ahora serios desafíos económicos y de seguridad, entre otros.

El futuro presidente recibe un país partido en dos. Y deberá tener bien claro que su victoria no le da vía libre para hacer realidad sus promesas de campaña. Su margen de maniobra será bien ajustado y encontrará frenos en el Parlamento y en la Justicia para poder implementar algunas de sus propuestas más polémicas, especialmente en temas de seguridad.

Gran parte de los votos que recibió no fueron por convicción o adhesión ciega, sino más bien por rechazo a la opción contraria. Son muchos aquí los que han elegido por lo que creían “menos malo” y no le darán un apoyo sin condiciones.

“No va a ser una transición tranquila”, vaticinó el analista y columnista político Héctor Riveros, en diálogo con Clarín. El nuevo presidente enfrentará resistencias, y luego de una campaña que se basó en los discursos encendidos, acusaciones y golpes de efecto más que en propuestas concretas, es incierto por ahora de qué manera encarará la tarea de gobernar.

“Es posible que encuentre resistencia en las calles. No porque el gobierno vaya a convocar a manifestaciones, pero se han visto en las últimas semanas grupos de jóvenes, militantes de izquierda, que han salido espontáneamente a protestar contra De la Espriella. Y es posible que veamos más protestas en estos días”, señaló el experto.

El analista político Carlos Augusto Chacón, director ejecutivo del Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga, coincide. “Va a ser una transición difícil. Es posible que Petro desconozca los resultados, como hizo en la primera vuelta”, afirmó.

Los retos para el próximo gobierno no son simples. El país atraviesa su peor ola de violencia en la última década. Esta campaña quedó marcada desde el comienzo por el asesinato a tiros del candidato presidencia Miguel Uribe Turbay, en junio del año pasado, y de una serie de ataques con bombas y drones explosivos.

Las autoridades contabilizaron 14.780 homicidios el año pasado, la cifra más alta desde 2015. Las extorsiones también se han disparado a 13.417 casos en 2025, más del doble de las registradas una década atrás.

En este contexto, De la Espriella se presentó como el abanderado del orden, el único capaz de devolver la seguridad al país. Pero el camino que plantea para lograr ese objetivo es resistido por una porción importante de la población y la clase política.

EL LEÓN Y EL TIGRE RUGEN EN LATINOAMÉRICA…!!!

Felicito enormemente a @ABDELAESPRIELLA por su histórica victoria en Colombia.

Advertisement

Hoy la mayoría de los colombianos eligieron el camino de la libertad económica, la prosperidad, la seguridad implacable y decirle BASTA al crimen…

— Javier Milei (@JMilei) June 21, 2026

Por ejemplo, prevé cortar de cuajo con los fracasados esfuerzos de diálogo con los grupos armados en cambio combatirlos con “la fuerza de las armas”. Además, promete construir “mega cárceles”, inspiradas en las del presidente salvadoreño Nayib Bukele, para criminales y narcotraficantes.

Para terminar con la producción de cocaína, quiere fumigar con herbicidas biológicos los plantíos de hoja de coca. Además, adhiere a la política antidrogas de Donald Trump, incluyendo los bombardeos a embarcaciones que presuntamente trafican drogas.

Pero el futuro presidente deberá lograr consensos y negociar con un Parlamento dividido, donde las fuerzas políticas están fragmentadas y pondrán seguramente un freno a su plan de gobierno.

De la Espriella tendrá a su favor que la derecha aparece como el bloque ideológico más numeroso del Congreso. Así, ya cuenta con una base legislativa propia gracias al respaldo de Salvación Nacional, partido de ultraderecha que obtuvo cuatro escaños en el Senado en las elecciones legislativas de marzo. Y se suman los respaldos que ha recibido para la segunda vuelta de dirigentes y sectores de partidos tradicionales.

Pero tendrá en frente a una oposición de izquierda fortalecida respecto al actual Congreso, y de manera inevitable tendrá que consensuar apoyos, en especial para las medidas más polémicas que ha presentado en temas de seguridad.

De la Espriella también promete medidas drásticas para reducir el inmenso déficit fiscal del país, que se amplió en los últimos años por las políticas sociales de Petro, que logró reducir la pobreza y la desigualdad a costa de un enorme endeudamiento.

El mandatario electo admira la política de la “motosierra” de Javier Milei y ha prometido un ajuste feroz. Queda por ver qué margen tendrá para implementar sus propuestas. Es claro que su gobierno comienza debilitado, con una firme oposición por delante y un futuro vidrioso.