POLITICA
Alberto Fernández quedó más cerca del juicio oral: ratificaron la investigación por violencia de género contra Fabiola Yáñez
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó este miércoles la validez de la investigación que enfrenta el expresidente Alberto Fernández por presunta violencia de género contra Fabiola Yáñez, su expareja. El tribunal rechazó el pedido de la defensa para anular todo lo actuado en la causa, aunque ordenó al juez a cargo, Daniel Rafecas, producir nuevas medidas de prueba antes de resolver la situación procesal definitiva del exmandatario.
La resolución fue firmada por los camaristas Martín Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah, quienes coincidieron en que no existían fundamentos jurídicos para invalidar la causa. Por mayoría, sin embargo, consideraron que Rafecas deberá incorporar determinadas pruebas que la defensa había solicitado y que le habían sido rechazadas durante la instrucción.
La investigación, impulsada por el fiscal Ramiro González, ya contaba con un requerimiento de elevación a juicio oral. La acusación sostiene que Fernández habría cometido dos hechos de lesiones leves y uno de lesiones graves, agravados por el vínculo, el abuso de poder y las amenazas coactivas, en perjuicio de Yáñez.
La causa por violencia de género se desprendió de otra investigación, en la que se pesquisaban irregularidades en la contratación de seguros del Estado en beneficio de allegados de Fernández. Según la reconstrucción judicial, en el teléfono de la exsecretaria presidencial María Cantero se hallaron conversaciones que darían cuenta de agresiones de Fernández hacia Yáñez, lo que motivó el impulso de la acción penal. En febrero de 2025, Ercolini procesó a Fernández por lesiones leves reiteradas en dos oportunidades y lesiones graves, agravadas por amenazas coactivas; la Cámara Federal confirmó luego ese procesamiento.
Lo que había pedido el expresidente
La estrategia de la defensa, a cargo de la abogada Silvina Carreira, había pedido declarar la nulidad de todas las actuaciones producidas durante la instrucción a cargo del juez Julián Ercolini, quien fue apartado del expediente por decisión de la Cámara Federal de Casación Penal. El argumento central sostenía que esas pruebas estaban “contaminadas” y que su exclusión debía arrastrar también el procesamiento del expresidente, el embargo dispuesto en su contra y el resto de las medidas procesales.
Rafecas ya había rechazado ese planteo en abril, al sostener que el apartamiento de Ercolini respondió únicamente a despejar cuestionamientos sobre su imparcialidad, y que la propia Cámara de Casación había ratificado expresamente la validez de todos los actos procesales ya cumplidos. Según su fallo, retrotraer la investigación “supondría un desgaste jurisdiccional innecesario y contrario al principio de celeridad”.
Leer más: Senado: LLA acordó sesionar la semana que viene para aprobar la ley de propiedad privada y 30 pliegos judiciales
Ese criterio fue ahora respaldado por la Cámara Federal. Los magistrados recordaron que el fallo de Casación fue claro al disponer el apartamiento del juez anterior “sin perjuicio de la validez de los actos ya cumplidos”. El tribunal también consideró que retrotraer el proceso a un estado embrionario “revictimizaría” a la denunciante, y remarcó que la causa ya fue examinada por distintos representantes del Ministerio Público Fiscal y atravesó diversas instancias revisoras, en todas las cuales se confirmó la legalidad del procedimiento.
Pese a confirmar la validez de lo actuado, Boico y Farah encomendaron a Rafecas a evaluar nuevas pruebas producidas por la defensa de Fernández para luego analizar la situación procesal del exmandatario. La decisión implica que el expediente no será elevado de inmediato a juicio oral.
Alberto Fernández, Fabiola Yáñez, Violencia de género
POLITICA
“¿A vos quién te conoce?”, “vende humo”: tensa discusión entre Caruso Lombardi y el diputado Leiva
El ex entrenador y ex candidato a legislador porteño, Ricardo Caruso Lombardi, y el diputado nacional, Aldo Leiva, de Unión por la Patria, protagonizaron un insólito cruce a los gritos durante un debate por televisión, con chicanas, acusaciones e insultos al aire.
La discusión comenzó poco después que Caruso Lombardi analizaba el presente del equipo dirigido por Lionel Scaloni, antes del partido contra Suiza, y sostuvo que, pese a la clasificación, había aspectos por corregir.
Terminada la entrevista, en el programa “A dos voces”, por el canal TN, se pasó al segmento más político, que planteaba como disparador si había gente que, «políticamente», quería que pierda la selección Argentina.
En un primer comentario de Eduardo “Lalo” Creus, ex candidato a intendente de La Matanza por La Libertad Avanza (LLA), sostuvo que “hay gente que mezcla las cosas y confunde”. “Si la política se lleva al deporte, seguramente haya gente que pierda las elecciones”, opinó.
Ahora bien, el tema empezó a acalorarse al turno de Leiva, quien tomó la palabra y quiso continuar con la discusión deportiva, al apuntar directamente contra el ex entrenador. “Caruso vende humo, siempre dirigió equipos de la B y ahora está esperando que Argentina quede afuera para decir que tenía razón”, afirmó el legislador.
Furioso, Caruso Lombardi, que ya se había retirado de la mesa, regresó para responderle, y a los gritos, le contestó: “¿Por qué hablas de mí? ¿Vos quién sos? Sos un maleducado. Hablá de vos, querido. ¡Callate la boca! Es la primera vez que te veo la cara”, mientras el tono de la discusión subía.
Leiva replicó: “Porque hablás al cuete (sic). ¿A quién le ganaste? ¿Por qué no te fuiste a dirigir afuera? Porque nadie te quiso llevar”. Y Caruso siguió con respuestas de carácter personal, al expresarse de forma despectiva sobre el legislador: “Si te veo, te pido una coca. Tenés una pinta de mozo increíble”.
El intercambio fue subiendo de temperatura y dejó de centrarse en el fútbol cuando Leiva dijo que era diputado y Caruso redobló las críticas. Ante eso, el legislador lo chicaneó con su fallida experiencia electoral, cuando quiso ser candidato por la Ciudad de Buenos Aires por el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), la facción política liderada por el diputado nacional Oscar Zago, quien supo ser el ex jefe de bancada en La Libertad Avanza. “Soy diputado, en el cargo que vos no pudiste llegar porque nadie te votó”, sostuvo.
La discusión continuó con acusaciones cruzadas, con un mayor tono político, cuando el ex entrenador acusó: “Tratá de laburar un poco. Seguro que vos vivís del Estado. Laburen para el país, vagos. Seguramente andás con coche nuevo y casa nueva. Yo laburé 34 años en el fútbol argentino”. Del otro lado, Leiva insistió con las chicanas y le recordó un viejo episodio ocurrido en un estacionamiento tras un programa de televisión.
“¡Sos un perejil! Andá, atorrante. Callate explotador. ¡Mozo de cuarta! ¿De qué te reís? Hasta la dentadura tenés postiza”, se retiró Caruso a los gritos.
El conductor del ciclo interrumpió la discusión y siguió con la transmisión desde Tucumán, en el acto oficial encabezado por el presidente Javier Milei y el gobernador, Osvaldo Jaldo.
Sobre ese convite, Lalo Creuz apuntó contra los gobernadores que se ausentaron y “han saqueado a la patria, en nombre de la patria”. “Cuando llegan los momentos donde el pueblo quiere vernos a la altura de las circunstancias, ponen su mezquindad”, completó.
En la réplica, Leiva le contestó al afirmar que hay un “saqueo se está dando de manera escandalosa en todo este tiempo”. “Cuando se firmó el mal llamado Pacto de Mayo, yo dije que era el pacto de cipayos, porque no tenía la menor duda que estaba condenado a lo que finalmente pasó. ¿Qué pasó con ese pacto de cipayos? Absolutamente nada, más que seguir endeudando y ajustando”, dijo el diputado.
POLITICA
La nueva querella pidió apartar al juez Lijo del caso YPF por las demoras en la investigación
La nueva querella en la causa por el presunto vaciamiento de YPF pidió apartar del caso al juez Ariel Lijo, a quien acusó de las demoras en el desarrollo de la investigación.
La causa tramita en el juzgado de Lijo desde 2006 y permanece desde entonces en etapa de instrucción.
Esta recusación es el primer movimiento impulsado por la asociación civil Integridad Republicana, que fue aceptada como querellante la semana pasada por la Cámara Federal. Ese rol le permite pedir medidas de prueba, cuestionar decisiones del juzgado e impulsar el expediente.
La presentación -que repasa el largo recorrido del caso- deberá ser analizada primero por el propio Lijo y luego, en caso de que no sea admitida y de que la querella insista, por la Cámara Federal.
En su escrito, la organización sostiene que el juez “decidió no decidir” porque omitió la realización de medidas pedidas por la fiscalía y no impulsó otras que permanecen inconclusas desde hace varios años. Un combo que, a criterio de la querella, configura las causales de “prejuzgamiento y pérdida de imparcialidad”.
Como ejemplo, menciona el ambicioso peritaje que el juez ordenó en 2016 para determinar si hubo una sobreexplotación de los recursos de la empresa, si existió una maniobra para vaciarla y si el ingreso de la familia Eskenazi a la compañía fue irregular.
“Dicho peritaje, transcurridos diez años, no ha finalizado ni terminará de hacerlo”, señala el texto, firmado por el presidente de la organización, Carlos Negri.
Otra de las medidas que aguarda cumplimiento desde hace años es un pedido de información a España sobre la quiebra de las dos empresas del Grupo Petersen que se hicieron de las acciones de YPF. Lijo lo solicitó en febrero de 2019, pero, marca la querella, aún no obtuvo respuesta.
“Basta recurrir a la Procuración para acceder a dicha información o que el actuario certifique las constancias obrantes en dichos actuados, que son de muy fácil acceso”, asegura la presentación.
También hace referencia a dos medidas propuestas por la Subprocuración del Tesoro. Una de ellas es un pedido de información al banco Credit Suisse para determinar si los fondos públicos que Néstor Kirchner sacó de Santa Cruz y depositó en ese banco fueron utilizados como garantía del préstamo que recibió el Grupo Petersen para su ingreso a la compañía.
“VS [por Lijo] se negó a oficiar al Banco Credit Suisse a fin de determinar si los fondos públicos de Santa Cruz fueron utilizados como garantía para el otorgamiento de créditos a un grupo económico privado”, dice el texto.
La otra medida que quedó en suspenso, solicitada también por el subprocurador Juan Ignacio Stampalija, fue incorporar al expediente dos declaraciones de la causa Cuadernos: las de los arrepentidos Víctor Manzanares, excontador de la familia Kirchner, y Ernesto Clarens, el financista que hacía de intermediario con los empresarios investigados.
demoras en el desarrollo,Federico González del Solar,YPF,Ariel Lijo,Conforme a,YPF,,En una carta a Horacio Marín. Adorni presentó su renuncia al directorio de YPF,,Tras el acuerdo con Tesla. YPF evalúa sumarse al negocio de los data centers con el gas excedente de Vaca Muerta,,Números millonarios. Renuncia de Adorni en YPF: cuál es el sueldo de un funcionario en el directorio de la petrolera
POLITICA
El arzobispo de Buenos Aires alertó por la corrupción y le envió un mensaje a la dirigencia política: «Es cuestión de ser o no honestos y transparentes»
El arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, alertó por la corrupción y le envió un mensaje a la dirigencia política: “Es cuestión de ser o no honestos y transparentes”, al encabezar el Tedeum en la Catedral Metropolitana por el 9 de Julio. Frente al presidente Javier Milei, pidió desterrar las “cuevas de corrupción” y reclamó apartarse del “camino de la intolerancia y de la crueldad hacia los más débiles”.
García Cuerva planteó: “A veces, como sociedad argentina también recorremos caminos peligrosos. No por cuestiones geográficas sino porque no nos llevan a ningún buen lugar o nos meten en laberintos sin salida. El camino de la intolerancia, el de los enfrentamientos constantes, el de la descalificación del otro por pensar o ser distinto, el camino de la crueldad hacia los más débiles».
Además advirtió sobre las “cuevas de corrupción, haciendo que los pobres sean cada vez más pobres, y ellos, escandalosamente, cada vez más ricos»: “Y esto no es cuestión de ser de tal o cual partido político o gobierno de turno; es cuestión de ser o no, honesto y trasparente. Ser y parecer, ahora y siempre”.
El arzobispo de Buenos Aires planteó: “Todos los días enfrentamos la opción de ser buenos samaritanos o indiferentes viajantes que pasan de largo. La parábola nos lo relata: el amor está siempre en la libertad y la libertad está en las decisiones. Hay también quien elige no hacerse prójimo y quien decide no decidir”.
Noticia que está siendo actualizada.-
tedeum, Jorge García Cuerva, Javier Milei
Wanda Nara furiosa: la decisión que tomaron la China Suárez y Mauro Icardi juntos, y la hizo estallar de bronca a la empresaria
Un adolescente recibió una descarga eléctrica mientras jugaba en la computadora tras el impacto de un rayo en su casa
¿La joyita suiza juega contra Argentina?
Aumento salarial y bonos para jerárquicos mineros: a cuánto se fue el salario promedio
“¿A vos quién te conoce?”, “vende humo”: tensa discusión entre Caruso Lombardi y el diputado Leiva
La nueva querella pidió apartar al juez Lijo del caso YPF por las demoras en la investigación
La producción textil aceleró su caída y la capacidad instalada siguió entre las más bajas de la industria
Ojo con las multas de tránsito: las más caras llegan a $3.8 millones
Portugal vs España: formaciones, hora y dónde ver por tv
