Entre 40 y 50 estudiantes de la Universidad de San Carlos de Guatemala denunciaron este 24 de julio ante el Ministerio Público la desaparición de sus registros académicos del sistema de Registro y Estadística, un hecho que describen como una “muerte académica” porque afecta trámites de graduación, becas, procesos de investigación y el cierre de carreras, pese a que varios conservan constancias de inscripción para 2026.

Los casos no se concentran en una sola unidad académica. Hay afectados en la Facultad de Derecho, la Escuela de Ciencias de la Comunicación, la Facultad de Ingeniería, la Escuela de Ciencia Política y el Centro Universitario de Noroccidente, mientras los estudiantes sostienen que cada día aparecen nuevos expedientes borrados.

La exigencia inmediata apunta en dos direcciones. Al Consejo Superior Universitario le reclaman una respuesta pública con un plan para restituir los registros, y a la Unidad de Registro y Estadística le piden recuperar la información académica y administrativa, además de garantizar que no vuelva a ocurrir contra estudiantes señalados o criminalizados.

Hasta ahora, la Usac respondió en redes sociales que la desaparición de expedientes se originó en 2022 y 2023, durante la toma de instalaciones por estudiantes. Los denunciantes sostienen que esa versión no explica varios de los casos, porque algunos tienen carné 2024 y carné 2025, y otros ingresaron después del período mencionado por las autoridades universitarias.

Un estudiante de la Escuela de Ciencias de la Comunicación dijo que esa explicación es “totalmente ilógica”, porque hay compañeros que ingresaron después de 2023 y aun así hoy figuran sin papelería. También afirmó que la responsabilidad de custodiar esos documentos era de Registro y Estadística y no de los propios alumnos.

En su caso, explicó que ya cursó los 10 semestres de su carrera, cerró pénsum en Locución Profesional y está en proceso de Ejercicio Profesional Supervisado para completar la licenciatura y luego realizar su tesis. Según relató, la eliminación de sus datos compromete años de estudio y el esfuerzo económico de su familia.

Gabriela Ochoa, estudiante de Trabajo Social en CUNOROC, afirmó que estaba a la espera de fecha de graduación en agosto. Contó que dedicó dos años y medio a una investigación y sostuvo que, si su expediente desaparece, también queda bloqueada una tesis vinculada con mujeres exautoridades y asambleas comunales de los 48 Cantones, el espacio donde realizó su trabajo.

Idekel Chitup, también de CUNOROC, señaló que estaba por cursar el décimo semestre de Ingeniería Agronómica con énfasis en fruticultura. Aseguró que la situación afecta su trayectoria académica, proyectos de investigación ya planificados y un proceso de beca que ahora le obliga a asumir más gastos.

Varios estudiantes vincularon la desaparición de registros con una persecución selectiva. Una de las voceras afirmó que no se trata de datos borrados al azar, sino de una afectación concentrada en personas que ya habían sido señaladas o acosadas física y digitalmente.

Roberto Andrés Luna Ríes, estudiante de la Facultad de Ingeniería, dijo que ganó hace alrededor de un año y medio la elección para asumir como representante estudiantil ante el Consejo Superior Universitario, pero todavía no ha tomado posesión. Señaló que, si su expediente realmente hubiera desaparecido en los años invocados por las autoridades, ni siquiera habría podido participar en un proceso electoral convocado por el propio CSU.

Para Luna Ríes, el daño no se limita al avance universitario. Afirmó que impacta proyectos de vida, planes profesionales y metas personales de estudiantes que están en la etapa final de sus carreras, y pidió al jefe de Registro y Estadística, el ingeniero Bryan Fuentes, una atención inmediata para resolver la situación.

Carlos Barrios, estudiante de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, amplió la denuncia hacia las autoridades universitarias y de facultades. Sostuvo que la persecución obedece a que los estudiantes alzaron la voz frente a un proceso que, a su juicio, debió ser legítimo y democrático en la elección de rectoría.

En la conferencia, estudiantes, docentes y egresados también denunciaron una “ola de criminalización” que ya alcanzó a centros universitarios fuera de la capital. Desde la Escuela de Ciencia Política, José Chihuichón, representante de la asociación estudiantil, afirmó que varios compañeros han sufrido amenazas y que él mismo fue borrado del sistema de Registro y Estadística.

El senador brasileño Flávio Bolsonaro difundió en sus redes sociales un video con un mensaje donde ofreció disculpas a su madrastra, la ex primera dama Michelle Bolsonaro, luego de un enfrentamiento que se coló en la campaña electoral, y lanzó un llamado a la unidad de la militancia conservadora, justo antes de lanzar oficialmente su candidatura a la presidencia de Brasil.

La crisis en la familia Bolsonaro se desató a fines de junio, cuando la esposa del ex presidente Jair Bolsonaro declaró que su hijastro la «humilló» y «maltrató», y deslizó su intención de no apoyarlo en las elecciones.

Flavio perdió el apoyo de parte del electorado femenino evangélico, donde Michelle tiene alta aprobación. El encontronazo entre el senador, de 45 años y su madrastra, de 44, agudizó las divisiones en la derecha brasileña, cuando los sondeos de intención de voto muestran un repunte del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien buscará su reelección.

En el video publicado el jueves, el hijo mayor del ex presidente Jair Bolsonaro arremetió contra Lula da Silva, que irá tras su cuarto mandato no consecutivo. Aseguró que Brasil «no soporta cuatro años más» de alguien que ya tuvo «tres mandatos para hacer, y no hizo».

Y afirmó que, para «liberar» y «llevar prosperidad» a Brasil, necesita que «todos entren en campo» y lo «ayuden».

En ese sentido, Flávio destacó públicamente la trayectoria de Michelle al frente de la sección femenina del Partido Liberal y valoró su labor en diversas causas sociales.

A la vez, enfatizó el papel crucial de la ex primera dama en el cuidado de Jair Bolsonaro debido a diversos problemas de salud, y quien cumple en prisión domiciliaria su condena a 27 años por intento de golpe de Estado.

«Yo no soy perfecto y una vez más pido disculpas por algunos momentos que causaron incomodidad. Como somos personas públicas, esto acaba siendo explotado por nuestros opositores. Nunca fue mi intención faltarle el respeto a nadie, y menos a la esposa de mi padre», afirmó el senador.

Asimismo, instó a los seguidores del movimiento bolsonarista a dejar de lado los conflictos y concentrarse en el «objetivo principal, que es rescatar a Brasil».

En ese sentido, invitó a Michelle Bolsonaro a trabajar en conjunto para construir un proyecto político orientado hacia un país «más seguro, próspero y lleno de esperanza» y a evitar que los desacuerdos familiares se conviertan en insumos para ataques de los sectores opositores.

La ex primera dama aceptó las disculpas. «Te perdono. Vamos a sentarnos, conversar, ajustar los detalles y, juntos, reunir un gran ejército de personas de bien para rescatar a nuestro Brasil. Hagámoslo por nuestro mayor líder, Jair Bolsonaro», afirmó Michelle en la noche de este jueves.

La esposa del ex presidente señaló que es necesario actuar con el «corazón limpio y libre» para cumplir grandes misiones y «construir nuevas historias, basadas en la verdad, el respeto y la esperanza».

El mes pasado Michelle, una importante líder del movimiento evangélico, acusó a su hijastro de ser agresivo con ella y por ese motivo expresaba su intención de no apoyarlo en su campaña.

La inhabilitación política y el encarcelamiento de Jair Bolsonaro han provocado una profunda fragmentación en la derecha brasileña de cara a las elecciones presidenciales.

Sin la figura unificadora del ex mandatario para imponer un único sucesor, el espectro conservador llega al proceso electoral atomizado en cuatro frentes encabezados por el senador Flávio Bolsonaro, el ex gobernador agrario Ronaldo Caiado, el liberal Romeu Zema y el emergente antisistema Renan Santos.

Mientras la izquierda concentra toda su fuerza en torno a la candidatura de Lula, la primera vuelta presidencial en el país se perfila para la derecha como una contienda interna abierta.

A pesar de que Flávio Bolsonaro encabeza las encuestas del bloque conservador con cerca del 30% de las preferencias, la presencia de estos competidores representa un obstáculo clave para unificar el voto frente al oficialismo.

Candidatos como Caiado, Zema y Santos, cuyos respaldos se sitúan por debajo del 5% pero resultan determinantes para un balotaje, han endurecido sus críticas hacia el hijo mayor del ex presidente.

Esta erosión mutua y los duros cuestionamientos dirigidos a Flávio Bolsonaro por sus presuntos vínculos financieros han agudizado las fracturas internas, alejando la posibilidad de articular un frente derechista sólido de cara a una eventual segunda vuelta.

Rep. Tom Kean Jr. (R-N.J.) and former Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) have a lot in common.

Both have long spells of absences from Capitol Hill due to health.

Kean was out for months this winter and spring. But until he returned in June, no one knew exactly what was going on. Neither Kean nor his office or family said a word about why the congressman was AWOL. 

Upon his return, Kean announced he endured a lengthy hospital stay for depression.

McConnell’s absence is similarly cryptic.

His office simply declared in June that the Kentucky Republican was hospitalized and receiving «excellent care.» 

Yet it took weeks to learn that McConnell was hospitalized for a fall and then pneumonia. 

The dearth of information fueled conspiracy theories about whether McConnell was even alive. It prompted a letter of inquiry from Kentucky Gov. Andy Beshear (D) as to the senator’s well-being.

He told SiriusXM he hadn’t «heard a thing. Not an email. Not a letter. Not a call.»

But that’s not where the similarities between Kean and McConnell end.

During Kean’s absence, hardly a day went by when someone didn’t ask me about how they could potentially fill his seat. The same has gone on with McConnell for the past month-and-a-half.

There’s conjecture about whether their respective state’s governors, or even the House or Senate could declare their seats vacant since they haven’t shown up «for work.» The American electorate is angry right now. 

Prices are up. They’re disenchanted with politics. 

At the very least, they want to know that the people they elected are on the job. And if they’re not, voters believe they’re entitled to explanations from those who serve them.

WATCH: LAWMAKERS REVEAL WHERE THEY STAND ON CONGRESSIONAL TERM LIMITS AFTER RECENT HEALTH SCARES

No one received timely clarity from either Kean or McConnell.

Which brings us to why some constituents think there should be a mechanism to remove lawmakers who are infirm or out for prolonged periods of time.

It’s not that easy.

Here are the constitutional qualifications for someone to serve in the House, according to Article I, Section 2: «No person shall be a Representative who shall not have attained to the age of twenty-five years, and been seven Years a Citizen of the United States, and who shall not, when elected, be an Inhabitant of that State in which he shall be chosen.»

The Senate mandates are similar, as dictated by Article I, Section 3 of the Constitution:

«No person shall be a Senator who shall not have attained to the age of thirty years, and been nine years, a Citizen of the United States, and who shall not, when elected, be an Inhabitant of that State for which he shall be chosen.»

Article I, Section 5 of the Constitution declares that «Each House shall be the judge of the elections, returns and qualifications of its own Members.» It goes on to say that «with the Concurrence of two thirds, expel a Member.»

So, the Constitution is clear about the requirements to join the House or Senate. 

It also grants both bodies the agility to decline to seat someone and even remove them from office. 

But despite granting those authorities to Congress, the Constitution is silent on why the House or Senate might not seat someone. And, the Constitution is vague on reasons to expel a lawmaker.

That’s why we must rely on the standard established in Article I, Section 3 on qualifications of House and Senate members. 

It says nothing about health. It says nothing about mental capacity. It says nothing about attendance or dereliction of duty. 

It just determines the minimum criteria for people to serve in Congress. And if either the House or Senate decides they don’t want you here, they can either bar you at the door or kick you out.

Besides the House and Senate expelling someone, a governor must declare a seat vacant. And there’s nothing anyone can do to force someone to step aside.

The late Sen. Carter Glass (D-Va.) of Glass-Steagall fame, if you know banking law, fell ill in 1942. He was absent from the Senate for four years before dying. Glass rejected entreaties for him to resign.

The late Sen. Karl Mundt (R-S.D.) suffered a stroke in 1969 and couldn’t speak. Mundt’s wife nixed calls by Senate Republicans, demanding he resign. Mundt remained in office until early 1973, when his term expired.

Other lawmakers have missed swaths of time due to illness over the years prior to Kean and McConnell.

The U.S. Capitol building in Washington, D.C. (Eric Lee/Bloomberg via Getty Images)

The late Rep. Lane Evans (D-Ill.) was absent for extended periods, suffering from Parkinson’s Disease in the 1990s and 2000s.

Former Sen. Mark Kirk (R-Ill.) suffered a stroke in 2012. He missed more than a year before returning to the Senate.

House Majority Leader Steve Scalise (R-La.) missed several months after he was shot in 2017 at the GOP Congressional baseball practice.

Sen. John Fetterman (D-Pa.) was away for a couple of months after battling depression shortly after he joined the Senate in 2023.

These are just a few instances of lawmakers missing chunks of time because of illnesses.

There is only one instance in recent history where the House or Senate took action because of someone’s bad health.

On October 31, 1980, the late Rep. Gladys Noon Spellman (D-Md.) suffered a heart attack. 

Voters re-elected Spellman a few days later. But Spellman fell into a coma, and she was unable to take the oath of office when the new Congress convened in January 1981. 

Regardless, the House took the extraordinary step of voting to pay her – even though she wasn’t a Member. It was obvious that the Maryland Democrat would never be well enough again to assume office. The House then voted to declare her seat vacant, compelling Maryland to hold a special election.

So, the House didn’t remove Spellman because of her being incapacitated. 

She wasn’t a Member at that stage. But, under Article I, Section 5 of the Constitution, the House asserted its authority to «be the judge of the elections, returns and qualifications of its own Members.»

It deemed that Spellman was not qualified.

The former President of the Maryland Senate then ran for the seat and won the special election. That’s how former House Majority Leader Steny Hoyer (D-Md.) came to Congress.

Spellman lived until 1988, never regaining consciousness.

LINDSEY GRAHAM’S FINAL ACT REVERBERATES IN SENATE AS SISTER IS URGED TO ‘KEEP PEDALING’

Just before the Senate swore-in Sen. Darline Graham (R-S.C.) last week, I received a call from someone asking if she was a «full senator.» I answered in the affirmative.

Either you are or you aren’t. 

You can vote. You can serve on committees. You can speak on the Senate floor. You have an office in the Capitol complex. It doesn’t matter how you got there. Darline Graham was a senator – via an appointment after the death of her late brother, Sen. Lindsey Graham (R-S.C.)

The Senate granted Graham the same committee assignments as her brother. That’s when someone asked if she could vote on the Judiciary Committee. 

Same answer. She is a senator.

South Carolina Gov. Henry McMaster (R) has appointed her to at least serve out the balance of Lindsey’s term, which expires in January. 

Darline Graham is now running for the full term which begins in January. But she must first make it through a primary – and potentially a runoff – in order to secure the Republican nomination. Then win the full term in November.

Note that we talked about McMaster appointing Darline Graham to the Senate. All but four states allow the appointment of senators. However, the Constitution bars appointment to the House. 

So if a House member dies or resigns, the state must fill the seat via a special election. That’s why some House seats sit vacant for protracted periods.

Lindsey Graham’s seat was vacant barely two days before McMaster tapped the late senator’s sister to step in.

Newly-appointed U.S. interim Senator Darline Graham Nordone, right, with Sen. Tim Scott, R-S.C., left, speaks during a press conference announcing her appointment to fill the vacancy created by the passing of her brother, U.S. Sen. Lindsey Graham, at the statehouse Monday, July 13, 2026, in Columbia, S.C. (Sean Rayford/AP Photo)

This is why Republicans have such a tenuous hold on the House right now. 

There are currently 431 members. The breakdown is 218 Republicans, 212 Democrats and one Independent who teams up with the GOP. Extended absences by Kean — and to a lesser degree, Rep. Neal Dunn (R-Fla.) because of a major heart condition — made it hard for the GOP majority to operate. 

Resignations or deaths could really alter the balance of power.

But once someone is in a House or Senate seat, they’re in. There’s no succession plan for health.

Average Americans suggest that they would lose their jobs if they didn’t show up for work. Even with a serious health condition. 

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

But the same thing happens in Congress. Every two or six years. People vote for the House and Senate.

Those lawmakers may in fact lose their jobs. But it might just take a very long time.