POLITICA
“Lo estamos monitoreando”: por la crisis en Ceuta, el Gobierno no descarta realizar más cambios en la política migratoria
Ceuta intenta volver a la normalidad luego de que decenas de miles de personas llegaran a esa ciudad desde Marruecos, configurando uno de los episodios migratorios más graves en la historia reciente de España. El caso implicó un sacudón político al interior de la Unión Europea luego de que 22 de sus socios cuestionaran abiertamente la política migratoria del gobierno de Pedro Sánchez y pidieran mayores medidas para “combatir la inmigración ilegal”.
Esta crisis no se quedó solamente en territorio europeo, sino que generó una repercusión inmediata en los principales países de Occidente. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, agarró el episodio y opinó que “eso es lo que va a pasar en tres años si el bando equivocado llega al poder”. El mandatario calificó lo sucedido como “una invasión” y auguró que eso es lo que sucederá si es que “los demócratas llegan al poder” en su país.
No es una interpretación diferente a la que hizo el gobierno de Javier Milei. En las últimas horas, el Presidente compartió en su cuenta personal de X diferentes interpretaciones por parte de figuras del ámbito libertario. Uno de los textos más extensos fue el del Director Ejecutivo de la Fundación Faro, Agustín Laje, que atribuyó esa crisis a varios actores y estructuras.
Laje afirmó que “Bruselas impone una agenda migratoria abierta y castiga a los gobiernos que intentan recuperar el control soberano de sus fronteras”, señalando así a los “globalistas al frente de la Unión Europea” como uno de los principales culpables. Además, responsabiliza a la “industria de las ONG”, a la “ideología multicultural” y al “wokismo”, al que define como “un complejo de culpa autoinducido en los europeos: opresores históricos de buena parte del mundo según esta narrativa habrían contraído una deuda moral permanente que hoy debería saldarse mediante políticas de fronteras abiertas”.
Se trata de lecturas que apuntan directamente sobre el funcionamiento de la política migratoria europea, pero que sugieren que puede haber aspectos que puedan seguir reviéndose en el plano local.
Infobae consultó con una fuente inobjetable del Poder Ejecutivo y supo que Javier Milei está muy atento a la crisis migratoria en Ceuta. Ante la consulta sobre si hay en evaluación más medidas vinculadas a la normativa migratoria argentina, la respuesta fue “lo estamos monitoreando”.
Por pura coincidencia, horas antes de que emergieran las primeras novedades desde Ceuta, el Gobierno había anunciado el miércoles por la noche la publicación de un DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) que habilita impedir el ingreso y expulsar del país a extranjeros que emitan mensajes de odio, discriminación o violencia contra la Argentina o sus ciudadanos por su nacionalidad, así como a quienes ultrajen símbolos patrios, una decisión que en Casa Rosada atribuyeron como respuesta a la supuesta “campaña antiargentina”.
La Oficina del Presidente sostuvo que el endurecimiento del régimen migratorio busca preservar la integridad social, el respeto hacia la Argentina y sus símbolos, además de prevenir situaciones que puedan afectar la convivencia y el orden institucional. La comunicación oficial afirmó que la decisión responde a episodios recientes de tensión derivados de declaraciones interpretadas como ofensas a la República y a sus habitantes.
Un funcionario del Gobierno atribuyó esta medida a algo más vinculado a la denominada “batalla cultural” y que su disparador no se debió a algún tipo de preocupación ligada a la inmigración. Aun así, vistos los episodios recientes, la normativa migratoria podría estar sujeta a nuevas modificaciones, si es que el Presidente lo considera apropiado.
De todas maneras, uno de los miembros de la mesa política del Gobierno ratificó ante Infobae que “al momento no se está hablando de eso”.
La administración libertaria ya había realizado cambios en mayo del año pasado a través de la publicación de otro DNU, el 366/2025, el cual modificó la Ley de Migraciones, endureciendo las condiciones de admisión y permanencia de extranjeros.
Allí, el Poder Ejecutivo redefinió categorías de residencia e incorporó criterios más estrictos para la admisión y permanencia en el país. El objetivo declarado era impedir el ingreso de personas que puedan “representar un riesgo” para la seguridad pública y asegurar que quienes entren lo hagan de manera legal y con intenciones claras.
La normativa publicada puso de manera tácita que los extranjeros deben presentar una declaración jurada al ingresar a la Argentina. Allí deben informar los motivos de su entrada y comprometerse a no desvirtuarlos. El texto también refuerza el control sobre la documentación migratoria y endurece las sanciones para quienes ingresen de forma irregular o utilicen documentos falsos.
En la plataforma que la alianza nacional de La Libertad Avanza presentó ante la Cámara Nacional Electoral se establecieron las siguientes propuestas en términos de política migratoria: 1) “Prohibir el ingreso al país de extranjeros con antecedentes penales”; 2) “Incorporar sensores móviles, vehículos, drones, satélites y todo equipamiento necesario para el control de fronteras y lograr la recopilación de información para prevenir delitos complejos y monitorear fronteras de manera remota”; y 3) “Deportación Inmediata de extranjeros que cometan delitos en el país”.
POLITICA
Fundar respaldó la reforma del BCRA que propone Milei, pero pidió más controles del Congreso
Una organización que diseña y evalúa políticas públicas respaldó la orientación general de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA) impulsada por el Gobierno, aunque sostuvo que el Congreso debería introducir modificaciones para fortalecer los mecanismos de control parlamentario sobre la autoridad monetaria.
Se trata de Fundar, una entidad que presiden Sebastián y Santiago Ceria, matemático y analista de sistemas, con la dirección ejecutiva del historiador Martín Reydó. En un documento difundido el viernes -un día después de la cadena nacional a través de la que Javier Milei comunicó su propuesta-, la organización afirmó que la iniciativa representa “un paso en la dirección correcta” porque implica abandonar la propuesta original de cerrar el BCRA.
Según la organización, permite avanzar hacia una institución “fuerte e independiente”, pero advirtió que “el éxito de la reforma depende del diseño institucional” y que la autonomía debe estar acompañada por “mecanismos de control y rendición de cuentas”.
Pese a que durante la campaña presidencial que lo catapultó a la Casa Rosada Milei había prometido “dinamitar” el BCRA, el jueves a la noche presentó una reforma de su carta orgánica para fortalecer su autonomía y delimitar sus competencias.
Los cambios propuestos por el oficialismo se apoyan en cinco ejes. El primero establece que el único objetivo del Banco Central será cuidar el valor de la moneda y controlar la inflación. El segundo prohíbe que el organismo emita dinero para financiar al Estado. El tercero busca darle mayor independencia al Gobierno al dificultar la remoción de sus autoridades. El cuarto cambia las reglas para que las ganancias contables del Banco Central no puedan usarse para financiar el gasto público y que las utilidades solo puedan destinarse a pagar deuda. Por último, elimina mecanismos que durante años permitieron al Tesoro financiarse con sus recursos.
La iniciativa fue girada a la Cámara de Diputados para su tratamiento.
“Celebramos que el Gobierno haya abandonado la idea de cerrar la institución y avance hacia una reforma de su Carta Orgánica”, sostuvo Fundar. En esa línea, destacó que el proyecto incorpora “principios alineados con buenas prácticas internacionales”, como un mandato más claro, mayores límites al financiamiento monetario del Tesoro y una mayor independencia respecto del Poder Ejecutivo. Según remarcó, se trata de reformas “razonables y consistentes con la experiencia de la mayoría de los países de la región”.
El informe considera acertado que la misión principal del BCRA pase a ser la preservación del valor de la moneda. “Cuando se le pide a una institución que persiga muchos objetivos a la vez, se arriesga a no cumplir bien con ninguno”, señala el documento, que sostiene que un mandato único facilita la evaluación de la gestión y reduce la discrecionalidad. Concluye que, dada la historia inflacionaria argentina, priorizar la estabilidad de precios resulta una opción razonable.
También avala la prohibición del financiamiento directo al Tesoro. Según Fundar, “es imposible resolver la inflación crónica sin una política fiscal que elimine definitivamente el financiamiento del déficit”. Recuerda, además, que el uso de adelantos transitorios, giros de utilidades y letras intransferibles para cubrir el rojo fiscal fue uno de los principales motores de la inflación.
Al mismo tiempo, aclara que la reforma mantiene la posibilidad de que el Banco Central opere con títulos públicos en el mercado secundario para hacer política monetaria, una práctica habitual entre los bancos centrales del mundo.
El principal reparo del documento aparece en el plano institucional. Si bien respalda una mayor independencia respecto del Poder Ejecutivo, advierte que “la independencia no debe confundirse con la ausencia de controles”. En ese sentido, considera que la combinación de un mandato único, la prohibición taxativa del financiamiento al Tesoro y una autonomía reforzada “conlleva el riesgo de crear una institución sin contrapeso alguno y con un alto potencial de aislarse del resto de la política económica”.
Por eso, plantea que el Congreso tiene la oportunidad de mejorar el proyecto durante su tratamiento parlamentario. Entre otras recomendaciones, propone que las designaciones del directorio sean escalonadas para impedir que un mismo gobierno nombre a todos sus integrantes. También sugiere limitar el tiempo durante el cual las autoridades pueden permanecer “en comisión” sin acuerdo del Senado y señala la pertinencia de incorporar un esquema formal de rendición de cuentas, con comparecencias periódicas ante el Congreso, informes públicos cuando no se alcancen las metas y mayor transparencia sobre las deliberaciones y votaciones del directorio.
Por último, Fundar cuestionó otro de los cambios previstos en la iniciativa: la eliminación de la participación del Ministerio de Economía en las reuniones del Directorio del Banco Central. A su juicio, la independencia de la autoridad monetaria “no implica renunciar a la interacción con las autoridades”. Por el contrario, evalúa que suprimir esos canales “incrementa las chances de aislar excesivamente a la institución”.
Los cambios propuestos,Cámara de Diputados,Conforme a
POLITICA
Cada vez más provincias evalúan desdoblar sus comicios de la elección presidencial: los motivos de cada gobernador
CÓRDOBA.− El tucumano Osvaldo Jaldo fue el primer gobernador en fijar fecha de las elecciones provinciales, para el 9 de mayo de 2027. En 2023 fue uno de los 16 mandatarios que desdoblaron los comicios provinciales respecto del nacional. La Casa Rosada sigue de cerca esas decisiones en paralelo a que negocia posibles acuerdos de cara al año próximo, cuando Javier Milei buscará su segundo mandato el 24 de octubre.
El jefe de Gabinete, Diego Santilli, sigue negociando la reforma electoral. Pero todavía en el Senado no están los votos para eliminar las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Otra alternativa menos complicada es suspenderlas. La idea de listas colectoras, que el oficialismo hizo circular como alternativa para intentar convencer a los gobernadores, ofreciéndoles la posibilidad de colgar sus listas en la boleta presidencial de Javier Milei, sigue pero perdió fuerza.
En ese contexto, en la mesa política libertaria entienden que el eje de la campaña presidencial debe ser la economía y la gestión de Milei, con lo que aseguran que el desdoblamiento de los comicios provinciales no les genera preocupación, porque votar en una única fecha conlleva el riesgo de que la atención se divida con la agenda local.
Claro que hay distritos grandes en los que La Libertad Avanza (LLA) sostiene que apostará fuerte para ganarlos, como la ciudad (CABA) y la provincia de Buenos Aires y Córdoba, donde el “efecto arrastre” que imaginan de Milei impulsaría al candidato propio. De esos tres, CABA y Buenos Aires eligieron jefe de gobierno y gobernador en octubre en 2023, el mismo día que la presidencia.
En 2025, en cambio, optaron por desdoblar. En mayo, LLA logró imponerse en la ciudad de Buenos Aires, con Manuel Adorni como candidato: obtuvo el 30,7%, dejando en segundo lugar al peronismo (27,8%) y tercero a Pro (16%). Pero, en septiembre, cayó por una diferencia de once puntos en los comicios bonaerenses, lo que disparó la incertidumbre económica y financiera.
De cara a 2027, Jorge Macri volvería a la unificación de fechas si logra cerrar un acuerdo con los libertarios para ser el candidato de una alianza entre esa fuerza y Pro. El alcalde porteño ya anunció que buscará la reelección. Hace poco compartió una reunión de trabajo con Mauricio Macri, en donde uno de los temas de conversación fue qué estrategia seguir para mantener el bastión de Pro.
En el caso de la provincia de Buenos Aires −donde Santilli cuenta con ventajas para convertirse en el candidato libertario−, el gobernador Axel Kicillof aún no definió si volverá a desdoblar, como le reclaman muchos intendentes, o si su sucesor se definirá el mismo domingo que la elección presidencial.
Aliados y más autónomos
En Córdoba y Santa Fe, los dos distritos con más peso electoral luego de la provincia de Buenos Aires, las elecciones provinciales se realizarán antes que las nacionales.
En las últimas semanas, desde la Casa Rosada reencauzaron el diálogo con el peronista Martín Llaryora (Córdoba) y el radical Maximiliano Pullaro (Santa Fe), quienes mantienen una relación pragmática con el oficialismo en el Congreso, colaboran con algunas iniciativas y toman distancia en otras. Pero, mientras les pide colaboración a sus legisladores, el Gobierno central no oculta que impulsará candidatos propios para destronarlos.
Con un vínculo similar se mueven Ignacio Torres (Chubut) y Carlos Sadir (Jujuy) −junto a Pullaro y Llaryora, integraron el grupo impulsor de “Provincias Unidas”−, quienes convocarían a votar en el segundo semestre del 2027, antes de octubre.
El quinto miembro de esa alianza de 2025, Claudio Vidal (Santa Cruz) está más complicado porque, cumpliendo una promesa de campaña, eliminó la Ley de Lemas, pero el distrito funciona bajo un régimen electoral transitorio, con lo que además de la fecha debe resolverse esa cuestión de fondo.
También los neuquinos votarán antes que se den los comicios nacionales: Rolando Figueroa es otro de los que se mueve según sus intereses respecto a los pedidos de acompañamiento por parte de la Casa Rosada.
Los misioneros, por su parte, esperan ir a las urnas entre mayo y junio. Enfrentado con Carlos Rovira, el histórico caudillo provincial que mueve los hilos del poder misionero hace décadas, el gobernador Hugo Passalacqua suma apoyos para ir por su reelección. Negocia cada uno de sus movimientos en el Congreso frente al Gobierno.
En Río Negro, hace unos días Alberto Weretilneck aseguró que falta “por lo menos un año” para la elección provincial. Esa es otra jurisdicción que los libertarios entienden que podrían ganar la gobernación: para eso, en las últimas semanas sumaron a dirigentes de Pro, como Aníbal Tortoriello, e incluso exintegrantes del partido provincial de Weretilneck, como el exintendente de Bariloche Gustavo Gennuso.
Aliado electoral de LLA, el chaqueño Leandro Zdero ya confirmó que desdoblará los comicios para cumplir con la normativa provincial vigente, aunque aclaró: “No tenemos fecha”. La Casa Rosada aún cavila si es conveniente que las provincias de sus aliados, donde cree que puede imponerse, ordenen sus cronogramas electorales para que puedan compensar el impacto que tendrán las derrotas que espera en algunos distritos opositores.
El “dialoguista” salteño Gustavo Sáenz convocará a elecciones en mayo. Mantiene conversaciones permanentes con Santilli y, en los últimos tiempos, logró que la oposición libertaria en la provincia bajara el tono de las críticas a su gestión.
No avanzó en definiciones otro aliado de la Rosada, el catamarqueño Raúl Jalil. En 2023, la provincia votó en octubre. Ahora, además de la fecha, el mandatario debe resolver quién se postularía por el peronismo. Una posibilidad es el intendente de la ciudad capital, Gustavo Saadi.
En el grupo de quienes son aliados electorales de LLA, Alfredo Cornejo (Mendoza) este viernes evitó confirmar la fecha, pero ratificó que la provincia mantendrá las PASO. En la legislatura de Entre Ríos ya hay un proyecto libertario para eliminarlas y el gobernador de Pro, Rogelio Frigerio, espera esa definición para fijar calendario.
Socio de los libertarios en el Congreso, pero no electoralmente en la provincia (aunque hay contactos), el sanjuanino Marcelo Orrego todavía no dio señales sobre la fecha. En una situación parecida está Claudio Poggi, en San Luis.
Opositores duros
En La Rioja se votará en el segundo trimestre del año y Ricardo Quintela ya está trabajando en quién sería el nombre del candidato del peronismo. Es uno de los mandatarios opositores que, como el bonaerense Kicillof, más confronta públicamente con el presidente Milei.
El formoseño Gildo Insfrán −que debe resolver si trata de forzar un nuevo mandato luego de modificar la Constitución de su provincia− fijaría la votación provincial antes que al. Gustavo Melella, en Tierra del Fuego, analiza una fecha en junio y el pampeano Sergio Ziliotto está decidido a esperar definiciones del Congreso sobre las PASO.
9 de mayo de 2027.,Gabriela Origlia,Conforme a
POLITICA
Fopea condenó el hackeo que sufrió el periodista Daniel Santa Cruz en su cuenta de X
El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) condenó el hackeo que sufrió el periodista Daniel Santa Cruz en su cuenta de X, sitio donde este domingo por la mañana apareció un violento mensaje donde decía que el periodista y colaborador de había fallecido en un tiroteo. “Este hecho se suma a otros varios que afectaron a cuentas de personas ligadas a la política”, indicó, preocupada, la entidad en referencia a situaciones similares vividas recientemente por el diputado Esteban Paulon y Pablo Avelluto.
“Fopea expresa su solidaridad con el colega e insta a las autoridades a investigar y esclarecer el episodio, en especial para impedir que se repitan en redes sociales mensajes falsos que buscan desinformar a la población, confundirla y diluir la frontera entre verdad y falsedad”, indicó la entidad en un extenso comunicado.
Si bien el particular posteo fue realizado a las 10.20 de hoy, Santa Cruz no se enteró de lo que había ocurrido con su cuenta hasta que, alrededor del mediodía de este domingo, su hija y su yerno ingresaron preocupados a su vivienda. “Me habían llamado varias veces, pero como tengo el celular silenciado, y encima estaba durmiendo porque me había acostado tarde, no lo había escuchado”, contó el periodista a .
La pareja no era la única que había tratado de comunicarse con el columnista tras el violento mensaje. “Me hackearon la cuenta. Ahora no puedo entrar. Obvio que el posteo es falso. ¡Gracias por la preocupación!“, escribió Santa Cruz en su cuenta de Instagram.
Fue entonces que recordó que horas antes, cuando se dirigía a una cena, había intentado responder a unas publicaciones en X y que no había podido. “Pude leer el timeline, pero no me dejaba hacer nada más”, rememoró. En ese momento solo pensó que podría tratarse de un problema técnico.
“Di aviso a X y por ahora perdí el control de esa cuenta. No sé cuánto tiempo se tomarán para devolvérmela”, agregó el periodista. Al principio, Santa Cruz pensó que podría ser una broma de mal gusto, pero con el correr de las horas se percató de la gravedad del mensaje, al que dijo que parece “medio mafioso”. Este lunes, el periodista, que venía siguiendo el tema de la explotación petrolera en las Islas Malvinas entre otras noticias, se contactará con una abogada para, presumiblemente, iniciar alguna demanda ante la Justicia.
Otro hackeo, esta vez al diputado Paulon
Este viernes, el diputado Esteban Paulon fue víctima de un hecho similar al que sufrió Santa Cruz. “Me llegó un mail en el que me avisaban que había modificado el correo electrónico de respaldo. Desde entonces, no pude acceder más a mi cuenta de X”, contó el legislador en diálogo con .
Después de varias horas de inactividad, la cuenta de Paulon cambió de nombre de usuario y aparecieron publicaciones relacionadas con Elon Musk. “Pero abajo de esos posteos vuelven a verse mis tuits”, contó el diputado, indignado. Pese a que el edil hizo el correspondiente reclamo a X, a través de un correo electrónico automático le contestaron que había una cuenta de mail, que según el IP fue creada desde la ciudad de Buenos Aires, relacionada con ese usuario.
“Las notificaciones me siguen llegando e incluso esa cuenta está verificada y asociada con mi tarjeta de crédito”, se quejó Paulon, que denunciará el hecho para que se investigue qué ocurrió.
Informe de Valeria Musse
#FOPEALibertadDeExpresión,pic.twitter.com/YNiAHixFPQ,August 2, 2026,FOPEA,Conforme a
-
POLITICA11 horas ago“Vamos a acelerar con todo”: el objetivo del Gobierno por las reformas y la agenda electoral de cara al 2027
-
POLITICA2 días ago“Casta”, “parásito” y “sea democrático”: fuerte respuesta de Victoria Villarruel a Diego Santilli
-
CHIMENTOS9 horas ago¡Chau Luck Ra! La salida de soltera de La Joaqui, muy bien acompañada, a días de su separación
