POLITICA
En medio de la crisis diplomática, Quirno anticipó que la Cancillería mantendrá “todos los canales de diálogo abiertos con Brasil”
El canciller Pablo Quirno dijo que el Gobierno argentino mantendrá “todos los canales de diálogo abiertos” con Brasil, a pesar de la crisis diplomática que afecta a ambos países.
“Vamos a mantener todos los canales de diálogo abiertos. Tenemos un montón de temas en común, temas de seguridad, tenemos acuerdos sobre seguridad nuclear. Todo eso se mantiene sin problemas. La parte comercial también”, afirmó en una entrevista con TN.
El gobierno brasileño decidió retirar a su embajador en Buenos Aires, Julio Bitelli, y le pidió al representante argentino en Brasilia, Daniel Raimondi, que regresara al país después del cruce de descalificaciones entre Javier Milei y Lula de las últimas semanas.
Milei calificó varias veces a Lula de “ladrón” y “corrupto” tanto en la Argentina como en Brasil, cuando asistió en San Pablo al lanzamiento de la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro.
Qué dijo el canciller Pablo Quirno sobre la crisis con Brasil
Quirno visitó esta tarde TN para referirse al viaje pastoral del papa León XIV a la Argentina y a la crisis diplomática abierta con Brasil.
Sobre el conflicto con el gobierno de Luiz Lula da Silva, Quirno afirmó: “Nosotros lamentanos que unilateralmente Brasil haya tomado esta decision, pero para pelearse hacen faltan dos y nosotros no vamos a pelear”.
La relación “cambia en la simbiologia, en la percepción, en la frecuencia del diálogo, pero tenemos que trabajar para que eso tenga el menor impacto posible y en eso van a contar con nosotros siempre”, aseguró.
Quirno reiteró su disconformidad con la decisión de Brasil de dejar los vínculos bilaterales a nivel de encargados de negocios.
“Creemos que las diferencias ideológicas no tienen que generar incidentes diplomáticos. Hay varios ejemplos en los últimos tres años en los cuales Argentina ha recibido este tipo de agravios en los cuales no se ha llevado a incidentes diplomáticos”, indicó.
Al respecto, señaló el incidente que terminó con la representación brasileña de los intereses argentinos en Venezuela.
“A los tres dias de que (Nicolás) Maduro fue retirado de Venezuela (el 3 de enero pasado en una acción militar estadounidense), Brasil representaba nuestros intereses y 72 horas después, teniendo Argentina ciudadanos presos politicos, nos dijo de un dia para el otro ´vamos a dejar de reprentar a la embajada´ y nos dejó solos», afirmó.
Leé también: “La crisis más grave en décadas”: así calificó la prensa de Brasil el conflicto diplomático con el gobierno de Milei
Además, recordó que Lula “quería que el candidato (Sergio) Massa ganara las elecciones del 2023″ y mencionó la visita del presidente brasileño a Cristina Kirchner “antes de la elección de 2025″.
“No hay una cuestión de que hay uno solo que está haciendo estas cosas. (Brasil) está teniendo incidentes con Paraguay (por declaraciones de Lula sobre la Guerra de la Triple Alianza) y Estados Unidos y eso es parte del reflejo del cambio de tendencia en la región”, sostuvo.
Al seguir este hilo, Quirno mencionó que el ministro de Hacienda brasileño, Dario Durigan, calificó de “payaso” a Milei.
“Entramos en una cuestión de forma más que de fondo. Lo tomamos como parte del fragor de la lucha electoral y no escalamos” el conflicto, indicó.
El canciller aseguró que “miembros del gabinete de Lula realizaron insultos al presidente argentino y nuestra reacción fue entenderla en el contexto de diferencias ideológicas. Eso no tiene que pasar a los Estados”, dijo.
Qué va a pasar con el embajador argentino en Brasilia
Además, Quirno confirmó que el embajador argentino en Brasilia, Daniel Raimondi, regresará próximamente al país.
“Logísticamente no sé como es. Va a regresar prontamente. No se cuando, pero en estos días va a estar regresando”, confirmó.
Finalmente, dijo que “acá nadie es inocente. Hace años que están sucediendo cosas entre Brasil y la Argentina subterráneamente y hay momentos en que se llegan al fragor electoral y se hacen más explícitos los comentarios”, señaló.
“Milei está liderando este cambio en la región y lo que tenemos que hacer es defenderlo porque la oposición a estas ideas son las que quieren que fracasemos y parte de esta posición esta localizada” en el gobierno de Lula, concluyó.
Brasil, Javier Milei, Pablo Quirno
POLITICA
Bausili defendió en Diputados la reforma del BCRA: “Ya existe en los países que combatieron la inflación”
La Cámara de Diputados comenzó este miércoles a debatir formalmente el proyecto del oficialismo para reformar la Carta Orgánica del Banco Central para dotarlo de mayor independencia. La presentación de la iniciativa estuvo a cargo del presidente de la entidad monetaria, Santiago Bausili, y su vice Vladimir Werning. “Lo que proponemos son elementos que existen en la gran mayoría de las cartas orgánicas de los bancos centrales de los países que ya fueron exitosos en combatir la inflación”, explicó Bausili.
Luego de esta primera reunión informativa, en la que los funcionarios contestaron preguntas de los bloques, el oficialismo apunta a realizar un nuevo plenario durante la semana que viene para firmar el dictamen y dejar listo el proyecto para debatirlo en el recinto el miércoles 19, junto con la ampliación de la Inocencia Fiscal.
A diferencia de lo que ocurre con el proyecto de Inocencia Fiscal II, que recibió críticas de los aliados respecto a la posibilidad de que funcionarios puedan adherir al régimen simplificado de Ganancias (como hizo Manuel Adorni en plena investigación por enriquecimiento ilícito), la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central cuenta con apoyo mayoritario entre los bloques aliados y dialoguistas.
Tal como explicaron los funcionarios, la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central busca reforzar su independencia del gobierno de turno a partir de la prohibición explícita del financiamiento directo o indirecto del Tesoro. Así, la entidad monetaria no podrá hacer más adelantos transitorios, una herramienta crucial utilizada históricamente para cubrir con emisión monetaria el déficit fiscal de los distintos gobiernos.
La reforma de la Carta Orgánica que hizo el kirchnerismo en 2012 amplió los mandatos de la institución e incluyó “promover la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad social”. Pero ahora el Gobierno apunta a que solo exista uno: preservar el valor de la moneda.
“Hoy la carta orgánica tiene más de un objetivo y nuestra propuesta es que tenga solo uno: preservar el valor de la moneda. El segundo elemento es eliminar el financiamiento al Tesoro. El artículo 20 establece cómo se distribuyen los adelantos transitorios. Es una herramienta que surgió como resultado de la crisis del 2001, pero resultó ser lo más permanente. El tercer elemento es la restricción de las utilidades. Se atacan dos frentes: primero para que solo puedan ser utilizadas para pagar deuda, y segundo que se distribuyan sólo utilidades líquidas y realizadas, que no sean solo asientos contables. El cuarto punto tiene que ver con la gobernanza: proponemos, en línea con lo que hay en la mayoría de las cartas orgánicas del mundo, una combinación para la remoción que incluya al Ejecutivo y al Congreso para preservar de las presiones políticas cuando exista un conflicto de interés”, sintetizó Bausili.
Los principales cuestionamientos de la oposición dialoguista giraron en torno a la mayoría agravada de dos tercios del Senado y la Cámara de Diputados para remover al presidente de la entidad y a los miembros del directorio.
Desde Unión por la Patria, que rechaza de plano el proyecto oficialista, insistieron en los problemas que podría generar un divergencia ideológica entre las autoridades del Banco Central y el Ministerio de Economía. “Ustedes después de hacer durante dos años que el Banco Central sea un ministerio más del Gabinete, nos vienen a decir que hay que separar todo. ¿No ven el problema de tener una desconexión de la política del banco central y la política económica que define un gobierno?”, planteó Itai Hagman.
“La coordinación es muy valiosa. Pero cuando aparece la imposición de financiar al Tesoro eso limita la capacidad del Central de definir su política monetaria de manera independiente”, contestó el titular del BCRA.
Por su parte, la la diputada de UxP Victoria Tolosa Paz sostuvo que la modificación impulsada por el Gobierno responde a un compromiso asumido con el Fondo Monetario Internacional y no a una necesidad de la economía argentina. En ese sentido, remarcó que la actual Carta Orgánica no impide llevar adelante la política monetaria del oficialismo y advirtió que eliminar objetivos vinculados al desarrollo económico, la producción y el empleo profundizará la recesión. “Un Banco Central no puede limitarse únicamente a la estabilidad monetaria cuando la Argentina atraviesa graves problemas de producción, crecimiento, industria y desigualdad”, señaló.
Finalmente, ante la pregunta del peronista Sergio Palazzo, dirigente de La Bancaria, sobre dónde está depositado el oro de las reservas, Bausili fue esquivo: “En los estados financieros de 2023, 2024 y 2025, que fueron auditados por tres niveles, consta que todo el oro está donde tiene que estar, que es en las reservas internacionales del BCRA. SI los lingotes físicos están en un sótano de la calle Reconquista o están depositados en el Banco Internacional de Pagos (BIS, por sus siglas en inglés) eso ya es una función de la gerencia de reservas del BCRA. Así como el BCRA no divulga las operaciones que hace, porque promueve que el mercado ‘tradee’ en contra del Central, tampoco se detalla dónde se reservan estas posiciones en oro”, señaló.
POLITICA
Tres gobernadores influyeron en el Senado y le dieron el golpe de gracia a la extranjerización de tierras
Al calor de la creciente presión política de los sectores más duros de la oposición a la administración de Javier Milei, la mayoría que Patricia Bullrich creía tener para aprobar el aumento en los límites para la venta de tierras a extranjeros se derrumbó en cuestión de días como un castillo de naipes.
La situación había sido profetizada por una senadora de larga experiencia política durante una conversación reservada que mantuvo con Bullrich el último lunes. “¿Cómo están con los votos?“, preguntó la legisladora en un momento de la conversación.
–“Bien, estamos un voto arriba”, respondió la jefa del oficialismo en la Cámara alta.
–“Ojo, porque un voto arriba hoy es un voto abajo el jueves; no te van a aguantar la presión”, replicó la legisladora, conocedora del tablero en el que estaba jugándose la partida de la extranjerización de tierras.
En gran parte, la responsabilidad del nuevo fracaso oficialista descansa en la decisión adoptada por tres gobernadores que en la última semana y con el horizonte de la sesión del jueves acercándose se bajaron del barco oficialista para no pagar el costo que hubiese implicado aprobar un proyecto que se había convertido en una suerte de mancha voraz política que destruía todo lo que tocaba.
En una rauda sucesión y con apenas unas horas de diferencias las senadoras Flavia Royón (Salta), Beatriz Avila (Tucumán) y Julieta Corroza (Neuquén) hicieron llegar al campamento libertario su decisión de que no iban a votar el capítulo que habilitaba la denominada extranjerización de tierras.
Las legisladoras son las poleas de transmisión en la Cámara alta de los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Rolando Figueroa (Neuquén), que venían palpando desde hace al menos dos semanas el pulso de un tema que venía creciendo en exposición mediática y con una imagen más que negativa para quienes decían apoyar el proyecto.
El único que se pronunció en público fue el gobernador patagónico. “No estamos de acuerdo con la extranjerización de la tierra y no vamos a acompañar iniciativas que avancen en ese sentido en el ámbito nacional”, destacó Figueroa en un video que grabó en una localidad del interior de su provincia y que subió a las redes sociales.
Las palabras de Figueroa bien podrían ser rubricadas por sus colegas norteños y por varios senadores que no tuvieron oportunidad de pronunciarse, pero que desde hacía varios días que venían manifestando en charlas privadas sus reparos a la estrategia del oficialismo de insistir con el tema tierras.
“Perdieron la batalla en los medios, ya está instalado que el que vota este tema es un vende patria o está vulnerando la soberanía”, le dijo a este diario una legisladora minutos antes de comunicarse con su gobernador para decidir qué camino iban a seguir. “La discusión ya no es técnica, es política”, sentenció.
En otro despacho, un legislador se mostraba molesto con la presión ejercida por el oficialismo para avanzar con un tema que, según su óptica, no reunía el consenso necesario para su aprobación. “Para mí esto es un tema de Bullrich”, opinó. “Me parece que quiere ofrecerle un triunfo al Gobierno aprobando esta ley a toda costa”, agregó el senador.
También empezó a hacer mella en el ánimo de los aliados las diferencias que se dejaban ver que había al interior del propio oficialismo, una percepción por demás acertada.
Como dio cuenta este diario, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado y mentor del proyecto, Federico Sturzenegger, no quería saber nada con las modificaciones que había negociado Bullrich con los bloques de la oposición dialoguista.
Los cortocircuitos entre el ministro y la senadora llegaron a hacer fracasar la sesión del pasado 19 de julio, cuando el proyecto estuvo a punto de tratarse, pero el oficialismo debió pedir un cuarto intermedio porque no lograba reunir los votos para aprobar el capítulo para habilitar la venta de tierras a extranjeros.
Según confiaron fuentes oficialistas, aquel día el ministro se preocupó por llamar a varios senadores para manifestarle su rechazo a que el proyecto contemplara una cláusula que ratificaba la facultad constitucional que tienen las provincias de aplicar límites diferentes a los contemplados en la ley marco nacional.
Malestar interno
El malestar por tener que votar algo a contramano de la opinión pública también se había extendido al interior del bloque oficialista.
“Entiendo que hay necesidades y prioridades para el Gobierno, pero también ellos deben entender que nosotros también tenemos necesidades y que no podemos aparecer en la provincia votando algo tan controvertido”, le comentó a este diario un senador libertario que se mostró visiblemente aliviado tras conocer que en la sesión de este jueves no se iba a el capítulo de la polémica.
pic.twitter.com/LTaxISdOun,August 5, 2026,Gustavo Ybarra,Conforme a
POLITICA
Elías Piccirillo continuará detenido junto a los cuatro policías involucrados en el falso operativo contra Francisco Hauque
La Cámara Federal confirmó que Elías Piccirillo y los cuatro exagentes de la Policía de la Ciudad permanecerán bajo arresto domiciliario por el falso operativo montado contra el financista Francisco Hauque.
Los camaristas Roberto Boico y Eduardo Farah rechazaron los pedidos de libertad presentados por las defensas y mantuvieron la prisión preventiva dispuesta en su contra.
Los expolicías están procesados por haber participado en un procedimiento falso que, según la investigación, buscaba impedir que Hauque le cobrara una deuda de seis millones de dólares a Piccirillo.
De acuerdo con la acusación, los policías, vestidos de civil, frenaron a Hauque en el falso operativo y, tras revisar su vehículo, se hallaron más de un kilo de cocaína y una pistola 9 milímetros.
Tanto Hauque como su pareja fueron detenidos bajo la imputación de tenencia de estupefacientes y portación ilegal de arma.
La fiscalía sostiene que tanto la droga como el arma fueron plantadas y que las actas labradas fueron falsificadas.
Piccirillo, por su parte, está procesado por secuestro coactivo, transporte de estupefacientes agravado, encubrimiento agravado y portación ilegal de arma. Actualmente, cumple prisión preventiva bajo la modalidad de arresto domiciliario con tobillera electrónica en Banfield.
Mudanza a lo de la novia
La Cámara rechazó también el pedido de Piccirillo para mudarse a la casa de su novia, en el barrio porteño de Núñez.
El tribunal consideró que no surgieron elementos nuevos que justifiquen sustituir la prisión preventiva por una restricción más leve y le devolvió al juez Ariel Lijo el pedido de cambio de domicilio para que se verifiquen adecuadamente las condiciones de la nueva vivienda y se dé intervención al Ministerio Público Fiscal.
La defensa, a cargo de los abogados Alejandro Montiel y Fernando Diez, había solicitado el cese de la prisión preventiva. Argumentaron que la investigación se encuentra en un estado avanzado, que Piccirillo demostró arraigo y predisposición a colaborar, y que no existe peligro real de fuga.

Florencia Epelbaum, la pareja del exmarido de Jésica Cirio, habló con TN y aseguró que “de A a Z vi el expediente y creo en su inocencia”.
“Confío plenamente y ciegamente en él. Creo en su persona y su inocencia”, remarcó.
Leé también: Caso AFA: uno de los supuestos apuntados por la Justicia de EE.UU. fue socio del dueño de la mansión de Pilar
“La prensa inventa mucho, salen cosas que no son”, manifestó Epelbaum. “No hay ningún jacuzzi en la terraza de Piccirillo. Es menos que una pelopincho desinflada. Vi imágenes con IA, en ningún momento se metió”, añadió.
“Es mi pareja y no le voy a soltar la mano. En el caso en que siga detenido, lo llevaré a vivir conmigo”, finalizó.
Elías Piccirillo, Justicia, Comodoro Py
-
POLITICA2 días agoJavier Milei cruzó a Victoria Villarruel y elevó la tensión: “Es una opositora, replica los argumentos kirchneristas”
-
POLITICA3 días agoReelecciones indefinidas: el oficialismo bonaerense niega que busque ampliar la Legislatura como parte de una reforma política para beneficiar a los intendentes
-
DEPORTE3 días agoRiver Plate pierde contra Rosario Central por la tercera fecha del Torneo Clausura
