Connect with us

POLITICA

La Fiscalía impulsó la investigación contra Chiqui Tapia por presunto enriquecimiento y pidió levantar el secreto fiscal y bancario

Published

on


La Fiscalía impulsó la investigación contra Claudio “Chiqui” Tapia por presunto enriquecimiento ilícito y pidió levantar el secreto fiscal y bancario del presidente de la AFA para avanzar con una serie de medidas destinadas a reconstruir su patrimonio.

Según pudo saber TN, el fiscal Gerardo Pollicita le dio impulso a la acción penal en la causa vinculada con la función de Tapia en la CEAMSE y solicitó acceder a información sobre sus cuentas bancarias, declaraciones juradas, bienes, movimientos económicos y nivel de consumo durante el período investigado.

Advertisement

Para avanzar con esas diligencias, la Fiscalía pidió al juez federal Ariel Lijo, a cargo del expediente, que disponga el levantamiento de los secretos fiscal y bancario de Tapia.

El requerimiento también alcanza a los secretos previstos en las leyes de Mercado de Capitales y de prevención del lavado de activos respecto del dirigente y de aquellas personas sobre las que resulte necesario solicitar información.

Leé también: Vence el plazo para que Manuel Adorni justifique su patrimonio y en la Justicia no descartan que pida una nueva prórroga

Advertisement

“Los hechos denunciados imponen la adopción de medidas que traen aparejadas la necesidad de levantar los respectivos secretos”, sostuvo el fiscal en el escrito.

En el mismo documento, consideró que las medidas son “necesarias y proporcionadas” de acuerdo con los hechos denunciados.

Leé también: Yategate: la Justicia reactivó la causa contra Insaurralde y busca información sobre sus comunicaciones y cuentas en el exterior

Advertisement

Ahora será Lijo quien deberá analizar el requerimiento y definir qué medidas autoriza. El impulso de la acción penal implica el comienzo de una investigación sobre Tapia, aunque no supone por sí mismo una imputación formal contra el dirigente.

Fuentes del caso aclararon además a TN que no se ordenaron allanamientos, como había trascendido. Por el momento, las diligencias solicitadas están orientadas a recopilar documentación e información para reconstruir la situación patrimonial del titular de la AFA.

Qué investiga la Justicia sobre el patrimonio de Chiqui Tapia

Claudio «Chiqui» Tapia y el intendente de Luján, Leonardo Boto, en la firma del contrato por los residuos del municipio. (Foto Ceamse)

La causa se inició a partir de una denuncia presentada en abril por el empresario Guillermo Tofoni, quien mantiene un litigio con Tapia. En su presentación sostuvo que el presidente de la AFA registró un importante crecimiento patrimonial mientras ejercía funciones en la CEAMSE.

Advertisement

Según el análisis incorporado a la denuncia, Tapia habría registrado un incremento patrimonial cercano al 1000% entre 2017 y 2024. La investigación buscará determinar si la evolución de su patrimonio se corresponde con los ingresos declarados durante ese período.

De acuerdo con la documentación incorporada al expediente, en 2017 Tapia declaró cuatro propiedades con un valor fiscal de $17 millones, un vehículo y $1,5 millones en efectivo.

Leé también: La vecina de Cristina Kirchner dijo que compró el departamento de San José 1111 para que sea sede de una fundación

Advertisement

En su declaración jurada correspondiente a 2024, en cambio, informó más de $1002 millones en depósitos distribuidos en distintas cuentas bancarias, más de $39 millones en efectivo y US$246.206 en una caja de ahorro.

La denuncia también puso el foco en los ingresos declarados por Tapia por sus distintas actividades. Según esos documentos, informó ingresos anuales por $100.233.144 como presidente de la CEAMSE y por $718.536.500 como vicepresidente de la CONMEBOL. Su cargo al frente de la AFA es ad honorem.

Con las medidas solicitadas, la Fiscalía busca reunir información para contrastar esos ingresos con la evolución patrimonial, los movimientos financieros y el nivel de gastos del dirigente durante los años bajo análisis.

Advertisement

Leé también: La ironía de Schoklender sobre Cristina Kirchner antes de conocer el veredicto de la causa Sueños Compartidos

El expediente comenzó en la Justicia porteña, pero posteriormente se produjo una disputa de competencia por el carácter interjurisdiccional de la CEAMSE, integrada por la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires.

Finalmente, la Cámara Federal de Comodoro Py determinó que la investigación debía tramitar en el fuero federal y el expediente quedó a cargo de Lijo.

Advertisement

Tapia integra la CEAMSE desde 2014, cuando fue designado vicepresidente del organismo. En 2024 pasó a presidirlo por decisión del gobernador bonaerense Axel Kicillof.

Chiqui Tapia, ceamse, Claudio Tapia

Advertisement

POLITICA

“Tenemos que ganar en primera vuelta”: se reactiva el operativo reelección del Gobierno con una fecha clave para las PASO

Published

on



Los integrantes de la Mesa Política de la Casa Rosada creen que en las próximas semanas pueden conseguir las adhesiones necesarias para poder firmar el dictamen de la Reforma Política, para así estar más cerca de la media sanción. Son lecturas que se repiten en bucle desde hace meses, pero el panorama se va haciendo cada vez más urgente con el pasar de los días, porque faltan dos meses y medio para que se cierren las sesiones ordinarias y, en el medio, estará el importante debate por el Presupuesto 2027.

La Cámara Nacional Electoral (CNE) dictó el martes una Acordada Extraordinaria en la que instó al Congreso de la Nación a tener en cuenta que los estándares internacionales sobre las modificaciones electorales deben realizarse antes de iniciar el año de los comicios. Una forma de apurar a la política a que, si tienen que acelerar gestiones, las hagan cuanto antes.

Advertisement

Las urgencias de los dirigentes oficialistas varían según el caso. Hay quienes creen que tienen un margen suficiente, pero hay otros que miran la próxima fecha clave y esperan que se produzcan gestos contundentes. Ese día es el 15 de septiembre, cuando la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado volverá del cuarto intermedio que impuso el mes pasado para reanudar el debate por el proyecto electoral del Gobierno.

Estamos todos los días avanzando un poco más para lograr la suspensión de las PASO”, indicó a Infobae una voz de peso en la mesa política del Gobierno.

La foto que difundieron desde el oficialismo, para destacar el empoderamiento que tuvo Karina Milei

Los alfiles del Presidente que llevan adelante la negociación creen que no hace falta definir las alianzas electorales por estas semanas. Al menos no para convencer a los gobernadores y bloques restantes que son determinantes para que el proyecto consiga su media sanción. “No hay por qué hacerlo ahora. Sí que haya un principio de entendimiento. Hay gobernadores que ya dijeron que están de acuerdo con la suspensión. Y hay otros que nos pueden acompañar de cualquier manera”, sintetiza una de las figuras libertarias que está en las tratativas.

Advertisement

La confianza de ciertos despachos violetas reside en los “fierros” que tiene a mano el Gobierno para poder satisfacer algunas necesidades de los distritos subnacionales, aun cuando se esté hablando de pocos fondos. Infobae reveló esta semana que después de un mes y medio de pausa comenzaron a reactivarse los fondos discrecionales (denominados formalmente Aportes del Tesoro Nacional) hacia diferentes provincias, aliadas y no tanto.

Más difícil de ver en el corto plazo es la promesa que hacen desde el Ministerio de Economía de que se reactivará la recaudación y los fondos coparticipables producto de la mayor liquidación de exportaciones y un mayor dinamismo de la actividad que podría haber hacia fin de año. Al menos eso es lo que le han hecho saber a varios de los jefes provinciales.

Hay varios motivos por los que el Gobierno está obsesionado por suspender las PASO. Al margen del menor costo que aparejaría la quita de las primarias del calendario electoral del 2027, esto implicará que la incertidumbre electoral se postergue por al menos dos meses. “Las elecciones ya comenzaron, pero hace que la hora pico de la ansiedad por las elecciones se atrase un poquito más. Eso le da alivio a la economía y, por ende, a nosotros”, explican en la Casa Rosada.

Advertisement

El Gobierno no tiene los votos para eliminar las PASO. Incluso, hay integrantes del propio oficialismo que creen que es una instancia valiosa para dirimir liderazgos partidarios. La posibilidad más realista es que aspiren a suspenderla y volver a intentar eliminarla dentro de dos años con un Congreso más favorable tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.

Aunque el oficialismo se mantiene optimista, todavía persiste una marcada mesura en aliados circunstanciales como el PRO. Después de reunirse ayer por la tarde en Casa Rosada con la cúpula de La Libertad Avanza, el jefe de bloque del PRO en Diputados, Cristian Ritondo, evitó pronunciarse sobre una eventual suspensión de las PASO y remarcó que la discusión debe darse “en el marco de la ley” enviada al Congreso, sin anticipar el sentido del voto de su bloque. En ese espacio prefieren guardarse esa carta para negociar, por ejemplo, la continuidad de Jorge Macri al frente de la Ciudad y evitar el desembarco de los libertarios en las elecciones locales.

La Libertad Avanza busca que en el calendario del año próximo queden solamente las elecciones generales a los fines de propiciar las chances de una victoria. Los estrategas electorales son claros: “Tenemos que ganar en primera vuelta y con la suspensión de las PASO creemos que vamos a incrementar nuestras chances”.

Advertisement

Aun así, el camino no sería lineal. El oficialismo cree que el peronismo tendrá incentivos para unificarse haya primarias o no. Incluso, no son pocos los que analizan que el sostenimiento de las primarias podría favorecer a Javier Milei. Quienes lo ven de esa manera ponen el ejemplo de lo que pasó en la interna de Juntos por el Cambio en 2023, la cual se caracterizó por el fuerte enfrentamiento entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, los dos precandidatos del espacio.

Continue Reading

POLITICA

Patricia Bullrich y el ministro de Seguridad de Kicillof protagonizaron un fuerte cruce por los delitos en el Conurbano

Published

on


El intento de asesinato de un excomisario de la Policía Bonaerense, baleado cuando llevaba a su hija a clases en El Palomar, reavivó la tensión entre el Gobierno nacional y la administración bonaerense. El episodio derivó en un duro cruce en redes sociales entre Patricia Bullrich, senadora nacional y exministra de Seguridad, y Javier Alonso, ministro de Seguridad de Axel Kicillof.

Bullrich fue la primera en manifestarse tras el hecho, apuntando directamente contra el gobernador bonaerense. “¿Dónde está Kicillof? ¿Va a seguir en silencio mientras los bonaerenses viven con miedo, rodeados de violencia y terror?”, lanzó la legisladora oficialista. Además, ironizó sobre la suspensión del nuevo Régimen Penal Juvenil en la provincia: “El colmo: si son menores, quedarían libres por la locura de la jueza garantista”.

Advertisement

Desde la administración provincial, la reacción no tardó en llegar. El ministro Javier Alonso le respondió a Bullrich: “Patricia, no sea contradictoria. Cuando usted era ministra, sus propias estadísticas mostraban a la Argentina como uno de los países más seguros de la región. Hoy, Monteoliva difunde números similares y, de repente, todo es violencia y terror. ¿En qué quedamos? Explique cómo serían esos resultados sin el trabajo de la Provincia, que está todos los días en los 135 municipios, invirtiendo y fortaleciendo la seguridad con recursos provinciales”.

Alonso también reclamó por los fondos: “Dejen la chicana, trabajen y devuélvanles a los bonaerenses los miles de millones de dólares que les quitaron. Esos recursos también hacen falta para seguir construyendo una Provincia más segura”.

El funcionario provincial sumó críticas al accionar nacional en materia de narcotráfico: “Mientras ustedes chicanean en redes, la droga que llega a la Provincia recorre miles de kilómetros atravesando una frontera llena de agujeros que este Gobierno no logra contener. ¿No sería mejor que trabajaran seriamente para impedir que esa droga llegue al territorio bonaerense?”.

Advertisement

Bullrich redobló las críticas y apuntó a la gestión bonaerense

Lejos de bajar el tono, Bullrich volvió a cargar contra la administración de Kicillof. “Su ministro responde, Gobernador. Pero estos datos los tiene que tomar en cuenta usted, porque la seguridad de los bonaerenses es responsabilidad de su Gobierno. Primero: la inseguridad no existe solo en las redes sociales, como dice su Ministro. No tomen de tontos a los bonaerenses. Caminen por los barrios, sin militantes, o, al menos, prendan la televisión”, sostuvo.

La senadora oficialista remarcó: “En los municipios del Conurbano, el índice de homicidios duplica al del resto de la Provincia y al nacional, mientras que los robos con violencia aumentaron más de 150% en el último año. Escudarse en el cuento de los 135 municipios les permitió durante años profundizar sus políticas pro delincuentes”.

Bullrich también cuestionó el tamaño del gabinete bonaerense y el destino de los recursos: “Ustedes siguen con más de 20 ministerios, choferes, estructuras gigantes y contrataciones masivas. ¿Cuánto gastan en mantener todo eso? ¿Para qué tienen un Ministerio de la Mujer si no sirve? ¿De verdad no pueden achicarse para poner más recursos donde hacen falta: en seguridad, por ejemplo?”.

Alonso defendió la gestión de Kicillof y destacó la inversión en seguridad

El ministro Alonso no dejó pasar la última embestida y volvió a responder, subrayando los logros de la gestión provincial: “Buenos Aires tiene la cifra más baja de homicidios de su historia y estamos haciendo la mayor inversión en seguridad de la historia de la Provincia”.

Advertisement

Alonso remarcó que la administración de Kicillof debió reasignar partidas para sostener los recursos en seguridad: “La inversión en seguridad que su Presidente le negó a la Provincia fue afrontada por nuestro Gobernador, reasignando partidas para sostener los recursos que necesitaban los bonaerenses. Mientras ustedes recortan, nosotros invertimos. Mientras ustedes hablan, nosotros ponemos patrulleros en la calle”.

El contrapunto entre Nación y Provincia volvió a quedar expuesto, con la inseguridad en el conurbano como eje de la disputa y sin señales de que el debate se apague en el corto plazo.

Piden explicaciones sobre el destino de los fondos que recaudará la Provincia por el juego online

El diputado bonaerense, Valentín Miranda (UCR), presentó un proyecto de solicitud de informes para que el Gobierno provincial detalle cuánto dinero prevé recaudar y cuál será el destino concreto de los fondos provenientes del nuevo aporte sobre los premios de las apuestas online.

Advertisement

La iniciativa surge luego de la Resolución 1149/2026 del Instituto Provincial de Lotería y Casinos, que estableció un aporte del 2% sobre los premios de los juegos online habilitados en la Provincia.

“La lucha contra la ludopatía y puntualmente en adolescente es un objetivo que debe convocarnos a todos. Precisamente por la sensibilidad del tema, es indispensable contar con información clara y precisa sobre cuánto se recaudará y cómo se utilizarán esos recursos”, sostuvo Miranda.

Patricia Bullrich, Javier Alonso, Inseguridad

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Sueños Compartidos, al filo de la prescripción: el tribunal postergó el veredicto para el lunes, un día antes de que caiga la causa

Published

on



Una postergación inesperada en el tramo final del juicio oral llevará el caso Sueños Compartidos al límite de la prescripción.

El Tribunal Oral Federal 5 tenía previsto dar a conocer este viernes la sentencia de la causa en la que se investigaron irregularidades en el programa de viviendas sociales que gestionó la Fundación Madres de Plaza de Mayo. Entre los acusados están los hermanos Pablo y Sergio Schoklender y los exfuncionarios Julio De Vido y José López. Ellos y el resto de los imputados iban a pronunciar sus últimas palabras antes de que el tribunal diera a conocer el veredicto. Todo debía suceder hoy.

Advertisement

Pero, de manera sorpresiva, el TOF decidió este viernes dividir en dos audiencias las palabras finales de los acusados y postergar algunas de ellas para el lunes de la semana que viene, es decir, un día antes de la fecha que, para la mayoría de los acusados, la fiscalía considera límite para la prescripción de la causa.

Como el Código establece que, concluidas las últimas palabras de los imputados, debe seguir la sentencia, con este cambio el tribunal se aseguró los días del fin de semana para terminar de deliberar. Pero al mismo tiempo, llevó la definición del juicio hasta prácticamente el último día disponible, según la interpretación de la fiscalía. “Es una causa compleja y hay mucha documentación que rechequear”, explicó una fuente de los tribunales ligada al caso.

La prescripción sobrevuela el juicio desde su inicio. La causa comenzó en 2011 y llegó a juicio oral 15 años después, cuando ya estaba cerca de extinguirse la acción penal por el paso del tiempo.

Advertisement

En este caso, el plazo de prescripción es de 6 años, la pena máxima para el delito de administración fraudulenta. Pero el contrapunto se da a partir de diferencias en torno a la fecha a partir de la cual se inicia el conteo.

Los imputados sostienen que el caso ya está prescripto, porque toman como fecha límite la primera citación al debate oral, de julio de 2020. El fiscal que sostiene la acusación en el juicio, Diego Velasco, en cambio, asegura que la primera fue anulada e inicia la cuenta desde la segunda fecha de citación, del 15 de septiembre de 2020.

El 15 de septiembre de 2026, es decir, el martes que viene, se cumplen esos 6 años.

Advertisement

Noticia en desarrollo




Sueños Compartidos,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias