La senadora nacional Patricia Bullrich, líder del bloque oficialista en la Cámara alta, volvió a mostrar su preocupación por el ritmo de la recuperación económica y expresó su deseo de que la baja de impuestos de los sistemas como el Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI) pueda ser “para todos”.

Las definiciones de la exministra de Seguridad se dieron en una charla en la Universidad de San Andrés y fueron en línea con otros comentarios que Bullrich hizo en ocasiones anteriores.

Bullrich es hasta ahora la única referente del oficialismo que se animó a mostrar diferencias en público y en privado, al marcar su preocupación por distintos parámetros de la economía. Los manifestó tanto en público como puertas adentro del Gobierno de Javier Milei, en distintas reuniones de gabinete y en la mesa política.

“A mi me gustaría más que podamos bajar impuestos para todos. Porque, si no, el que accede al RIGI o Súper RIGI tiene una baja de impuestos, pero hay un montón de empresas, industrias, comercios, servicios tecnológicos, que les cuesta competir porque la Argentina sigue siendo un país con un costo alto”, dijo en uno de los tramos de su exposición.

En otra parte de su exposición, ante una consulta, sostuvo: “En este momento esa velocidad me preocupa muchísimo. Me preocupa que esa velocidad esté al ritmo de lo que cada argentino necesita, para que el año que viene sienta que el esfuerzo que hizo tuvo un sentido”.

Ambos comentarios fueron en línea con expresiones que la excandidata presidencial de Pro tuvo en agosto pasado. Como en su paso por la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, Bullrich expresó: “Sabemos que algunos sectores están pasando un momento difícil”.

Las expresiones de la senadora fueron apenas un día después de que el presidente Javier Milei hablara en el Council of the America, ocasión en el que el mandatario defendió el programa económico y descartó de plano la necesidad de cambios.

En su exposición, la jefa del bloque libertario en el Senado, reconoció los logros en materia macroeconómica de la administración libertaria, pero marcó que aún resta que esos resultados se reflejen de manera más clara en la vida cotidiana de la población.

Bullrich se preguntó: “¿Qué necesitamos? Que haya confianza para que la velocidad de estos cambios se vean en cada familia argentina, en cada Pyme, en cada empresa grande, en la economía de todos los días”.

Por esos días, en un encuentro con empresarios pyme, Bullrich también marcó a través de un tuit que se necesita “más velocidad en los resultados” de la gestión para que la gente los perciba en su economía familiar.

También valoró en esa publicación en las redes sociales el modelo económico impulsado por el mandatario: “El rumbo es el correcto. Y este camino es parte de un proceso de transformación profundo”.

Tras ello, planteó: “Lo que necesitamos es más velocidad en los resultados para que el cambio se sienta en la vida cotidiana”. Y sobre el final reconoció que “no es fácil”, aunque se trata de un “esfuerzo” necesario para “construir un país normal y con futuro”.

Previamente, en la Bolsa de Comercio de Córdoba admitió las dificultades económicas. “Los planes de estabilización tienen momentos difíciles, pero hay que seguir este camino; si nos desviamos nos caemos”, dijo.

Bullrich es la dirigente del oficialismo que más diferencias marcó con algunos de los casos más controvertidos del gobierno. Como la situación del ahora exjefe de Gabinete, Manuel Adorni, por su demora presentar sus declaraciones juradas, en medio de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.

Y también cuando el Gobierno intentó retirar el pliego de María Verónica Michelli, entonces candidata a jueza de un tribunal oral en La Plata, y cuya postulación Milei impugnaba por ser cuñada del periodista Hugo Alconada Mon, de .

A poco más de una semana del discurso del presidente Javier Milei en cadena nacional, donde renovó el reclamo argentino por la soberanía de Malvinas y anunció el endurecimiento de sanciones contra las empresas que operan ilegalmente en el territorio nacional, la directora de Penguin News, un medio inglés con sede en las islas, calificó como “tácticas de distracción” las acciones del mandatario, y las justificó por una supuesta caída de su popularidad.

“Si las circunstancias no fueran como son, sentiría mucha lástima por los argentinos. Imagínense creerse los más geniales de Sudamérica y luego tener a Javier Milei como presidente”, inició la nota de opinión de Lisa Watson, la principal responsable editorial del medio kelper.

El artículo, publicado el 10 de septiembre, fue titulado “Las islas Malvinas y las tácticas de distracción de Milei”.

Watson sostuvo que debe ser “profundamente humillante” para una sociedad tan orgullosa, en alusión al pueblo argentino, ver a un mandatario como “alma gemela de Donald Trump y Benjamin Netanyahu”, en referencia al presidente de Estados Unidos y al primer ministro de Israel, respectivamente.

“Supongo que nunca tuve grandes cosas para decir sobre los sucesivos líderes del país vecino. Sería difícil cuando su principal objetivo fue el de causar distintos grados de malestar a los habitantes de las islas”, prosiguió.

A su vez, resaltó que siguió las carreras de los distintos presidentes argentinos y notó “logros”, como la mejora en los ingresos y el nivel de vida o los juicios a las Juntas Militares de la última dictadura.

“¿Por qué un país con una fuerte tradición política peronista, sindicalizada e intervencionista terminó con un presidente libertario que se arrastra ante un derechista como Trump?“, se preguntó.

Y expresó: “Bueno, lamentablemente, los logros de los líderes anteriores a menudo no fueron duraderos y, presumiblemente, los argentinos eligieron a Milei porque se habían cansado del modelo existente de inflación crónica y estancamiento económico”.

En ese marco, señaló que existe, según su visión, una “extraña tensión” en el país, con Milei -a quien consideró como un populista “al estilo Trump”- gobernando en un país con profundas tradiciones peronistas y sindicales y con una importante ligazón al sector público. “Al parecer, las cosas se le están poniendo más difíciles”, dijo.

Para ejemplificar su punto, citó un artículo de que exhibía una encuesta realizada en febrero de 2026, con foco entre los trabajadores sindicalizados, y que mostraba un 70,8% de reprobación al Gobierno.

“En fin, esta es precisamente la razón por la que el presidente argentino ahora grita como una pequeña banshee sobre las Malvinas. Porque cuando tu popularidad en las encuestas cae, ¿cómo distraés a la gente de tus fracasos? Empiezas a decirles que se enfaden por las ‘Malvinas’. Nosotros lo sabemos, él lo sabe y todo argentino inteligente también lo sabe», concluyó.