POLITICA
La defensa de Adorni: dos posibles inconsistencias, una situación inverosímil y la búsqueda del comprador misterioso
En su defensa ante la Justicia, el exjefe de Gabinete y exvocero presidencial Manuel Adorni justificó que ganó cerca de 390.000 dólares entre 2014 y 2018 con la compra y venta de criptoactivos en efectivo, sin conocer a sus contrapartes y sin dejar rastros contables o financieros, y que la ganancia, sumada a los 200.000 dólares con los que había comenzado, los guardó durante años fuera del circuito bancario. Es decir, más de 590.000 dólares en su casa.
La versión de Adorni registra, sin embargo, al menos dos inconsistencias posibles y una situación inverosímil, según los expertos en criptoactivos que consultó . La primera inconsistencia que señalaron es que registró dos veces el dinero de una misma operación; la segunda, que su contraparte en al menos una de las operaciones debería ser identificable. ¿La situación factible, pero inverosímil? Que haya intercambiado criptomonedas por casi 390.000 dólares, cash, siempre en lugares públicos.
Esos y otros ejes son los que remarcó, por ejemplo, Fernando Molina, un experto informático que colaboró con el Congreso y la Justicia local en la investigación, por ejemplo, del caso $LIBRA. “Hay cosas que no tienen sentido”, indicó. “Adorni declaró una venta [de criptomonedas] que terminó en otra wallet [billetera] de su declaración [ante la Justicia] y luego la volvió a declarar como una venta”, sostuvo. “Es como si contara dos veces la misma venta”, contabilizando dos veces el mismo capital como si fuera un ingreso nuevo.
Tanto Molina como el experto Maximiliano Firtman coincidieron, además, en que la clave es si Adorni puede justificar la tenencia de las billeteras virtuales que ahora afirma controlar al momento en que compró y vendió las criptomonedas entre 2014 y 2018.
Adorni, explicó Firtman, “demostró ante escribanos tener hoy las claves privadas de esas wallet, pero eso no garantiza titularidad en ningún momento y menos en el pasado”, y explicó que las plataformas exchange “tienen claves privadas de billeteras cuyos activos son de titularidad de sus clientes y no del que posee las claves. Para dar un ejemplo: si yo tengo la llave de un departamento, no implica que sea el dueño, además de que la tenencia hoy no garantiza la de hace 10 años”.
En el escrito de 78 carillas que presentó en los tribunales federales de Comodoro Py, el abogado de Adorni sostuvo que el exfuncionario “comenzó a incursionar en bitcoin en 2013 e invirtió a partir de 2014”, que junto con su esposa, Bettina Angeletti, “invirtieron aproximadamente US$200.000 y obtuvieron una ganancia aproximada de US$300.000 con esa operatoria, cifras cuya suma -del orden de US$ 500.000”.
El letrado de Adorni, Matías Ledesma, admitió además que no quedan registros que puedan verificarse. “El señor Adorni se encontraba personalmente con quienes le vendían las criptomonedas, oportunidad en la que estos le transferían los Bitcoin y mi asistido entregaba, a cambio, el dinero en efectivo correspondiente”, afirmó el abogado del exjefe de Gabinete. “Por razones de seguridad, esos encuentros se realizaban siempre en lugares públicos, y ninguna de las partes se identificaba, manteniéndose estricta reserva y anonimato”.
Firtman remarcó: “Un punto interesante es la comparación con el caso $LIBRA”. En aquella otra investigación, el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi aplicó un criterio restrictivo para dictaminar que los denunciantes no podían ser aceptados como querellantes porque no pudieron probar fehacientemente ser los dueños de las billeteras con las que compraron aquella memecoin. ¿El juez Ariel Lijo aplicará un criterio más laxo para sí validar la titularidad a Adorni?
Huellas digitales
La nebulosa tampoco sería monolítica, según indicó Molina. ¿Por qué? Porque al menos algunas de las operaciones conllevaron movimientos en plataformas “exchanges” como Coinbase, en junio del 2017. “Coinbase puede identificar a la persona que hizo esa transferencia”, remarcó el experto. “En criollo, podrían identificar quién es la persona que en teoría operó bitcoins con Adorni”.
En efecto, las plataformas “Exchange” centralizadas como Coinbase están sujetas a regulaciones internacionales que implementan protocolos de “Conozca a Su Cliente” (KYC, por sus siglas en inglés) y a controles antilavado (AML, en inglés), por lo que Coinbase mantiene un registro interno que vincula esa salida de fondos a una cuenta bancaria, una tarjeta o un usuario identificado. En otras palabras, le abre a los sabuesos judiciales la posibilidad teórica de librar un exhorto o requerimiento de información para identificar a la supuesta contraparte de Adorni, siempre que Coinbase conserve los registros de 2017 y coopere con la Justicia argentina.
“Es una de las supuestas ventas de Bitcoin más grandes de Adorni, que de ser cierta habría cobrado casi 110.000 dólares, a través de la billetera 1JSre6fbZyr1ZPPnbbkRgzQ1XfJzp3qXUK”, indicó Molina, que verificó en el portal informativo Arkham que “la transferencia fue el 13 de junio de 2017”.
Asimismo, en el escrito que presentó en el expediente que busca determinar si Adorni se enriqueció de manera ilícita o si omitió maliciosamente datos en sus declaraciones juradas, su defensa adujo que el exfuncionario liquidó sus criptomonedas en “encuentros personales con los compradores”, bajo reserva de identidad, en lugares públicos y que cuatro operaciones fueron el 5 de agosto de 2017, que fue sábado.
Para Molina, eso es “lo más bizarro de todo esto”. ¿Por qué? Porque “Adorni declaró que todas esas transferencias fueron hechas en la vía pública con desconocidos”, remarcó. En otras palabras, habría llevado una caja o mochila con unos 110.000 dólares para pagarle “a un desconocido, en la vía pública”.
Eso no fue todo, sin embargo. En su escrito, Adorni adujo que mantuvo los más de 500.000 dólares que acumuló con la compraventa de criptomonedas “por fuera del sistema bancario y del radar de la agencia recaudadora” (actual ARCA, ex-AFIP). Para el exfuncionario, algo que “no es una práctica excepcional ni indicativa de un propósito ilícito” y planteó que cualquier controversia por ese motivo debería abordarse en el fuero Penal Económico, “a fin de que, por quien corresponda, se investigue la posible comisión de una infracción y/o delito tributario”. Buscaría así desplazar el eje de la acusación por enriquecimiento ilícito en Comodoro Py hacia un eventual delito fiscal.
Hugo Alconada Mon,Manuel Adorni,Conforme a
POLITICA
Jorge Macri pedirá el juicio político para la jueza que declaró inconstitucional la baja en la edad de imputabilidad en CABA
El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, anunció que pedirá el juicio político a la jueza que declaró inconstitucional la baja de imputabilidad en la Ciudad de Buenos Aires. Se trata de la titular del Juzgado en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas Nro. 3 de la Ciudad, Laura Beatriz De Marinis, quien sobreseyó a un chico de 14 años en una causa por tentativa de robo.
En un mensaje que publicó en sus redes sociales, el mandatario porteño afirmó: “Estos jueces garantistas defensores de delincuentes tienen que quedar en evidencia. Esta sentencia está manchada de sangre. Vamos a pedir inmediatamente juicio político”.
Y añadió: “La gente de bien no puede seguir siendo rehén de decisiones que garantizan el delito. No voy a pedir perdón por defender a los porteños de bien”.
En esa línea, la jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, también cuestionó a la jueza y remarcó: “Hay jueces que están más preocupados por proteger a los delincuentes que por hacer justicia a las víctimas. Es muy difícil construir un país normal así. Estos jueces garantistas solo construyen impunidad”.
La resolución de la magistrada fue firmada este lunes y determinó que la baja de la edad de punibilidad establecida en la normativa resulta regresiva y vulnera tratados internacionales con jerarquía constitucional. Sin embargo, su fallo no suspende la ley como había ocurrido con el amparo dictado en la provincia de Buenos Aires por la jueza de Lomas de Zamora, Marta Pascual.
El expediente judicial tiene origen en un episodio ocurrido el 10 de septiembre, cerca de las seis de la mañana. Un ciudadano de 47 años caminaba por la vía pública cuando cinco jóvenes intentaron robarle. La víctima logró escapar y pidió auxilio a un agente policial que patrullaba la zona, lo que derivó en la detención de los presuntos involucrados, entre quienes se encontraba el menor. La fiscalía calificó provisionalmente el suceso como robo simple en grado de tentativa. Ante esa imputación, el Ministerio Público de la Defensa solicitó que se declarara la inconstitucionalidad del nuevo Régimen Penal Juvenil.
A partir de ese planteo, De Marinis evaluó el principio de progresividad y la prohibición de regresividad en materia de derechos humanos. La defensa sostuvo que someter a proceso penal a personas menores de 16 años constituye un retroceso respecto al estándar previo fijado por la derogada Ley 22.278. La magistrada coincidió con esa postura: señaló que el Estado tiene la obligación de ampliar las garantías de las infancias y abstenerse de adoptar medidas que restrinjan derechos ya consolidados. En su fundamentación, recordó que la Constitución Nacional y diversos tratados internacionales prohíben la adopción de políticas públicas regresivas sin una justificación adecuada.
La jueza también subrayó las directrices del Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas, considerado el máximo intérprete de la convención específica sobre la materia. Ese organismo recomendó expresamente a la República Argentina, en 2018 y en 2024, que mantuviera la edad mínima de responsabilidad penal en 16 años y evitara cualquier intento de reducirla. De Marinis incorporó además conclusiones del campo de la neurociencia, que indican que el desarrollo de la corteza cerebral durante la adolescencia limita la capacidad de comprender plenamente las consecuencias de los propios actos y los alcances de los procedimientos judiciales.
En su resolución, la magistrada dejó plasmado su posicionamiento con un lenguaje directo: “Como adultos, no podemos castigar a los niños, niñas y adolescentes por lo que no hicimos, por haberlos dejado en desamparo en su primera infancia, por no brindarles una figura normativa que les permita constituirse como sujetos responsables”. Y agregó: “No pretendo con estas líneas romantizar la infracción penal juvenil, sólo intento señalar que la incorporación al sistema penal tiene que ser el último recurso y, en algunas trayectorias vitales, lamentablemente es el primero”.
Para este caso en particular, De Marinis analizó la gravedad del hecho y concluyó que la conducta del adolescente consistió en una tentativa “burda y torpe” que no consumó el desapoderamiento de bienes ni generó lesiones físicas en la víctima. Por eso consideró desproporcionado aplicar una sanción punitiva en lugar de activar los mecanismos de protección social previstos para la niñez.
Jorge Macri,juicio político,redes sociales
POLITICA
Karina Milei se queda en el país y participa de la mesa política tras los cortocircuitos que expuso Bullrich
Después de una semana con cruces internos y pases de facturas públicos, la mesa política del Gobierno volverá a reunirse este martes. Tendrá asistencia perfecta, incluida la presencia de Karina Milei, que se quedará en el país y no acompañará, como habitualmente hace, a su hermano, Javier Milei, en el viaje a Nueva York, y asistirá al cónclave.
Todo se da en medio de la escalada que se inició la última semana alrededor de los recortes en Discapacidad, en el marco del Presupuesto 2027.
Horas después de conocido el dato, la jefa de los libertarios en el Senado, Patricia Bullrich, se despegó del tema con duras críticas a la mesa política que integra, y que según ella misma contó, no abordó el tema en el último encuentro, que duró casi tres horas y se extendió hasta minutos antes de que se conociera el Presupuesto.
Cerca de Karina Milei explicaron a que el de la “mesa política” es uno de los temas por los que decidió quedarse, pero agregaron que también en su decisión sopesaron distintos factores. Entre ellos enumeraron “la reestructuración que se está llevando adelante en Olivos”, con el traspaso de atribuciones a la Casa Militar.
También enmarcaron que detrás de su decisión está que este martes habrá reunión en Casa Rosada con todas las jurisdicciones y actores que intervienen en la organización de la visita del Papa León XIV.
En el gobierno también explicaron, ya la tenía en agenda, pero no podía comunicarla hasta que el Vaticano no oficializara la agenda oficial, dada a conocer por Roma en la mañana de este lunes. Y agregaron, aunque en medio de un fuerte hermetismo por el momento, que la funcionaria mantendrá una serie reuniones “con la política”.
En las últimas horas, cuando en Casa Rosada ya apostaban porque bajaban las repercusiones de los dichos de Bullrich, la espada libertaria en la Cámara alta redobló la embestida. Fue cuando en la noche de este domingo, en LN+, Bullrich ratificó su postura contra un recorte en el presupuesto de Discapacidad.
“Cuando lo vi, dije: esto es ir a chocar directo contra la pared”, mencionó Bullrich. Y allí sumó críticas al jefe de Gabinete, Diego Santilli, quien el sábado aseguró que se había hablado el tema de Discapacidad en la reunión de mesa política, pero luego de que Bullrich se retirara rumbo al Senado.
“Patricia se tuvo que ir antes”, dijo Santilli a los medios el sábado. Bullrich lo contradijo el domingo a la noche: “Eso es mentira. Cuando se habló del presupuesto, yo estaba. Martín Menem se quedó tres minutos más que yo y tampoco sabía nada”, declaró la senadora de LLA e insistió: “Eso de que después lo hablaron, no es así. Lo voy a discutir con Santilli porque no vale decir algo que no fue así. Tenemos que ser sinceros con nosotros mismos“.
Bullrich y Santilli habían hablado el jueves, después de que la senadora hiciera sus declaraciones en Radio Rivadavia, en el que habló de la sorpresa que le generó conocer el Presupuesto y la falta de diálogo en la mesa. Luego de eso no habló con ningún otro miembro de ese cónclave, según dijeron a distintas fuentes.
Todo indica que en el encuentro de este martes, Bullrich transmitirá su malestar sobre lo sucedido. Allí había lecturas sobre las posibles responsabilidades detrás de la no advertencia previa sobre lo que se enviaría.
Mientras que a priori había quienes apuntaban que las críticas estaban dirigidas a Luis “Toto” Caputo, otros veían detrás del malestar al asesor presidencial, Santiago Caputo, de quien depende el relato oficial y la secretaría de Legal y Técnica, a cargo de María Ibarzabal, por donde pasó en la recta final el presupuesto.
Corrían así de segundas lecturas a Karina Milei y a Diego Santilli, al tiempo que también estaban quienes apuntaban a una visión de responsabilidades extendidas: “nadie preguntó nada y eso también es un error”, evaluó una voz con acceso directo a lo que se conversa ahí.
Este domingo, luego de decir: “no me quiero pelear con Santilli, no me quiero pelear con nadie”, Bullrich resaltó que su intención es “generar los consensos necesarios para que los proyectos que manda el Gobierno sean leyes y no se queden perdidos en la nada”. E ironizó sobre la mesa política del martes: “Voy a llegar antes y me voy a quedar hasta el final”.
El de esta semana es uno de los pocos viajes en los que la funcionaria no acompañará a su hermano mayor. En un escenario en el que, además de la fuerte tensión interna desatada en los últimos días, se suma un escenario con una agenda legislativa de alto voltaje.
El Gobierno busca sumar voluntades para lograr la reforma política, el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional, vinculada a la causa Malvinas, y el Presupuesto 2027, en la mira.
Todo eso se espera que sea parte de la hoja de ruta de la reunión de este martes, que suele trazar Santilli y sobre el que ahondan los distintos integrantes entre los que, además de Karina Milei; Santilli y Bullrich, están el presidente de la Cámara baja, Martín Menem; el vicejefe de Gabinete Ignacio Devitt; el secretario de Comunicación y Prensa, Fabián Fernández; el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem; y el asesor presidencial Santiago Caputo.
En el Gobierno juraban este lunes que no había recelos con Bullrich. “Patricia es Patricia”, decían. Y agregaban: “Por estos días, esa definición está más vigente que nunca”.
ratificó su postura,Cecilia Devanna,Karina Milei,Conforme a
POLITICA
Milei dijo a un medio francés que “Europa se está hundiendo” y que Reino Unido debería “devolvernos” las Malvinas
El presidente Javier Milei defendió a Donald Trump de las críticas que recibe en Europa, aseguró que el viejo continente “se está hundiendo” y ratificó el reclamo de soberanía argentino sobre las Islas Malvinas durante una entrevista con el canal francés TF1, en la previa de la Argentina Week 2026 que se realizará en París.
Consultado sobre las críticas que recibe el líder republicano en Europa, el mandatario argentino sostuvo que quienes consideran que Trump debilita a Occidente “están completamente equivocados” y aseguró que ocurre exactamente lo contrario.
“En primer lugar, el trabajo del presidente Trump es extraordinario. Él es una de las figuras más importantes de la historia de la humanidad por la cantidad de conflictos y guerras que ha contribuido a resolver, ha logrado cosas realmente interesantes”, sostuvo.
Y agregó: “Entiendo que no se lo aprecie en Europa, porque la posición de Europa no es muy práctica, porque a Europa le incomoda la verdad. Se está hundiendo”.
El mandatario argentino también cuestionó a Europa por el exceso de regulaciones, la pérdida de peso económico frente a Estados Unidos, las políticas asociadas al wokismo y la gestión de la inmigración.
“Europa está sobrerregulada. Europa se ha estancado y no puede crecer con un Estado de bienestar que es verdaderamente perverso”, afirmó Milei.
El Presidente sostuvo además que el continente enfrenta “problemas graves” por las políticas migratorias, la presión fiscal y los sistemas previsionales. “Las consecuencias demográficas son horribles. El wokismo ha cometido un verdadero desastre en Europa”, señaló.
En esa línea, advirtió que, si no hay un cambio de rumbo, “Europa va a dejar de ser lo que representó para Occidente”. También destacó a dirigentes como Giorgia Meloni y Viktor Orbán por comprender, según dijo, ese diagnóstico, y consideró que “la posición progresista woke destruye a Europa, la cuna de la civilización occidental”.
Malvinas
Durante la entrevista, el Presidente Milei también se refirió a la disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas que recrudeció luego de que el gobierno argentino reforzara el reclamo del archipiélago.
“Las Malvinas son argentinas. Por la historia, por el derecho, y está perfectamente documentado además”, aseguró.
El mandatario sostuvo en ese sentido que la población originaria fue desplazada tras la ocupación británica y luego reemplazada por nuevos habitantes. “Ellos expulsaron a la población de las Malvinas, implantaron una nueva población, nuevos habitantes. Por ejemplo, no hay reivindicación de derechos por parte de los autóctonos o no hablan de autodeterminación porque la población original fue expulsada e implantaron nuevas poblaciones”, señaló.
Noticia en desarrollo
Javier Milei,Francia,Conforme a
Jorge Macri pedirá el juicio político para la jueza que declaró inconstitucional la baja en la edad de imputabilidad en CABA
Karina Milei se queda en el país y participa de la mesa política tras los cortocircuitos que expuso Bullrich
Interceptados, desnudados y fotografiados: denuncian nuevo método de represión contra opositores en Cuba
La Reini rompió el silencio y habló de su acosador que amenazó de muerte a Homero Pettinato: “Me estuvo siguiendo todo el día, tengo miedo que…”
Milei dijo a un medio francés que “Europa se está hundiendo” y que Reino Unido debería “devolvernos” las Malvinas
Tras su discurso ante la ONU, Javier Milei se reunirá con Benjamín Netanyahu en Nueva York
La Justicia confirmó las fechas de los juicios contra Cristina y Máximo Kirchner por las causas Los Sauces y Hotesur
"Atendiendo a los kukas mentirosos": el presidente Javier Milei opinó sobre las reservas en el oro del Banco Central
Tras los cruces por Discapacidad, Javier Milei y Patricia Bullrich se reencuentran en la reunión de Gabinete para delinear la agenda legislativa
Provocativo gesto de Patricia Bullrich: publicó un video con una canción de Lali Espósito tras sus críticas al interior del Gobierno
POLITICA2 días agoTras los cruces por Discapacidad, Javier Milei y Patricia Bullrich se reencuentran en la reunión de Gabinete para delinear la agenda legislativa
- CHIMENTOS2 días ago
Alejada de la fama, así vive hoy a los 55 años Ana Paul Dutil con un nuevo trabajo y priorizando su salud mental, tras la polémica con Julieta Prandi y Emanuel Ortega
- POLITICA3 días ago
Pablo Moyano reapareció en la paritaria de Camioneros después de cuatro años: el trasfondo de la reconciliación con su padre Hugo
