Connect with us

POLITICA

Jorge Macri pedirá el juicio político para la jueza que declaró inconstitucional la baja en la edad de imputabilidad en CABA

Published

on



El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, anunció que pedirá el juicio político a la jueza que declaró inconstitucional la baja de imputabilidad en la Ciudad de Buenos Aires. Se trata de la titular del Juzgado en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas Nro. 3 de la Ciudad, Laura Beatriz De Marinis, quien sobreseyó a un chico de 14 años en una causa por tentativa de robo.

En un mensaje que publicó en sus redes sociales, el mandatario porteño afirmó: “Estos jueces garantistas defensores de delincuentes tienen que quedar en evidencia. Esta sentencia está manchada de sangre. Vamos a pedir inmediatamente juicio político”.

Advertisement

Y añadió: “La gente de bien no puede seguir siendo rehén de decisiones que garantizan el delito. No voy a pedir perdón por defender a los porteños de bien”.

Una publicación en redes sociales de Jorge Macri cuestiona decisiones judiciales y anuncia la presentación de un pedido de juicio político a magistrados.

En esa línea, la jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, también cuestionó a la jueza y remarcó: “Hay jueces que están más preocupados por proteger a los delincuentes que por hacer justicia a las víctimas. Es muy difícil construir un país normal así. Estos jueces garantistas solo construyen impunidad”.

La resolución de la magistrada fue firmada este lunes y determinó que la baja de la edad de punibilidad establecida en la normativa resulta regresiva y vulnera tratados internacionales con jerarquía constitucional. Sin embargo, su fallo no suspende la ley como había ocurrido con el amparo dictado en la provincia de Buenos Aires por la jueza de Lomas de Zamora, Marta Pascual.

Advertisement

Una publicación en la red social X de Patricia Bullrich cuestiona el desempeño de los jueces garantistas.

El expediente judicial tiene origen en un episodio ocurrido el 10 de septiembre, cerca de las seis de la mañana. Un ciudadano de 47 años caminaba por la vía pública cuando cinco jóvenes intentaron robarle. La víctima logró escapar y pidió auxilio a un agente policial que patrullaba la zona, lo que derivó en la detención de los presuntos involucrados, entre quienes se encontraba el menor. La fiscalía calificó provisionalmente el suceso como robo simple en grado de tentativa. Ante esa imputación, el Ministerio Público de la Defensa solicitó que se declarara la inconstitucionalidad del nuevo Régimen Penal Juvenil.

A partir de ese planteo, De Marinis evaluó el principio de progresividad y la prohibición de regresividad en materia de derechos humanos. La defensa sostuvo que someter a proceso penal a personas menores de 16 años constituye un retroceso respecto al estándar previo fijado por la derogada Ley 22.278. La magistrada coincidió con esa postura: señaló que el Estado tiene la obligación de ampliar las garantías de las infancias y abstenerse de adoptar medidas que restrinjan derechos ya consolidados. En su fundamentación, recordó que la Constitución Nacional y diversos tratados internacionales prohíben la adopción de políticas públicas regresivas sin una justificación adecuada.

La jueza también subrayó las directrices del Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas, considerado el máximo intérprete de la convención específica sobre la materia. Ese organismo recomendó expresamente a la República Argentina, en 2018 y en 2024, que mantuviera la edad mínima de responsabilidad penal en 16 años y evitara cualquier intento de reducirla. De Marinis incorporó además conclusiones del campo de la neurociencia, que indican que el desarrollo de la corteza cerebral durante la adolescencia limita la capacidad de comprender plenamente las consecuencias de los propios actos y los alcances de los procedimientos judiciales.

Advertisement

El fallo de De Marinis sostuvo que la baja de la edad de punibilidad es regresiva y vulnera tratados internacionales con jerarquía constitucional (0221)

En su resolución, la magistrada dejó plasmado su posicionamiento con un lenguaje directo: “Como adultos, no podemos castigar a los niños, niñas y adolescentes por lo que no hicimos, por haberlos dejado en desamparo en su primera infancia, por no brindarles una figura normativa que les permita constituirse como sujetos responsables”. Y agregó: “No pretendo con estas líneas romantizar la infracción penal juvenil, sólo intento señalar que la incorporación al sistema penal tiene que ser el último recurso y, en algunas trayectorias vitales, lamentablemente es el primero”.

Para este caso en particular, De Marinis analizó la gravedad del hecho y concluyó que la conducta del adolescente consistió en una tentativa “burda y torpe” que no consumó el desapoderamiento de bienes ni generó lesiones físicas en la víctima. Por eso consideró desproporcionado aplicar una sanción punitiva en lugar de activar los mecanismos de protección social previstos para la niñez.

Jorge Macri,juicio político,redes sociales

Advertisement

POLITICA

Filtraciones en la Quinta de Olivos, desconfianza y una denuncia judicial: la trastienda de la salida de una funcionaria cercana a Karina Milei

Published

on



“Motivos personales”. Ese fue el argumento con el que la Casa Rosada respondió oficialmente a la consulta sobre la salida de la hasta ayer subsecretaria de Planificación General, Belén Agudiez.

Desde esa Subsecretaría, Agudiez tenía entre sus funciones la planificación de los servicios necesarios para el funcionamiento de la Secretaría General de Presidencia, a cargo de Karina Milei, con quien trabajaba palmo a palmo e integraba su círculo chico.

Advertisement

El puesto de Agudiez aún no tiene reemplazante y la baja sucede a todos los cambios que se anunciaron el último jueves. Se removió aquel día a doce trabajadores de la Quinta de Olivos, entre ellos el cuñado de Agudiez.

Belén Agudiez tenía entre sus funciones la planificación de los servicios necesarios para el funcionamiento de la Secretaría General de Presidencia, a cargo de Karina MileiArgentina.gob.ar

Por fuera del primer argumento esgrimido en Balcarce 50, distintas fuentes consultadas por enmarcaban la salida de Agudiez en las profundas “desconfianzas” y sospechas de “filtraciones” de información a la prensa, que se habrían agudizado en los últimos días.

Agudiez, de cuya área dependía todo lo referido al manejo de la residencia oficial de Olivos, quedó en la mira cuando se conoció el despido de su cuñado e intendente del lugar, Osvaldo Javier Sosa. Además, se tomó la decisión de que Casa Militar tome el control de la quinta.

Advertisement

En la antesala de esas modificaciones, según pudo saber , ella llegó a estar al tanto y participar de los cambios que se venían en el lugar, lo que se filtró a la prensa el jueves, antes de que llegara la comunicación oficial. Pocas horas después se convirtió en la decimotercera desvinculada alrededor del manejo y trabajo en Olivos.

El viernes incluso fue a trabajar y el domingo se concretó su salida. En el medio hay quienes aseguran que ocurrió un intercambio en tono elevado con Karina Milei. “Eso no lo sé, pero algo pasó entre la semana pasada y el domingo”, apuntó uno de los consultados.

Aunque en el correr de este lunes nadie confirmaba oficialmente el episodio, una fuente consideró: “Karina banca siempre a su gente. Ha bancado personas de todas las líneas si cree que son buenas personas y leales, si ella no sigue por algo es”.

Advertisement

Por otro lado estaban las declaraciones de la diputada nacional Marcela Pagano, ex La Libertad Avanza, que se refirió a la salida de Agudiez por presuntas compras y contrataciones que no tendrían como destino final la residencia oficial de Olivos.

“Que denuncie en la Justicia y que la justicia investigue”, apuntó una voz de Casa Rosada sobre las acusaciones de la diputada que llegó a su banca a través de los libertarios y hoy es una acérrima opositora. Pagano radicó una denuncia, a la cual tuvo acceso , en Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 4.

Advertisement

En el medio de todas las versiones que circularon alrededor de su salida, quienes dialogaron con Agudiez en las últimas horas aseguraban haberla visto afectada por lo sucedido, lo que también echaba por tierra la versión de una salida por su propia voluntad. Agudiez llegó a ser candidata libertaria en dos ocasiones (a concejal de Escobar y a diputada, junto con José Luis Espert).

Ramiro Marra, de cuya esfera salió inicialmente Agudiez, dejó en su cuenta de X, un mensaje que también apuntó a la presunta traición de la ahora exfuncionaria. Él fue uno de los impulsores de La Libertad Avanza y ladero fiel de Milei en sus inicios. Testigos de aquellos días, en línea con lo que consignó Marra este lunes en su cuenta de X, hablan de una primera traición de Agudiez, que, aseguran, le habría llevado información a la hoy secretaria general de Presidencia sobre los dirigentes que acompañaron a Milei en sus inicios.

“Roma no debe pagar traidores. El que te caga a vos, después caga al que lo usó para cagarte. Porque el que vende una vez, vende siempre. No es lealtad. Es oficio. No hay que confiar en alguien que traiciona a otro. Cuidado, no es la única. Son traidores, xq están para robar”, dijo Marra en X.

Advertisement

Conocedores de la intimidad de Olivos apuntaban también al factor “desconfianza” y que había “algo más profundo” en el quiebre de la relación con Agudiez. “Nunca es una sola cosa”, apuntó uno de los consultados.

Otro agregó que el propio mandatario no tenía una buena imagen de Sosa, cuñado de Agudiez y testigo de la intimidad de Olivos. “Era un tipo que se mandó miles de macanas ahí adentro”, completó un asistente a la residencia oficial, aunque sin mayores precisiones.

“Si a mí me preguntan por la mano derecha de Karina, diría que es Mara (por Gorini), no esta chica”, distinguió una persona de diálogo fluido con los Milei.

Advertisement
Agudiez, en un palco, durante la Asamblea LegislativaCaptura

Agudiez, sin embargo, tuvo hasta días atrás su escritorio en el primer piso de Balcarce 50, a metros del despacho de su ahora exjefa. Y pisó la Casa Rosada poco antes que el propio presidente Javier Milei. Fue en noviembre de 2023 cuando el libertario ganó la presidencia y Agudiez formó parte del equipo que inició el traspaso con los delegados de Alberto Fernández. Menos de tres años después, este viernes fue su último día de trabajo.

En el círculo cercano al Presidente hubo una suerte de autocrítica por la situación. Consideraron que las salidas en Olivos se dieron con “desprolijidad” y que fue “un error” haber designado a Sosa como intendente de la Quinta.

“Si se echó a alguien que trabaja adentro de esta manera, es porque pasó algo grave. Y si esa persona estuvo tres años viviendo a metros del Presidente, es más grave aún”, dijo un hombre que valora a los hermanos Milei.

Advertisement



salida,Quinta de Olivos,@JMilei,pic.twitter.com/a4dkXSsTKF,September 20, 2026,pic.twitter.com/ss06Ucs8ki,September 21, 2026,Cecilia Devanna,Olivos,Javier Milei,Karina Milei,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

En medio de la tensión con Reino Unido, Javier Milei renovó el reclamo por Malvinas: “Cuanto antes nos las devuelvan, mejor”

Published

on


Antes de viajar a la Asamblea de la ONU en Estados Unidos, el presidente Javier Milei reafirmó el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, en medio de la tensión con Reino Unido. “Cuanto antes nos las devuelvan, mejor”, afirmó en una entrevista con la prensa francesa.

Las Malvinas son argentinas por historia y por derecho. Está perfectamente documentado que echaron a la población e implantaron a una nueva, con nuevos habitantes”, explicó el mandatario ante la consulta de un periodista de LCI. “No hay reivindicación de derechos de pueblos originarios o no hablan de autodeterminación porque la población original fue expulsada”, sostuvo.

Advertisement

Para el Presidente, hay un nuevo contexto internacional que pone a la Argentina en una mejor situación: “Con los problemas que tiene Inglaterra en lo político, en lo económico y en lo demográfico, debería reconsiderar devolvernos las Malvinas por la vía pacífica porque es territorio argentino”.

El ministro de Defensa, Carlos Presti, junto al presidente Javier Milei. (Foto: Fuerzas Armadas).

“Estamos trabajando en una política de Estado sobre las Malvinas a través de canales diplomáticos. Hemos conseguido una gran cantidad de apoyo. Pero no se puede tener éxito si no somos un país importante a nivel internacional. Por eso hemos decidido tener una alianza estratégica con Estados Unidos y con Israel”, explicó Milei.

En ese sentido, el Presidente consideró al país como “un socio estratégico de los Estados Unidos porque produce energía, alimentos, minerales y economía del conocimiento, todo lo que necesita la economía del futuro”.

Advertisement

“También se tiene que comprender que hay un valor estratégico en el paso del Atlántico Sur. El canal de Panamá está al borde de la saturación. Usted no puede dejar el control del Atlántico Sur a una potencia que está difusa su transición demográfica. Hemos hecho todos los avances diplomáticos correspondientes porque cuando Donald Trump lo pone en la mesa, es un buen negociador. Trump no va a apostar por temas que no conoce, si no conoce bien la situación”, consideró.

Sin embargo, aclaró: “De ninguna manera hablamos de un conflicto bélico. Nosotros hablamos de recuperar las Malvinas por la vía diplomática. Digo las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Con el apoyo del Reino Unido, el gobierno de Malvinas extiende por cinco años todas las licencias petroleras

Published

on



En un claro desafío al reclamo argentino para suspender la explotación petrolera en Sea Lion, el gobierno de las Islas Malvinas anunció hoy que “extiende de todas las licencias de producción de hidrocarburos offshore por cinco años, con dos años opcionales adicionales a su discreción”. Además confirmó que la decisión cuenta con “el pleno apoyo del Gobierno del Reino Unido”.

El comunicado de prensa emitido a últimas horas de este lunes no precisó la cantidad de empresas beneficiadas con esta prolongación de permisos, pero se entiende que las petroleras vinculadas al proyecto de Sea Lion, el consorcio entre la británica Rockhooper Exploration y la israelí Navitas Petroleum, con sus filiales Falklands Oil & Gas y desire Petroleum, serían las más beneficiadas.

Advertisement

La medida se conoce seis días después de que el Reino Unido hiciera pública una guía de respaldo a las empresas que operan en el archipiélago y tres días después de que la ministra británica para los Territorios de Ultramar, Uma Kumaran, calificara de “inaceptables” los procedimientos argentinos contra esas compañías. Además, se da en vísperas de que el presidente Javier Milei hable del reclamo de soberanía en la ONU.

La semana pasada la jueza federal de Tierra del Fuego, Mariel Borruto, ordenó frenar la explotación petrolera del proyecto Sea Lion en torno a las islas Malvinas. Notificó a las empresas Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum Development and Production Limited que cesen las perforaciones y las emplazó a que en 10 días informen el grado de avance del proyecto. Hasta el momento las empresas no respondieron.

La prolongación de los permisos ahonda aún más la polémica alrededor de la extracción de recursos naturales en el Atlántico Sur. Sin embargo, Cheryl Roberts, titular de la cartera de Comercio, Industria y Recursos Minerales del gobierno isleño, sostuvo que las extensiones “brindan seguridad a los operadores, permitiéndoles continuar invirtiendo y desarrollando sus áreas”. Añadió: “Estos son nuestros recursos para desarrollar, y garantizaremos que se desarrollen de forma responsable, las mejores prácticas globales en materia ambiental y de seguridad, para aportar beneficios de largo plazo a las generaciones actuales y futuras”.

Advertisement

Precisamente, Rockhooper anunció este fin de semana que busca recaudar 200 millones de dólares entre los accionistas para potenciar el avance y adelantar la etapa de explotación petrolera y que, en ese sentido, inmediatamente reunió 20 millones de dólares.

Este domingo, el columnista económico Matthew Lynn, publicó una propuesta en el periódico inglés The Daily Telegraph, que puede significar para los británicos una salida al conflicto con Argentina tras la escalada diplomática y sancionatoria anunciada por el gobierno de Javier Milei. Según Lynn el Reino Unido debería quedarse con “la mitad de los ingresos fiscales que genere la industria petrolera de las Malvinas, a cambio de un aumento del gasto en defensa en el Atlántico Sur y para financiar una ofensiva diplomática frente a Argentina”. Y agregó: “Además, podría proporcionar una importante nueva fuente de energía en un momento en que el suministro proveniente del Golfo Pérsico se ve interrumpido por el cierre del Estrecho de Ormuz. Podría ser una bonanza para la administración local y, potencialmente, también para un gobierno británico con problemas de liquidez”

La propuesta podría tener eco en el sector de los conservadores, que entienden que de esa manera también podrían aumentar el gasto en Defensa como país miembro de la OTAN, y zanjar o posponer el enfrentamiento con Donald Trump que insistió con ese pedido recurrentemente hasta llegar a poner en duda su “neutralidad” en el conflicto entre Argentina y el Reino Unido, que, en definitiva, fue la llave para que el gobierno de Javier Milei retomara con fuerzas el reclamo de soberanía de las islas.

Advertisement

Las islas cuentan con 3700 residentes fijos, a los que se suman los que llegan con visas provisorias o permisos de trabajo. De hecho, con el lanzamiento de Sea Lion, ya tienen contratados a 260 trabajadores de la industria del petróleo.

Solo por regalías de impuestos y permisos las autoridades de las islas estiman recaudar entre 80.000 y 90.000 libras esterlinas por año, por habitante, y un paquete global de 350.000.000 de euros que sería destinado a infraestructura, como mejorar la conectividad y la usina eléctrica.

Los gastos de Defensa están a cargo del Reino Unido, pero han generado polémica en la política británica porque ascienden a 75 millones de libras esterlinas anuales para sostener la base militar de Mont Pleasant y la base naval de Mare Harbour.

Advertisement

El dinero que esperan recaudar los isleños tiene tres objetivos en obras públicas: modernizar la usina eléctrica que abastece de energía a las islas; incorporar un sistema de conectividad que no solo sea satelital, ya que los isleños aún tienen 2G para datos de la telefonía móvil y solo algunos pocos lugares manejan 4G, y la ampliación del puerto principal en Puerto Argentino, también necesaria ante la expansión petrolera.




Daniel Santa Cruz,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias