negocios de empresarios,AFIP,Cristina Kirchner,Conforme a

El debate por la discapacidad volvió al centro de la agenda política después de que el oficialismo consiguiera dictamen de mayoría en Diputados para avanzar con un nuevo proyecto de ley que busca reemplazar la emergencia en discapacidad.

En ese contexto, el actor y director Guillermo Pfening, que días atrás protagonizó un cruce con Martín Menem, volvió a cuestionar la iniciativa durante una tensa conversación con los diputados de La Libertad Avanza Nicolás Mayoraz y Laura Rodríguez Machado en A Dos Voces (TN).

“No me gusta que traten a las familias y a las personas con discapacidad de la manera en que los tratan. Ahora ponen paños fríos por la llegada del Papa, pero como que dieron un volantazo de último momento”, comenzó Pfening.

El actor cuestionó la posibilidad de modificar el nomenclador de prestaciones y explicó que, según su interpretación, una desregulación podría afectar el acceso de las familias a distintas terapias. También advirtió que muchas personas deben recurrir a cartas documento y amparos para conseguir las prestaciones que necesitan.

“Las familias con discapacidad tienen demasiados problemas en su vida cotidiana como para que cada vez les agreguemos más problemas, creo que no es por ahí. Si quieren seguir ajustando, me parece que no es el lugar. Creo que es un gobierno que en ese tema no tiene sensibilidad”, expresó el director de cine.

Ante sus planteos, Rodríguez Machado aseguró que tenía una “buena noticia” para el actor y explicó que junto con Mayoraz y otros legisladores trabajaron en la propuesta alternativa que obtuvo el dictamen de mayoría este miércoles. “Es una solución concreta y mejor aún, fuera de lo que es una emergencia, sino como una política permanente. Lo terrible de las emergencias es que parece que dan consuelo, pero no dicen qué hacer después”, señaló la diputada, y sostuvo que el objetivo es establecer un nomenclador con prestaciones universales y homogéneas para las personas con discapacidad.

“Nosotros llevamos todos esos beneficios a una ley permanente para que quede instalada en la historia de la Argentina, no como un momento político, sino como una política de Estado”, indicó la legisladora. “Dijimos ‘estamos trabajando en una solución superadora de la emergencia’ y hoy lo comprobamos. El kirchnerismo no sabía qué decir ¿Por qué no se ponen a estudiar bien el proyecto y tratan de salir de ese discurso de la emergencia?“, agregó Mayoraz sobre cómo se desarrolló el plenario de comisiones.

Pfening también volvió sobre una de las cuestiones que había discutido con Menem recientemente: la incompatibilidad entre una pensión por discapacidad y un trabajo registrado.

“Mirá el dictamen. La Ley de Emergencia, como nuestra ley, claramente establece que hay compatibilidad entre una persona con discapacidad y el empleo formal, porque justamente lo que buscamos es que se promueva la inclusión laboral”, retrucó el diputado libertario.

El actor insistió en que el problema no es solamente lo que establece una ley, sino la incertidumbre que generan los cambios y la diferencia de decisiones entre una semana y otra “No es que si yo armaba eso y decía eso, ahora estamos acá”, planteó Pfening, en referencia a la conversación que tuvo con el presidente de la Cámara de Diputados en la mesa de Juana Viale.

“La decisión política que nosotros asumimos es que una persona que tiene una pensión por discapacidad es compatible con el trabajo hasta dos salarios mínimos, al igual que estaba en la Ley de Emergencia”, explicó Rodríguez Machado.

“El nomenclador va a ser de la forma que pidió en ese programa, pero como también piden muchas personas. Pero además la certeza de que no es la incertidumbre de las familias de qué pasa después de la emergencia. Dictar una emergencia es un arma de doble filo”, agregó.

Respecto a la contradicción entre el Presupuesto 2027 presentado la semana pasada y el nuevo esquema impulsado por el Gobierno, la diputada respondió que el financiamiento debe ser discutido por el Congreso: “Un presupuesto es un supuesto que se entrega al Congreso para que éste defina en función de un consenso”, señaló.

“Hacer las cosas bien no es recular, esa palabra no me gusta, es hacer las cosas bien”, afirmó Rodríguez Machado cuando le plantearon inquietudes sobre el cambio de postura del oficialismo.

A eso, Pfening respondió: “Recular también es aceptar que uno se equivocó”.

Mayoraz, por su parte, sostuvo: “Cuando las cosas que hacemos son buenas, es de mala fe no reconocerlas”.

“Hoy nos encontramos un foro de kirchneristas que dijeron ‘no vamos a acompañar esto’. Siguen eligiendo la emergencia en vez de elegir un programa permanente que le dé certeza. ¿Y sabes por qué lo hacen? Porque están acostumbrados a tener a la gente de rehén. Lo hacían con los planes sociales, tenían a la gente de rehén. Ellos quieren al colectivo de la discapacidad de rehén de sus políticas”, planteó el diputado.

“¿Ustedes saben lo que es vivir con una persona con discapacidad?“, preguntó el actor. Inmediatamente, Rodríguez Machado respondió: ”Yo sí sé, yo tengo a mi hijo del corazón que tiene distrofia muscular, estamos iguales».