En Bahía Blanca, un hombre de 35 años está preso, acusado de haberle transmitido VIH a su pareja después de ocultarle su diagnóstico y mientras ambos buscaban tener un hijo. La mujer se enteró de que tenía el virus durante los controles de su embarazo de mellizos. Según la investigación, él conocía su condición desde 2016 y había interrumpido el tratamiento.

La denuncia de la mujer dio origen a una investigación a cargo de Marina Lara, titular de la UFI N°7, que derivó en la prisión preventiva del acusado. La jueza Marisa Gabriela Promé, a cargo del Juzgado de Garantías Nº 4 de Bahía Blanca, hizo lugar al pedido de la fiscal por el delito de propagación de una enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas, en concurso ideal con lesiones graves. La resolución, a la que accedió Infobae, reúne los testimonios y los estudios médicos que sustentan la acusación.

La historia que la víctima reconstruyó ante la Fiscalía comenzó a fines de 2019, cuando conoció al acusado. En 2021 empezaron a convivir y hablaron de formar una familia. “Veníamos conversando de tener un hijo”, declaró. La decisión fue compartida: “Ambos queríamos ser papás”, respondió cuando le preguntaron si la propuesta había sido suya. Por eso dejó de tomar anticonceptivos.

Cuando quedó embarazada, su ginecólogo le indicó los estudios de rutina. Dos días después la llamó para pedirle que se acercara al consultorio: uno de los resultados había dado mal. Allí le comunicó que el análisis de VIH era positivo y que ya le había conseguido un turno con una infectóloga para esa misma jornada.

La mujer contó que se lo dijo llorando a su madre y que, al mediodía, habló con su pareja. Según su testimonio, él respondió con tranquilidad que también se haría los análisis. Volvieron al departamento donde convivían y el hombre se fue a trabajar. Al regresar, le dijo que tenía que pasar por la casa de su mamá a buscar unas cosas.

Volvió con una carpeta. “Nunca pensé que iba a llegar este momento, pero tengo que decirte que el portador de VIH soy yo”, le confesó.

“Entré en una nebulosa, no tuve reacción, lo único que podía pensar es cómo hago ahora”, recordó la mujer. De inmediato le preguntó por qué nunca se lo había contado. Según declaró, él le respondió que había sido por miedo a que ella no quisiera continuar la relación.

“A lo que le respondí que él nunca me dejó elegir lo que yo quería, que evidentemente siempre pensó en él”, relató.

Después fueron juntos a ver a la infectóloga. Ella llevó sus análisis y él, la carpeta con sus estudios. En esa consulta, según la denunciante, también se enteró de que su pareja no estaba tomando la medicación. Más adelante, antes de separarse y denunciarlo, dijo haber observado interrupciones en el tratamiento antirretroviral: “La tomaba, la dejaba, la tomaba, la dejaba…”.

La médica que siguió el embarazo explicó que la mujer tenía una carga viral indetectable o muy baja aun antes de comenzar el tratamiento, una particularidad que atribuyó a su sistema inmunológico.

La denunciante recibió medicación durante la gestación y los mellizos tuvieron tratamiento y controles después de nacer. En su declaración describió esos meses de seguimiento, las extracciones de sangre y el último análisis, al año y medio de los niños, cuyo resultado fue “no reactivo”. Los chicos no adquirieron el virus.

Para ella, en cambio, el tratamiento continuó. “Tengo que tomar unas pastillas todas las noches”, explicó. Cuando le preguntaron si debía hacerlo de por vida, respondió que sí.

La denuncia y el contacto con otra mujer

La relación terminó en septiembre de 2023, según la reconstrucción judicial. La mujer denunció posteriormente al hombre y aportó documentación médica para respaldar su relato. En su declaración sostuvo que durante el vínculo no había mantenido relaciones sexuales con otras personas y que tampoco había atravesado otra circunstancia que pudiera haberle transmitido el VIH.

Su testimonio también permitió reconstruir cómo otra pareja del acusado tomó conocimiento del diagnóstico. Se trataba de una mujer que mantuvo una relación con él entre junio de 2023 y febrero de 2024 y que la contactó porque sentía que el hombre le ocultaba algo.

“Le respondí que el que tenía que decirle la verdad y ser responsable era él, que lo único que podía decirle era que se hiciera análisis de sangre para que no le pasara lo que me pasó a mí”, declaró la primera denunciante.

La segunda mujer también contó que el acusado no le había informado que tenía VIH y que no utilizaban preservativo. Recurrió a su ginecólogo y a una infectóloga, mientras intentaba obtener explicaciones de él. Describió llamadas que no le atendía y la angustia que atravesó: “Lo quería matar. Tuve que comenzar terapia, ya no podía más”. Los estudios incorporados a la causa dieron negativos para ella.

La Fiscalía pidió la preventiva por ambos episodios, pero el juzgado diferenció la prueba reunida en cada uno. Respecto de la segunda mujer, consideró que no se había acreditado suficientemente que el acusado hubiera abandonado el tratamiento durante esa relación. Para ello valoró los testimonios médicos, entre ellos el de una infectóloga que lo atendió entre marzo de 2023 y septiembre de 2024 y mencionó un estudio de mayo de 2024 con carga viral indetectable.

“No encuentro configurado el peligro concreto de propagación de la enfermedad”, sostuvo la magistrada sobre ese hecho. Por ese motivo rechazó la preventiva en ese caso, sin disponer un sobreseimiento.

Las pruebas por las que quedó preso

En el caso de la primera denunciante, la resolución valoró un análisis de junio de 2019 con resultado negativo y otro de mayo de 2021 con resultado positivo, realizado durante el embarazo. También incorporó documentación del diagnóstico previo del acusado y un consentimiento firmado para su tratamiento.

La infectóloga que atendió a la pareja en 2021 declaró que había visto al hombre con diagnóstico positivo en 2016 y que, cuando volvió a consultarla en 2018, había interrumpido la medicación. Sobre la consulta a la que llegó con su pareja embarazada, sostuvo que tampoco estaba recibiendo tratamiento.

Al ser consultada sobre si podía transmitir el virus en ese momento, explicó: “Él no estaba recibiendo tratamiento por lo que, si bien no tengo la certeza, la probabilidad es que sí”.

La defensa cuestionó que no hubiera una prueba científica que permitiera determinar que el acusado le había transmitido el VIH a la denunciante y planteó la relevancia de un examen filogenético para comparar los virus.

La jueza consideró que el conjunto de indicios permitía sostener la hipótesis acusatoria para resolver la medida cautelar, aunque todavía no se trata de una condena. “La presente etapa procesal no requiere certeza, sino únicamente la existencia de indicios vehementes en orden a la probable participación del encartado en los hechos imputados”, señaló.

También rechazó el argumento de que la mujer podría haber adoptado por su cuenta medidas de prevención. La magistrada sostuvo que esa lectura omitía que ambos habían decidido buscar un hijo, en un contexto en el que ella desconocía el diagnóstico y la interrupción del tratamiento que se le atribuye a él.

“Pretender trasladar la responsabilidad a la víctima, soslayando la conducta atribuida al imputado, implica una valoración parcial de las circunstancias del caso”, escribió.

Para mantenerlo detenido, la jueza consideró que existía peligro de fuga. Aunque reconoció que no registra antecedentes penales, valoró la gravedad atribuida al hecho y la expectativa de una eventual pena de cumplimiento efectivo. La escala contemplada en la resolución es de 3 a 15 años de prisión.

La carta del acusado

El hombre rechazó la acusación mediante una carta enviada a La Brújula 24. En el escrito sostuvo que sus estudios indican que es “indetectable e intransmisible”, cuestionó su prisión preventiva y afirmó que no existen pruebas científicas que permitan establecer que él le transmitió el virus a la primera denunciante.

También señaló que la segunda mujer no tiene VIH y objetó la incorporación de sus estudios médicos al expediente. “Están criminalizando el VIH”, sostuvo, según publicó el medio local.

Los cuestionamientos sobre la confidencialidad de la documentación y el levantamiento del secreto profesional de una de las infectólogas ya habían sido planteados por su defensa. La jueza los rechazó: consideró que el propio acusado había exhibido los estudios a su pareja y que, además, la Fiscalía había obtenido información por vías independientes.

En cuanto al planteo de criminalización, la magistrada sostuvo que la legislación protege a las personas frente a la persecución por su condición de salud, pero que eso no impide investigar conductas concretas que puedan constituir un delito.

La resolución también distinguió su situación médica posterior de la del momento investigado: las referencias a una carga viral indetectable del acusado corresponden a “períodos de tiempo posteriores a mayo del 2021”. Para la jueza, esos resultados no desvirtúan las pruebas por las que ordenó la prisión preventiva.

Por su parte, Mariano Martínez, abogado de las dos denunciantes, cuestionó la exposición pública del caso y explicó que sus representadas le pidieron preservar su privacidad. En diálogo con Infobae señaló que la mujer que recibió el diagnóstico durante el embarazo continúa en tratamiento y expresó su preocupación por la exposición de sus mellizos.

Martínez también cuestionó la imagen del acusado presentada en la carta. Según afirmó, existe una denuncia por maltrato físico y violencia acompañada de videos e imágenes. Esa documentación no forma parte del material al que accedió este medio.

Respecto de la prisión preventiva, respaldó la medida y remarcó que fue una decisión judicial: “Tanto la fiscalía como nosotros hemos dado nuestros argumentos para la detención y posterior prisión preventiva, y quien ha resuelto ha sido el juzgado”.

embarazo,pareja,diagnóstico médico,ecografía

A partir de este domingo comenzará un proceso de ciclogénesis que modificará las condiciones en el centro y el norte del país y dejará al menos 72 horas de inestabilidad.

Las primeras tormentas se concentrarán en el sur del Litoral. Entre el lunes y el martes, los fenómenos se extenderán hacia gran parte del centro y el este argentino, con un ambiente más fresco, húmedo y ventoso. En algunas zonas, la lluvia acumulada podría alcanzar los 100 milímetros.

Cuándo comenzará la ciclogénesis y cuáles serán las zonas afectadas

Según Meteored, el proceso empezará este domingo y alcanzará su etapa más desarrollada entre el lunes y el martes. Para el domingo se esperan las tormentas más importantes en el sur del Litoral, mientras que en el norte de Entre Ríos rige una alerta amarilla. También podrían registrarse chaparrones y lluvias de menor intensidad en la región pampeana.

Durante el inicio de la semana, el área de tormentas se expandirá hacia gran parte del este y el centro del país. Con el avance del sistema, los fenómenos podrían intensificarse y el cambio de tiempo se hará sentir tanto en las precipitaciones como en la temperatura y el viento.

El modelo meteorológico ECMWF proyecta acumulados de entre 50 y 100 milímetros en algunos sectores de Buenos Aires, Córdoba y el centro del Litoral. Se trata de una previsión que todavía puede ajustarse: aún es temprano para precisar en qué localidades se registrarán las lluvias más abundantes.

🌀 El calor primaveral domina el país este viernes. Pero el buen tiempo tiene los días contados: desde el domingo, un proceso lento de ciclogénesis cambiará el pronóstico. 

Los detalles con @cindymfernandez 

👉 pic.twitter.com/igqsAtb53N

— Meteored Argentina (@MeteoredAR) September 25, 2026

Advertisement

Del calor de este viernes al cambio de tiempo del domingo

Antes de la ciclogénesis, el calor domina el centro y el norte argentino. Para este viernes se prevén temperaturas cercanas a los 25°C en el centro del país y valores de entre 30 y 36°C en parte de Cuyo y el norte. En esas regiones, las altas presiones favorecen el cielo despejado y la estabilidad.

El sábado será mayormente calmo en buena parte del territorio. Mientras el calor persistirá en el norte, un frente frío débil provocará un leve descenso de las temperaturas en la franja central. Ese escenario cambiará desde el domingo, cuando comience el período de inestabilidad que se prolongará hasta el martes.

En la Patagonia, en tanto, las condiciones ya son diferentes. Un sistema de baja presión procedente del Pacífico provoca lluvias y algunas nevadas en sectores elevados de Neuquén y Mendoza. La inestabilidad avanzará hacia Chubut y, entre la noche del viernes y el sábado, las precipitaciones también se extenderán a zonas llanas de Chubut, Río Negro y Neuquén, junto con viento intenso en el centro y el norte patagónico.

Además, para este viernes rige una alerta amarilla por viento y viento Zonda en el oeste de San Juan y Cuyo, con ráfagas que pueden superar los 70 km/h.

En 1984 yo era demasiado pequeño para que nadie me dejara entrar a ver Terminator en un cine. Mi 1984 llegó más tarde, en forma de cintas Betamax que se encadenaban una detrás de otra. ¿Qué queréis que os diga? Era un chaval solitario. Por eso, cuando alguien dice que aquel fue el año en que los héroes de acción conquistaron el cine, yo lo entiendo un poco al revés. Para mí estaban ahí desde el principio y el cine empezó con ellos, y solo después, con el tiempo y las lecturas, entendí que poco tiempo antes la cartelera de estrenos hollywoodiense era muy diferente a la que yo conocía. Si en 1975 nació el blockbuster tal como lo conocemos ahora, en 1984 lo hacían sus rudos y cínicos héroes de acción, un retrato musculoso y mal afeitado de una época complicada.

Lo que me interesa aquí no es la nostalgia, que también, sino entender por qué hablamos de ese año concreto. En 1984 no apareció un héroe de acción, aparecieron varios a la vez, y casi ninguno salió como estaba previsto. Como en todas las grandes historias, la casualidad y la suerte tuvo un importante papel. Hubo repartos que se torcieron, una escena que obligó a cambiar las reglas de la calificación por edades, una peli de Hong Kong rodada en Barcelonas y un par de pelis que le contaban a Estados Unidos una versión más cómoda de su desagradable historia reciente. Cada una de esas piezas explica una parte del fenómeno. Juntas explican por qué el resto de la década se dedicó a copiar lo que se estrenó en aquellos 12 meses.

Creando el molde de toda una década de cine

Empiezo por el que más me marcó de las pelis de aquel año. Terminator se estrenó el 26 de octubre de 1984 con un presupuesto de 6,4 millones de dólares, encabezó la taquilla estadounidense dos semanas y acabó recaudando 78,3 millones, un apeli que era pura Serie-B y que se convirtió en un pelotazo por obra y gracia de James Cameron. Es la demostración de que un héroe de acción, aunque aquí fuera el villano, podía sostenerse sobre una presencia física y muy pocas palabras. Schwarzenegger tuvo que terminar antes Conan el destructor (Conan the Destroyer, 1984), un compromiso que retrasó el arranque del rodaje, así que el año le regaló dos pelis en cartel con unos meses de diferencia. 

El segundo héroe del año no tenía músculos ni gafas de sol, tenía una boca que no paraba. Superdetective en Hollywood (Beverly Hills Cop, 1984) fue la peli estrenada ese año que más recaudó en Estados Unidos y Canadá, aunque Cazafantasmas la adelantó después gracias a un reestreno, y cortó una racha de cinco años durante la cual en la cima de la recaudación siempre habían estado o Lucas o Spielberg. Axel Foley es un forastero que llega a un pueblo que no es el suyo y resuelve lo que los de allí no saben resolver, una estructura tan vieja como el cine del Oeste, pero trasladada a mansiones, palmeras, lujo gente guapa en la playa y sentido del humor. 

El tercero llegó en noviembre con Chuck Norris y Desaparecido en combate (Missing in Action, 1984), su coronel Braddock y su regreso a territorio enemigo haciendo suyo el lema de «nadie se queda atrás». La montaña de músculos casi mudo, el bocazas carismático y el soldado solitario con cuentas pendientes: ahí tenéis el catálogo que la década iba a repetir hasta el agotamiento y que no dejaría de evolucionar hasta los estrenos actuales. Es cierto que ninguno de estos arquetipos es nuevo ni nace aquí, pero sí que cristalizaron en una fórmula de éxito irresistible que caló en la cultura pop como años antes lo hicieron los cowboys de John Wayne o los detectives de Bogart.

Los dos héroes más rentables del año nacieron de un casting que salió al revés

Os hablaba antes de la casualidad y de la suerte, buena o mala, según se mire. Superdetective en Hollywood pasó por varias manos antes de llegar a Eddie Murphy: el productor Michael Eisner quería a Mickey Rourke, que todavía no se había convertido en una caricatura humana, y después llegó Sylvester Stallone, que reescribió la historia como peli de acción pura y habría encarecido el presupuesto en unos dos millones. Los productores dijeron que no, Stallone se llevó su material para convertirlo en Cobra (1986) y el Axel Cobretti de aquellos borradores volvió a ser Axel Foley. El rodaje con Murphy arrancó unas tres semanas después de anunciarse su fichaje, y el director Martin Brest contó en una entrevista que rehicieron la historia en un par de semanas y rodaron con poco más que un esquema. Como os dije antes, no terminó mal la cosa.

Lo de Terminator es todavía mejor, porque aquí la historia depende de quién la cuente. Cameron ha relatado que Mike Medavoy, de Orion, le propuso a O.J. Simpson como cyborg del futuro y a Schwarzenegger como Kyle Reese:, pero en otras ocasiones ha dicho que a Arnold nunca le ofrecieron Reese y que Simpson no se consideró ni por un segundo. Schwarzenegger, por su parte, sigue contándolo a su manera. Lo que sí coincide en todas es que Cameron había imaginado un Terminator menos llamativo, con Lance Henriksen en mente, y que conocer a Arnold le cambió la idea. Al final, otra carambola que salió bien.

Agárrate: Desaparecido en combate nació porque en Cannon Films se toparon con un guion de Rambo II escrito por James Cameron y pensaron «¿para qué esperar a Stallone?». Fichan a Chuck Norris, para quien el tema iba en serio (perdió a su hermano en Vietnam), y sacan la peli 2 meses antes que el propio Rambo. Con un presupuesto de risa, entre los 2 y 4 millones (según donde mires) y arrasa: casi 23 millones en taquilla. Resultado: Norris se convierte en la cara de Cannon, se monta una trilogía entera, la crítica la destroza sin piedad… y a la gente le da absolutamente igual. Puro cine ochentero sin filtros, traumatizado por la guerra vietnam y con dificultades para adaptarse a los nuevos tiempos.

La culpa de que el cine de acción conquistara las salas la tuvo un corazón

El otro gran protagonista del año fue un arqueólogo más oscuro que el de 1981. ¿Pensabas que George Lucas y Steven Spielberg no iban a tener vela en este entierro? Indiana Jones y el templo maldito (Indiana Jones and the Temple of Doom, 1984) recaudó 333,1 millones de dólares y fue la peli más taquillera del año en todo el mundo, estrenando una calificación por edad inédita y creada a la medida. La secuela de En Busca del Arca Perdida lucía un recién estrenado PG en un sistema que solo conocía cuatro calificaciones, G, PG, R y X. En la práctica, un crío podía entrar acompañado a ver cómo le arrancaban el corazón a un hombre con la mano desnuda siempre y cuando lo hiciera acompañado con un adulto. Lo suyo es que la peli hubiera sido censurada y que hubiera recibido una calificación para adultos, limitando su alcance en taquilla, ya ver quién paraba a un Spielberg que estaba acelerando en su carrera al trono de la industria cinematográfica. 

Yo mismo me tragué esa escena en Betamax sin que nadie me avisara de nada, arrastro cierto traumita y me entran escalofríos cuando oigo «Kali Ma, Shakti de». Dos semanas después llegó Gremlins (1984), producida también por Spielberg y también con PG, y las quejas de los padres se multiplicaron. La crítica inicial fue mixta, con reproches a su violencia y a la forma en que retrataba la India, una representación que no ha envejecido bien y que no hace falta disimular. Eran otros tiempos y la peli tampoco iba de eso, así que lo dejaremos ahí, quédate con lo del corazón palpitante en la mano de un sacerdote y no en su nacionalidad.

Spielberg ha contado que llamó a Jack Valenti, presidente de la MPAA, para proponerle una calificación intermedia, tal y como recoge Far Out, y el PG-13 entró en vigor el 1 de julio de 1984. Lo revelador es quién estrenó esa casilla: la primera peli que llegó a los cines con ella fue Amanecer rojo (Red Dawn, 1984), de John Milius, el 10 de agosto. La Coalición Nacional sobre la Violencia en Televisión contó en ella 134 actos violentos por hora. Es decir, el primer PG-13 de la historia fue una peli bélica de chavales armados hasta los dientes, justo el tipo de cine que más partido iba a sacar a esa etiqueta. La nueva calificación permitía más dureza sin cerrar la puerta a los adolescentes, que eran quienes más entradas compraban para ver tiros y explosiones. La paradoja de héroe de acción que puede tumbar a medio ejército sin que se vea demasiada sangre es hijo de aquel verano del 84.

La peli de acción más divertida de 1984 se rodó en Barcelona

El núcleo de esta historia está en Hollywood, pero tiene un ingrediente extra que nos pilla muy cerca. El 17 de agosto de 1984 se estrenó en Hong Kong Los supercamorristas (Wheels on Meals, 1984), rodada en Barcelona y dirigida por Sammo Hung y protagonizada por él mismo, un acrobático Jackie Chan en el prime de sus piruetas, y Yuen Biao, con Lola Forner y Pepe Sancho en el reparto. Sí, el Pepe Sancho de Curro Jiménez. Según un reportaje del South China Morning Post, la productora Golden Harvest decidió rodar fuera para diferenciarse de su competencia, y la producción aprovechó la exótica ciudad a fondo, Sagrada Familia incluida. Forner, alicantina y Miss España en 1979, ya había coincidido con Chan y repetiría con él más adelante, como os contamos en este repaso a su saga. El combate final entre Chan y el kickboxer Benny Urquidez, que su ficha señala como uno de los mejores que se han rodado, tiene una sensación física de impacto que el Hollywood de aquel año, más de montaje y pose, rara vez conseguía. De nuevo, 1984, aunque sea con una peli no demasiado famosa.

En Japón la peli se estrenó como Spartan X, por lo que sea, y con ese mismo título Irem lanzó en 1984 una recreativa que fuera de Japón se conoció como Kung-Fu Master, y que muchos consideran el primer beat ‘em up. El juego apenas se parecía a la peli más allá de los nombres de Thomas y Sylvia, y su estructura de subir plantas repartiendo golpes bebía más de Juego con la muerte (Game of Death) de Bruce Lee que de Barcelona. Su diseñador, Takashi Nishiyama, se marchó después a Capcom, donde codirigió el primer Street Fighter en 1987, y más tarde a SNK, donde nació Fatal Fury. bueno, hasta ahí la nota al margen, volvemos a Hollywood y Chuck Norris.

En 1984 Estados Unidos empezó a ganar en la pantalla las guerras que había perdido

Para aquel crío que veía cintas sin parar, Braddock era simplemente un señor peludo muy duro que le ganaba a todo el mundo. Desaparecido en combate fue la primera peli de Norris con Cannon, y su coronel regresa a Vietnam para liberar a los prisioneros que siguen allí, en pleno debate real sobre los desaparecidos de aquella guerra. La crítica la destrozó y la acusó de adelantarse con descaro a la segunda entrega de Rambo, pero funcionó en taquilla y quedó como uno de los títulos más populares de su carrera. Norris nos dejó el pasado 19 de marzo, a los 86 años, y junto con Texas Ranger, será siempre su personaje más recordado. Con todo, estas pelis no se libran de cierta polémica revisionista, aunque no sea la primera vez que un país reescribe una derrota desde la cultura popular, pero pocas veces se ha hecho con tanta eficacia comercial como en Estados Unidos durante la primera mitad de los ochenta.

Amanecer rojo completaba el cuadro mirando al futuro, con una invasión soviética de Colorado repelida por un grupo de chavales. Según un reportaje de Gold Derby, Alexander Haig, que había sido secretario de Estado con Reagan, ocupaba un puesto en el consejo de MGM y asesoró a Milius en la reescritura, y el catálogo del AFI recoge protestas a la puerta de algunos cines por considerarla propaganda. 

Bueno, es lo que tiene cuando un exsecretario de Estado ayuda a escribir la invasión en plena crisis política internacional real que los chavales van a ver en el cine. La peli deja de ser solo una fantasía y pasa a ser también un argumento político. Aquel imaginario saltó enseguida a las recreativas, y en 1987 Konami lanzó Contra, que según un reportaje de Mental Floss tomó el nombre del clima que rodeaba a la contrarrevolución nicaragüense. que los servicios de inteligencia estadounidenses estuvieran también en esa salsa, pues casualidad imagino… Aunque era fácil porque están en todas las salas al parecer. 

El modelo de 1984 se copió durante quince años

Lo más revelador de todo es lo rápido que la industria convirtió aquellos tres héroes en fórmula. Schwarzenegger pasó de un lacónico robo asesino del futuro al comando de tajantes chascarrillos Commando (1985) y Depredador (Predator, 1987). «Get To The Choppa!» La vuelta de tuerca más jugosa llegó en Terminator 2: El juicio final (Terminator 2: Judgment Day, 1991), donde el mismo T-800 regresa reprogramado para proteger a John Connor. El villano de 1984 se había convertido en el héroe perfecto de los noventa. Con Axel Foley pasó algo parecido: Don Simpson y Jerry Bruckheimer, sus productores, repitieron con Superdetective en Hollywood II (Beverly Hills Cop II, 1987) y convirtieron aquella mezcla de estrella carismática, acción y banda sonora pegadiza en la marca de la casa, de Top Gun (1986) a Dos policías rebeldes (Bad Boys, 1995).

El coronel Braddock tuvo una descendencia todavía más numerosa. Al año siguiente llegó Rambo: Acorralado parte II, con un guion en el que Cameron había trabajado durante el parón de Terminator, y John Rambo volvía a Vietnam a rescatar prisioneros, qu al parecer se olvidó a alguno. La propia Cannon no dejó escapar el filón: sacó Desaparecido en combate 2 (1985) y ese mismo año puso a Norris a frenar él solo una invasión soviética de Florida en Invasión USA (Invasion U.S.A., 1985), que es básicamente Amanecer rojo con un solo protagonista y muchos más lanzacohetes. La carreras de Stallone, Schwarzenegger, Willis y demás estrellas de la época se cimentó con este tipo de cine y personajes. 

Merece la pena terminar señalando que El Equipo-A, que se estrenó en 1983 fue la punta de lanza televisiva de este tipo de historias y personajes durante un lustro. Yo me tragué todas estas pelis en Betamax sin enterarme de nada de esto, claro y no me arrepiento: si la moto tenía lanzacohetes integrados, pues oye, mejor. Pero confieso que ahora, cuando pienso en 1984, ya no veo solo a unos cuantos héroes mazados: veo a toda una industria descubriendo cómo se fabrican de la mano de una corriente política muy marcada.
En 3DJuegos | El Kumite de Contacto Sangriento era mentira, y una cinta de casete sepultada bajo 3 toneladas de hormigón estuvo a punto de arruinar a Jean-Claude Van Damme

En 3DJuegos | Ni Scarlet Johansson ni Emily Blunt, la primera Viuda Negra de Marvel en pantalla iba a ser la mujer de David Bowie

En 3DJuegos | No solo es un icono del cine, Sylvester Stallone también iba a ser un miembro de GI Joe, con su figura de acción y todo

–
La noticia

1984 fue el año en que Hollywood aprendió a fabricar héroes de acción en serie

fue publicada originalmente en

3DJuegos

por

Chema Mansilla

.