POLITICA
Diego Santilli se reunió con gobernadores en Casa Rosada con el foco en la eliminación de las PASO

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, inició este jueves una nueva serie de encuentros con gobernadores en la Casa Rosada con el foco puesto en avanzar con la eliminación de las PASO. Hoy se reunió con el peronista Osvaldo Jaldo, de Tucumán.
La primera de esta nueva tanda de reuniones fue convocada a las 18.15, con el objetivo de “repasar los temas de interés común entre la Nación y las provincias, así como abordar la agenda parlamentaria de cara a los próximos días, con foco en la reforma electoral”, explicaron cerca del ministro coordinador.
Con ese mismo objetivo, Santilli organizó un segundo encuentro para este viernes en Balcarce 50 con el gobernador de Corrientes, el radical Juan Pablo Valdés. Por el peso de las 10 bancas que posee la UCR en el Senado, tener a los cinco mandatarios del partido de su lado es uno de los principales objetivos que debe garantizar el Gobierno si quiere avanzar con la eliminación de las PASO.
Por su parte, el tucumano Jaldo cuenta con dos representantes en la Cámara alta -Beatriz Ávila y Sandra Mendoza-, además de otros tres en la Cámara de Diputados -Gladys Medina, Javier Noguera y Elia Fernández-.
Tal como anticipó TN, luego de la “buena sintonía” lograda con los 13 mandatarios que viajaron con el Presidente a París por la Argentina Week, Santilli se propuso iniciar nuevas gestiones con las provincias con múltiples objetivos en paralelo. El primero de ellos, tratar a finales de octubre la reforma electoral en el Senado para poder avanzar con la eliminación de las primarias.
No es el único, el oficialismo también necesita los votos en el Parlamento para tratar el Presupuesto 2027, además de bloquear la ofensiva de la oposición prevista para el próximo miércoles, cuando intenten sesionar en Diputados para voltear el DNU 70/23.
En paralelo, una discusión que está estrictamente ligada a la reforma electoral son los acuerdos políticos que se puedan forjar de cara al próximo año. Tal como lo hicieron saber en París, los gobernadores pidieron garantías de no agresión al oficialismo en sus distritos si no quieren un bloqueo en el Congreso.
Noticia que está siendo actualizada.-
Diego Santilli, PASO
POLITICA
Violencia de género: un concejal de Bariloche renunció a su banca tras reconocer que agredió a su expareja

Un concejal peronista de Bariloche presentó su renuncia indeclinable a la banca que ocupaba en el Concejo Deliberante luego de reconocer públicamente que protagonizó un episodio de violencia de género con su expareja. Leandro Costa Brutten admitió que la siguió por un edificio de la ciudad y que luego forcejeó con ella para quitarle el teléfono celular con el que lo estaba filmando.
Costa Brutten asumió la responsabilidad por lo ocurrido y sostuvo que se trató de una conducta que no puede justificar. Según su relato, decidió intervenir para impedir que su expareja continuara registrando la situación y terminó arrebatándole el teléfono mediante la fuerza. También anticipó que responderá ante la Justicia por lo sucedido.
Tras el episodio, el dirigente publicó un extenso descargo en sus redes sociales en el que reconoció su responsabilidad y pidió disculpas. “No le echo la culpa a nadie, la culpa es totalmente mía”, sostuvo.
Costa Brutten también explicó que decidió abandonar su banca porque considera que perdió las condiciones necesarias para continuar ejerciendo un cargo público. En ese sentido, sostuvo que ya no tiene “aptitud moral y legal” para representar a los vecinos de Bariloche.
POLITICA
Consejo de la Magistratura: los jueces eligieron a sus representantes y el peronismo dio la sorpresa

La distribución de fuerzas en la nueva conformación del Consejo de la Magistratura que entrará en funciones en 2027 experimentó un cambio esta noche, cuando se conocieron los resultados de la elección de consejeros jueces de todo el país reunidos en la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional y Federal.
Con los resultados difundidos esta noche, las cuatro listas que competían lograron colocar cada una a su candidato. De todos modos, resta el recuento definitivo en una elección muy ajustada donde todo se definió por un voto.
Así, por ahora, entrarán en el Consejo de la Magistratura el representante de la oficialista Lista Bordó, Marcelo Gallo Tagle; salió segundo Compromiso Judicial que lleva a Juan Manuel Culotta, le siguió la representante de la lista Celeste 2, cercana al kirchnerismo, la camarista Gabriela Vazquez y la cuarta es la lista Celeste 1 con Paula Castro, mas cercana al peronismo.
Si se confirman estos resultados en el conteo final, que se realizará en los próximos días, esta distribución implica que la lista Bordó, que hasta ahora tenía dos consejeros (el camarista Diego Barroetaveña y la jueza civil Agustina Díaz Cordero), y que por la división de los celestes aspiraba a ganar tres lugares, ahora tendrá uno solo.
La lista Bordó perdió el consejero, por un solo voto, a manos del peronismo, pues las “listas celestes” lograron incorporar dos representantes, con matices entre ellos. Hasta ahora tenía uno solo, el camarista de San Martín Alberto Lugones.
Compromiso Judicial, un espacio que se mueve con mayor independencia de los partidos políticos, conserva su consejero: la jueza Alejandra Provitola dejará su lugar a Juan Manuel Cullotta. Son la segunda lista en el país, y la primera en Capital Federal. Estaban entusiasmados con el resultado.
Esta distribución es la que informaron este jueves por la noche voceros de la lista oficialista, que advirtieron que, como la diferencia es de un solo voto, resta realizar aún el conteo definitivo para confirmar esos resultados. El recuento se hará cuando lleguen las urnas del interior del país.
Los números que se informaron indicaban que la lista Bordó tenía 203 votos; Compromiso Judicial, 185 votos; la lista Celeste 1, 102 votos (la mitad más un voto que la Bordó), y la Celeste 2, que fue la revelación de esta elección, 127 votos.
La lista Celeste de Gabriela Vázquez estaba también exultante con estos números.
En la lista Bordó algunos dirigentes explicaban la perdida de un consejero porque al menos 20 jueces, integrantes de la agrupación están de viaje en exterior y no votaron.
Otros hablaban de errores durante la definición de los candidatos, lo que les permitió ganar en los números totales, pero perder a un consejero.
Los cambios en el organismo que designa y remueve a los jueces federales y nacionales de todo el país anticipan alteraciones en la actual distribución de poder. Los abogados completarán su representación con elecciones a fines de este mes.
El Consejo de la Magistratura está integrado por 20 consejeros. Lo preside el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, y lo completan cuatro jueces, cuatro abogados, ocho legisladores (cuatro senadores y cuatro diputados), un representante del Poder Ejecutivo y dos del ámbito académico.
Todos los mandatos vencen el 18 de noviembre, excepto por Rosatti, que sigue por su condición de presidente de la Corte, y Santiago Viola, designado por el Gobierno como representante del Ejecutivo.
El 20 de octubre próximo habrá elecciones para renovar a los cuatro consejeros abogados. Esas elecciones abren el juego y los candidatos que ganen allí se convertirán en consejeros. Se sumarán a los jueces ahora electos; a los que envíe el Congreso y a Diego Molea, ya electo por los académicos. Resta elegir a su compañero.
Entre los abogados votan 185.000 matriculados de todo el país, aunque en la práctica los que van a las urnas son unos 36.000, según los registros de los últimos comicios.
Se renuevan los lugares de Jimena de la Torre, César Grau, Alberto Maques y María Fernanda Vázquez. Hay cuatro listas en carrera.
La más poderosa es Unidad en Defensa de la Abogacía, que reúne a la actual conducción del Colegio Público de la Abogacía de la Ciudad de Buenos Aires, con decenas de agrupaciones abogadiles en su seno. Orientada por Ricardo Gil Lavedra, lleva como primer candidato a Alberto “Nacho” Biglieri, administrativista e interventor judicial de la UOM, exconsejero de la Magistratura porteña entre 2019 y 2023.
Se le enfrenta la lista Abogacía Federal, que lleva a Fernando Levene, expresidente del Colegio de Abogados de La Plata y este año incorporado a la lista de conjueces de la Suprema Corte bonaerense.
Allí pesa un sector del peronismo con el radicalismo: detrás de la lista están el senador Maximiliano Abad (UCR), Diego Molea, el exconsejero Miguel Piedecasas y Martín Llaryora, gobernador peronista de Córdoba.
Son los que sucederían en el estamento de abogados a la actual consejera María Fernanda Vázquez, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.
El otro sector del peronismo, con el apoyo del auditor de la AGN Juan Manuel Olmos, lleva en Abogacía Unida y Dignidad Profesional, como primera candidata, a la cordobesa Itatí Demarchi Arballo, quien preside el Colegio de Abogados de Villa María.
El oficialismo de La Libertad Avanza juega con su propia lista en la elección de abogados, una aventura inédita. Abogados por la Libertad está encabezada por Luis Palomino, concejal de Vicente López y exsubsecretario de Empleo de la Nación.
Hernán Cappiello,Consejo de la Magistratura,Justicia Federal,Conforme a
POLITICA
Revés para Máximo y Florencia Kirchner: Casación rechazó frenar el decomiso de sus bienes – Nexofin

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó por unanimidad los recursos presentados por Máximo y Florencia Kirchner para suspender el decomiso de bienes en la causa Vialidad, en la que su madre, Cristina Kirchner, fue condenada a seis años de prisión por administración fraudulenta en perjuicio del Estado.
La decisión fue adoptada por la Sala IV del tribunal, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, quienes declararon inadmisibles los planteos de los hijos de la expresidenta y de representantes de las empresas Hotesur y Los Sauces.
El fallo permite que continúe el trámite de ejecución patrimonial, destinado a recuperar $684.990 millones, aunque la realización de los remates permanece supeditada a una resolución de la Corte Suprema.
Procesaron por enriquecimiento ilícito al exfuncionario K, Roberto Baratta
Por qué Casación rechazó los recursos de los Kirchner
Los recursos cuestionaban una resolución del Tribunal Oral Federal N°2, dictada el 14 de septiembre, que había rechazado los planteos contra el avance del decomiso.
Máximo y Florencia Kirchner pretendían suspender el procedimiento hasta que la Corte Suprema resolviera una presentación vinculada con los bienes alcanzados por la medida.
Por su parte, Sebastián Sánchez, director de las sociedades Hotesur y Los Sauces, cuestionó que se hubiera postergado la intervención de ambas empresas en el expediente respecto de sus propiedades.
Sin embargo, los camaristas determinaron que la resolución impugnada no constituía una sentencia definitiva ni podía equipararse a una de esas características.
Además, consideraron que las defensas no habían demostrado la existencia de un perjuicio actual que resultara imposible o demasiado tardío de reparar posteriormente.
Los jueces señalaron que los planteos patrimoniales no habían sido resueltos de manera definitiva, sino que su tratamiento había quedado diferido para otra etapa del procedimiento. De esta manera, Casación declaró inadmisibles los recursos y dejó abierta la continuidad de las actuaciones.
El efecto Brasil inquieta al kirchnerismo
Qué bienes están en juego en la causa Vialidad
El procedimiento apunta inicialmente al decomiso de 111 inmuebles identificados por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola para ejecutar la sentencia.
Entre esas propiedades figuran bienes vinculados con Cristina Kirchner, sus hijos y el empresario Lázaro Báez, también condenado en la causa.
Las defensas de Máximo y Florencia sostienen que sus bienes no deberían quedar alcanzados por la ejecución, dado que ninguno de ellos fue condenado en el juicio por Vialidad.
No obstante, el Tribunal Oral Federal N°2 y posteriormente Casación consideraron que determinados activos podían ser alcanzados por su vinculación con los fondos objeto de la maniobra delictiva, aun cuando hubieran sido heredados por los hijos de Néstor y Cristina Kirchner.
En paralelo, la Fiscalía solicitó ampliar el decomiso a otros 141 inmuebles, 46 vehículos, más de 5,6 millones de dólares y una suma adicional en pesos. Ese segundo pedido constituye una instancia diferente del procedimiento patrimonial.
Revelan que las obras de arte secuestradas en propiedades relacionadas a Cristina Kirchner valen USD 300 mil
La Corte Suprema todavía debe definir el futuro del decomiso
Pese al rechazo de este jueves, el proceso todavía tiene cuestiones pendientes de resolución. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre los recursos de queja presentados por las defensas para cuestionar la inclusión de determinados bienes en el decomiso. Esos planteos permanecen pendientes desde mayo.
El máximo tribunal ya había rechazado en julio los cuestionamientos contra la actualización del monto que deben afrontar los condenados, establecido en $684.990.350.139,86. Sin embargo, todavía resta definir qué propiedades podrán utilizarse para cubrir esa suma.
Además, antes de concretar las subastas deberán completarse las tasaciones de los inmuebles y determinarse cuáles podrían ser destinados al patrimonio del Poder Judicial en lugar de ser rematados.
Por lo tanto, la resolución de Casación representa un nuevo rechazo a los planteos de Máximo y Florencia Kirchner, pero no implica que sus propiedades vayan a ser subastadas de manera inmediata.
La entrada Revés para Máximo y Florencia Kirchner: Casación rechazó frenar el decomiso de sus bienes se publicó primero en Nexofin.
Causa Vialidad,DECOMISO DE BIENES,Florencia Kirchner,Máximo Kirchner
DEPORTE23 horas agoEscándalo total en la AFA: reventa millonaria, un homenaje paupérrimo a Messi y el pedido urgente de renuncia a Chiqui Tapia
INTERNACIONAL2 días agoDespués de su prohibición, las plataformas de apuestas deportivas y los casinos en línea ya están fuera de servicio en Brasil
POLITICA2 días agoMarcha contra la Corte: sectores del PJ, la izquierda, gremios y piqueteros protestan por el fallo que libera la venta de tierras para extranjeros


















