POLITICA
Con el guiño de los cinco gobernadores radicales, la Casa Rosada apura la negociación para suspender las PASO en 2027
La Casa Rosada aceleró la negociación política para que en 2027 no haya PASO, luego de una serie de definiciones de cinco gobernadores radicales que fortalecieron las expectativas oficiales de alcanzar los 37 votos necesarios en el Senado. Con diferencias sobre una eventual eliminación definitiva del sistema, Juan Pablo Valdés, Carlos Sadir, Maximiliano Pullaro, Leandro Zdero y Alfredo Cornejo expresaron posiciones públicas compatibles con una nueva suspensión de las primarias nacionales.
Todavía no hay un acuerdo cerrado y los mandatarios no le ofrecieron un cheque en blanco al Gobierno. Tampoco existe una posición uniforme dentro de la Unión Cívica Radical (UCR). Mientras Valdés fue más lejos y se mostró dispuesto a discutir directamente la eliminación, Sadir, Pullaro y Cornejo reivindicaron las PASO como herramienta electoral y diferenciaron ese debate de la posibilidad de suspenderlas para los comicios del año próximo.
Para la Casa Rosada, sin embargo, hay un dato político que está por encima de esos matices: ninguno de los cinco gobernadores radicales rechaza que las PASO nacionales queden afuera del calendario electoral de 2027.
Ese denominador común volvió a ubicar al radicalismo en el centro de una negociación que el Gobierno considera prioritaria. La reforma de las reglas electorales requiere una mayoría absoluta de 37 votos en el Senado y La Libertad Avanza necesita construir acuerdos con bloques dialoguistas. Por eso, la capacidad de los gobernadores para influir sobre los legisladores de sus provincias se convirtió en una de las variables centrales de la estrategia oficial.
Las conversaciones en París impulsaron la búsqueda de acuerdos por las PASO
La discusión ganó velocidad después de la Argentina Week en París, a la que viajaron, junto a Javier Milei, 13 gobernadores y la vicegobernadora de Córdoba, Myrian Prunotto. Cuatro de los cinco mandatarios radicales estuvieron allí: Valdés, Sadir, Zdero y Cornejo. Pullaro fue el único que no integró la delegación.
El viaje, presentado públicamente como una vidriera para inversiones y negocios, también tuvo una intensa dimensión política. Hubo conversaciones reservadas entre funcionarios y gobernadores, encuentros entre los propios mandatarios y distintos intercambios sobre la agenda que deberá tratar el Congreso durante los próximos meses.
En el Gobierno evitaron presentar esas conversaciones como un acuerdo definitivo. La expectativa, sin embargo, creció después de París. Una fuente oficial consultada por Infobae resumió el clima con cautela: “El viaje aceleró un montón las conversaciones y hay anuencia de una buena parte de gobernadores de cerrar acuerdos, pero hasta que no veamos las manos levantadas no cantamos victoria”.
La negociación tiene cuatro protagonistas principales dentro del oficialismo: la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, la presidenta del bloque LLA del Senado, Patricia Bullrich, y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.
La secretaria general de la Presidencia interviene en la definición política de los entendimientos con los gobernadores; Santilli mantiene el contacto directo y cotidiano con los mandatarios, y desarrolla una ronda de reuniones individuales; Bullrich tiene a su cargo una parte decisiva de la construcción parlamentaria en el Senado; y Menem trabaja sobre la Cámara de Diputados.
La intención es que la negociación por las PASO no quede aislada del resto de la relación entre la Nación y las provincias. El Presupuesto 2027, los recursos, las obras, los proyectos legislativos y los eventuales entendimientos políticos para el próximo año forman parte de una conversación más amplia.
En ese tablero, la Casa Rosada sigue con especial atención las declaraciones de los cinco mandatarios radicales.
Juan Pablo Valdés es quien expresó hasta ahora la posición más cercana a la pretensión original de Milei. “Nosotros siempre estuvimos en contra de las PASO y vamos a seguir estando en contra de las PASO”, afirmó el gobernador de Corrientes el 13 de agosto.
Consultado específicamente por Infobae sobre si acompañaría la eliminación de las primarias nacionales, respondió: “No sería descabellado”.
Valdés incluso cuestionó al Gobierno por no haber avanzado antes, cuando, según su mirada, existían condiciones políticas más favorables. “Si hoy estamos todos de acuerdo es ya. Hay que ir ya. Cerrar. Y eso no pasó. Y la pérdida de tiempo en la política tiene sus consecuencias”, sostuvo.
Carlos Sadir marcó otro límite. El gobernador de Jujuy está dispuesto a acompañar una suspensión, pero no quiere eliminar definitivamente el mecanismo. “Pensaría que podríamos suspender otra vez, como ya ocurrió, pero no eliminarla”, afirmó. Al mismo tiempo, sostuvo que las PASO “son una buena herramienta”.
Maximiliano Pullaro se expresó en términos similares. El gobernador de Santa Fe respaldó la posibilidad de suspender las primarias nacionales al considerar que “se han usado muy poco e imprimen un gasto muy grande” para el Estado.
Su posición tiene una particularidad: Pullaro diferencia con claridad el sistema nacional del santafesino. En su provincia defiende las PASO porque considera que los partidos las utilizan para resolver sus competencias internas. “En Santa Fe es diferente. Es una herramienta que en la provincia sí sirve y la hemos usado”, explicó.
Leandro Zdero también envió una señal favorable. El gobernador de Chaco respaldó la suspensión después de una reunión que mantuvo con Santilli en la Casa Rosada a fines de septiembre. El dato se suma a una decisión que ya había tomado en su provincia: su gobierno impulsó y consiguió suspender las PASO chaqueñas para 2027.
El encuentro con Santilli tuvo entre sus ejes el Presupuesto 2027 y la reforma electoral, dos de los asuntos sobre los que el Gobierno pretende construir acuerdos con los mandatarios provinciales.
La última señal llegó de Alfredo Cornejo durante el viaje a París. El gobernador de Mendoza también diferenció la utilidad del instrumento de la conveniencia de realizar una elección nacional cuando los partidos llegan sin competencia interna. “Creo que las PASO no han sido mal sistema cuando se las han usado”, planteó. Y explicó que en Mendoza los partidos recurrieron a ellas para resolver candidaturas.
Su evaluación cambia cuando analiza la experiencia nacional. Cornejo recordó elecciones en las que las principales fórmulas presidenciales llegaron a las primarias sin adversarios internos y cuestionó el costo económico y político de realizar una elección que termina funcionando, en los hechos, como una gran encuesta previa.
Su definición terminó por acercarlo a la posición que hoy busca construir la Casa Rosada: conservar conceptualmente el instrumento, pero suspenderlo nuevamente en 2027.
Así aparece la primera diferencia entre lo que Milei quiere y aquello que, por ahora, parece posible conseguir.
El Presidente tiene como objetivo de máxima eliminar definitivamente las PASO. Las cuestionó en reiteradas oportunidades, las calificó de “inmorales”, sostuvo que obligan a los contribuyentes a financiar las disputas internas de los partidos y las definió como un “negocio que inventó Néstor Kirchner”.
En la Casa Rosada agregan un argumento económico. Consideran que una elección primaria nacional extiende durante meses el período de incertidumbre política y puede anticipar episodios de volatilidad financiera. El antecedente al que suelen recurrir quienes sostienen esa posición es 2019, cuando el resultado de las PASO presidenciales tuvo un fuerte impacto sobre los mercados.
Pero también existe una conveniencia estrictamente política para La Libertad Avanza.
Milei llegará al año electoral sin una disputa interna relevante en torno de una eventual candidatura a la reelección. El peronismo, en cambio, enfrenta una discusión sobre liderazgos, estrategia, alianzas y candidaturas. Sin PASO, el Partido Justicialista (PJ) perdería una herramienta institucional para resolver esas diferencias dentro de una misma coalición y debería encontrar otro mecanismo para ordenar su oferta electoral.
Ese componente explica parte del interés del oficialismo por resolver la discusión con suficiente anticipación.
La eliminación definitiva sigue siendo la aspiración de Milei. Sin embargo, a medida que avanzaron las conversaciones con los gobernadores, comenzó a ganar terreno en el Gobierno una opción más pragmática: si no aparecen los votos para terminar con las PASO, avanzar otra vez con una suspensión exclusivamente para 2027.
Es precisamente en esa alternativa donde hoy convergen las posiciones de los cinco gobernadores radicales.
La Casa Rosada todavía deberá transformar los pronunciamientos públicos en votos concretos. Allí estará la parte más compleja de la negociación: una definición de un gobernador no implica automáticamente el acompañamiento de todos los senadores vinculados a su provincia o a su partido.
Pero, después de París, en el Gobierno creen que existe una ventana para intentarlo.
Karina Milei, Santilli, Bullrich y Menem tienen ahora la tarea de convertir ese clima político en una mayoría parlamentaria. Y la primera cuenta que hacen en Balcarce 50 parte de un dato que semanas atrás no estaba tan consolidado: los cinco gobernadores radicales ya enviaron un guiño político y, con diferentes condiciones, todos dejaron abierta la puerta para que en 2027 no haya PASO.
Luis Caputo,Diego Santilli,Argentina Week,Francia
Patricia Bullrich volvió a dejar abierta la posibilidad de competir por la Presidencia en 2027 y marcó diferencias sobre el rumbo político del Gobierno. Para Facundo Nejamkis, director de la consultora Opina Argentina, la senadora busca fortalecer su posición dentro de La Libertad Avanza sin romper con Javier Milei ni comprometer la gobernabilidad.
“Ella lo que está haciendo es poniendo en valor lo que ella vale y condicionando de una manera lo más elegantemente posible, y no poniendo en juego la gobernabilidad”, sostuvo Nejamkis en Infobae al Regreso.
La definición llegó después de que Bullrich afirmara en una entrevista con Infobae en Vivo: “Yo siento que estoy preparada para ser presidente”. Aunque evitó confirmar una candidatura, aclaró que su prioridad actual es que el programa económico se traduzca en mejoras concretas para la población.
“Momento, oportunidad, situación no es lo que estoy discutiendo en este momento. En este momento yo estoy trabajando para que el proyecto llegue con una economía que la gente la sienta”, señaló la senadora, que también defendió la eliminación de las PASO y reclamó avanzar con los cambios antes de fin de año.
Nejamkis advirtió sobre los límites de una candidatura de Bullrich
El consultor señaló que Bullrich representa a un sector del electorado que acompañó a Milei en el balotaje de 2023, pero que tiene características diferentes de las del núcleo libertario.
“En los votos de Javier Milei de noviembre del 2023 confluyen dos tendencias”, explicó Nejamkis, al referirse a los votantes que habían respaldado al libertario en la primera vuelta y a quienes habían elegido a Bullrich en las elecciones generales.
“No es lo mismo el votante de Milei que el votante de Patricia Bullrich. Son votantes diferentes”, afirmó. El director de Opina Argentina describió al electorado proveniente de Juntos por el Cambio como “más grande, más conservador, de clase social más alta”, mientras que caracterizó al núcleo libertario como más joven y con mayor presencia masculina.
Esa diferencia explica, en su análisis, por qué la senadora busca preservar un perfil propio dentro del oficialismo. Sin embargo, Nejamkis consideró que una eventual proyección presidencial está condicionada por el lugar que ocupa Milei en el escenario político.
“Para que Patricia Bullrich tenga una oportunidad, Milei tiene que estar destruido. Ningún número nos muestra esa posibilidad”, sostuvo. También afirmó que el Presidente conserva un caudal de apoyo de entre 35 y 45 puntos, según su evaluación de las encuestas.
Las declaraciones de Bullrich generaron especulaciones sobre una posible interna, pero Milei rechazó esa interpretación. “La sintonía que yo tengo con la doctora Bullrich es enorme”, aseguró el mandatario, quien además cuestionó las versiones sobre una eventual continuidad del espacio libertario sin su conducción.
Nejamkis interpretó que el mensaje presidencial también buscó marcarle un límite a la senadora. “Él también le está hablando a ella: ‘Ojo, no te creas que podés armar el mileísmo sin Milei’”, señaló.
Gobernabilidad, economía y acuerdos políticos
Más allá de sus aspiraciones electorales, Bullrich planteó la necesidad de construir respaldo político interno para sostener al Gobierno. En particular, cuestionó la dependencia de un eventual auxilio financiero externo ante una crisis.
“Va a haber gobernabilidad. No nos vamos a caer en una ingobernabilidad como en el 2025, que terminamos atados de Bessent”, afirmó, en referencia al secretario del Tesoro de Estados Unidos.
La senadora sostuvo que la estabilidad debe apoyarse en acuerdos políticos y previsibilidad institucional, en lugar de depender de la disponibilidad de fondos externos. En esa línea, defendió la eliminación de las PASO y pidió resolver las modificaciones electorales antes de fin de año.
Durante el análisis, Martín Tetaz vinculó la discusión sobre los consensos con la posibilidad de avanzar en acuerdos institucionales y económicos, como la independencia del Banco Central y la aprobación del presupuesto.
Nejamkis, por su parte, advirtió sobre las dudas empresariales respecto de la continuidad del programa oficialista. “Hay una parte del círculo rojo que está preocupado y es lo que te lleva un poquito más arriba el riesgo país”, sostuvo.
Según el consultor, esa incertidumbre también afecta las decisiones de inversión y consumo. Por eso, consideró necesario ampliar los acuerdos más allá de los respaldos parlamentarios circunstanciales. “Si vos querés dar tranquilidad en el largo plazo, te tenés que sentar con el peronismo que tiene votos”, afirmó.
Nejamkis también destacó el peso de los electores que no tienen una identificación partidaria estable y pueden cambiar su apoyo según la evolución de la economía. “En el medio hay un votante swing, que va y viene. Ese votante no piensa las cosas como las pensamos nosotros, no está ideologizado”, concluyó.
Para el director de Opina Argentina, la evolución económica será determinante para la continuidad de la coalición que llevó a Milei a la Presidencia y para el margen de autonomía de Bullrich. La senadora dejó abierta la puerta a 2027, pero su posicionamiento sigue atravesado por una relación política en la que busca ganar protagonismo sin disputar abiertamente el liderazgo del Presidente.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
facundo nejamkis
POLITICA
Sorpresa y replanteo: Milei perdió al socio que esperaba, pero sostendrá su antagonismo con Lula da Silva de cara a 2027
Mauricio Macri disfrutó de su buena sintonía con Michel Temer luego de meses de vínculo apenas protocolar con Dilma Rousseff, aunque el margen de maniobra de aquel interinato en el país vecino fue limitado. Su sucesor, Alberto Fernández, convivió entre roces y desplantes con Jair Bolsonaro, hasta un último tiempo de alineamiento con el retornado Luiz Inácio Lula da Silva.
La historia de desfases ideológicos y desencuentros entre los gobiernos de la Argentina y Brasil se convirtió en los últimos años más en regla que en excepción, y tuvo su punto cúlmine con la pésima relación personal que sostienen, desde hace tres años, Javier Milei y el actual presidente brasileño.
En silencio durante toda la jornada en la quinta de Olivos, el Presidente afrontará el último tramo de su mandato enfrentado con un Lula que demostró, una vez más, una capacidad de resiliencia política poco común. Un mazazo inesperado, que aguó la fiesta que Milei, y también la administración de Donald Trump, tenían en mente luego de la primera vuelta, hace sólo tres semanas.
Además de apoyar sin retaceos a Flávio Bolsonaro en el proceso electoral que culminó este domingo, el presidente argentino no escondió en ningún momento que no figuraba en sus planes sostener un vínculo fluido con su par de Brasil, a quien desde el inicio de su camino hacia la Casa Rosada asoció con el kirchnerismo. Cada vez que lo criticaban por tildar de “corrupto” y “ladrón” a Lula da Silva, Milei recordaba la “ayuda” del entonces presidente brasileño a Sergio Massa, cuando el entonces ministro de Economía buscaba suceder a Fernández.
Para su sorpresa y del universo libertario, los resultados de ayer revirtieron la tendencia de la primera vuelta, y su enemigo declarado resurgió casi de milagro de sus cenizas. Había, en la noche de derrota, poco margen para pensar en un replanteo del vínculo bilateral, por lo que el matrimonio por conveniencia entre ambas gestiones podría continuar como hasta ahora. Sin embajadores en funciones, sin coordinación alguna entre presidentes que evitan siquiera cruzarse, pero con silencioso trabajo conjunto en organismos compartidos y un intercambio económico que no se frenó a pesar de las rispideces entre libertarios y petistas.
A diferencia de la lúgubre reacción de libertarios y sus socios macristas, que durante la jornada anticipaban una victoria contundente, el festejo de los peronistas invitados al bunker de Lula comenzó cuando la tendencia era irreversible. La inconfundible marcha justicialista se mezcló con cánticos contra Milei, a quien también desde el PT asociaron con el contendiente derrotado en la noche del domingo, y con Donald Trump, ilusionado con terminar de pintar de azul el continente.
La veloz felicitación de Cristina Kirchner, otra de las ganadoras a distancia de las elecciones, compartió cartel con la alegría de Cecilia Nicolini, la asesora en temas internacionales enviada a San Pablo por el gobernador Axel Kicillof, que apostaba al triunfo de Lula da Silva como aliciente para sus propias ambiciones presidenciales. “Axel ya está sacando el pasaje”, afirmaban, exultantes, cerca del gobernador bonaerense cuando el resultado en favor del PT era inamovible.
Festejar antes de tiempo, se sabe, puede ser contraproducente. Con un ánimo bastante parecido al triunfalismo, Milei, la Cancillería y varios de sus funcionarios de confianza habían recordado, inmediatamente después del triunfo de Bolsonaro en la primera vuelta, el fuerte apoyo que el Presidente le había dado, incluso con su presencia en la presentación de su candidatura, hacia fines de julio en San Pablo.
Anoche, en medio del silencio y el desconcierto, en el Gobierno se consolaban afirmando que la tendencia de derrota de los oficialismos, verificable en varias elecciones presidenciales en el continente, no tuvo su correlato en las urnas brasileñas, por lo que −teorizaban− no tiene por qué darse en las elecciones presidenciales de 2027. “Tampoco van a poder decir que Bolsonaro lo va a destronar a Milei en la relación con Estados Unidos, o que los presos ganan elecciones”, ironizaban desde un despacho importante, intentando buscar el lado positivo de una derrota tan contundente como inesperada.
Más de un funcionario estará lamentando la diatriba más reciente de Milei contra Lula, al acusarlo hace pocos días de “zurdo ladrón” y expresar su deseo de que “su último truco de campaña sucia no incluya robarse la elección”. La sospecha de fraude, rebatida en duros términos por Itamaraty, no era tomada ni siquiera por los leales a Bolsonaro, al menos en las horas que siguieron al conteo provisional.
Se abre, a partir del primer día de 2027, cuando Lula asuma su cuarto período al frente del gobierno brasileño, una etapa distinta, aún con los mismos actores, pero con un Lula fortalecido que buscará reforzar su imagen de defensor de la soberanía del continente frente a la avanzada norteamericana. Paradójicamente, la bandera de soberanía nacional de las Islas Malvinas, tomada con energía por el Gobierno en los últimos meses, es uno de los pocos puntos en común con la línea de la cancillería brasileña, esbozada por el encargado de Negocios de Brasil, Eduardo Uziel, en el festejo del día de la Independencia en el teatro Colón. Una gala a la que, por orden del Gobierno, no asistió ningún alto funcionario nacional.
Impulsor de los Brics, grupo que Argentina abandonó de modo voluntario al inicio de la gestión Milei, Lula seguirá resistiendo en el Mercosur los pedidos de una mayor flexibilidad en los acuerdos bilaterales. El bloque regional seguirá enredado en discusiones internas, más allá de que el acuerdo con la Unión Europea promete beneficios para todos sus miembros.
Milei se quedó, luego de contados los últimos votos, sin su esperado socio. Sí sostendrá, como hasta ahora, a uno de sus principales antagonistas con miras al año que viene. Y seguirá de cerca a un rival que, de seguro, no la tendrá fácil para gobernar, con el congreso y las principales gobernaciones en su contra.
Jaime Rosemberg,Javier Milei,Lula da Silva,Flavio Bolsonaro,Conforme a
POLITICA
Cristina Kirchner, Axel Kicillof, Sergio Massa y Juan Grabois: las repercusiones del arco político tras la victoria de Lula da Silva
La victoria de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil generó reacciones entre dirigentes del peronismo y referentes de la oposición al gobierno de Javier Milei. Axel Kicillof, Sergio Massa y Juan Grabois expresaron su respaldo al mandatario brasileño a través de las redes sociales, con mensajes que combinaron felicitaciones, reivindicaciones políticas y críticas a sus adversarios.
El gobernador bonaerense celebró el resultado con un mensaje titulado “Una noche histórica, un futuro mejor”.
“Lula ganó las elecciones, dejando una lección: nunca hay que rendirse”, escribió. Además, sostuvo que “no hay injerencia extranjera ni campaña de odio que puedan derrotar a un pueblo que defiende su soberanía y su dignidad”. Y cerró con una felicitación al presidente brasileño: “¡Hay otro camino!”.
Por su parte, el exministro de Economía Sergio Massa también manifestó su apoyo. “Hoy, como ayer, del lado Lula de la vida”, publicó. En su mensaje, destacó la trayectoria del mandatario brasileño, a quien describió como un obrero que “perdió hasta ganar”, impulsó la industrialización de su país y defendió su soberanía y sus recursos. También recordó el vínculo de Lula con la Argentina y afirmó que su historia “hoy lo pone donde se merece: en la historia”.
Juan Grabois, en tanto, apuntó contra Donald Trump, Elon Musk, Meta, el Pentágono y la CIA, a quienes mencionó en su publicación. “Les ganó un obrero zurdo, disca, sindicalista y jubilado”, escribió. El dirigente cerró con una consigna regional: “¡La Patria Grande está de pie!”.
El arco opositor festejó el triunfo de Lula
“Vamos Lula! Una gran noticia para Brasil y para toda la región. La democracia también se defiende ganando elecciones y demostrando que se puede crecer con más igualdad. Ojalá el futuro nos permita fortalecer el vínculo con Brasil: nuestro destino se construye juntos”, escribió en X el diputado Martín Lousteau.
El Partido Justicialista también celebró el cuarto mandato de Lula. “Felicitaciones Lula y a todo el pueblo brasilero por este ejemplo de militancia y compromiso político y democrático. Luchar vale la pena”, publicó en su cuenta oficial.
El Partido Socialista se sumó a los festejos. “¡Felicitaciones a Lula y al Pueblo Brasileño! Desde el PS celebramos este triunfo, que renueva la esperanza de los pueblos de la región y fortalece la lucha por más democracia, igualdad y justicia social, frente a la ultra derecha. Hay futuro».
La celebración alcanzó también a dirigentes antes aliados a Milei, que se distanciaron en el último tiempo, como Marcela Pagano, que escribió: “Felicitaciones al pueblo de Brasil, que defendió la soberanía sudamericana. Bolsonaro se burló de los nueve dedos de Lula. Yo me identifico con esos nueve dedos: dejó uno en la fábrica y con los otros sacó a millones del hambre. Felicitaciones, presidente Lula”.
“¡UNA NOCHE HISTÓRICA, UN FUTURO MEJOR! Ganó Lula. Perdió Milei. ¡VIVA BRASIL, VIVA LULA!“, posteó el Movimiento Derecho al Futuro (MDF).
Se sumaron también otros gobernadores, como Gustavo Melella, que destacó que “el liderazgo de Lula y el papel de Brasil son fundamentales para fortalecer la integración latinoamericana y avanzar en una agenda regional de desarrollo, cooperación e inclusión”. “Desde Tierra del Fuego, valoramos especialmente el histórico respaldo de Brasil a nuestros legítimos derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, una posición que fortalece los lazos de hermandad y solidaridad que unen a nuestros pueblos”, agregó.
También el pampeano Sergio Ziliotto: “Cuando no se entregan las convicciones, cuando no se abandona la lucha, siempre habrá esperanza. Gracias Lula !! Por el ejemplo y el camino seguir!”.
“Como vai, perdedor? —le dijo Lula a José Manuel de la Sota—. Você é como eu, un perdedor. Mas sabe qué? Cuando los perdedores ganan una vez, después no pierden nunca mais. Lula sabía de qué hablaba. En apenas tres semanas dio vuelta una elección y demostró, una vez más, la fuerza de su liderazgo. Con su cuarto mandato, Brasil marca un camino y renueva una esperanza: la de una política capaz de mejorar la vida de su gente”, escribió Candelaria de la Sota en su cuenta de X y lo acompañó con una foto de Lula y el dirigente cordpbés.
Lula Da Silva, Brasil
Facundo Nejamkis: “Bullrich está condicionando al Gobierno”
Carmen Barbieri habló sobre su estado de salud y generó preocupación: “Estuvieron por internarme”
9 frases de Ponzio tras el triunfo de River ante Racing: las lesiones de Moreno y Driussi, la visita de Gallardo y su deseo ante Boca
Sorpresa y replanteo: Milei perdió al socio que esperaba, pero sostendrá su antagonismo con Lula da Silva de cara a 2027
Defensores de Belgrano vs San Miguel: formaciones, hora y dónde ver por tv
Lula da Silva se impuso en Brasil: las causas de una remontada histórica que sorprendió al mundo
Javier Milei y sus medidas, en vivo: el mandatario dijo que piensa un proyecto a “100 años” para la Argentina
Escándalo con Sancor Salud: Cuotas millonarias por un servicio nefasto que abandona a los pacientes en urgencias
Cuánto debería crecer la economía argentina en septiembre para no caer en recesión técnica
Estudiantes de La Plata busca su sexta final de Copa Libertadores: la tabla histórica del torneo y la disputa Argentina-Brasil que podría dirimir
POLITICA3 días agoJavier Milei y sus medidas, en vivo: el mandatario dijo que piensa un proyecto a “100 años” para la Argentina
- SOCIEDAD2 días ago
Escándalo con Sancor Salud: Cuotas millonarias por un servicio nefasto que abandona a los pacientes en urgencias
- CHIMENTOS3 días ago
Fue mamá por primera vez a los 30 años, se separó a los 3 meses y el papá de su hija es el hermano mellizo de su ex novio: «Es lo peor que te puede pasar»
