POLITICA
Corrupción en Discapacidad: piden indagar a los dueños de la droguería Suizo Argentina y a otros 38 empresarios

Los fiscales federales Franco Picardi y Sergio Rodríguez pidieron 43 nuevas declaraciones indagatorias en la causa que investiga una presunta red de corrupción que controló la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) durante el gobierno de Javier Milei y apuntaron por primera vez contra la droguería Suizo Argentina, empresa a la que acusaron de haber “cooptado” el organismo y haber montado un sistema de cartelización y sobreprecios.
Las indagatorias pedidas incluyen las citaciones de los hermanos Jonathan y Emmanuel Kovalivker, presidente y vicepresidente de la Suizo Argentina, acusados de haber sido jefe y miembro, respectivamente, de una asociación ilícita. Según el dictamen presentado hoy, el control que ejerció esta droguería era tal que incluía darles órdenes a los responsables de la Andis sobre a qué firmas pagar y a cuáles no (las que estaban “jugando mal”); a qué personas designar dentro de la agencia y a quiénes despedir. Los funcionarios obedecían a cambio de “retornos”, dijeron los fiscales.
El titular de la Andis era Diego Spagnuolo, de extrema confianza de Milei, de quien fue incluso abogado personal. Unos audios atribuidos a él cuando todavía dirigía el organismo son la génesis de este caso. En ellos, señalaba a Eduardo “Lule” Menem y a Karina Milei por un “choreo” montado dentro de la Agencia. La voz adjudicada a Spagnuolo acusaba a “Lule” de haberle “metido” el funcionario “más importante de todos” para “chorear”, en aparente alusión a Daniel Garbellini, que fue nombrado como número dos de Spagnulo y que es el funcionario que, según dijeron hoy los fiscales, respondía en realidad a la Suizo Argentina. La voz adjudicada a Spagnuolo decía que ya había puesto sobre aviso a Javier Milei, pero que nada había cambiado. Por el momento, ni Menem ni la hermana del Presidente están bajo investigación y los audios no fueron usados como prueba (Picardi prescindió de ellos, consciente de que, en caso de ser declarados ilegales, podrían hacer caer la causa entera).
Pero en el dictamen de hoy surge una alusión a Menem y es en relación con la Suizo Argentina; es la cita de un audio que está en la causa desde hace tiempo, que dice que “el Helvético” le iba a transmitir a “Rioja” el miedo que tenían de que Spagnuolo hiciera algo que pusiera en riesgo el negocio de “todos”. Los fiscales sostuvieron hoy que “el Helvético” es una referencia a la droguería de los Kovalivker y que “Rioja” es “un término que podría hacer alusión a algún integrante de la familia Menem”.
El nuevo dictamen fiscal, que hoy se incorporó a la causa en el juzgado que subroga Ariel Lijo, detalla cómo 15 droguerías se habrían cartelizado para distribuirse las compras de medicamentos que hacía el Estado, y denuncia “sobreprecios sistemáticos”. Esos precios inflados eran posibles gracias a que, en vez de hacerse por licitación, las compras de determinados remedios especiales se hacían por “compulsas reducidas”, en las que la Andis decidía a qué empresas invitaba.
“Se verificaron aumentos de precio de más del 1000% entre los valores cotizados en las compulsas ‘comunes’ o ‘generales’ y las reducidas, especiales o acotadas”, dijeron los fiscales. “Ejemplo de ello fue el Macitentan 10 mg, cotizado a $464.508 por Ultra Pharma S.A. en abril 2025, a $2.145.363,20 por Génesis S.A. en el mismo mes en una compulsa reducida, y a $4.709.161,38 por Génesis S.A. al mes siguiente, en otra compulsa reducida”.
Génesis S.A. es, según los fiscales, una empresa fachada de la droguería Suizo Argentina, su “chinchullito” nuevo, según lo definió un empleado de la Suizo en diálogo con otro, en un chat que fue encontrado por la Justicia.
Información interna
Los fiscales consideran probado que la empresa de los Kovalivker tenía información interna, muy detallada, de lo que pasaba en cada contratación de medicamentos que hacía la Andis. En el teléfono de un empleado de la Suizo Argentina los investigadores encontraron planillas que dan cuenta -dijeron- de que “tenía en su poder las cotizaciones de sus competidores -con los valores ofertados de cada medicamento- antes de que cierren las compulsas”.
Según Picardi y Rodríguez, los Kovalivker contaron con un lobista que fue clave para sus negocios con la Andis: Pablo Atchabahian, que había sido funcionario en distintos gobiernos, incluso dentro de la Andis. “Las órdenes que daba Atchabahian, con anuencia de los directivos de la Suizo Argentina S.A., eran cumplidas por Daniel María Garbellini y por Diego Orlando Spagnuolo”, afirma el dictamen.
Garbellini era el número dos de la Agencia y la sospecha de los fiscales es que fue el hombre que logró colocar la Suizo Argentina para manejar las compras de la Andis. Había trabajado a las órdenes de Atchabahian en el Ministerio de Salud de la provincia y renunció cuando lo hizo él. Antes, había estado en el gobierno de la Ciudad, con distintos cargos en los ocho años que Mauricio Macri fue jefe de gobierno. Uno de los audios atribuidos a Spagnuolo dice: “A mí me están desfalcando la agencia. A mí me pusieron un tipo que maneja todo lo que es la caja mía… Un delincuente que estaba en la gestión de Macri».
Los funcionarios apuntados
Los fiscales pidieron volver a citar como acusados a exfuncionarios que ahora deberán responder por las “maniobras defraudatorias” que los vincularían, según la acusación, con la droguería Suizo Argentina.
En cuanto a Spagnuolo -ya procesado en la causa-, quieren que responda también por un presunto soborno cobrado de Miguel Ángel Calvete, operador con intereses en la Andis que se movía en paralelo con el grupo de la Suizo, según la reconstrucción de la fiscalía. La coima consistiría en un viaje a Israel, con hospedaje incluido.
En un mensaje de audio descubierto por los investigadores, una asistente de Calvete se queja de los reclamos de Spagnuolo en relación con este viaje. “Pau, eh, este hombre me está llamando porque no le sacamos Assist Card; la verdad, estoy acá en el casamiento y el tipo no para de llamarme, boluda, bueno, un besito”, dice en uno de los mensajes. En otro, vuelve a quejarse: “Está desesperado por el upgrade. Me está enloqueciendo, te juro”. Pero ella misma le explica a su interlocutora, de una agencia de viajes, el porqué de estas atenciones a Spagnuolo: “Sí, pero se pagan favores políticos, Paula, se pagan favores políticos”.
Allanamientos de película y audios comprometedores
Este expediente se inició en agosto del año pasado, la misma semana que se conocieron los audios, que Spagnuolo fue echado del Gobierno y que la Andis fue intervenida. Una de las primeras medidas pedidas por la fiscalía fue allanar las casas de los Kovalivker en Nordelta, con el objetivo de secuestrar sus teléfonos. Esos operativos fueron de película. A Emmanuel lo encontraron cuando intentaba irse en su auto con una decena de sobres en los que estaban repartidos 266.000 dólares y papeles con anotaciones. La Policía lo persiguió dentro del barrio, él hizo “maniobras evasivas” y “cambió de sentido de circulación” hasta que finalmente se detuvo, según la reconstrucción que hacen los fiscales en su dictamen de hoy. A Jonathan, el jefe de seguridad de Nordelta llegó a avisarle que entraban a buscarlo y logró eludir a la Policía, que fue demorada en una de las garitas por empleados de la custodia del barrio. El jefe de seguridad que le dio ese aviso fue procesado en una causa que es un desprendimiento de este expediente y será juzgado en San Isidro.
La “cooptación” que la Suizo Argentina sobre la Andis, según los fiscales, incluyó que recibiera “información anticipada”; controlara y administrara las compulsas, “determinando los precios de venta de medicamentos PACBI [medicamentos e insumos de alto costo y baja incidencia] propios y de otras firmas, con sobreprecios y valores discrecionales que derivaron en un aumento sustancial de los precios”; y que diera órdenes de todo tipo a los jefes de la Andis.
Según Picardi, fiscal del caso, y Rodríguez, titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), que firmaron juntos el nuevo dictamen, “la investigación llevada a cabo logró determinar que la ANDIS funcionó como una verdadera ventanilla de pagos de sumas millonarias administrada discrecionalmente por la Suizo Argentina S.A.” Así, dijeron, “se puso a total disposición del sector privado una agencia pública que debía velar por los intereses de las personas más vulnerables de la sociedad: discapacitados/as, enfermos/as de gravedad y pobres”.
La droguería Suizo Argentina es una de las empresas más importantes del país en el rubro de la distribución y almacenamiento de medicamentos e insumos de salud. Tiene más de 100 años de recorrido, varias plantas de stock distribuidas a lo largo de todo el país, vínculos históricos con la política y lazos comerciales con el Estado.
Otro de los audios atribuidos a Spagnuolo alude a esta droguería, como la supuesta encargada de hablar con las demás prestadoras para recaudar retornos para los funcionarios. “La gente de la Suizo llama a los demás proveedores y les dice: ‘Ya no es más el 5, ahora tenés que poner el 8. Lo tenés que traer a la Suizo y nosotros lo subimos a Presidencia. Así, por teléfono’”, se escucha quejarse a quien supuestamente es Spagnuolo. Este audio, de origen desconocido, tampoco forma parte de la causa de Picardi.
Las empresas investigadas
Las otras empresas a las que investigan como parte de la presunta cartelización son Dihemo SA, Droguería 20 de Junio SA, Lowsedo SRL, Soldist SRL, Seguermed SRL, Luley SA, Droguería Meta SA, Ultra Pharma SA, Droguería Del Sud SA, Droguería Disval SRL, Hemipharm SRL, Medipharma SA, Droguería Genesis SA y Scienza Argentina SA. Los pedidos de indagatoria incluyen a directivos de todas estas firmas; todos citados por primera vez.
La lista de quienes Lijo deberá decidir si convoca a declarar incluye también a siete personas que ya declararon y están procesadas en la causa: Atchabahian, Spagnuolo, Garbellini, Andrés Horacio Arnaudo (presidente de la droguería Génesis), Miguel Calvete, Matías Javier Palotti Bertola (funcionario de la máxima confianza de Garbellini) y Diego Martín D’Giano (director de Prestaciones Médicas de la Andis).
droguería Suizo Argentina,Unos audios,Miguel Ángel Calvete,Paz Rodríguez Niell,Discapacidad,Javier Milei,Conforme a
POLITICA
Habló la periodista española que fue atacada por Milei cuando le hizo una pregunta

El paso del presidente Javier Milei por Madrid generó un particular revuelo en España. No sólo cargó contra su par Pedro Sánchez, con quien nunca se reunió, sino que discutió e insultó a periodistas por preguntas respecto a temas como la ausencia de encuentros con aliados políticos suyos en plena campaña electoral y el estancamiento económico en la Argentina.
La agresión que más llamó la atención en la prensa española fue contra Julia Molina, periodista política de Cadena SER, la radio más escuchada del país ibérico, y quien le había preguntado a Milei si su visita resultaba “incómoda para el Partido Popular y para Vox”. A lo que el presidente argentino, con tono altanero y agresivo, respondió: “Me parece una visión muy propia de gente corta intelectualmente y miserables políticos. Quizás, vale para tu caso”.
En diálogo con , Molina, que está en ese medio desde hace nueve años, relató su experiencia. “Había mucha expectativa por Milei; es un personaje muy polémico que viene a las puertas de las elecciones [de noviembre]. Además, nos interesaba mucho qué relación llevaba con el Partido Popular y VOX (dos partidos opositores), que parece que han intentado no sacarse una foto con él”, introdujo.
“No puedo saber por qué le pareció mal mi pregunta, porque creo que fue pertinente dentro del debate que se estaba dando en España sobre la forma en la que se estaban comportando el PP y VOX”, agregó Molina, quien formó parte de una guardia periodística en la salida del Real Casino de Madrid, tras el desayuno organizado por Nueva Economic Forum.
La pregunta de la cronista respondía al hecho de que el líder del partido derechista VOX, Santiago Abascal, se excusó de recibir a Milei al aducir actos de campaña en el norte de España, aunque luego se saludaron por videollamada. Y hasta último momento estuvo en duda un encuentro con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que finalmente lo recibió en una reunión privada.
Por otro lado, insistió en que los dirigentes políticos de España no insultan al periodismo, como sí suele hacer Milei en discursos y mensajes en redes sociales. “Yo soy periodista política y nunca recibí un insulto personal por parte de un dirigente, sea del partido que sea”, marcó Molina.
La foto con dirigentes del PP y VOX podría no ser bien vista por los españoles, ya que Milei pregona políticas de fuerte ajuste que provocaron consecuencias negativas sobre los salarios y el consumo. “Hay parte del discurso de Milei que no encaja con el votante español. Cuando habla de motosierra y de cortar fondos públicos, eso en España está muy arraigado, como la salud, las jubilaciones, incluso para el votante de derecha. Entonces, sus palabras pueden meter a estos partidos en problemas antes de las elecciones”, consideró.
En las oportunidades que tuvo para interactuar con periodistas o responder preguntas escritas, el Presidente profirió más insultos, dardos y cuestionamientos. Entre los destinatarios estuvo un cronista de La Sexta, que le había preguntado por aquellos argentinos que no llegan a fin de mes. “¿Vos podés vivir diez días sin comer y sin beber? Eso es un eslogan barato para afectar a la institucionalidad. Es tan así que después salieron a aclarar que en realidad uno lo que puede tener son privaciones, entonces ahí lo que tenés que mirar es el indicador de pobreza. Si vos querés abrazarte a un eslogan emocional, amo tu corazón, pero no puedo respetar tu cerebro”, le espetó Milei.
Durante el desayuno, los cronistas pudieron enviar preguntas por escrito para que Milei las respondiera. “Los periodistas nos sorprendimos al escuchar palabras tan duras contra colegas argentinos, pero tampoco nos esperábamos que fuese a arremeter contra nosotros cuando lo recibimos a la salida”, completó Molina en diálogo con este medio.
Al llegar el turno de una pregunta del diario Clarín, que también mencionó la supuesta frialdad de Vox y el PP ante su visita, el Presidente llenó de críticas al diario y a la periodista que la había formulado. “¿Esta pregunta quién la hizo? Seguro que un periodista argentino, porque son muy precarios y la lógica no les suele funcionar. Trabajan con falacias, por eso vamos a pasarle la oportunidad al hombre que no es argentino”, dijo para evitar responder algunas de las consultas durante el foro.
Cuando el presentador quiso retomar el hilo de lo que venía diciendo, Milei le pidió: “Repetímela bien, así les contesto a los corruptos de Clarín. Es un medio corrupto, lleno de periodistas corruptos, que además son mentirosos seriales. Un medio que se puso de acuerdo con un conjunto de delincuentes políticos para voltear un gobierno y que le licúe la deuda. Y que además hizo una ley de medios y además modificó la ley de sociedades para perjudicar a los tenedores”.
Por otro lado, Miguel González, periodista de El País, fue desplazado a la fuerza mientras intentaba grabar las respuestas del Presidente. Los cronistas de y Clarín, que intentaban obtener esa información, tampoco fueron admitidos en la ronda del libertario ante algunos canales de televisión españoles.
revuelo,contra su par Pedro Sánchez,,https://t.co/sccUbIKpQf,pic.twitter.com/f8tjtfZA9F,October 21, 2026,la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso,pic.twitter.com/kdFcVaIMWb,October 21, 2026,Lucía Pereyra,Javier Milei,España,Conforme a
POLITICA
Diputados debate la ley de inviolabilidad de la propiedad privada mientras siguen las negociaciones por Discapacidad

La Cámara de Diputados sesiona este miércoles con un temario atravesado por proyectos sensibles para el Gobierno: endeudamiento familiar, discapacidad y Ley de Tierras.
La oposición había impulsado esos asuntos y el oficialismo convocó una sesión propia para tratarlos, en un escenario donde el número para el quórum y las votaciones aparece ajustado.
Minutos antes de que comenzara la sesión, se conoció una negociación abierta entre el oficialismo, los aliados e incluso el peronismo para aprobar por consenso una nueva ley de Discapacidad.
Se espera un largo debate, de más de 16 horas.
Negocian cambios en Discapacidad
Apenas comenzó el debate por la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada muchos diputados de todos los bloques se pararon y se retiraron del recinto.
Esto no tuvo nada que ver con una decisión de vaciar el recinto o de irse a almorzar ya que se fueron a los despachos del último piso del Palacio Legislativo para tratar de acordar un proyecto de ley en Discapacidad. “Si hay acuerdo, se adelanta el tema” que hoy está en el anteúltimo lugar, dejaron trascender.
El acuerdo que se está trabajando es si el oficialismo acepta todos los pedidos del diputado nacional por Misiones y presidente del bloque Argentina Federal, Oscar Herrera Ahuad. “Si el oficialismo aceptan todo lo que pide Oscar hay que acompañarlo y en todo caso pelear que saquen el recorte del Presupuesto”, señaló un diputado del peronismo. “Si se acepta todo cuando vayamos a debatir presupuesto se cambia ahí”, señaló un diputado de LLA.

Las conversaciones están centradas en los puntos que pide el misionero. En el caso de las pensiones no contributivas (artículos 5° y 6°) sustituye el artículo 9° de la Ley 13.478. Mantiene los requisitos para acceder a la pensión: Certificado Único de Discapacidad (CUD), DNI, ciudadanía argentina (o residencia de cinco años para extranjeros), ingresos netos inferiores a dos salarios mínimos vitales y móviles, no estar amparado por otro régimen previsional y aprobar una evaluación socioeconómica. El monto de la prestación equivale al 70% del haber mínimo jubilatorio.
El otro punto es que Financiamiento (artículo 7°). El gasto se afronta con partidas del Ministerio de Salud. Si el crédito no alcanza, se cubre con compensación presupuestaria desde la Jefatura de Gabinete de Ministros, que deberá garantizar la continuidad inmediata de las prestaciones. Se fija que el ingreso por beneficiario no podrá ser inferior en términos reales al del ejercicio anterior.

Además, pide que se mantenga la compatibilidad laboral (artículo 9°). La pensión es compatible con un vínculo laboral formal mientras los ingresos no superen los dos salarios mínimos vitales y móviles. Si se supera ese monto, opera la suspensión automática, pero el beneficiario puede solicitar la rehabilitación inmediata al finalizar el vínculo laboral o si sus ingresos bajan.
Si hay acuerdo, existe la posibilidad que el proyecto obtenga una muy buena cantidad de votos con el fin de mandar un fuerte señal al Ejecutivo que se opone al proyecto que presentó su propio bloque en Diputados.
Distintas organizaciones se manifiestan en la Plaza del Congreso a la espera de que se debata la nueva ley.
El oficialismo defendió el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada
Con una referencia a una leyenda sobre Alejandro Magno y citas de San Agustín, Santo Tomás de Aquino y John Locke, el diputado Santiago Santurio defendió como miembro informante el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada.
“Violar la propiedad privada y su discusión viene de los griegos, y está mal si lo hace un grupo de individuos o la fuerza”, afirmó. También sostuvo que “el límite del Estado es importante para el goce de los derechos de los ciudadanos” y planteó que el poder público debe garantizar esa protección.
Durante su exposición, Santurio destacó los cambios previstos en materia de expropiaciones. Señaló que el Estado no puede avanzar “de manera caprichosa” y propuso establecer “parámetros claros” para declarar un bien de utilidad pública, reducir el perjuicio sobre la propiedad privada y garantizar una indemnización acorde con el valor del bien.
Sobre los desalojos, afirmó que, ante la ocupación de un inmueble, el derecho del propietario debe ser restituido con rapidez. “El respetar la propiedad privada debe ser una política de estado, para garantizar que no la sacar ni un delincuente ni un burócrata de turno”, concluyó.
Por el dictamen de minoría, se anotaron los diputados Diego Giuliano, Maximiliano Ferraro y Martín Lousteau para plantear una alternativa a la iniciativa del oficialismo.
Minuto de silencio por luto
La Cámara rindió homenaje a Alberto Frade, padre de la diputada Mónica Frade, tras conocerse su fallecimiento.
Los legisladores se pusieron de pie y realizaron un minuto de silencio como símbolo de luto.
Se desestimaron planteos sobre pymes, universidades, ciencia y riesgo climático
El diputado Gerardo Martínez, de Unión por la Patria, pidió tratar como apartamiento de reglamento un paquete de proyectos de apoyo a las pequeñas y medianas empresas. La moción fue rechazada: obtuvo 114 votos afirmativos y 122 negativos.
Por otro lado, Mariela Coletta, de Provincias Unidas, propuso modificar la Ley de Administración Financiera, en medio de cuestionamientos al uso de esa norma para no cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario. El pedido fue rechazado con 122 votos afirmativos y 116 negativos.
El diputado Diego Giuliano, de Unión por la Patria, solicitó tratar un proyecto de gestión integral del riesgo climático asociado al fenómeno de El Niño. La propuesta prevé un plan de prevención con actualización anual y prioridades definidas para el país. La votación registró 124 votos afirmativos y 113 negativos.
La diputada Adriana Serquis, de Unión por la Patria, pidió el apartamiento del reglamento para girar a la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva el expediente 2988-2026, respaldado por 35 firmas. El proyecto establece condiciones para la sostenibilidad y protección del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCTI) e incluye una recomposición presupuestaria no inferior a la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) desde el 1 de diciembre de 2023 hasta la sanción de la ley. La moción fue rechazada con 117 votos afirmativos y 123 negativos.
El debate por la emergencia pediátrica: rechazado
Otro pedido de apartamiento del reglamento fue impulsado el del diputado Pablo Yedlin (UP), para tratar la prórroga de la emergencia pediátrica, cuya vigencia vence este miércoles 21 de octubre. La iniciativa contempla la exención del Impuesto a las Ganancias para las guardias médicas y la asignación de fondos para los hospitales pediátricos, incluido el Hospital Garrahan.
La diputada Silvana Guidici (PRO) sostuvo que no es necesario votar una prórroga de la emergencia pediátrica porque el Presupuesto ya contempla recursos para el área. Durante su intervención, realizó una defensa de la inversión prevista por el Gobierno, lo que generó rechazos de Claudia Palladino (UP) Romina del Plá (FIT-PO).
La votación concluyó con 125 afirmativos y 117 negativos, por lo que fue rechazado el apartamiento.
Se rechazaron pedidos por la Ley Segovia y el FAL
Al inicio de la sesión, el diputado Pablo Juliano (Provincias Unidas) pidió un apartamiento del reglamento -que requiere una mayoría agravada de tres cuartos de los votos emitidos – para tratar la denominada “Ley Segovia”, una iniciativa impulsada por legisladores de distintos bloques. El proyecto toma su nombre de Yamila Segovia, una abogada que durante años promovió la búsqueda del padrastro de su hermana, acusado de haber abusado de ella cuando era menor de edad.
El imputado, Alberto Martín del Valle, permaneció prófugo durante más de 14 años, lo que abrió un debate judicial sobre una posible prescripción de la causa. La propuesta busca modificar el artículo 67 del Código Penal para establecer que el plazo de prescripción se interrumpa mientras el acusado permanezca rebelde, prófugo o tenga una orden de captura vigente, en casos de delitos sexuales contra menores y en determinadas situaciones de trata de personas.
La solicitud se rechazó con 121 votos a favor y 120 en contra. La presidenta de la Comisión de Legislación Penal, Laura Rodríguez Machado, reiteró su compromiso de que la semana que viene citaría a su comisión para iniciar el tratamiento del tema.
Otra de las solicitudes fue retirar el Fondo de Asistencia Laboral (FAL), sancionado durante la reforma laboral, solicitado por la diputada Vanesa Siley. La discusión se centró en si la votación debía realizarse de forma nominal.
Durante el debate, y fuera de micrófono, Siley le gritó al presidente de la Cámara, Martín Menem: “Son burros”.
La moción fue rechazada con 111 votos afirmativos y 126 negativos.
Minutos antes de que comenzara la sesión, los periodistas Maru Duffard y Federico Mayol anticiparon que podría cerrarse un acuerdo entre el oficialismo y la oposición para aprobar una nueva ley de Discapacidad consensuada.
“El peronismo está analizando los cambios que pidieron los aliados y el Gobierno estaría dispuesto a aceptar en términos de pensiones por discapacidad y nomencladores”, informó Mayol en Infobae en Vivo.
/politica/2026/10/21/el-gobierno-enfrenta-otra-jornada-de-incertidumbre-politica-agravada-por-los-ruidos-economicos/
Cámara de Diputados,DNU 70,Argentina,sesión parlamentaria,oposición
POLITICA
Gils Carbó fue indagada en el juicio por la compra del edificio de la Procuración

La exprocuradora Alejandra Gils Carbó fue indagada este martes en el juicio oral por presuntas irregularidades en la compra, realizada durante su mandato, del edificio de la Procuración General de Perón 667, en el centro porteño.
Gils Carbó, acusada del delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, pidió que se leyera su declaración indagatoria de 2017, dijeron fuentes judiciales, y no respondió preguntas del fiscal Marcelo Colombo ni de los jueces del Tribunal Oral Federal 8.
En aquel descargo, la exprocuradora negó haber tenido participación en la presunta maniobra para direccionar aquella licitación y apuntó contra Guillermo Bellingi, quien se desempeñaba como subdirector general de Administración de la Procuración y había tenido intervención en el proceso de contratación.
Bellingi, que murió antes del comienzo del juicio, era mediohermano del productor de seguros Juan Carlos Thill, que cobró una comisión de $3 millones por su intervención en la operatoria.
El juicio comenzó el 22 de septiembre. Investiga la adquisición, en 2013, del edificio donde funciona actualmente la Procuración General. Según la acusación, a cargo del fiscal Colombo, el proceso de contratación fue direccionado para beneficiar a la empresa vendedora, Arfinsa, mediante una maniobra que permitió el pago de comisiones millonarias a intermediarios privados.
Arfinsa pagó una comisión de $7,7 millones a la inmobiliaria Jaureguiberry por su intervención en la compraventa, y esta, a su vez, transfirió poco más de $3 millones a Thill por supuestas tareas de asesoramiento.
Los investigadores sostienen que el productor de seguros había tenido acceso anticipado a información sobre los pliegos y las fechas de la licitación a través de su medio hermano, que intervenía en el procedimiento de contratación desde la Procuración.
La investigación estuvo a cargo del fiscal Eduardo Taiano, quien en julio de 2017 pidió la indagatoria de Gils Carbó cuando ella todavía era su jefa.
Junto con Gils Carbó son juzgados otros tres acusados: Thill, Bárbara Jaureguiberry, representante de la inmobiliaria Jaureguiberry Asesores Inmobiliarios, y Adrián González Fischer, exdirectivo de Arfinsa, la empresa propietaria del inmueble.
Todos llegaron a juicio acusados de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.
Como abogada, la exprocuradora Gils Carbó defiende en el juicio oral por los cuadernos de las coimas al empresario Gerardo Ferreyra, exvicepresidente y accionista de Electroingeniería.
Conforme a
POLITICA2 días agoEl Gobierno pone en marcha un nuevo plan de retiros voluntarios y busca que haya 20.000 empleados menos en el Estado
CLIMA2 días agoAlerta roja en Sudamérica por el Súper Niño: cambio climático, inundaciones extremas y el hallazgo de microplásticos y metales en el granizo
DEPORTE3 días agoLa confesión del Kily González sobre el próximo gran objetivo al que apunta Messi: “Le gustan los desafíos y sé que lo va a lograr”
















