POLITICA
El Gobierno defiende la “legalidad” de la salida de Bolsonaro y un funcionario admitió la colaboración oficial

“Ingresaron con documentación hábil de viaje, sin ningún impedimento legal para el ingreso al país”, informó hoy a través de un comunicado la Dirección Nacional de Migraciones sobre el cruce fronterizo de Brasil a la Argentina de Flavio Bolsonaro y su familia. De esta manera, el gobierno de Javier Milei defendió su accionar por haber permitido el ingreso a Puerto Iguazú del excandidato presidencial brasileño para su huida hacia Estados Unidos.
“Se cumplieron todos los pasos legales”, dijo a una fuente de la Casa Rosada. También buscaron tomar distancia de cualquier sospecha de colaboración desde la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), un área sensible que está bajo la supervisión de Santiago Caputo, asesor directo del Presidente y quien habría estado en el aeropuerto de Puerto Iguazú como presunto nexo oficial con el referente de la derecha brasileña. Cerca de Caputo negaron cualquier colaboración, a pesar de que altas fuentes gubernamentales afirman lo contrario.
Juan Pablo Carreira, conocido en las redes como Juan Doe, es director de Comunicación Digital de la Presidencia. “El gobierno de Milei es el gobierno con más huevos de la historia. Flavio Bolsonaro está a salvo de las garras del comunismo, que quiere meter presos a todos los opositores; y ahora va a poder seguir la lucha desde Estados Unidos, en vez de desde una celda en Brasilia como su padre”, escribió Carreira en sus redes. En Brasil, Bolsonaro afronta una investigación por presunto lavado de dinero y sobornos. No pesaba sobre él ningún pedido de detención, solo la entrega de sus pasaportes.
En línea con Carreira, se pronunció Daniel Parisini, alias El Gordo Dan, uno de los voceros informales de Santiago Caputo y con llegada a Milei. “Javo y Santiago salvaron a Bolsonaro y su familia de la tiranía comunista”, lanzó Parisini.
En la Dirección Nacional de Migraciones, que encabeza Pablo Seoane, dijeron a que todos los pasos legales se cumplieron, más allá de que, por orden judicial, Bolsonaro fue intimado el lunes a entregar su pasaporte, medida orientada a impedir su salida del país.
“Documentación hábil de viaje sin ningún impedimento legal para el ingreso al país”, argumentó Migraciones en el comunicado emitido anoche, en el que informó sobre el breve paso (menos de una hora) de Bolsonaro, su esposa y sus dos hijas por territorio argentino. “Los tránsitos fueron registrados por la autoridad de aplicación sin incidentes”, agregó el organismo, que depende del Ministerio de Seguridad que encabeza Alejandra Monteoliva, a quien la oposición pidió interpelar en el Congreso para que dé explicaciones. También pidieron la citación del canciller, Pablo Quirno, y del jefe de Gabinete, Diego Santilli, con la intención de saber si es que hubo colaboración del Gobierno para facilitar el escape de Bolsonaro.
“Es un tema político, no técnico. Bolsonaro no tenía restricciones para ingresar al país, ni una alerta internacional vigente. La Justicia no había emitido esa orden”, coincidió con la postura oficial la exdirectora nacional de Migraciones (2019-2023) y actual diputada nacional opositora Florencia Carignano. Ante la consulta de , Carignano agregó: “La decisión de dejarlo ingresar es del presidente Javier Milei, que lo permitió a pesar de que era de público conocimiento que Bolsonaro estaba siendo investigado”.
La doble vara de Migraciones
La disposición de Migraciones de aceptar a Bolsonaro a pesar de estos antecedentes choca con otras decisiones, mucho más inflexibles, que tomó el mismo organismo en las últimas semanas.
Uno de esos casos, por ejemplo, fue el del periodista brasileño Rogerio Tomaz Jr., que fue detenido el 13 de octubre en el Aeroparque Jorge Newbery y fue obligado a regresar a su país. Desde la Dirección Nacional de Migraciones adujeron entonces que la medida tenía que ver con presuntos incumplimientos en los requisitos de residencia en el país, aunque un sector del oficialismo celebró la medida, ya que Tomaz era un abierto defensor de Lula da Silva y muy crítico de Milei en las redes sociales.
Apenas unos días antes le ocurrió lo mismo a la periodista vasca Nekane Txapartegi, quien había viajado desde Suiza para cubrir el 39° Encuentro Plurinacional de Mujeres, Lesbianas, Travestis, Trans, Bisexuales, Intersexuales y No Binaries, que se realizará en Córdoba. Fue acusada de “falsa turista” y se dispuso su retorno a Europa.
El 27 de septiembre pasado, el presidente Milei afirmó, en LN+, que solo este año su Gobierno “deportó 20.000 terroristas”, que se suman a otros 10.000 “echados el año pasado”, y dijo que “son gente que se infiltra de otros países para venir a tratar de dinamitar el modelo argentino”. Las cifras oficiales, en tanto, hablan de 744 “expulsiones” y 18.947 “incidentes de entrada” de personas a las que, por razones legales o meramente administrativas, no se les permitió entrar al país. En ningún caso las estadísticas hablan de “terroristas”.
Desde Brasil, la idea es, por el momento, no apuntar hacia el gobierno argentino. “Es un tema entre el senador y el Poder Judicial”, respondieron voceros oficiales de ese país, con conocimiento de las ideas que hoy atraviesan a Itamaraty. “Si había alguna intención de trabajar en una recomposición política, esto la complicó”, comentaron resignados desde un sector del gobierno de Milei que discrepa con la autorización oficial para el viaje de Bolsonaro. Este episodio se suma a las tensiones por las acusaciones verbales de Milei a Lula y el cortocircuito diplomático, con los dos embajadores retirados.
el cruce,@JMILEI,https://t.co/UFEZ8XAfhX,October 28, 2026,October 28, 2026,pidió interpelar en el Congreso,fue obligado,en LN+,las tensiones,Jaime Rosemberg,Flavio Bolsonaro,Javier Milei,Santiago Caputo,Conforme a
POLITICA
La Argentina volvió a votar en contra de condenar el embargo a Cuba en la asamblea de la ONU

NACIONES UNIDAS (AP).- La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) votó este miércoles por mayoría a favor de condenar el embargo económico de Estados Unidos contra Cuba por 34.º año consecutivo, aun cuando la campaña de Washington para influir en el resultado llevó a que varios países votaran en contra de la resolución o se ausentaran de la votación por primera vez. La Argentina, por segundo año consecutivo, fue uno de los que votaron en contra.
La movida de la administración libertaria marcó un nuevo acercamiento con la administración del presidente estadounidense Donald Trump, quien mantiene el embargo comercial sobre la isla. “No hay libertad sin democracia, ni desarrollo económico sin respeto por la propiedad privada y los derechos individuales”, escribió tras conocerse el resultado el canciller Pablo Quirno.
“El régimen cubano no puede seguir escudándose en la soberanía para justificar la opresión de su pueblo, la persecución política, la supresión de las libertades y la negación de los derechos fundamentales”, añadió en un posteo de su cuenta de X y sumó: “El considerable aumento de votos en contra de esta resolución refleja un cambio significativo en el escenario internacional y reafirma el liderazgo de la Argentina en la defensa de la libertad y la democracia. Cada vez más países de América Latina se suman a una posición que coloca la libertad, la democracia y los derechos individuales en el centro de la agenda regional”.
Además de la Argentina, también votaron en contra Paraguay, Colombia y Ecuador. En 2024, cuando Diana Mondino era la canciller, la Argentina había votado en contra del embargo y esa decisión llevó al presidente Javier Milei a desplazarla y reemplazarla por el entonces embajador en Washington, Gerardo Werthein, quien más tarde fue suplantado por Quirno.
La votación fue de 130-17, con 25 abstenciones, mientras que la del año pasado había sido de 165-7, con 12 abstenciones. En esta oportunidad, países occidentales como Alemania, Italia y Letonia figuran entre los que se abstuvieron por primera vez en 34 años.
Aunque este tipo de resoluciones no son jurídicamente vinculantes, sí reflejan la opinión mundial. La votación ante el organismo mundial se produjo mientras Cuba afronta crisis financieras cada vez más profundas y Estados Unidos incrementa su severa campaña económica. Además, Trump volvió a avivar la semana pasada el fantasma de una intervención militar al afirmar que buques de guerra estadounidenses podrían hacer escala en Cuba en su camino de regreso de la guerra con Irán.
Las tensiones entre Washington y La Habana se trasladaron a foros públicos en las Naciones Unidas. El embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, y el canciller cubano, Bruno Rodríguez, se cruzaron el martes en un intercambio que llegó hasta los gritos en el pleno de la Asamblea General mientras debatían la resolución sobre el embargo.
Poco después de que Waltz iniciara sus críticas al gobierno cubano, Rodríguez bajó hasta el podio donde el enviado estadounidense se dirigía al salón y lo tildó de mentiroso, mientras intentaba plantear una cuestión de orden ante el funcionario que presidía la sesión.
“Este individuo tiene que alejarse de este podio. No va a intimidarme en los Estados Unidos de América”, afirmó Waltz mientras personal y seguridad de la ONU intentaban intervenir. “¿Entiende con quién está tratando? Esto es Estados Unidos. Retroceda”, exclamó.
En una publicación en la red social X, Rodríguez le recordó a Waltz dónde estaba haciendo sus comentarios, al señalar que estaba en la ONU, no en una reunión de seguridad nacional en la Casa Blanca.
Una semana antes, se produjo una interacción similar entre Waltz y su homólogo cubano, Ernesto Soberón Guzmán, fuera de un panel organizado por Estados Unidos con disidentes cubanos y exprisioneros que buscaba destacar denuncias sobre el comportamiento opresivo del gobierno de la isla.
El embargo de EE.UU. contra Cuba se impuso por primera vez en 1960, después de que Fidel Castro encabezara una revolución que derrocó al dictador Fulgencio Batista y nacionalizó propiedades pertenecientes a ciudadanos y corporaciones estadounidenses.
Como resultado, el país caribeño pasó décadas afrontando el grave impacto de prolongados problemas económicos y financieros, y ahora está siendo llevado al límite después de que Trump anunciara a finales de enero que impondría aranceles a cualquier país que venda o suministre petróleo a Cuba. La advertencia, en la práctica, cortó el suministro de combustible a la isla, lo que provocó apagones generalizados que afectan actividades básicas como cocinar, el abastecimiento de agua y los servicios de internet y telefonía.
campaña de Washington,segundo año consecutivo,@ONU_es,pic.twitter.com/hGxu6ssFKV,October 27, 2026,ONU,Cuba,Estados Unidos,Conforme a
POLITICA
Cómo fue el plan de fuga de Flávio Bolsonaro: se escondió a 90 minutos de la frontera y salió de la Argentina con un pasaporte italiano

Flávio Bolsonaro salió de Brasil en medio de un operativo organizado para trasladarlo a Estados Unidos, pese a la prohibición judicial que pesaba sobre él. El excandidato presidencial brasileño cruzó por tierra a la Argentina durante la noche del martes, ingresó por Puerto Iguazú junto a su esposa y sus dos hijas y abordó un avión privado que lo llevó hacia Ecuador, antes de continuar su viaje a territorio estadounidense.
La maniobra se concretó mientras las autoridades brasileñas intentaban determinar su paradero y después de que la Justicia ordenara la cancelación de sus pasaportes nacionales. Sin embargo, Bolsonaro no encontró impedimentos migratorios para ingresar a la Argentina, donde permaneció menos de una hora antes de embarcar.
La Dirección Nacional de Migraciones confirmó que el dirigente brasileño cruzó el Puente Internacional Tancredo Neves, que conecta Foz do Iguaçu, en el estado de Paraná, con Puerto Iguazú, en Misiones, a las 22.50 del martes 27 de octubre.
Bolsonaro estaba acompañado por su esposa, Fernanda Antunes Figueira Bolsonaro, y sus hijas Carolina y Luiza. Según pudo reconstruir TN, antes de atravesar la frontera habría permanecido a unos 90 minutos del paso internacional, todavía en territorio brasileño, mientras se terminaban de coordinar los movimientos para su salida.
POLITICA
Bullrich pidió respetar el resultado del balotaje pero condenó el uso de la Justicia brasileña contra Bolsonaro

La senadora Patricia Bullrich se refirió este miércoles al resultado de las elecciones en Brasil y al triunfo de Luiz Inácio Lula da Silva por sobre Flavio Bolsonaro. La funcionaria libertaria fue una de las que eligió pronunciarse en medio de la polémica por la huida del excandidato del país vecino, mientras que desde el Gobierno ya anticiparon que no emitirán un comunicado oficial.
“La gente decide en las urnas y su voluntad se respeta. Ese es el principio fundamental de toda democracia. Tenemos profundas diferencias políticas con el nuevo gobierno de Brasil, pero nuestros países comparten una historia, intereses estratégicos y enormes oportunidades de cooperación”, escribió en su cuenta de X.
Bullrich hizo también alusión al viaje del excandidato hacia Estados Unidos (con un paso fugaz por la Argentina): “Y sobre Flavio, que hizo una enorme elección, quiero hacer una reflexión sobre la calidad de la democracia. Es importante que la democracia no sea binaria: el que gana gobierna y el que pierde va a la cárcel. La utilización de una Justicia no imparcial como instrumento para eliminar a la oposición es una herramienta de poder que nunca puede ser el camino de una democracia”.
El Gobierno confirmó que el excandidato presidencial despegó desde el aeropuerto de Puerto Iguazú, Misiones, a bordo de un avión Gulfstream G400 junto a su familia, según pudo saber de fuentes oficiales. Pasadas las 10 de la mañana de este miércoles aterrizó en Miami.
De acuerdo con la versión de la Casa Rosada, Bolsonaro, junto con su esposa Fernanda y sus dos hijas, ingresaron a territorio nacional a las 22.50 de anoche y a los pocos minutos partieron vía aérea hacia Guayaquil, Ecuador.
La entrada a territorio argentino fue anoche por tierra, a través del puente internacional Tancredo Neves y contó con el refuerzo de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, que escoltó al vehículo (habría sido una camioneta de una empresa turística con patente brasileña), que trasladó a la familia desde el cruce internacional hasta la pista del aeropuerto misionero.
De esta forma, Bullrich no se refirió directamente a la victoria de Lula pero sí remarcó la intención de mantener buena relación con Brasil. Milei, por su parte, eligió no referirse de ninguna forma al tema. Incluso este miércoles participó este miércoles por la mañana de la inauguración de las plantas de producción de litio de Río Tinto, provincia de Catamarca y dio un discurso en el que no mencionó el tema.
La formalidad de felicitar al ganador fue cumplida por todos los países de la región menos la Argentina y el gobierno de Nayib Bukele en El Salvador. “El Gobierno tomó nota del resultado electoral en Brasil”, afirmó el portavoz Adrián Ravier en la conferencia de prensa del martes desde Casa Rosada, aunque dejó claro que las “diferencias ideológicas” entre su gobierno y el de Brasil influyeron en el silencio que siguió tras los comicios.
“En 2023, cuando ganó Milei, no hubo un gesto de Lula para saludarlo ni nada”, justificó Ravier. Sin embargo, el dato es incorrecto. El 19 de noviembre de 2023, el presidente brasileño envió un posteo por la red social X en el que le “deseó buena suerte y éxito al nuevo gobierno”, y agregó que la Argentina “es un gran país y merece todo nuestro respeto”. Sin mencionar a Milei, agregó que “Brasil siempre estará a disposición para trabajar juntos con nuestros hermanos argentinos”.
ya anticiparon que no emitirán un comunicado oficial,según pudo saber LA NACION,Patricia Bullrich,Brasil,Flavio Bolsonaro,Conforme a
POLITICA3 días agoCFK, Axel Kicillof, Sergio Massa y otros referentes del PJ celebraron el triunfo electoral de Lula da Silva
INTERNACIONAL1 día agoMedios brasileños afirman que Flávio Bolsonaro escapó del país y está en vuelo a Estados Unidos
POLITICA2 días agoEl acusado de amenazar a Waldo Wolff reconoció el delito, pidió disculpas en un video y visitará dos museos














