Diputados opositores de Paraguay presentaron este miércoles ante el Congreso un pedido de juicio político para destituir al presidente Santiago Peña y al vicepresidente Pedro Alliana, en medio de una crisis bancaria que dejó a unos tres millones de personas con sus depósitos congelados. La iniciativa provocó una nueva escalada de tensión política, mientras cientos de manifestantes salieron a las calles de Asunción para reclamar la devolución de su dinero y se enfrentaron con la Policía, que utilizó gases lacrimógenos y camiones hidrantes para dispersarlos.

La presentación fue impulsada por legisladores opositores y disidentes del oficialismo, después de que el Banco Central de Paraguay interviniera Ueno Bank, una de las mayores entidades financieras del país, por insuficiencia de capital.

El diputado Mauricio Espínola, oficialista disidente, confirmó a la agencia AFP que el pedido de destitución reunió las firmas necesarias para ser tratado en la Cámara de Diputados. La sesión fue convocada para este jueves a las 10 (hora local).

La acusación presentada ante el Congreso solicita iniciar un juicio político contra Peña por “el mal desempeño de sus funciones en el ejercicio del cargo”. El mandatario también enfrenta cuestionamientos por un presunto conflicto de intereses y por el aumento de su patrimonio.

Peña había tenido acciones de un grupo empresarial que controlaba Ueno Bank, aunque se desvinculó de esa participación en 2025.

La crisis estalló el martes, cuando el Banco Central decidió intervenir la entidad y suspender sus servicios. Casi la mitad de los 6,4 millones de habitantes de Paraguay tienen cuentas en ese banco.

El escándalo también provocó la renuncia del presidente del Banco Central, Carlos Carvallo, y derivó en la detención de ocho directivos de Ueno Bank, entre ellos su presidente, Miguel Vázquez, después de una denuncia presentada por el organismo regulador ante la Justicia.

Incidentes en Paraguay: la Policía reprimió las protestas por los depósitos congelados

Cientos de personas volvieron a manifestarse este miércoles por segunda noche consecutiva en Asunción, donde reclamaron la devolución de sus ahorros y exigieron la salida del presidente.

“Devuelvan nuestra plata” y “juicio a Santi Peña” fueron algunas de las consignas que se escucharon durante la movilización, según constató la agencia AFP.

La protesta derivó en enfrentamientos entre manifestantes y efectivos policiales, que intentaron dispersar a la multitud mediante camiones hidrantes y gases lacrimógenos. Pese al operativo, numerosas personas continuaron con la movilización.

Más temprano, se habían registrado largas filas frente a las sucursales de Ueno Bank, donde los clientes intentaban recuperar su dinero.

“Es el dinero de nuestra jubilación que ahora no sabemos si lo vamos a cobrar”, expresó a la AFP Teresa Montiel, una médica de 50 años que participó de la protesta con una pancarta que decía “unidos somos más fuertes”.

El martes, otro de los afectados, Marcelino Vergara, de 68 años, había relatado entre lágrimas la situación que atravesaba tras el congelamiento de sus depósitos.

“Perdí los ahorros de toda mi vida, solo tengo 8.000 guaraníes (casi un dólar). Todos deben ir presos”, denunció.

Ante la magnitud de la crisis, el Gobierno paraguayo anunció un mecanismo para devolver una parte de los depósitos congelados.

Peña promulgó este miércoles una ley aprobada rápidamente por el Congreso que, según explicó, “permitirá a los ahorristas cobrar en el menor tiempo posible una parte de los fondos de garantía a fin de que los recursos vuelvan a las manos de quienes corresponde”.

La norma establece que los pagos deberán realizarse en los próximos cinco días.

El Banco Central precisó que los afectados recibirán un primer desembolso de hasta 10 millones de guaraníes, equivalentes a unos 1675 dólares.

Qué puede pasar con Santiago Peña tras el pedido de destitución en el Congreso

El futuro del presidente paraguayo dependerá de las negociaciones parlamentarias y, especialmente, de la posición que adopten los legisladores del Partido Colorado.

La oposición necesita conseguir el respaldo de una parte del oficialismo para avanzar con el juicio político, ya que el partido gobernante tiene mayoría propia tanto en Diputados como en el Senado.

Si la Cámara baja aprueba la acusación, el procedimiento pasará al Senado, que será el encargado de desarrollar el juicio.

Para concretar la destitución de Peña y Alliana, se necesitarán al menos 30 votos de los 45 senadores.

Sin embargo, la posibilidad de alcanzar esa mayoría es incierta. Aunque el Partido Colorado controla ambas cámaras, existen diferencias internas y su presidente, el exmandatario Horacio Cartes, está distanciado del Gobierno.

Los legisladores que impulsan el juicio político acusan a Peña de haber tomado “decisiones regulatorias presuntamente favorables a Ueno Bank” y cuestionan la concentración de fondos previsionales en la entidad, debido a sus anteriores vínculos comerciales con el grupo que la controlaba.

Paraguay tiene un antecedente de destitución presidencial mediante un juicio político. En 2012, el Congreso removió del cargo a Fernando Lugo tras una masacre que dejó 11 campesinos y seis policías muertos.

BANCOS

As Republicans sift through the wreckage of a devastating election night that handed Democrats control of both chambers of Congress by large margins, one Florida Republican who bucked the national trend says the GOP fundamentally misread the electorate.

In an exclusive interview with Digital, Congressman Randy Fine — who expanded his own winning margin by five points despite the national backlash — offered a candid assessment of his party’s shortcomings and warned that Republicans must now prepare for an «ugly two years» battling Democrats over immigration and other contentious issues.

While Republicans held their ground in Florida, winning the governor’s mansion, the Senate race, and maintaining their 20-8 edge in the US House, nationally the GOP got crushed under the weight of a blue tsunami.

ILHAN OMAR HIT WITH EXPULSION THREAT AS GOP LAWMAKER VOWS TO BOOT HER FROM CONGRESS OVER DOJ PROBE

Congressman Fine presents no easy answer to the GOP’s divergence in fortunes between Florida and the rest of the country:

«You know, I think that’s a hard question to answer. What I would say, I can speak to my race, and I’m actually one of the few Republicans in the country whose margin increased from my last election. I won my special election after having $14 million spent against me. I won it by 14 points. I won last night by 19 points. And so what I can tell you is what worked for me.

«My constituents want a fighter, someone who says what they believe. They know it’s not driven by polls or anything else and fights for them, whether it’s fighting for their constituent service issue or fighting on illegal immigration or fighting to bring money to the district. And that’s why I went up so much. I took my race seriously because I knew the winds were against us.

«And so, Florida, I think just people know how good we have it and they don’t want to screw up the state. I think that’s why we won all 20 of these races.»

Fine refuses to single out anyone in GOP leadership for the electoral outcome, and believes the Republicans must approach each election cycle as a unified team:

«Well, look, I’m not a finger pointer, but what I would say is this. We’re a team and the team lost. And so then the whole team bears responsibility and that includes me. I mean, while I did well, my team lost, and I’m not going to be here pointing the fingers at anybody.

FROM CAMPUS RADICALS TO BEIJING’S AI SABOTAGE: REP RANDY FINE SAYS ‘US FIGHTING TO SAVE WESTERN CIVILIZATION’

«I think that what we did is we failed to understand what the American people wanted. I think we failed to make them think we cared about them. Now, I didn’t fail in my district, but I think nationally people came to believe that we weren’t interested in them and that’s wrong.

«We were, but we failed to communicate it, and maybe that’s part of my special sauce is I know how to communicate better than many of these people.»

With Democrats firmly in control of both chambers of Congress, Fine anticipates two years of playing defense, and a continuous fight to explain why Democrats’ policies will be harmful to the country:

«I don’t know that we’re going to push the agenda. I think what we’re going to be is we’re going to be on defense. We’re going to have to fight back. And you know, as my father told me this morning, he goes, ‘Randy, you’ve been a fighter your whole life. You were built for the fight.’

«So we’re going to be having to fight against stupid policies that they will be pushing. And it’s going to be an ugly two years, but we’re gonna have to explain why all of the things that they said they would do during the campaign are so bad. We obviously didn’t succeed in doing that. But as they put those policies forward, we’re going to have to make the argument for why they would damage America.»

Immigration is the single issue that Fine identifies as having the greatest potential to harm the country:

«I think they will seek to reopen the border and allow illegals to flood in. I think they will seek mass amnesty, rewarding all of the illegals that are here. And I think they will stop any requirement for people who come to this country to assimilate. They believe in the ‘third worldification’ of America. And that’s going to be the number one thing we have to fight back against.»

Florida and Texas painted a particularly stark contrast in electoral outcomes. Fine suggests the Sunshine state GOP was better prepared to face headwinds:

«Well, I think maybe our candidates at the top of the ticket were better. You know, Byron Donalds is an incredible spokesman for the conservative movement. Ashley Moody is a multiple-time winner statewide. And I think Texas allowed itself to slide on a lot of these things.

«They had a big influx of illegal immigrants. And they also really didn’t fight back against the Islamification of their state in a way that we have in Florida. Demographics are destiny. And I think, to some degree, Texas was overtaken by that yesterday.»

Fine has long been an outspoken critic of Michigan Senator-elect Abdul El-Sayed, and believes he represents a danger to the country:

«Of all the races last night, that one breaks my heart the most. I mean, someone who literally supports Muslim terror, someone whose family is embedded in so many aspects of Muslim terror. Someone who’s really a danger to this country being elected to the United States Senate. It’s an unspeakably horrible thing, a historically bad thing. Someone who doesn’t support the United States. Someone who supports the Muslim Brotherhood.

«It breaks my heart. I’m not from Michigan, I don’t know what they were thinking, but it’s a terrible, terrible, terrible day. Look today for me has been a hard day. You know I won my election last night, I was super excited. My margin went up. It’s unheard of in this cycle and so I’m super excited, then I watched the bottom fall out of the election results and realized so many good people lost today.

«So it’s a challenging day for me, the high of winning so decisively with the low of realizing the battle that we have ahead of us, but God puts us where he wants us to be and I’m a fighter and I am ready for the fight.»

Finally, as it appears that either Jim Jordan or Steve Scalise is likely to be the next House Minority Leader, Fine declined to weigh in:

«No, I mean, these are discussions. I’ve not spoken with either Scalise or Jordan at this point. They’ve got a lot of phone calls to make, and we’ll get to that when we get to that. But it won’t be Mike Johnson. He’s taken himself out of consideration.»

midterm elections, congress, house of representatives politics, house of representatives, florida

En medio de una disputa, un elefante puede abrir las orejas, lanzar la trompa o cambiar su postura frente a otro individuo.

Esos movimientos no son necesariamente una reacción espontánea: un equipo de investigación documentó que los elefantes africanos de sabana emplean 41 tipos de gestos para influir en la conducta de otros elefantes.

El registro también incluye contactos físicos y señala que esas acciones buscan que el receptor se aleje o deje de hacer una actividad. La pregunta no era si los elefantes hacían movimientos visibles durante una disputa, sino si los usaban como mensajes deliberados.

Para distinguir entre una reacción corporal ante la tensión y una señal dirigida a un rival, fue necesario observar qué hacía el elefante antes del gesto, cómo respondía el receptor y qué ocurría cuando esa respuesta no lograba el efecto buscado.

Un estudio publicado en la revista Animal Cognition examinó esa cuestión en elefantes salvajes de Sudáfrica. El trabajo constituye la primera investigación sistemática sobre la comunicación gestual intencional de los elefantes africanos de sabana durante interacciones competitivas.

El estudio examinó si las señales buscaban cambiar la conducta de otro elefante

El equipo observó a los animales durante más de 90 horas en el Parque Nacional de Elefantes de Addo y el Parque Nacional Marakele.

Allí registró cerca de 840 episodios de gesticulación en encuentros agonísticos, es decir, situaciones de conflicto, amenaza, competencia o desplazamiento entre individuos.

La investigación identificó 32 acciones corporales que dieron lugar a 41 tipos de gestos, según la forma en que se ejecutaban.

La trompa, las orejas, la cabeza y el cuerpo formaron parte de ese conjunto, junto con algunas señales de contacto. La clasificación permitió analizar si cada gesto se dirigía a un animal concreto y si buscaba una reacción determinada.

Vesta Eleuteri, investigadora de la Universidad de Viena y autora principal del estudio, explicó que algunos movimientos resultan reconocibles al observar elefantes salvajes.

“Pueden estirar la trompa o abrir las orejas, y uno entiende intuitivamente que van en serio”, afirmó, según el comunicado de prensa de la Universidad de Portsmouth. El desafío científico consistía en ir más allá de esa impresión. Para considerar intencional un gesto, no bastaba con registrar un movimiento aislado.

El equipo examinó una secuencia de conductas: si el elefante comprobaba si el receptor le prestaba atención, elegía una señal que ese animal pudiera percibir, esperaba una respuesta e insistía cuando no obtenía el resultado esperado.

Mirar al receptor y repetir la señal fueron los principales indicios

Los elefantes observados verificaban si el otro individuo estaba atento antes de hacer un gesto y mientras lo realizaban. También ajustaban la forma de la señal a esa atención. Un movimiento que debe verse puede servir cuando el receptor mira, mientras que el contacto puede ser más útil si no lo hace.

Después de la señal, los animales aguardaban una reacción. Si el destinatario no actuaba de un modo acorde con el objetivo aparente, el emisor producía nuevos gestos.

Según se detalla en el estudio, esa insistencia, sumada a la espera de una respuesta y a la atención al receptor, respalda la interpretación de que se trataba de mensajes dirigidos a un individuo concreto y no de reacciones corporales aisladas.

En las 168 comunicaciones en las que el receptor respondió de acuerdo con el objetivo del elefante que hizo el gesto —134 casos, el 80%—, 134 acabaron con el receptor alejándose. En los 34 restantes, el destinatario dejó de realizar la acción que llevaba a cabo.

Esos fueron los dos objetivos principales que identificó el equipo: pedir distancia o pedir que una conducta se detuviera.

El resultado también muestra que los gestos no tenían un significado único e invariable. De los 33 tipos que aparecieron al menos tres veces en comunicaciones exitosas, 21 se emplearon para ambos objetivos.

Por eso, el contexto y la reacción buscada fueron necesarios para interpretar una misma acción corporal.

Lucy Bates, profesora asociada de Psicología Comparada en la Universidad de Portsmouth y coautora de la investigación, destacó la variedad de señales halladas.

“Haber identificado tantos tipos de gestos como formas de comunicar mensajes claros de ‘aléjate’ o ‘deja de hacer lo que estás haciendo’ es realmente emocionante”, afirmó, según el comunicado institucional.

Dos poblaciones compartieron más del 60% de los gestos registrados

El estudio comparó las observaciones de Addo y Marakele, dos poblaciones que competían por recursos distintos. En Addo, los conflictos se relacionaron con el agua.

En Marakele, con los juncos. A pesar de esa diferencia, ambas poblaciones compartieron más del 60% de los tipos de gestos documentados en las interacciones competitivas.

La investigación también contrastó sus resultados con la base de datos ElephantVoices, que reúne observaciones de elefantes de Kenia y Mozambique.

Para los autores, la coincidencia entre las poblaciones sudafricanas permite plantear que comparten un conjunto de gestos en este tipo de situaciones, aunque las señales más frecuentes variaron de un lugar a otro.

Angela Stoeger, profesora de Cognición Comparada en la Universidad de Viena y coautora del trabajo, señaló que los resultados refuerzan la necesidad de estudiar la comunicación animal por distintas vías.

Además de las vocalizaciones, los elefantes intercambian información mediante movimientos corporales y contacto, recursos que los elefantes pueden combinar según el contexto.

El análisis se concentró en conflictos y competencia. Los autores señalan que será necesario estudiar cómo emplean los elefantes estos gestos en otros momentos de su vida social.

elefante africano,comunicación animal,sabana,ilustración