POLITICA
A 49 años de La Noche de las Corbatas: 13 secuestrados, seis desaparecidos y el escalofriante testimonio de una sobreviviente

Fue la mayor operación represiva que lanzó en Mar del Plata la última dictadura militar. Entre el 6 y el 13 de julio de 1977, 13 personas fueron secuestradas por el Ejército y la Fuerza Aérea: ocho abogados laboralistas y defensores de los derechos humanos, tres de ellos junto a sus esposas, y el empleado de una gestoría, también secuestrado junto a su mujer. De todas las víctimas, seis fueron asesinadas y continúan desaparecidos, otras dos también fueron asesinados, uno de los cuerpos apareció en un tiroteo simulado: solo cinco personas sobrevivieron a ese infierno. La condición de abogados de la mayoría de las víctimas hizo que el caso fuese conocido como “La Noche de las Corbatas”, como semejanza a “La Noche de los Lápices”, el asesinato de un grupo de estudiantes de La Plata que reclamaban por la vigencia de un boleto estudiantil.
Entre el grupo de profesionales secuestrados, el abogado Jorge Candeloro y su mujer, Marta García, habían sido apresados el 13 de junio en Neuquén y cargados en un avión que los depositó en Mar del Plata. Como casi todas las víctimas, Candeloro y su mujer fueron torturados en “La Cueva”, como se conocían las instalaciones del viejo radar del aeropuerto de Mar del Plata, en Camet. Toda la zona, según el mapa de la represión diseñado por la dictadura, estaba bajo jurisdicción militar del GADA (Grupo de Artillería de Defensa Aérea 601), al mando del entonces coronel Pablo Garda. Las instalaciones del aeropuerto había sido facilitadas a Garda por el jefe de la base aérea, comodoro Ernesto Agustoni.
Leé también: Tienen entre 18 y 20 años, nacieron en democracia y responden: ¿Qué sabés del Golpe de Estado de 1976?
En la cacería de los abogados marplatenses participó la banda terrorista de ultraderecha conocida como CNU (Concentración Nacional Universitaria), según las investigaciones que surgieron ya recuperada la democracia en 1983. Años antes del golpe militar de 1976, la CNU se había enfrentado a grupos estudiantiles de izquierda, sobre todo en la Facultad de Arquitectura de Mar del Plata. En diciembre de 1971, un grupo armado de la CNU interrumpió una asamblea estudiantil para disolverla y mató de un balazo en la cabeza a la estudiante Silvia Filler, de 18 años. El abogado Candeloro y un grupo de sus colegas lograron que el asesino y el grupo terrorista de la CNU fuesen condenados: todos salieron en libertad el 25 de mayo de 1973, luego de la amnistía dictada por el flamante gobierno de Héctor J. Cámpora.
Durante el gobierno de María Estela Martínez de Perón, las amenazas, los atentados y los asesinatos de la CNU, o adjudicados a esa banda, recrudecieron. El matrimonio Candeloro dejó entonces la ciudad y se radicó en Neuquén. Allí fueron secuestrados el 13 de junio de 1977: la Policía Federal los detuvo en el estudio del abogado por “averiguación de antecedentes”. Estuvieron una semana detenidos, incomunicados, hasta que desde Mar del Plata llegó la orden de enviarlos a esa ciudad. El matrimonio fue llevado al aeropuerto de Neuquén en medio de un enorme operativo de seguridad y embarcado en un avión que, según testimonios posteriores, también transportaba a otras personas secuestradas en el sur, estas con destino a Buenos Aires.
Una vez en Mar del Plata, los Candeloro fueron a parar de inmediato a “La Cueva”, dentro del mismo aeropuerto. La pareja fue torturada durante los días siguientes y la noche del 28, Marta García escuchó morir a su esposo en la mesa de torturas. Su cuerpo nunca fue apareció, figura como desaparecido. Pocos días después, el 6 de julio, los militares cayeron sobre el resto de los abogados. En 2019, la periodista Gabriela Esquivada reveló que “La Noche de las Corbatas” llegó incluso a preocupar a la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires. La embajada estaba a cargo en ese momento de Maxwell Chaplin, jefe adjunto de la misión, porque el embajador Robert Hill, que había monitoreado todo el proceso previo al golpe, dejaba su cargo en manos de Raúl Castro.
Chaplin estaba preocupado. Como responsable de la embajada, preparaba la visita a la Argentina de Terence Todman, entonces subsecretario de Asuntos Interamericanos y más tarde embajador en Buenos Aires durante el primer gobierno de Carlos Menem, y de la Coordinadora de Derechos Humanos y Asuntos Humanitarios del Departamento de Estado, Patricia Derian. En un cable dirigido al Secretario de Estado, Cyrus Vance, Chaplin revelaba sobre los secuestros en Mar del Plata: “Resumen: 11 personas -ocho abogados y tres de sus esposas- fueron secuestrados por hombres no identificados, fuertemente armados, en Mar del Plata, la semana pasada. Tres de ellos fueron liberados posteriormente pero no han brindado información sobre sus secuestros hasta la fecha. Uno de los abogados secuestrados apareció muerto en un camino cerca de Mar del Plata. Fin del Resumen”.
Luego, el documento ampliaba: “Cuatro abogados fueron secuestrados en Mar del Plata el 6 de julio. Carmelo Ricci, un destacado abogado civil, fue liberado dos días más tarde. El cuerpo de otro, Norberto Oscar Centeno, apareció al costado de un camino en el sur de Mar del Plata el 11 de julio. Había sido Centeno, un reconocido abogado laboralista y administrativo, quien había redactado la Ley de Contrato de Trabajo durante el último gobierno peronista, y había sido consejero legal de varios sindicatos locales.” La Embajada de Estados Unidos había reunido información de primera mano y agregaba: “Los otros dos abogados todavía desaparecidos son Raúl Hugo Alais, asistente en el estudio jurídico de Ricci, y Salvador Manuel Arestín, un graduado de la facultad de Derecho local. Los socios Carlos Bozzi y Tomás Fresneda, y la esposa embarazada de Fresneda, fueron secuestrados de sus oficinas en Mar del Plata el 8 de julio”.
Leé también: Del “Nunca Más” a las 361 sentencias: hitos, retrocesos y reapertura de las causas por la dictadura
La mujer de Fresneda era María Mercedes Argañaraz y llevaba un embarazo de cinco meses: los dos están hoy desaparecidos. El informe de la embajada americana incluía también los últimos secuestros de abogados marplatenses: “Ayer, el abogado José Verde, exsecretario del Tribunal de menores local y su esposa (Ana de la Arena) fueron secuestrados pero luego liberados. Otra pareja, Enrique García y su esposa, María Esther Vázquez, empleados en un estudio jurídico, fueron secuestrados en las primeras horas del 13 de julio”.
El documento del diplomático arriesgaba también una especulación aterradora que, si era acertada, le daba un aspecto todavía más siniestro al operativo de represión en Mar del Plata. Dice Chaplin en su “Comentario” al Departamento de Estado: “Algunos observadores especulan que los secuestros de los abogados fueron autorizados por el comandante del I Cuerpo de Ejército, Suárez Mason o por el gobernador de la provincia, Ibérico Saint-Jean, en una acción destinada a abochornar al gobierno de Videla. La embajada busca más información”.
El abogado Centeno, a quien el informe de la embajada ubica como abandonado, muerto, al costado de un camino del sur de Mar del Plata, había muerto en realidad en la mesa de torturas de “La Cueva”, y la mujer de Candeloro, Marta García, fue testigo de sus padecimientos. La señora Candeloro sobrevivió y fue liberada de su cautiverio, pasó a ser así un testigo de vital importancia para el enjuiciamiento de los represores. Vio a los detenidos en “La Cueva”, oyó que sus carceleros, además de llamarlos por sus nombres, les habían dicho que habían bautizado la operación de sus secuestros como “La Noche de las Corbatas” y que los amenazaban: “Ahora, la Justicia la administramos nosotros”. Candeloro, que auxilió a Centeno en los últimos minutos de su vida, dio en 1985 un testimonio valiente y desgarrador en una de las audiencias de la Cámara Federal que juzgó a los tres primeros jefes de la junta militar de la dictadura.
María Eva Centeno, hija del abogado asesinado, revelaría luego a la Justicia: “El día 7 de julio del año 1977, a la salida del estudio jurídico donde desarrollaba sus tareas mi padre, fue interceptado por un grupo de gente armada. El 11 de julio del año 1977, aparece el cadáver de mi padre, dejándose constancia en el certificado de defunción que su muerte data del día 9 de julio, y dándose como causa del deceso ‘shock traumático hemorrágico’. La desaparición de mi padre se produce en forma simultánea con la de otros profesionales, de los cuales uno solo recupera su libertad, el doctor Carlos Bozzi, quien es encontrado en el baúl del automóvil que mi padre conducía el día de su secuestro. En base al testimonio de la señora Marta García, (la esposa de Candeloro) llega a mi conocimiento que, en el momento de ser ella alojada en el centro de detención llamado “La Cueva,” sito en la Base Aérea de Mar del Plata, ubica a mi padre. El mismo había sido objeto de torturas y ella tiene un contacto directo con él, al humedecerle los labios, ya que se quejaba de terribles dolores. Con posterioridad en una segunda sesión de tortura, mi padre fallece, apareciendo su cadáver, tal como he manifestado, el día 11 de julio de 1977”.
Un secuestrado que muere en la tortura y aparece al costado de un camino; otro secuestrado, vivo, que aparece en el interior del baúl de un auto: ¿qué era lo que había pasado con la “liberación” de Bozzi? Fue algo tan estrafalario que de no estar envuelto en una gran tragedia, hubiese sido un paso de comedia. Bozzi contó todo en La larga noche de las corbatas y en su libro, Luna Roja editado en 2007, que narra la represión ilegal en Mar del Plata. El plan de los represores era culpar del secuestro de los abogados marplatenses a la guerrilla peronista Montoneros, para esa fecha bastante diezmada ya. Así lo narró Bozzi.
“(…) Me comunican que voy a ser liberado en la ciudad de La Plata. Vendado y atadas las manos, me introducen en el baúl de un automóvil, el cual es interceptado por una patrulla militar en el camino que une el acceso a la Ruta 2 con la localidad de Santa Clara. El auto frena bruscamente, escucho al conductor exclamar: ‘La puta madre… ¿Qué mierda es esto…?’ Se abren las puertas, hay tiros, corridas y mucho silencio. En determinado momento percibo movimientos cercanos a la rueda trasera izquierda, cuatro disparos, un golpe de algo que cae en el asiento trasero y tres quejidos. Soldados me sacan del baúl y ya sin vendas en los ojos, un oficial, Itaka en mano, me comunica que en el coche hay dos muertos.”
Según el plan pergeñado por los asesinos, ese escenario iba a hacer suponer que esos dos muertos eran los captores de Bozzi. Sin embargo, sigue Bozzi: “Gracias al licenciado Alejandro Inchaurregui, designado perito forense por la Cámara Federal de La Plata en varias causas de búsqueda de personas, se pudo establecer que los dos muertos eran estudiantes universitarios secuestrados el 28 de junio de 1977 en la ciudad de La Plata y trasladados desde el Centro Clandestino “La Cacha” para ser eliminados en ese fatídico camino. Otros sobrevivientes los vieron allí, días antes, a kilómetros de Mar del Plata, encapuchados y maniatados. Lo cierto es que en una misma acción las fuerzas represivas sumaron: una liberación, le atribuyeron mi secuestro a Montoneros, mataron a dos secuestrados, recuperaron el automóvil del doctor Centeno, reforzando la teoría de que también había sido muerto por dicha organización, y se vendió la operación como un éxito de las fuerzas legales”. Al día siguiente, los diarios reprodujeron la historia oficial: “Confirmó el Ejército la liberación del doctor Bozzi y la muerte de tres sediciosos”, tituló La Capital de Mar del Plata.
Leé también: El jefe del Ejército pidió la baja de 34 oficiales condenados por delitos de lesa humanidad
Las víctimas de “La Noche de las Corbatas” fueron: Jorge Candeloro, abogado, desaparecido; su mujer, Martha García, sobrevivió; Norberto Centeno, abogado, asesinado; Salvador Manuel Arestín, abogado, desaparecido; Raúl Hugo Alais, abogado, desaparecido; Camilo Ricci, abogado, sobrevivió; Carlos Bozzi, abogado, sobrevivió; Tomás José Fresneda, abogado, desaparecido; su mujer, María de las Mercedes Argañaraz, embarazada de cinco meses, desaparecida; Néstor Enrique García Mantica, empleado de una gestoría, desaparecido; su mujer, María Esther Vázquez, desaparecida; José Verde, abogado, sobrevivió, su esposa, Ana de la Arena, sobrevivió.
El coronel Pablo Garda, jefe del GADA 601 bajo cuyo mando actuaron las fuerzas de “La Cueva” fue imputado por crímenes de lesa humanidad. Murió en 2010, antes de que finalizaran los juicios en su contra. El comodoro Ernesto Agustoni que cedió las instalaciones de la Fuerza Aérea que fue un centro de tortura de la represión ilegal, fue condenado a cadena perpetua. Murió en junio del año pasado, a los cien años.
El 11 de junio de 1985, en una de las audiencias del juicio a los comandantes, Marta García de Candeloro revivió su martirio, el de su esposo y el de los secuestrados en “La Noche de las Corbatas” a lo largo de un testimonio que duró ocho horas. Cuanto terminó, contestó las preguntas de los fiscales Julio Strassera y Luis Moreno Ocampo. Luego la interrogaron los defensores de los comandantes, que siempre tendieron a juzgar a las víctimas y a los testigos del juicio, más que a defender a sus clientes. Una de esas defensas, la del general Roberto Viola a cargo del doctor José María Orgeira, preguntó a la señora Candeloro si alguna vez ella había sido presidente de algún centro de estudiantes. El tribunal ordenó a la testigo no responder la pregunta porque era improcedente. Pero la mujer no pudo evitar estremecerse y murmurar, perpleja y turbada: “Pero… yo tenía 15 años entonces…”.
Sumario, dictadura militar, Terrorismo de Estado, Derechos humanos, desaparecidos
POLITICA
La Casa Rosada cuestiona el dictamen de la ley de Discapacidad y presiona para introducir cambios

Las tensiones internas por Discapacidad volvieron a aparecer en el Gobierno después de que La Libertad Avanza avanzara en Diputados con un dictamen que no fue convalidado por Economía, Salud ni Legal y Técnica. La Casa Rosada abrió ahora una negociación interna para intentar acercar posiciones antes de que el proyecto llegue al recinto.
“Avanzaron solos”, sostiene un funcionario cercano al equipo económico sobre la conducción parlamentaria. En ese sector aseguran que el Ministerio de Economía no aprobó el texto que terminó firmándose y que tampoco recibió el aval de las otras dos áreas que intervienen en la definición jurídica y sanitaria de la iniciativa.
Cerca de Karina Milei reconocen el problema y aseguran que están negociando con Economía para conseguir su respaldo. “Por ahora están en que lo vetan si sale así. Vamos a arreglar igual, pero a Javier y a Toto no les gustó”, explican en el oficialismo. La definición todavía no está cerrada.
El conflicto vuelve a exponer los problemas de coordinación que el Gobierno ya había reconocido en la discusión por Discapacidad. En la Casa Rosada admiten que el texto parlamentario avanzó sin un acuerdo previo de todas las áreas y que ahora buscan evitar que la diferencia vuelva a convertirse en una disputa pública.
La posición de Javier Milei, según funcionarios que conocen su postura, sigue más cerca de los cambios que el Ejecutivo incluyó originalmente en el Presupuesto 2027. Ese capítulo planteó modificaciones en el esquema de prestaciones y pensiones que luego generaron cuestionamientos de los aliados y obligaron al oficialismo a reabrir la negociación.
El nuevo dictamen tomó otra dirección. La Libertad Avanza consiguió 42 firmas frente a 36 del despacho opositor en el plenario de Discapacidad y Presupuesto, con apoyo del PRO, la UCR y bloques provinciales. Eso le permitirá al texto oficialista ser considerado primero cuando el tema llegue al recinto.
La iniciativa propone reemplazar la emergencia por un régimen permanente y mantiene varios puntos reclamados por los aliados: pensiones no contributivas, cobertura médica, compatibilidad con determinados ingresos laborales, universalidad del nomenclador, actualización de aranceles y un cronograma para pagar compensaciones adeudadas a prestadores.
POLITICA
Brasil, Estados Unidos e Israel: las tres elecciones que pondrán a prueba la estrategia geopolítica de Milei

En menos de un mes habrá elecciones en Brasil, Israel y Estados Unidos. Con matices, diferencias e intereses contrapuestos, el resultado de estos procesos impctarán de lleno en la política exterior del gobierno libertario. Javier Milei ratificó la semana pasada, en el marco de la Asamblea General de la ONU, su estrategia geopolítica y reinvindicó su cecanía con Donald Trump y Benjamin Netanyahu.
El Presidente no escatimó elogios. “Agradezco la oportunidad que me han brindado de formar parte de su círculo de amigos y socios”, afirmó durante una entrevista con Bloomberg en el Economic Club de Nueva York. Y los definió como “los dos grandes héroes de la humanidad en este momento”.
En Brasil la situación es más compleja.
El próximo 4 de octubre se celebrará la primera vuelta presidencial y, salvo una sorpresa, habrá segunda vuelta el 25 de octubre. El escenario que proyectan todas las encuestadoras es un duelo con final abierto entre el presidente Luiz Inácio Lula da Silva y el senador Flavio Bolsonaro, hijo mayor del expresidente Jair Bolsonaro, inhabilitado para presentarse tras su condena penal.
Los números más recientes —AtlasIntel/Bloomberg del 17 de septiembre, con 5.018 encuestados y margen de error de un punto porcentual— muestran al senador con 47,2% frente al 46,8% de Lula en un escenario de balotaje: empate técnico perfecto. En primera vuelta, el presidente retiene la delantera con 44,1% contra 41,7% del opositor.
Para la Argentina, el resultado brasileño tiene una carga adicional que va más allá de la ideología. Brasil es el principal socio comercial del país: el intercambio bilateral supera los 20.000 millones de dólares anuales y ningún otro mercado concentra tanto volumen de exportaciones argentinas. Sin embargo, la relación entre Milei y Lula da Silva atraviesa su peor momento, con un vínculo diplomático degradado a nivel de encargado de negocios.
El presidente argentino participó de un acto de proclamación de Flavio Bolsonaro como candidato opositor, cuestionó públicamente al mandatario brasileño y criticó al juez de la Corte Suprema Alexandre de Moraes, lo que motivó una respuesta institucional del gobierno de Brasilia: el retiro de los embajadores. Los jefes de las misiones, Julio Bitelli, por el gobierno de Lula, y Daniel Raimondi, por el gobierno de Milei, volvieron a sus respectivos países por tiempo indeterminado.
Elsa Llenderrozas, directora del Comité de Estudios de Asuntos Latinoamericanos del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), describió el proceso electoral como “muy importante por varias razones”. Consultada por Infobae, señaló que una victoria de Bolsonaro “puede facilitar que se normalicen las relaciones con Argentina”, mientras que la continuidad de Lula “haría más costoso el diálogo diplomático, aunque no imposible”.
Llenderrozas también adviertió sobre el rol de Washington en la ecuación: “Estados Unidos está presionando a Brasil con sanciones políticas, aranceles unilaterales y coacciones de todo tipo”. Según su análisis, esa presión empuja al gobierno de Lula hacia China, mientras que un eventual presidente Flavio Bolsonaro “tendrá posibilidad de recomponer más rápido la relación con Trump, aunque su vínculo con Xi también será pragmático y evitará los errores iniciales que cometió su padre en el gobierno”.
Según la analista, Milei se enfrenta a una paradoja, porque “una victoria de Bolsonaro puede desplazar a Milei como aliado privilegiado de Trump en la región”. “Esa es la trampa en la que se encuentra el presidente argentino: apoyar a un candidato que puede desplazarlo de lo que considera su lugar de privilegio”, afirmó.
Por último, Llenderrozas puso el foco en una dimensión institucional. “Estas elecciones son importantes para medir la resiliencia democrática en Brasil. El temor es la reacción de un candidato como Bolsonaro, si pierde por una diferencia menor a un dígito, teniendo en cuenta lo que sucedió con la derrota de su padre y el ataque a las instituciones de gobierno”, indicó.

Israel: la primera elección tras el ataque de Hamás del 7 de octubre
El 27 de octubre, Israel celebrará las primeras elecciones desde el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023. Se pondrán en juego los 120 escaños del Knéset —el parlamento israelí— para conformar el nuevo gobierno.
Las encuestas posicionan como favorito al partido Yashar, liderado por el ex jefe del Estado Mayor del Ejército Gadi Eisenkot, con proyecciones de entre 23 y 25 escaños. El Likud del primer ministro Benjamin Netanyahu aparece segundo, con alrededor de 20 escaños. La alianza Beyachad, que agrupa al ex premier Naftali Bennett con Yair Lapid de Yesh Atid, sumaría entre 12 y 16 escaños. Ningún bloque tiene asegurada la mayoría de 61 escaños necesaria para gobernar, lo que abre la puerta a negociaciones complejas tras el cierre de las urnas.
La elección tiene una resonancia particular en Argentina, que alberga la comunidad judía más grande de América Latina y la quinta del mundo. Para Milei, el resultado también importa en clave diplomática: el presidente anunció el traslado de la embajada argentina de Tel Aviv a Jerusalén y abrió vuelos directos entre ambos países.

Alejandro Melincovsky, director para Países de Habla Hispana de la Organización Sionista Mundial y ex representante para Argentina del Foro de Familias de Secuestrados y Desaparecidos, advirtió a Infobae que las encuestas en Israel deben leerse con más cautela que en otros países, dado que el voto no es obligatorio. “Mucho tiene que ver cómo se levanta alguien a la mañana, no solo a quién va a votar, sino si toma la decisión de salir a votar o no. Eso puede cambiar mucho”, señaló. Como ejemplo histórico, citó las elecciones de 1996, cuando la abstención masiva de la población árabe israelí le dio el triunfo a Netanyahu sobre Shimon Peres.
Sobre la formación de gobierno, describió tres escenarios posibles: que Netanyahu logre armar una coalición de 61 escaños, que la oposición lo logre con apoyo de partidos árabes, o que no se llegue a ningún acuerdo y el país deba convocar a nuevas elecciones. El sistema otorga 90 días para intentar conformar gobierno, con posibilidad de prórroga. Un elemento clave en ese proceso es el umbral electoral del 3,25%, que obliga a los partidos pequeños a fusionarse o arriesgarse a que sus votos “vayan a la basura” y redistribuyan entre los que sí ingresan al Knéset.
En cuanto al impacto sobre Argentina, Melincovsky sostuvo que existe consenso entre los principales candidatos —incluida la oposición— sobre mantener el vínculo con Buenos Aires. Y recordó cuando Milei visitó Israel se reunió también con Lapid, jefe de la oposición, quien “elogió el posicionamiento internacional de Argentina” y anticipó que continuaría en la misma línea.
“No importa quién llegue a ganar las elecciones: el que sea va a seguir alineándose con Argentina mientras tenga un gobierno afín”, afirmó. Y agregó que esa alineación trasciende al actual gobierno.

Los demócratas van por el Congreso
Por otro lado, el 3 de noviembre se harán en Estados Unidos las elecciones de medio término, en las que se renueva la totalidad de la Cámara de Representantes (435 bancas) y 35 escaños del Senado. Las últimas encuestas favorecen a los demócratas en la batalla por la Cámara Baja, mientras que en el Senado la disputa es más pareja: Texas, Michigan, Georgia y Florida concentran los cruces más reñidos, con diferencias dentro del margen de error.
El resultado tiene consecuencia directa para la Casa Rosada. Jorge Arguello, exembajador argentino en Estados Unidos, advirtió a Infobae que “lo que ocurra en noviembre no será para la Argentina solamente un dato de la política interna norteamericana”. Para el diplomático, el gobierno de Milei “ha hecho de su vínculo con la administración Trump el eje central de su política exterior”, lo que convierte cualquier modificación del equilibrio en el Congreso en un factor de impacto directo sobre Buenos Aires.
Arguello puso el foco en lo que define como un problema de “timing”: el giro latinoamericano de Washington podría estar produciéndose justo cuando el escenario político interno podría modificarse. “Si así fuera, podría aparecer una suerte de descalce entre el ciclo político regional y el norteamericano”, señaló.
“La relación estratégica de la Argentina con Estados Unidos debería construirse con el país en su conjunto y con una perspectiva que trascienda una administración determinada”, plantéo, y añadió que Argentina necesita “multiplicar sus vínculos, diversificar sus relaciones y ampliar sus márgenes de acción, no reducirlos”.
Benjamin Gedan, investigador del Centro Stimson, planteó a este medio otra dimensión de análisis. Advirtió que si los demócratas conquistan al menos una cámara, la relación entre Milei y Trump quedará “bajo la lupa”, incluido el rescate financiero que Washington extendió a Buenos Aires. “Milei se juega todo a una sola carta y, de repente, la relación entre Estados Unidos y Argentina se ha convertido en un tema partidario en Washington, algo que no suele ocurrir”, remarcó.
Más allá de la asistencia de USD 20.000 millones que instrumentó el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, a fines de 2025, antes de las elecciones legislativas, para contener la fragilidad de las reservas del Banco Central, la volatilidad cambiaria y la presión sobre los mercados financieros, esta semana se aunció el corredor Andes-Atlántico, un acuerdo que prevé inversiones de hasta USD 7.000 millones para 2027 en obras de energía, minería, transporte y telecomunicaciones.
2027 será, precisamente, el momento de Milei para competir por su reelección. En Nueva York ratificó la red internacional para sostener su figura y su gobierno. A los inversores les dejó un mensaje: “Todos los actores económicos del mundo libre saben que si nuestro gobierno es reelecto en 2027, el 2028 será el mejor año económico de la historia argentina”. El nuevo mapa geopolítico que emerja de este proceso de elecciones moldeará las condiciones externas en las que Argentina deberá transitar su propio año electoral.
Javier Milei,Donald Trump,Luiz Inácio Lula da Silva,Benjamin Netanyahu,Flávio Bolsonaro,ilustración
POLITICA
Jorge Macri celebró el fallo que revocó la decisión de la jueza De Marinis: “Si quieren legislar, vayan al Congreso”

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, celebró la decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Ciudad que revocó el fallo de la jueza Laura Beatriz De Marinis, quien había declarado inconstitucional la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil y sobreseído a un adolescente de 14 años.
“Un necesario freno al garantismo judicial. La ley está para cumplirse. Si quieren legislar, vayan al Congreso”, publicó Jorge Macri en sus redes sociales después de que se conociera la resolución del tribunal de alzada.
La Cámara no solo dejó sin efecto la decisión de la magistrada, sino que también dispuso apartarla del expediente. De esta manera, el caso deberá continuar con otro juez, que podrá investigar al adolescente de 14 años por la tentativa de robo.
El nuevo Régimen Penal Juvenil, establecido por la Ley 27.801, fijó en 14 años la edad mínima de responsabilidad penal y comenzó a regir el 5 de septiembre.
ECONOMIA1 día agoLa pobreza subió al 32,3% en el primer semestre del año y afectó a 15,5 millones de personas
INTERNACIONAL3 días agoEx-Democrat shares abortion pill experience that left her ‘hemorrhaging in the bath’
CHIMENTOS3 días agoFue un polémico participante de Gran Hermano, tuvo varios escándalos con una ex y se separó de su nueva novia a 2 años en medio de rumores de infidelidad



















