Connect with us

POLITICA

A un año de la confirmación de su condena, sigue el debate en el peronismo sobre el rol de Cristina Kirchner

Published

on


El fallo de la Corte Suprema que confirmó la condena de Cristina Kirchner en la causa Vialidad modificó la situación política de la expresidenta al impedirle competir electoralmente. La decisión impactó en la dinámica interna del peronismo y abrió debates sobre el alcance de su liderazgo, su influencia en el Partido Justicialista y los desafíos de la oposición para construir una alternativa política.

La decisión alteró el lugar desde el que Cristina Kirchner interviene en la vida pública. Ya no como candidata ni como una dirigente en condiciones de disputar cargos, sino como una figura cuya situación judicial se convirtió en uno de los principales puntos de debate dentro del peronismo. A un año de la condena, la discusión sobre su futuro sigue atravesando las tensiones, los alineamientos y las diferencias estratégicas de la oposición.

Advertisement

Lo que para algunos sectores políticos aparecía como el inicio de una etapa de repliegue derivó en otro escenario. El kirchnerismo decidió responder a la condena con una campaña permanente para denunciar lo que considera una proscripción y mantener el tema en el centro de la agenda pública. Las actividades previstas para los próximos días, incluido el banderazo convocado para el 20 de junio desde Parque Lezama hasta el departamento de San José 1111, apuntan en esa dirección.

De una eventual candidatura a la discusión por su situación judicial

La principal transformación ocurrió en la naturaleza del debate. Hasta la confirmación de la condena, buena parte del peronismo giraba alrededor de una eventual candidatura de Cristina Kirchner. Desde entonces, la discusión pasó a concentrarse en su situación judicial y en las consecuencias políticas que esa condición tiene para el futuro del espacio.

Para el kirchnerismo duro no hay proyecto político posible sin que la “proscripción” de Cristina Kirchner ocupe un lugar central (Foto: PJ).

Entre los dirigentes más cercanos a la expresidenta existe una definición compartida de que no hay proyecto político posible sin que la “proscripción” de Cristina Kirchner ocupe un lugar central. “No hay posibilidad de pensar en la representación de nuestro proyecto político si quien más votos tiene y más competitiva es para frenar a (Javier) Milei y (Mauricio) Macri, está presa”, afirmó Mayra Mendoza. Para la dirigente camporista, no se debe “naturalizar buscar candidatos como reemplazo porque Cristina no puede”.

Advertisement

La posición se repite entre los principales referentes del kirchnerismo. Oscar Parrilli planteó que el peronismo debe trabajar para revertir la situación judicial de la expresidenta antes de discutir candidaturas para 2027, y Eduardo “Wado” de Pedro insiste en que Cristina Kirchner sigue siendo la única conducción política del espacio.

Más allá de los matices, el planteo compartido es que la condena no redujo la centralidad de Cristina Kirchner dentro de ese sector, sino que redefinió la forma en que se expresa.

La disputa por la estrategia opositora

Ese diagnóstico no es unánime dentro del peronismo y explica buena parte de las diferencias que hoy conviven en el espacio.

Advertisement

Mientras el ala dura k considera que la campaña por la liberación de Cristina Kirchner debe ocupar el centro de la agenda política, otros sectores entienden que el principal desafío pasa por construir una propuesta capaz de ofrecer respuestas a las preocupaciones económicas y sociales de la sociedad y de ganarle a Milei. No se trata necesariamente de posiciones incompatibles, pero sí de prioridades distintas.

Las críticas que desde el kirchnerismo dirigen hacia dirigentes que no impulsan activamente la consigna Cristina Libre reflejan esa tensión. Cuestionan especialmente a quienes ya comenzaron a discutir liderazgos y candidaturas de cara a 2027 sin incorporar la situación judicial de la expresidenta como eje central de sus planteos. “Primero tenemos que respetar a Cristina”, advirtió el diputado Eduardo Valdés, una expresión que resume esa mirada. Además, cuestionó a dirigentes peronistas que “no se animan a nombrarla en un acto público” y advirtió que esa actitud no contribuye a construir una alternativa competitiva.

El PJ nacional convocó a un banderazo para el 20 de junio en Parque Lezama, para denunciar lo que consideran la proscripción de Cristina Kirchner (Foto: PJ).
El PJ nacional convocó a un banderazo para el 20 de junio en Parque Lezama, para denunciar lo que consideran la proscripción de Cristina Kirchner (Foto: PJ).

Mientras algunos dirigentes del kirchnerismo sostienen que cualquier proyecto presidencial debería comprometerse con la revisión de la situación judicial de Cristina Kirchner, otros sectores prefieren evitar definiciones anticipadas y concentrarse en la construcción política electoral.

El debate por el liderazgo del peronismo

La condena tampoco resolvió quién puede ocupar el lugar de liderazgo que Cristina Kirchner construyó durante más de dos décadas.

Advertisement

Axel Kicillof avanza en la consolidación de un espacio propio y tomó decisiones políticas sin seguir necesariamente las definiciones de la expresidenta. Sergio Massa, por su parte, fortalece su relación con Máximo y Cristina Kirchner mientras trabaja en la ampliación territorial del Frente Renovador y mantiene abierto el interrogante sobre cuál será su papel en el armado electoral de 2027.

Leé también: El PJ prepara un banderazo y un festival para reclamar por la libertad de Cristina Kirchner

La tregua que Máximo Kirchner y Kicillof construyeron para coordinar cuestiones vinculadas al funeral del Indio Solari no modificó el cuadro general. El distanciamiento político continúa y en el peronismo siguen atentos a cualquier señal que pueda surgir de alguno de los dos sectores.

Advertisement

En ese contexto, la frase que desde hace años circula en distintos ámbitos del peronismo conserva vigencia: “Con Cristina no alcanza y sin Cristina no se puede”.

cristina kirchner, PJ, Peronismo

Advertisement

POLITICA

Un funcionario cercano a Caputo cuestionó a García Cuerva antes de la visita del Papa

Published

on


El director del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE), Felipe Núñez, criticó este viernes en la red social X al arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, tras sus dichos sobre la situación que atraviesa el país, días antes de la llegada del Papa a la Argentina.

El posteo de Felipe Núnez sobre García Cuerva

“Como católico estoy cansado de este tipo. Menos política y mas predicar la palabra de Dios, Cuerva”, escribió en redes el titular de la entidad, que dependen del Ministerio de Economía encabezado por Luis Caputo.

Advertisement

El cruce ocurrió luego de que García Cuerva advirtiera que el papa León XIV se encontrará con una nación atravesada por distintas dificultades sociales. “Se va a encontrar con una Argentina herida, una Argentina dividida, con esa famosa grieta”, expresó el monseñor durante una entrevista periodística.

Garcia Cuerva sostuvo que el papa se encontrará una Argentina divididaSoledad Aznarez

El arzobispo se refirió también a la situación económica: “Se va a encontrar con una Argentina donde duele un porcentaje muy grande de hermanos que la están pasando mal, de hermanos muy pobres desde hace muchos años, una Argentina que está en crisis hace muchos años”

La postura coincide, además, con las críticas que ya dio durante el Tedeum del pasado 25 de mayo ante distintos representantes del gobierno nacional. En aquella ceremonia, el religioso cuestionó la fragmentación social y apuntó contra las posturas individualistas.

Advertisement

“Basta de arengar la división y la polarización porque nadie se salva solo”, manifestó en la Catedral Metropolitana, donde además advirtió: “El ‘sálvese quien pueda’ no es más que expresión de un individualismo cruel que rompe los vínculos de fraternidad”.

García Cuerva, arzobispo de Buenos Aires pidió el dialogo en la política

Su polémica previa

Tal como contó , Felipe Núñez ya estuvo en el centro de la opinión pública al afrontar cuestionamientos públicos por una serie de préstamos que emitió el Banco Nación.

Advertisement

El integrante del BICE quedó involucrado en ese episodio tras conocerse que se le otorgó un crédito hipotecario por un monto de $ 373.000.000. Esa cifra representó, de acuerdo con la cotización de ese entonces, alrededor de US$315.000 —fue en febrero de 2025—.

En ese entonces, y ante la difusión del caso, Núñez justificó el financiamiento durante un programa en el canal Carajo: “Nosotros no hicimos nada ilegal ni inmoral. Fuimos como cualquier hijo de vecino a sacar un crédito, a la misma tasa y plazo que puede sacar todo el mundo que es apto”.

Por su parte, el directorio de la entidad financiera oficial respaldó las operaciones y afirmó que las auditorías internas confirmaron la transparencia de los trámites. En tanto, la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, decidió despedir a Leandro Massaccesi, funcionario de su cartera y quien figuraba en la lista de beneficiarios.

Advertisement



director del Banco de Inversión y Comercio,ocurrió luego de que García Cuerva,Tal como contó LA NACION,Jorge García Cuerva,Papa León XIV,La Libertad Avanza,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

Massot y Pichetto presentaron una cautelar para frenar la venta ilimitada de tierras a extranjeros

Published

on



Los diputados nacionales Nicolás Massot y Miguel Ángel Pichetto presentaron una medida cautelar autónoma contra el Estado Nacional para suspender la derogación de la Ley de Tierras Rurales, establecida por el artículo 154 del DNU 70/2023. El escrito también pide una medida interina urgente, antes de que el Gobierno presente su informe, y habilitación de días y horas inhábiles.

La presentación apunta a frenar los efectos de la norma que eliminó los límites a la adquisición de campos por personas extranjeras. Los legisladores sostienen que las operaciones realizadas mientras se tramita el expediente podrían quedar amparadas por derechos adquiridos, incluso si el Congreso rechaza luego el decreto o la Justicia invalida el artículo cuestionado.

Advertisement

Miguel Ángel Pichetto y Nicolás Massot promovieron el pedido ante la Justicia en su carácter de ciudadanos y habitantes, no como diputados. Solicitaron una cautelar previa a la presentación de la demanda principal contra el Poder Ejecutivo, que buscará la declaración de invalidez del artículo 154 del DNU.

La medida principal requiere que se suspenda la derogación de la Ley 26.737 hasta que haya una sentencia en el proceso de fondo. En forma subsidiaria, los demandantes propusieron medidas de conservación de información y de advertencia a potenciales compradores.

Entre esas alternativas, pidieron que el Ministerio de Justicia mantenga en funcionamiento el Registro Nacional de Tierras Rurales, preserve su base de datos y remita mensualmente al tribunal información sobre las adquisiciones de dominio o posesión de tierras rurales por extranjeros que lleguen a su conocimiento desde el 29 de septiembre.

Advertisement

También reclamaron la publicación de un aviso en el Boletín Oficial sobre la existencia del expediente y sobre el hecho de que la validez del artículo 154 se encuentra bajo revisión judicial. Según el escrito, esa comunicación impediría que futuros adquirentes aleguen desconocimiento de la controversia.

El pedido llegó después del fallo de la Corte Suprema

La nueva acción se produjo tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 29 de septiembre de 2026 en la causa iniciada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM).

En ese expediente, la Sala III de la Cámara Federal de La Plata había declarado inconstitucional el artículo 154. Sin embargo, la Corte revocó ese fallo y rechazó la demanda al considerar que el CECIM no tenía legitimación para accionar.

Advertisement

El máximo tribunal aclaró que su pronunciamiento se limitaba a esa cuestión procesal y que no implicaba una definición sobre la constitucionalidad de la derogación de la Ley de Tierras Rurales. A partir de esa decisión, la eliminación del régimen volvió a producir efectos plenos desde el 29 de septiembre.

Massot y Pichetto argumentaron que su planteo se diferencia del caso anterior porque invoca la protección colectiva de la tierra rural y los cuerpos de agua como recursos naturales, además del derecho de los ciudadanos a exigir que el régimen sea definido por el Congreso y no mediante un decreto de necesidad y urgencia.

La ley fijaba topes por nacionalidad, superficie y ubicación

La Ley 26.737, sancionada en 2011, establecía un régimen de orden público para la propiedad, posesión y tenencia de tierras rurales. El texto fijaba un máximo de 15 % de titularidad extranjera sobre el total de tierras rurales del país, de cada provincia y de cada municipio o entidad equivalente.

Advertisement

Asimismo, impedía que personas de una misma nacionalidad extranjera concentraran más del 30 % de ese cupo. La norma también limitaba a 1.000 hectáreas en la zona núcleo —o una superficie equivalente según la ubicación— las tierras que podía reunir un mismo titular extranjero.

La ley prohibía, además, que personas extranjeras fueran titulares o poseedoras de inmuebles con cuerpos de agua de envergadura y permanentes, o ribereños de ellos. Para controlar el cumplimiento de esos requisitos, había creado el Registro Nacional de Tierras Rurales y exigía certificados de habilitación.

El artículo 154 del DNU 70/2023, publicado el 21 de diciembre de 2023, derogó por completo esa regulación. El escrito presentado por los diputados cuestiona que se haya eliminado por decreto una ley que regulaba recursos naturales y que, según los actores, no existían circunstancias excepcionales que hicieran imposible el trámite legislativo ordinario.

Advertisement

Los diputados advierten sobre operaciones que podrían quedar firmes

Uno de los ejes de la cautelar es el peligro de que se perfeccionen adquisiciones de tierras bajo el régimen vigente y que una decisión posterior no pueda alcanzarlas. La presentación cita el artículo 24 de la Ley 26.122, que preserva los derechos adquiridos durante la vigencia de un DNU aun cuando ambas cámaras del Congreso lo rechacen.

“Lo que se pierda en el ínterin no podrá recuperarse”, sostienen los legisladores en el escrito. También señalan que las posteriores transferencias a terceros de buena fe podrían dificultar una eventual reversión y que la derogación de la ley quitó una previsión que excluía a estas compras de la protección de los tratados bilaterales de inversión.

El pedido incluye una medida interina, con vigencia hasta que el Estado Nacional presente el informe previsto por la Ley 26.854 o venza el plazo para hacerlo. Los actores plantearon que ese resguardo es necesario porque cada operación concretada durante esos días podría consolidarse como un derecho adquirido.

Advertisement

La Cámara de Diputados tiene una sesión solicitada para el 15 de octubre

La acción fue presentada en paralelo a una solicitud de sesión especial en la Cámara de Diputados de la Nación para el 15 de octubre de 2026. El temario propuesto incluye el tratamiento del DNU 70/2023.

El Senado rechazó el decreto el 14 de marzo de 2024, pero Diputados aún no se pronunció. De acuerdo con la Ley 26.122, el rechazo de una sola cámara no basta para dejar sin vigencia un decreto de necesidad y urgencia.

El escrito también recuerda que el Poder Ejecutivo remitió al Congreso, seis días después de publicar el DNU, un proyecto de Ley de Bases que incluía su ratificación. Esa ratificación no fue aprobada. Para Massot y Pichetto, ese antecedente demuestra que el Congreso estaba en condiciones de debatir la cuestión.

Advertisement

La Justicia deberá resolver primero la medida interina solicitada y requerir al Estado el informe sobre el interés público comprometido. Luego definirá si corresponde suspender los efectos del artículo 154 mientras se desarrolla el proceso principal o si adopta las medidas conservatorias solicitadas.

Continue Reading

POLITICA

Quién es Rocío Gómez, la ladera de los Menem que Karina Milei ungió como referente de la juventud de LLA

Published

on



Rocío Gómez camina por los pasillos del patio Malvinas de la Casa Rosada acompañada por jóvenes que superan por poco los 20 años, como ella. Algunos se pusieron traje. Ingresa a su despacho y el grupo la escolta. Sucede a menudo.

Nombrada a fines del año pasado coordinadora de Seguimiento de Proyectos Gubernamentales en la subsecretaría que conduce Eduardo “Lule” Menem, esta joven de 23 años oriunda de Lomas de Zamora fue ungida como referente de la juventud y las universidades de La Libertad Avanza (LLA), en el selecto universo de dirigentes que tiene aval político directo de la secretaria general, Karina Milei.

Advertisement

A esa vertiente del Gobierno, Gómez llegó de la mano de Sharif Menem. Ella ya estaba involucrada en la militancia universitaria liberal (en la agrupación Somos Libres) y salía en televisión. Con el Menem más joven del clan oficialista se cruzaba en los pasillos de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA. Él, en 2024, le escribió para que se sumara a crear la juventud oficial del partido y la pata universitaria que también respondiera a la estructura formal.

“Con Sharif se conocían y charlaban, pero se dio una maduración en 2024. Ella le respondió y le dijo: ‘Estoy para ayudar’”, refieren los que saben. El trabajo junto a los Menem comenzó en noviembre, diciembre, de ese año. En tándem, los jóvenes que respondían a las terminales del estratega Santiago Caputo -con fuerte peso en redes desde antes de que Javier Milei fuera presidente- hacían pie en las universidades con el nacimiento de Universitarios Por La Libertad (ULLA).

Por su parte, Gómez fue encargada por Karina Milei de amalgamar a aquellos veinte y treintañeros que se identificaban con el Presidente pero que estaban desperdigados en el país o reunidos en pequeñas tribus bajo distintos nombres. “Rocío no la conocía a Karina. Primero conoció a Sharif, después a Lule, después a Martín y por último a Karina, que le ordenó organizar la juventud y encontrar cuadros. Cuando eso ya estuvo listo, le encomendó armar en las universidades”, enumera una fuente al tanto.

Advertisement

Así, en 2025 terminó de consolidar la Juventud Nacional de La Libertad Avanza y, este año, Universitarios Por La Libertad. Ambas estructuras responden al partido. “Ahora sí, Karina. Listo, ya estamos”, le habría dicho Gómez a la secretaria general cuando concluyó ambos frentes.

Karina Milei y Rocío Gómez durante la presentación de Universitarios por La LibertadInstagram

Antítesis en álgidas discusiones públicas de Luca Bonfante, de los dirigentes jóvenes más conocidos de la izquierda, Gómez escaló casilleros en el entorno de Karina Milei. “Con su laburo se ganó la confianza de la hermana del Presidente”, aseguran fuentes al tanto. “Los chicos la respetan. Tiene ideas muy fuertes y cumple un doble rol: de vocera -porque hace medios- y de armadora”, acotan.

A un año y medio para terminar la carrera de Economía, en la diaria de la Casa Rosada Gómez trabaja a la par de Lule Menem, con quien consulta sus pasos, en la subsecretaría que depende de la Secretaría General. Con fluida oratoria y una cuota de pragmatismo que remeda a aquellos que hace rato transitan la política, no reniega de tener un cargo en el Estado pese a integrar un espacio que denosta a los empleados públicos. Un coordinador, según averiguó , cobra en bruto $3.600.000 (unos $2.970.000 en mano).

Advertisement

“No tenemos cuadros técnicos jóvenes. A ella le gustó la idea cuando le dijeron que ingresara a la Casa Rosada. Se la juzgó por su edad, pero es contradictorio porque la izquierda siempre pide que haya mujeres en la toma de decisiones”, refiere una persona cercana, que repite así el argumento que la propia Gómez supo esgrimir luego de que su nombre quedara estampado en el Boletín Oficial, firmado por Karina Milei, el pasado 22 de diciembre.

Según fuentes al tanto, Gómez en su función dialoga con la secretaria general solo “para cosas puntuales”; el resto lo articula con Lule Menem.

Nacida en el conurbano, tiene una abuela kirchnerista que bancó la gestión del exintendente Martín Insaurralde y otra antiperonista. Su papá -que trabaja en Correo Argentino- y sus tíos paternos son todos K. “Intenté convencerlo, pero mi papá no me votó”, se lamentó ante los propios el año pasado, cuando integró la lista violeta por la tercera sección electoral.

Advertisement

No se define anarcocapitalista, sino una liberal clásica. Dicen fuentes al tanto que su primer acercamiento a esa corriente fue durante el debate por la ley de aborto legal. “En aquella discusión, que se dio cuando ella tenía quince años, se sintió identificada con la libertad individual, con que cada uno pueda tomar sus propias decisiones”, afirman quienes la conocen. En 2021, de acuerdo a voces consultadas, ahondó en ese pensamiento al notar los efectos de la inflación en la diaria del negocio que montaron junto a su hermana, en plena gestión de Alberto Fernández.

Rocío Gómez con militantes libertarios de Tucumán en el Patio de las Palmeras de la Casa RosadaInstagram

Su primer referente liberal fue José Luis Espert y en 2023 fiscalizó para Milei con su hermana y su cuñado. “Los amigos escuchaban a Milei y ella dijo ‘es por acá’”, aseguran en su entorno.

Sin embargo, sus díscolos en el frente interno le achacan haber militado junto a Ricardo López Murphy y haber criticado a Milei por esas épocas. La acusan, incluso, de borrar en redes las publicaciones de aquel entonces para no tener problemas ahora. Ella lo niega y suele decir a los propios que usaron esos argumentos para “desprestigiarla” cuando ascendía casilleros en LLA.

Advertisement

Más allá de que los suyos aseguran que Gómez articula el armado juvenil incluso con aquellos cercanos al caputismo, su vida política está ligada a los Menem y dista de las terminales donde orbitan referentes como Daniel Parisini (el Gordo Dan), Agustín Romo, Nahuel Sotelo, Mariano Pérez y su gente.

En la oficina de Gómez suele vérselo a Iñaki Gutiérrez, que le maneja la cuenta de TikTok a Milei, y en los eventos en las provincias también se suma Eugenia Rolón, militante libertaria y novia de Iñaki.

Por estos días, Gómez trabaja con Sharif Menem en un encuentro de la juventud del partido y las universidades junto al Presidente. Hay voces que dicen que Karina Milei pidió que fuera en Rosario. Algunos barajan que se haga en noviembre, pero no está confirmado. “Massa metió mil jóvenes en la Facultad de Derecho. Nosotros tenemos que llegar a unos 6000 o 7000″, la escucharon arengar a la funcionaria.

Advertisement



Casa Rosada,Paula Rossi,La Libertad Avanza,Conforme a

Continue Reading

Tendencias