INTERNACIONAL
AL BORDE DEL ABISMO: Geopolítica Global, Escalada en Medio Oriente y el Factor Destructor de la Inteligencia Artificial en una Posible Tercera Guerra Mundial
El tablero geopolítico internacional atraviesa su momento más crítico, frágil y volátil de las últimas décadas. La superposición de frentes abiertos en Medio Oriente, Europa del Este y el Pacífico, combinada con una carrera armamentista tecnológica sin precedentes, ha encendido las alarmas de analistas internacionales y servicios de inteligencia. La gran pregunta que hoy domina la agenda global ya no es si el sistema internacional está en crisis, sino cuán cerca nos encontramos del punto de no retorno hacia una conflagración generalizada.
1. El polvorín de Medio Oriente y el choque frontal entre Estados Unidos e Irán
La crisis global escaló de forma dramática a raíz del conflicto abierto en Medio Oriente centrado en torno a Irán, impulsado por operaciones militares conjuntas de Estados Unidos e Israel. La ofensiva inicial —marcada por una serie masiva de bombardeos estratégicos contra infraestructura militar, defensas aéreas y centros neurálgicos del programa nuclear iraní en enclaves como la región de los Montes Zagros— modificó por completo las reglas del ajedrez regional.
- El Estrecho de Ormuz como arteria vital: Las tensiones han paralizado de manera intermitente el flujo comercial y petrolero, con incidentes armados y ataques a buques petroleros que mantienen en vilo a los mercados energéticos globales.
- Milicias y ramificaciones regionales: La red de poderes subsidiarios de Teherán (el llamado «Eje de Resistencia», incluyendo milicias en Irak, Siria y Líbano) mantiene una postura de confrontación activa, perpetrando ataques selectivos contra bases y posiciones estadounidenses y elevando el costo económico y humano de la campaña.
2. Europa en tensión: Ucrania, el rearme de la OTAN y la respuesta del flanco oriental
En simultáneo con el frente asiático y medio oriental, la guerra entre Rusia y Ucrania sigue operando como el catalizador principal de la inestabilidad en el continente europeo. Las tácticas de desgaste, los ataques sistemáticos con drones y misiles sobre infraestructura crítica y la constante amenaza de una nueva movilización a gran escala en Moscú mantienen la presión al límite.
Ante este escenario, la postura de los países de la región ha experimentado un giro radical hacia el rearme defensivo:
- Alemania y el Zeitenwende: Berlín continúa acelerando su transformación militar histórica, modernizando sus fuerzas armadas y destinando presupuestos récord para blindar su capacidad de disuasión y asegurar el suministro de armamento avanzado a Kiev.
- Polonia y los Estados bálticos (Letonia): Países como Polonia y Letonia actúan como la vanguardia defensiva de la OTAN. Los gobiernos de la región han advertido públicamente sobre el peligro de una agresión híbrida o directa contra territorio aliado, señalando las vulnerabilidades europeas ante la guerra de alta intensidad y exigiendo una aceleración drástica en la producción de sistemas antidrones y defensas antiaéreas (como los sistemas Patriot).
3. El bloque euroasiático: La consolidación del eje Rusia, China y Corea del Norte
Del otro lado de la línea de fractura geopolítica, las alianzas estratégicas se han institucionalizado con un nivel de coordinación inédito. Las cumbres diplomáticas y militares entre Rusia, China y Corea del Norte han cimentado un bloque cohesionado frente a Washington y sus aliados occidentales.
- Cooperación militar y tecnológica: Pyongyang ha intensificado su respaldo a Moscú mediante el envío masivo de municiones de artillería, sistemas balísticos y despliegue de personal militar en zonas de conflicto, a cambio de la transferencia de tecnología aeroespacial y militar avanzada por parte del Kremlin.
- La postura de Pekín: Aunque China mantiene una diplomacia pragmática centrada en la hegemonía económica y comercial global, su alineamiento político y estratégico con Moscú y Corea del Norte dota al bloque de una dimensión global capaz de desafiar de forma simultánea el liderazgo norteamericano en múltiples escenarios.
4. El factor de destrucción masiva: El rol crítico y peligroso de la Inteligencia Artificial
Uno de los elementos más aterradores y novedosos de esta coyuntura global es la integración descontrolada de la Inteligencia Artificial (IA) en los sistemas de comando, control y toma de decisiones militares.
Expertos en ciberseguridad y cumbres internacionales de defensa (como el Foro Xiangshan en Pekín) han advertido recientemente sobre los peligros inminentes del uso malicioso y automatizado de la IA en contextos bélicos:
- Compresión extrema de los tiempos de decisión: Los algoritmos de IA procesan flujos masivos de datos en fracciones de segundo para recomendar respuestas tácticas. Esto reduce drásticamente el margen de análisis de los líderes políticos y militares, propiciando un entorno propicio para la «guerra flash» (flash war), donde los conflictos escalan de forma automatizada antes de que la diplomacia humana pueda intervenir.
- Alucinaciones algorítmicas y sesgos de escalada: Modelos de lenguaje y sistemas de percepción avanzados utilizados para inteligencia militar son propensos a errores, fabricaciones de datos (fake intelligence) o respuestas hiper-agresivas si son alimentados con contextos de confrontación. Un informe falso generado por una IA sobre movimientos navales o un ataque inminente puede desencadenar una represalia irreversible.
- Desinformación sintética y Deepfakes: La proliferación de material multimedia falso en momentos de crisis geopolítica extrema puede confundir de manera deliberada las intenciones del adversario, generando falsas alertas en sistemas de defensa nuclear y antiaérea.
Tras las múltiples advertencias de la comunidad científica y tecnológica sobre investigaciones que «se estaban saliendo de las manos», la falta de marcos regulatorios internacionales vinculantes para el uso militar de la IA representa hoy una de las amenazas más letales para la supervivencia de la población civil a escala global.
Análisis de Probabilidades: ¿Estamos ante un punto de no retorno?
Evaluar la probabilidad de que esta suma de focos regionales (Oriente Medio, Ucrania y la tensión en el Pacífico) derive en una Tercera Guerra Mundial exige analizar indicadores clave:
- Interconectividad de los teatros de operaciones: Los bloques están claramente definidos. Un colapso definitivo en Medio Oriente que cierre el suministro energético global arrastraría de inmediato a las economías asiáticas y occidentales a medidas desesperadas. Probabilidad moderada-alta (45%) de interconexión directa de los frentes.
- El umbral nuclear y la disuasión: A pesar de la agresividad retórica y los cruces de misiles, la doctrina de la destrucción mutua asegurada (MAD) sigue operando como un freno psicológico para los líderes de las potencias nucleares. Probabilidad baja (15-20%) de un intercambio atómico directo a corto plazo.
- El factor accidente tecnológico (El «Cisne Negro» de la IA): Es aquí donde el riesgo se vuelve exponencial. La combinación de armas autónomas, redes de comando algorítmicas ultra-rápidas y la posibilidad de que una «alucinación» o ciberataque inteligente simule una agresión real eleva drásticamente el peligro de una escalada involuntaria e incontrolable.
Conclusión: El llamado al entendimiento global
El reloj geopolítico sigue avanzando y la línea entre la disuasión y el abismo es cada vez más delgada. Ante este escenario, el desafío más urgente para los líderes mundiales no es solo apagar los frentes de fuego actuales en Medio Oriente o Europa del Este, sino asumir el control de una tecnología que amenaza con independizarse de la voluntad humana. Las naciones deben encontrar de forma imperativa un punto de entendimiento diplomático y establecer marcos regulatorios globales estrictos; solo así se evitará que las presiones geopolíticas y los errores automatizados de la inteligencia artificial arrastren al mundo a una guerra fantasma, irreversible y de proporciones catastróficas.
Marshall Billingslea was a Senate Foreign Relations Committee staffer in the 1990s when he sat down with one of the highest-ranking defectors from the Soviet biological weapons program and began learning the extent of what Moscow had secretly built.
And what he found out from Ken Alibek, the former No. 2 official in the Soviet biological weapons apparatus, is raising red flags for Billingslea over the Oct. 2, 2026, death linked to an anti-plague institute in Russia.
«I think one of the most important things that Ken shed light on was the sheer scale of the Soviet program, which then Russia inherited,» Billingslea told Digital. «Just mammoth.»
Three decades later, the mysterious death of a researcher at the Irkutsk Research Anti-Plague Institute of Siberia and the Far East has put new attention on what became of that program, and Billingslea argues the world should be demanding answers from Moscow.
MYSTERY DEATH AT RUSSIAN PLAGUE LAB TRIGGERS SWEEPING PRECAUTIONS AS US WATCHES CLOSELY
«It’s not acceptable in this day and age for the Russians to have a biological warfare program,» said Billingslea, who previously served as President Donald Trump’s special presidential envoy for arms control.
«They need to cut it out, and they need to tell us. They need to come clean about what they’re doing at this lab and whether this lab is still involved in their warfare program.»
The U.S. government says Russia’s offensive biological weapons program did not disappear with the Soviet Union.
«Russia maintains an offensive biological weapons program and is in violation of its obligations under the BWC,» a State Department official told Digital this week.
BWC, or Biological Weapons Convention, is an international treaty that prohibits the development, production and stockpiling of biological weapons.
State’s 2025 arms control compliance report assessed that the Soviet-era program was «absorbed, not dismantled» by Russia after the collapse and has «continued and evolved» since then.
There is no evidence linking the Irkutsk researcher’s death to Russia’s biological weapons program, and Billingslea told Digital he has seen no evidence that the institute remains involved in the program today.
But the unexplained death has revived scrutiny of the Soviet program’s work and the network of ostensibly civilian laboratories that Billingslea said Alibek identified as also performing classified work.
Alibek’s disclosures included Soviet efforts to alter pathogens to make them more lethal, transmissible or difficult to treat, Billingslea said, adding that some of the most troubling revelations involved plague.
BIOWEAPON THREAT EXPOSED AS ANTHROPIC SOUNDS ALARM ON FOREIGN ACTORS PLOTTING VIRUS EXPERIMENTS
«The goal was to render the plague bacteria far more resistant to antibiotics,» he said.
Billingslea said Soviet researchers also experimented with combining plague with toxin-producing pathogens, with the aim of making infections even harder to treat.
«They took the plague bacteria, and they merged it with a non-dangerous bacteria,» Billingslea said.
«The goal was to render the plague bacteria far more resistant to antibiotics.»
According to Alibek’s account, researchers also worked on combining plague with toxin-producing pathogens so that treating an infected person with antibiotics could trigger the release of toxins.
Billingslea said U.S. officials were not relying solely on Alibek for their understanding of the program and that there were «multiple other sources of information» that made him «very confident in the basics» regarding the disclosures regarding Soviet-era research.
«So, this doesn’t all derive from Ken Alibek,» he insisted when speaking with Digital.
By the time Billingslea was interviewing Alibek in the mid-1990s, he said, Washington had already confronted Moscow over its biological weapons work. «
We knew about the plague programs, we knew what they were up to and we knew where the sites were,» he said.
Among the sites Alibek identified were at least six Soviet Ministry of Health laboratories that had legitimate civilian public health missions while also performing classified work connected to the biological weapons program, according to Billingslea.
The Irkutsk institute was among the facilities Alibek identified, but Billingslea cautioned he does not recall the Soviet defector saying that antibiotic-resistant plague or plague chimeras were specifically developed there.
That distinction has become particularly important after the unexplained death of a 28-year-old researcher at the Irkutsk Anti-Plague Research Institute.
Russian authorities have said they found no microorganism linked to the woman’s professional activities, while the World Health Organization has sought additional information from Moscow about what caused her fatal pneumonia.
Billingslea said the pressure for answers — and for Russia to end its offensive biological weapons program — should not come from Washington alone.
«It’s very, very important that this is not viewed as a U.S.-versus-Russia discussion,» he said. «This is a topic of grave concern to the entire international community.»
He also said that Russia needs to release the genetic sequence of the pathogen that killed the researcher, along with information about contact testing, the timeline of her illness and the institute’s biosafety procedures.
The genetic sequence could allow outside experts to determine «what it was and whether it was modified,» he said.
Billingslea called on countries outside the traditional U.S. alliance system, including Brazil and Mexico, to press Moscow for greater transparency and pointed to a December meeting of parties to the Biological Weapons Convention as an opportunity for countries to confront Russia over the program.
«At the December meeting, Russia is going to get grilled,» he said. «And they should.»
russia, politics, foreign affairs, state department, national security, foreign policy
Maricarmen Abascal tenía 87 años, una discapacidad del 50% y siete décadas de vida en el mismo piso del barrio de Retiro, en Madrid. Setenta años en un hogar que no era solo un espacio físico, sino el soporte de su autonomía, su identidad y su continuidad vital. En septiembre de 2026, ese hogar dejó de ser suyo. Los nuevos propietarios le triplicaron el alquiler a un monto imposible de afrontar con su pensión. El 23 de septiembre fue desalojada. Quince días después murió en el hospital.
Su historia revela una vulnerabilidad que no nace sólo de la edad, sino de la interacción entre mercado inmobiliario, burocracias digitalizadas y políticas públicas que no alcanzan a quienes más las necesitan. Y muestra un fenómeno que excede a España: en la Argentina también se producen desalojos de personas mayores que quedan en la calle sin acompañamiento institucional, sin redes de apoyo y sin una evaluación real de su situación vital. No existen estadísticas oficiales que permitan dimensionar cuántas personas mayores pierden su vivienda cada año; esa ausencia de datos es, en sí misma, una forma de invisibilización institucional. Lo que sí se registra, a través de defensorías y organizaciones sociales, son casos reiterados de adultos mayores desalojados o en riesgo habitacional, lo que confirma que el fenómeno existe, pero no está medido. La falta de información pública impide diseñar políticas de prevención y construir estándares de tutela reforzada que respondan a las necesidades reales de quienes envejecen en contextos de precariedad.
La reacción política en España llegó tarde. Tras el cumplimiento de la medida judicial, el Gobierno emitió dos decretos-ley que buscaban frenar desalojos, limitar aumentos de alquiler y estabilizar contratos. Pero el Congreso los rechazó pocos días después. Quedaron derogados. Y el país entró en un clima de tensión que terminó en elecciones anticipadas.
Maricarmen quedó atrapada en ese vacío normativo: un espacio donde la protección depende de mayorías parlamentarias coyunturales y no de estándares estables. Su vida se volvió rehén de una disputa política. Y perdió.
Pero algo inesperado ocurrió entonces: los jóvenes ocuparon la Puerta del Sol. Lo hicieron para acompañarla, para denunciar su situación y, al mismo tiempo, para visibilizar las propias. Muchos viven en habitaciones compartidas, en alquileres temporarios, en contratos precarios que se renuevan por pocos meses. La plaza se transformó en un espacio de solidaridad intergeneracional donde la vejez y la juventud se encontraron en una misma demanda: el derecho a un hogar digno.
Ese gesto iluminó algo esencial: la vulnerabilidad habitacional no distingue edades. Y mostró que la protección constitucional no puede pensarse solo desde la lógica sectorial, sino desde un lazo siempre necesario entre generaciones. Cuando los jóvenes defienden a una mujer mayor desalojada, no solo la protegen a ella: protegen su propio futuro.
El caso de Maricarmen obliga a mirar de frente una tensión constitucional que suele quedar oculta detrás de tecnicismos: ¿cómo armonizar el derecho de propiedad con el derecho a una vivienda digna cuando la persona afectada es mayor y vulnerable?
La Constitución española protege la propiedad, pero la somete a su función social. Reconoce también el derecho a la vivienda y la suficiencia económica de la tercera edad. La Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea hace lo mismo: propiedad, vida digna e independiente de las personas mayores, ayuda a la vivienda. Y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos exige proporcionalidad entre propiedad y domicilio.
No se trata de sacrificar un derecho en nombre del otro. Se trata de evitar que la aplicación rígida del derecho de propiedad produzca daños irreparables en quienes ya enfrentan vulnerabilidades acumuladas. La vejez, en este sentido, no es un déficit: es una etapa del curso de vida donde las fragilidades pueden intensificarse según las condiciones materiales, las barreras del entorno y la calidad de las prácticas institucionales.
El hogar, para quienes envejecen, es mucho más que un techo. Es el lugar donde se sostiene la autonomía, donde se preserva la identidad, donde se anclan los vínculos y las rutinas que dan sentido a la vida cotidiana. Desarraigar a una persona mayor del espacio donde vivió toda su vida es un daño que excede lo económico: es un quiebre existencial. Por eso el derecho internacional habla de envejecer en el propio entorno. Y por esa razón la tutela constitucional debe ser reforzada cuando la persona enfrenta vulnerabilidades múltiples -por edad, género, discapacidad o pobreza- o precariedad habitacional.
Maricarmen quedó expuesta en el peor momento: sin vivienda, sin redes de apoyo, sin capacidad de gestionar trámites, sin un Estado que actuara a tiempo. Su vulnerabilidad se transformó en daño irreversible. Y ese daño, lejos de ser excepcional, se repite en distintos países, incluida la Argentina, donde la falta de políticas habitacionales sensibles al curso de vida deja a muchas personas mayores en situaciones límite.
Armonizar propiedad y vivienda no significa anular la propiedad. Significa ponderar caso por caso, con herramientas que ya existen: prórrogas obligatorias, realojo asistido, compensación justa al propietario, evaluación de vulnerabilidad por edad y discapacidad, acompañamiento institucional efectivo y accesibilidad digital real. La clave es incorporar una perspectiva de vejez y discapacidad en cada decisión judicial y administrativa. No es ideología: es constitucionalismo contemporáneo.
La propiedad es un derecho legítimo. Pero también tiene una función social. Cuando el sistema falla frente a quien es doblemente vulnerable -por edad y por discapacidad- el costo es irreparable. Maricarmen no debería ser un símbolo. Debería haber sido protegida.
Su muerte obliga a revisar cómo España, Europa y América Latina están respondiendo a los desalojos de personas mayores en contextos de mercados tensionados, digitalización acelerada y políticas habitacionales insuficientes. La pregunta es simple y urgente: ¿cuántas Maricarmen más vamos a permitir?
Civil Conflict,Demonstrations,Riots,Top Picture,Europe,Civil Unrest
INTERNACIONAL
El grupo Gaviota mantiene inactivas casi nueve de cada diez habitaciones que declara poseer en Cuba
Gaviota, el grupo hotelero del Ejército cubano, mantiene fuera de servicio casi nueve de cada diez de sus habitaciones mientras promociona la reapertura de un hotel de lujo en Varadero.
La propia empresa reconoció el viernes que de las más de 30,000 habitaciones que dice poseer en toda la isla, solo 3,470 están operativas, según informó 14ymedio, sitio de noticias cubano independiente, en una nota sobre la situación del conglomerado turístico perteneciente a Gaesa.
El dato equivale apenas al 11.6% de la capacidad que el propio grupo exhibe en su página oficial, con instalaciones repartidas también por Holguín, Jardines del Rey, Baracoa y Santiago de Cuba.
La directora de Ventas de Gaviota, Elia Elena Cortés, detalló durante una presentación en el hotel Paseo del Prado, en La Habana, que las habitaciones activas se concentran en cuatro polos: La Habana, Varadero, Topes de Collantes y Cayo Santa María.
Según la ejecutiva, esa reducción ha permitido “mejorar la atención a los clientes” y “garantizar los suministros”, dijo ante 14ymedio.
El sector turístico en su peor momento en décadas
La isla recibió apenas 450,353 visitantes internacionales entre enero y agosto de 2026, un 64.4% menos que el año anterior.
Siete cadenas hoteleras extranjeras abandonaron el país y aerolíneas como Air Canada, Iberia, Air France y Turkish Airlines suspendieron sus vuelos por la crisis de combustible y la caída de la demanda.
La contracción no se limita al turismo. La Comisión Económica para América Latina y el Caribe, organismo de las Naciones Unidas, proyecta una caída del producto interno bruto cubano del 10.3% para este año, la mayor contracción prevista entre los países de la región, según cifras divulgadas en los últimos días.
El desplome se agravó durante el verano. En agosto llegaron apenas 30,490 visitantes internacionales, por debajo de los 32,272 registrados en julio.
Los mercados emisores tradicionales también se derrumbaron: Canadá cayó más del 70% interanual y Rusia retrocedió una proporción similar, mientras España perdió cerca de dos tercios de sus visitantes respecto al año previo.
Un relanzamiento con nombre repetido en Cayo Libertad
En ese contexto, Gaviota presentó como una de las principales novedades de la temporada 2026-2027 la apertura, prevista para el 23 de octubre, del Playa Luxury Varadero. Se trata de un hotel de 85 habitaciones exclusivo para adultos, situado en Cayo Libertad, en el extremo de la península de Hicacos.
El establecimiento no es nuevo. Construido en 2005 como parte del complejo Marina Palace, funcionó primero como Cayo Libertad Royal Island y luego, bajo gestión de Barceló, como Cayo Libertad Club Premium.
Tras la salida de la cadena española pasó a manos de Blau, que lo explotó como Blau Privilege Cayo Libertad. Más tarde quedó integrado en la etapa de Posadas bajo la marca Fiesta Americana, hasta que Gaviota lo relanzó en agosto de 2025 con el mismo nombre que ahora vuelve a anunciar como “apertura”.
La propia plataforma de reservas de la empresa mantiene bloqueadas todas las fechas de octubre y solo ofrece disponibilidad a partir del 1 de noviembre.
Para entonces, una habitación cuesta desde USD 363 por noche, precio mínimo que confirma el posicionamiento de lujo del hotel en un mercado con escasa demanda.
Las sanciones estadounidenses y la salida de cadenas españolas
El golpe más reciente al sector llegó por la vía de las sanciones de Washington. La Administración estadounidense amplió este año las restricciones contra el Ministerio de Turismo cubano, lo que terminó por asfixiar a la estructura hotelera del Gobierno de la isla.
Ante ese escenario, Meliá comunicó el cese de toda su actividad en Cuba y alegó “notables dificultades” operativas, legales, económicas y financieras. Barceló e Iberostar también dejaron de operar y comercializar los hoteles que hasta entonces habían quedado al margen de las sanciones.
El primer ministro cubano, Manuel Marrero, reconoció en julio que el 73% de las instalaciones hoteleras del país permanecían cerradas y que alrededor de 25.000 trabajadores del sector se encontraban en situación de disponibilidad, es decir, sin actividad laboral asignada.
La reapertura de otros destinos, condicionada a las sanciones
Frank País Oltuski Rodríguez, vicepresidente del grupo, afirmó que la empresa estudia la reapertura de otros destinos durante la temporada alta. Sin embargo, reconoció ante 14ymedio que esa posibilidad dependerá de la situación del país y de las sanciones estadounidenses.
“Los clientes no se merecen perder Cuba”, lamentó el directivo.
Gaviota anunció además una edición especial del evento Cayotonazo, entre el 31 de diciembre y el 3 de enero, y aseguró que mantiene disponibles traslados privados y colectivos entre sus principales polos, además de excursiones y una flota de automóviles en puntos estratégicos del país.
El deterioro del destino, anterior a las sanciones de este año
El retroceso del turismo cubano no comenzó con las restricciones de este año. A finales de 2025, huéspedes de hoteles en Varadero, Holguín y otros polos denunciaban en Tripadvisor falta de variedad en la comida, instalaciones deterioradas, problemas de limpieza, restaurantes cerrados y fallos en servicios básicos.
A esos reclamos se sumaron los apagones y los problemas de transporte derivados de la crisis energética. La isla registró ocho desconexiones totales de su sistema eléctrico en lo que va de 2026, según constató la agencia EFE, un factor que también incide en la operación hotelera y en la experiencia de los visitantes.
Cuba fue además perdiendo competitividad frente a otros destinos del Caribe por sus precios, las dificultades cambiarias y las carencias de infraestructura fuera de los grandes complejos hoteleros.
A ello se añadieron la lenta recuperación tras la pandemia, la reducción de rutas aéreas y, a finales del año pasado, el impacto de las epidemias de dengue y chikunguña sobre la imagen del destino.
La isla cerró 2025 con algo más de 1,8 millones de visitantes internacionales, una cifra muy lejana a los más de cuatro millones anuales que recibía antes de la pandemia. Las nuevas sanciones de este año no originaron la crisis, pero sí profundizaron una caída que ya estaba en marcha desde antes.
Cuba,turismo,playa,desierto,Caribe,océano,palmeras,paisaje,calma,crisis
Plague mystery revives concerns over not-to-secret Russian bioweapons program
En plena puja con los aliados, el Gobierno busca acelerar un acuerdo en el Senado para cambiar la ley de salud mental
Hay alerta amarilla por nevadas para este domingo 11 de octubre: las provincias afectadas
Rosario Central vs. Independiente Rivadavia: formaciones, hora y dónde ver por tv
Diego Castro palpitó el debut de Dale Match y recordó su etapa de galán en el ciclo de Marcelo Tinelli: “No cierro la puerta al amor”
La vejez frente al desalojo: la muerte anunciada de Maricarmen Abascal
Escándalo total en la AFA: reventa millonaria, un homenaje paupérrimo a Messi y el pedido urgente de renuncia a Chiqui Tapia
El presidente de Burkina Faso, duro tras el amistoso con la Selección: «Nuestro fútbol está enfermo» :: Olé
100-shot Somali gang gun battle rocks Minnesota as sheriff warns ‘we’re in trouble’
Tobey Maguire se quedaba ciego con el traje de Spider-Man y casi se desmaya durante una prueba: fabricar su disfraz fue una pesadilla
DEPORTE3 días agoEl presidente de Burkina Faso, duro tras el amistoso con la Selección: «Nuestro fútbol está enfermo» :: Olé
- INTERNACIONAL3 días ago
100-shot Somali gang gun battle rocks Minnesota as sheriff warns ‘we’re in trouble’
- SOCIEDAD3 días ago
Tobey Maguire se quedaba ciego con el traje de Spider-Man y casi se desmaya durante una prueba: fabricar su disfraz fue una pesadilla
