POLITICA
Amenazas en las escuelas de CABA: cómo es el protocolo que aplica el gobierno de la Ciudad
En las últimas semanas, la Ciudad de Buenos Aires fue escenario de un fenómeno que instaló la preocupación en autoridades, familias y la comunidad educativa: amenazas de violencia plasmadas en pintadas y mensajes dirigidos a escuelas, cuya propagación generó la activación de protocolos de resguardo y un refuerzo sin precedentes de las medidas de supervisión en los establecimientos.
El jefe de Gobierno, Jorge Macri, destacó en conferencia que la prioridad del ejecutivo porteño es erradicar este tipo de prácticas: “Frente a casos de esta gravedad, no podemos ni vamos a minimizar los acontecimientos. No vamos a naturalizar que situaciones como estas alteren la vida y el ritmo escolar”.
“Generar una situación de miedo o pánico es una conducta que tiene consecuencias, mucho más cuando se pone en riesgo o en peligro la propia vida y la de los demás. No se trata de una broma pesada, es un delito”, subrayó el alcalde porteño.
La dimensión nacional del fenómeno fue destacada por Mercedes Miguel, ministra de Educación porteña, quien subrayó que el “fenómeno es global: ocurre en Chile, en Estados Unidos, en Uruguay, en Paraguay y, recientemente, todas las provincias argentinas han sufrido de alguna manera este tipo de amenazas”.
El dato que diferencia la situación en Buenos Aires respecto de otros distritos es que, de los más de doscientos casos registrados en el país, más de veinticinco requirieron intervención del Ministerio Público Fiscal local, según precisó el fiscal general Martín López Zabaleta.
En este sentido, Macri amplió: “En tres hechos concretos, las amenazas derivaron en operativos policiales, incluso uno fuera de la ciudad. En todos los casos, la justicia sigue investigando los hechos y las responsabilidades tanto de los alumnos como de los padres”.
Protocolo, despliegue y acción
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires puso en marcha un protocolo para las escuelas, que establece un marco de actuación claro ante la sospecha o detección de armas —de fuego, blancas o impropias— dentro del ámbito educativo.
El protocolo define como “detección” la observación directa de un arma en la escuela y como “sospecha fundada” a cualquier denuncia —verbal, escrita o digital— con base en hechos concretos o conductas que sugieran la portación o amenaza de un arma. Para que proceda la intervención, estos elementos deben ser comprobables, y la evaluación recae sobre los equipos directivos y docentes.
El documento distingue tres tipos de armas: las armas de fuego (pistolas, revólveres, escopetas, fusiles e inclusive armas de fabricación casera), las armas blancas (objetos cortantes o punzantes, como cuchillos o navajas), y las armas impropias (herramientas, vidrios, tijeras, compases o cualquier objeto utilizado para amenazar o herir).
Ante la sospecha o presencia de un arma —en especial si se trata de una persona menor de edad—, el protocolo exige a las escuelas evitar cualquier intervención física. No se permite requisar ni manipular las pertenencias del estudiante, ni intentar quitarle el arma de forma directa. El procedimiento exige que un adulto de la institución, mejor si goza de la confianza del estudiante, lo acompañe a un ámbito reservado y seguro.
En cuanto a la revisión de objetos personales, como mochilas, el texto enfatiza que solo el adulto responsable del menor, en presencia de la conducción escolar, puede abrirlas. Frente a armas de fuego, la norma es categórica: “Solo las fuerzas de seguridad pueden manipular y retirar armas de fuego.” Por eso, cada vez que haya indicio o certeza de la presencia de un arma de fuego, es obligatorio llamar al 911 de inmediato, haya o no amenaza activa, debido al “potencial riesgo para la integridad de la comunidad educativa”.
El procedimiento es más flexible ante la presencia de armas blancas o impropias: solo se debe convocar a la policía si existe un riesgo concreto o una amenaza vigente. Si la situación no implica un peligro inminente, la escuela debe priorizar el resguardo y el abordaje institucional sin derivar el caso automáticamente a la fuerza pública.
Entre las medidas recomendadas ante la presencia de un arma de fuego se destaca “considerar toda arma de fuego como si estuviera cargada”, y procurar que la persona involucrada nunca apunte hacia otros ni manipule el objeto si no está bajo control policial. Para casos menos graves —como la detección de herramientas punzantes en un entorno técnico— el texto llama a una valoración cuidadosa y dialogada, evitando estigmatizar abusivamente a estudiantes o personal.
Procedimientos administrativos y obligación de denuncia judicial
La dimensión administrativa tiene un lugar central en el nuevo protocolo. Ante cualquier episodio, el equipo directivo debe comunicar la situación a la Supervisión Escolar o al superior jerárquico, registrar lo actuado en el Libro de Actas y confeccionar los partes correspondientes.
“Los establecimientos educativos tienen la obligación de denunciar ante la autoridad judicial competente aquellos hechos que configuren un ilícito penal de acción pública o que afecten los derechos y garantías del menor”, sostiene el documento.
Para casos complejos, el protocolo prevé la articulación inmediata con el Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (CDNNyA), activando el procedimiento conjunto establecido en la Resolución 1-CDNNYA/24. Si se presume que la persona adulta responsable de un estudiante es quien vulnera sus derechos, el equipo escolar debe comunicarse de inmediato con dicho organismo para recibir orientación.
La influencia de las pantallas y las redes sociales
Desde el gobierno porteño indicaron que la expansión del fenómeno está íntimamente relacionada con la lógica viral de las redes sociales, donde los contenidos violentos pueden amplificarse y transformarse en tendencias que viajan de distrito en distrito en cuestión de horas. “No podemos seguir activando protocolos mientras las empresas detrás de las redes sociales no asuman la responsabilidad que les cabe. Son conscientes del daño que se está generando”, criticó Miguel.
En este contexto, Macri subrayó la necesidad de acompañar a una generación que “está expuesta a estímulos, pantallas, presión por mostrarse y a la lógica de la validación inmediata de las redes”, y sostuvo: “Todo eso genera inseguridad personal, ansiedad, angustia y una desconexión. Por eso, el cuidado de la salud mental y socioemocional es parte de nuestra agenda educativa, y contamos con protocolos específicos”.
A su vez, la administración porteña reforzó su política de prevención con aulas libres de celulares en todos los niveles educativos y fomenta la firma de un compromiso familiar: hasta la fecha, más de cuarenta y ocho mil familias porteñas firmaron el acuerdo donde postergan el acceso al celular hasta la secundaria y se comprometen a supervisar los consumos digitales de sus hijos.
El fiscal general Martín López Zabaleta subrayó en su intervención que la protección de las víctimas y la “intervención inmediata” son prioridades para el Ministerio Público Fiscal. Y expuso que, frente a este tipo de hechos, la fiscalía actúa “con rapidez y precisión” a través de un despliegue conjunto con autoridades educativas, políticas y judiciales.
Por último, Macri subrayó el rol de las familias en este tipo de situaciones y la necesidad de establecer conversaciones entre padres e hijos: “No pensemos que un mensaje en un WhatsApp alcanza para preguntarle a nuestros hijos qué les ocurre. Necesitamos el tiempo, la atención, la dedicación, el silencio y la compañía a ellos para que nos hablen”.
Y concluyó: “A toda la comunidad educativa, sepan que estamos para acompañarlos. Sabemos que hay angustia en las familias y queremos llevar tranquilidad. Los tres poderes del Estado tenemos el compromiso de cuidar y defender lo más valioso que tiene esta Ciudad: la vida, la seguridad, la integridad y la educación de nuestros niños, niñas y adolescentes”.
En la conferencia estuvieron presentes el Jefe de Gabinete, Gabriel Sánchez Zinny; el ministro de Seguridad, Horacio Giménez; el de Justicia, Gabino Tapia; y el de Salud, Fernán Quirós. Además, la presidente del Consejo de la Magistratura, Karina Leguizamon; Javier Bujan, Presidente de la Cámara Penal; Carolina Stanley, titular del Ministerio Público Tutelar; y Victoria Morales Gorleri, presidente del Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, junto a otros funcionarios del Poder Judicial, diputados por la Ciudad, representantes de escuelas privadas e integrantes de la comunidad educativa.
presentación,orador,seminario,seguridad escolar,prevención,Buenos Aires,educación,pública,conferencia
POLITICA
Causa SIRA: la Justicia identificó a un presunto intermediario entre empresarios y funcionarios
La investigación judicial sobre las presuntas maniobras irregulares vinculadas al sistema SIRA durante el gobierno de Alberto Fernández sumó un nuevo nombre al expediente. El fiscal Franco Picardi logró identificar a quien hasta ahora aparecía mencionado en conversaciones y documentos únicamente bajo el alias de “Pato”.
Según un reciente dictamen, se trata de Patricio Guido Marre, una persona que habría actuado como nexo entre el empresario Martín Migueles, su entorno y otros actores involucrados en la operatoria bajo investigación.
A partir de este avance, la fiscalía solicitó los registros de llamadas entrantes y salientes de Marre y de Héctor Ezequiel Caputto, conocido como “Pipo”, con el objetivo de reconstruir con quiénes se comunicaban durante el período en el que se habrían desarrollado las maniobras investigadas. Los investigadores buscan determinar si ambos mantenían contactos con funcionarios que pudieran haber intervenido en la tramitación de autorizaciones SIRA.
La identificación de Marre surge del análisis de conversaciones extraídas del teléfono celular de Migueles. Según el dictamen, la fiscalía detectó un contacto agendado como “Pato Juli” y posteriormente verificó que la línea telefónica estaba registrada a nombre de Patricio Guido Marre. Además, en los propios intercambios aparece un mensaje automático de identificación de cuenta en el que el usuario se presenta como “Patricio Marre”, elemento que reforzó la hipótesis de que se trata de la misma persona.
Leé también: Marijuan pidió investigar al Gobierno por discriminación tras la decisión de retirar el pliego de una jueza
El hallazgo adquiere relevancia porque en el dictamen inicial de la causa ya aparecían referencias a un personaje llamado “Pato”, aunque sin identificación formal. En uno de los diálogos incorporados al expediente, Caputto afirmaba que “Pato obviamente nos hizo el vínculo”, atribuyéndole un rol central en la conexión entre distintos participantes de la operatoria.
De acuerdo con la fiscalía, en esa misma conversación Caputto también hacía referencia a la necesidad de asignarle a “Pato” una parte de las ganancias obtenidas a partir de las gestiones. Para los investigadores, ese intercambio no sólo evidenciaría la importancia de su participación en la creación de los vínculos entre los involucrados, sino también que continuaba siendo reconocido económicamente dentro del esquema.
La documentación incorporada al expediente también permitió reconstruir encuentros entre Migueles, Marre y Caputto. Según surge de los mensajes analizados, después del cumpleaños de Marre, celebrado entre el 14 y el 15 de enero de 2023, se coordinó una reunión en la que participaría Caputto. La fiscalía sostiene que el encuentro finalmente se habría realizado el 18 de enero de ese año en el local gastronómico Canta el Gallo, en Nordelta.
Leé también: Investigan si Elías Piccirillo intentó pagar una deuda de US$6 millones con cheques rechazados
Los diálogos posteriores muestran comentarios favorables sobre el resultado de esa reunión. Migueles y Marre intercambiaron mensajes positivos respecto del encuentro y se refirieron a Caputto como una persona confiable y apta para realizar negocios. Para los investigadores, esas conversaciones resultan relevantes porque guardan relación con el papel que posteriormente exhibe Caputto en intercambios vinculados a la tramitación de SIRAs y otras habilitaciones que la Justicia investiga.
La fiscalía considera especialmente significativa la secuencia temporal de los hechos. Según la reconstrucción plasmada en el dictamen, primero se observa la conformación del vínculo entre Migueles, Marre y Caputto a través de reuniones destinadas a explorar negocios en común. Más tarde aparecen conversaciones relacionadas con la obtención de autorizaciones SIRA y con el reparto de retornos derivados de esas gestiones.
El propio Migueles había aportado un dato coincidente durante un descargo incorporado al expediente. Allí declaró haber conocido a “Pato” a través de una amiga de su expareja y señaló que se trataba de la pareja de esa persona. Según la fiscalía, las conversaciones analizadas contienen referencias compatibles con esa descripción.
A partir de todos esos elementos, Picardi concluyó que existen fundamentos suficientes para sostener la hipótesis de que “Pato”, “Pato Juli” y Patricio Guido Marre serían la misma persona. Por ese motivo pidió profundizar la reconstrucción de las comunicaciones mantenidas durante el período investigado.
La figura de Caputto también ocupa un lugar central en la pesquisa. En audios y chats incorporados a la causa aparece como una persona que exhibía contactos con supuesta “gente de adentro” del Gobierno. En una de las conversaciones mencionadas en el expediente, se hace referencia a una misteriosa “señora” que aún no fue identificada y que, según los intercambios, tendría capacidad para analizar pedidos de SIRA.
De acuerdo con el material bajo análisis, esa persona le habría indicado a Caputto que debía reunir “dos o tres” solicitudes para evaluar su aprobación. Días después, Caputto le comunicó a Migueles que una de las SIRAs solicitadas había sido aprobada.
Leé también: Los “prohibidos del Mundial”: el Gobierno envió a EE.UU. la lista de barras con antecedentes y restricciones
En otro tramo de las conversaciones, Caputto explicaba cómo funcionaría un esquema de distribución de porcentajes vinculados a las gestiones. Según surge de los audios, mencionaba que un 15% era lo que “tenían que rendir” adentro. También aparecen intercambios en los que calcula montos asociados a una SIRA, los pagos que debían realizarse y las ganancias que quedarían para los intermediarios.
La investigación sobre las SIRAs se desarrolla en paralelo a otra línea de análisis que busca reconstruir el recorrido de más de US$ 3000 millones que habrían circulado entre casas de cambio durante el período 2021-2023. En ese expediente también aparecen mencionados Migueles, Francisco Hauque y Elías Piccirillo, mientras la Justicia intenta determinar si existieron mecanismos para acceder de manera irregular a dólares oficiales y facilitar determinadas operaciones mediante contactos dentro de organismos públicos.
Martín Migueles, Banco Central, dolar oficial
POLITICA
El doble juego de Angelici: negocia gobernabilidad con LLA, pero busca reeditar una coalición sin Milei en la ciudad
Daniel “Tano” Angelici no pertenece a Pro, pero trabaja para garantizar la gobernabilidad del partido amarillo en la ciudad. De estrecha confianza de Jorge Macri, integra la mesa chica del jefe de gobierno y negocia tras bambalinas para que la Legislatura sancione los proyectos de un oficialismo que, desde diciembre, es minoría.
Para ello, la llegada a Pilar Ramírez −mujer de confianza de Karina Milei que preside el bloque de La Libertad Avanza (LLA) y a cuyo marido, Darío Wasserman, presidente del Banco Nación, conoce desde hace años− es clave. Pero, fuera del pragmatismo que le exige “ayudar a su amigo” alcalde, Angelici teje su propio juego para 2027 y apuesta a reeditar una vieja alianza, sin los libertarios.
El empresario milita desde hace años en la Unión Cívica Radical (UCR) de la ciudad. A pesar de su extenso vínculo con el expresidente Mauricio Macri y su primo Jorge −ambos fundadores de Pro−, jamás dejó las filas del partido centenario. Esa ambivalencia funcionó, por años, de manera cómoda, con ambas terminales partidarias confluyendo en armados comunes y moviéndose como aliados.
La irrupción de LLA en la escena política reconfiguró ese ordenamiento. La última elección nacional en suelo porteño encontró a Pro y al radicalismo en boletas separadas: mientras el primero jugó en tándem con el partido de Milei, el otro lideró una alianza de centro a la que llamaron Ciudadanos Unidos. Son alineamientos que podrían repetirse el próximo año.
Angelici tiene otros planes. Según indicaron fuentes cercanas al dirigente radical, su intención es reconstruir una coalición moderada con los mismos actores que integraron Cambiemos, luego rebautizado como Juntos por el Cambio. Pro, la UCR y la Coalición Cívica bajo un mismo paraguas, de nuevo.
Hace meses que, con ese objetivo en mente, el empresario del juego y operador judicial trabaja para acercar a Jorge Macri y su antecesor, Horacio Rodríguez Larreta. Sus esfuerzos, por ahora, han sido en vano. Pese a los trascendidos sobre un encuentro entre ambos dirigentes, tanto cerca del legislador porteño como del jefe de gobierno niegan que se haya concretado reunión alguna.
Quienes conocen al dirigente radical advierten que el nulo progreso alcanzado en estos meses aún no echó por tierra su proyecto. Los números −estiman− podrían jugar a favor de una reedición de la alianza cambiemita. “Horacio solo no llega y Jorge solo tampoco llega [a reelegir]”, advierten en su entorno.
Esperan que, en ese contexto, la UCR funcione como un puente entre ambos y pueda insertarse en el centro de una coalición competitiva, que permita defender los 20 años de conducción amarilla en la Capital Federal. Con terminales dentro del Poder Ejecutivo y el control administrativo de la Legislatura, la continuidad de Pro en la ciudad es un atractivo para Angelici.
Entre los colaboradores de Rodríguez Larreta, de todos modos, aclaran que, por el momento, prevén ir a las urnas en soledad. Aún tienen presente la aventura presidencial de 2023, cuando el exjefe de gobierno buscó acercarse a distintas vertientes −desde un peronismo más moderado hasta radicales y lilitos− y se resisten a repetir la misma estrategia que terminó en derrota.
Aunque no reniegan de eventuales acuerdos y mantienen diálogo fluido con distintas estructuras partidarias, fijan desde un primer momento dos límites inamovibles: el kirchnerismo duro, por un lado, y los libertarios, por el otro.
Cerca de Rodríguez Larreta reconocen que conversan con Juan Manuel Olmos, dirigente del Partido Justicialista (PJ) porteño. El también titular de la Auditoría General de la Nación (AGN) impulsa, junto a Guillermo Michel y Victoria Tolosa Paz, un armado peronista independiente de Cristina Kirchner y del gobernador bonaerense Axel Kicillof.
Su propuesta convive en la ciudad con el liderazgo de Mariano Recalde, presidente del PJ porteño y referente de La Cámpora, la agrupación que reivindica la figura de la expresidenta. En marzo, las autoridades del partido definieron prorrogar sus mandatos hasta fin de año para acordar una lista de unidad para la elección interna y llegar sin fisuras a 2027.
En este contexto, una ruptura del PJ en la ciudad parece improbable y, con el kirchnerismo dentro de la ecuación, se cae cualquier acuerdo con Rodríguez Larreta. Por eso, cerca de Angelici no descartan que, en el futuro, vuelvan a convivir en un mismo espacio el exjefe de gobierno y Jorge Macri, aunque hoy el dirigente de Pro coquetea con uno de los límites que el exalcalde no está dispuesto a cruzar.
Macri viene ensayando guiños a LLA, que hoy enfrenta una baja en el escenario porteño, luego de que la investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito dejara al jefe de gabinete, Manuel Adorni, fuera de competencia. El mandatario amarillo no cierra la puerta a una PASO con el partido de Milei y busca alinear sus respectivas agendas con una impronta de orden, control del espacio público y anuncios sobre desregulaciones.
Esa “derechización” del jefe de gobierno aleja a Rodríguez Larreta y tampoco termina de convencer al radicalismo porteño. Cerca de Angelici aclaran que no hay manera de que la UCR comparta boleta con LLA en el distrito. El vínculo entre el empresario y los libertarios se circunscribe al ámbito legislativo: en el corto plazo, Angelici y sus alfiles negocian con el sello violeta la gobernabilidad de un macrismo débil en términos parlamentarios.
Según señalaron fuentes de la Legislatura porteña a , Martín Ocampo, procurador de la ciudad y hombre de extrema confianza de Angelici, arbitra las negociaciones en el parlamento. Tuvo un rol central −junto al vicepresidente, Matías López (Pro)− en la sanción de la ampliación presupuestaria impulsada por el oficialismo y en la que la abstención de LLA fue crucial. También digitó −con el propio empresario radical− el reparto de las comisiones, un proceso en el que −admiten− la titular del bloque de Pro, Silvia Lospennato, quedó parcialmente desplazada.
En su rol de colaborador de Jorge Macri, Angelici trabaja por acercar al partido de Milei y el sello amarillo para facilitar la gestión. Como histórico afiliado al radicalismo, reniega de esa aproximación y teje un armado alternativo que excluya a los libertarios. Rumbo a 2027 −tal como hizo en mayo del año pasado, cuando apoyó la lista radical, pero ubicó candidatos propios en la nómina de Pro−, mantiene abierto un juego a dos puntas.
integra la mesa chica,mujer de confianza de Karina Milei,alineamientos que podrían repetirse,terminales dentro del Poder Ejecutivo,armado peronista independiente,el dirigente de Pro coquetea,investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito,alinear sus respectivas agendas,May 28, 2026,macrismo débil en términos parlamentarios,sanción de la ampliación presupuestaria,reparto de las comisiones,Abigail Contreiras Martínez,Daniel Angelici,Jorge Macri,Horacio Rodríguez Larreta,Conforme a,Daniel Angelici,,Jura. El reemplazante de Mahiques en la fiscalía de la Ciudad será López Zavaleta, otro judicial con el apoyo de Angelici,,Cuentas pendientes. Ceamse, otra caja negra de la política manejada por Tapia,,Angelici suma poder. Jorge Macri confirmó al frente de Desarrollo Urbano a la hija de Majdalani, exjefa de los espías
POLITICA
La incomodidad en el Gabinete por la diferenciación de Bullrich y la hipótesis que reaviva la interna
El caso del desmarcamiento de Patricia Bullrich de decisiones tomadas por Javier y Karina Milei incomoda sobremanera al Gabinete. Mientras todos se alinean con las políticas del Presidente y su hermana y evitan todo tipo de cuestionamiento en público, observan impávidos cómo la titular del bloque de Senadores continúa intacta y sin reproches de la cúpula del Gobierno.
“Acá es saludo uno, saludo dos”, dicen en el equipo de los ministros, donde apenas hablan públicamente por temor a represalias de la Secretaria General. Y, si se expresan por lo bajo, tienen extremos cuidados de que no se note.
Por caso, según revelaron a Infobae, hubo una decisión generalizada de los más altos funcionarios de evitar presentar sus respectivas Declaraciones Juradas antes de que lo haga el cuestionado jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Sobre todo después de que Bullrich no tuviera ese cuidado y la pusiera a disposición de la OA antes que nadie, hace dos semanas.
No hubo una bajada clara de parte de Karina Milei en ese sentido, pero en las carteras aplicaron un viejo dicho para ilustrar la medida preventiva: “A buen entendedor, pocas palabras”. “Ni se nos ocurriría”, dijeron en una de las carteras de mejor relación con el Presidente y su hermana. Nadie quería quedar “pegado” a un desmarque del Gobierno.
En LLA trataron restarle relevancia a la jugada: dijeron que la senadora “siempre adelanta sus presentaciones”. Pero en privado empezaron a sospechar de las intenciones. Y en algunos días en el grupo de karinistas pasaron de la sorpresa al enojo por las diferenciaciones de Bullrich. Mientras, en el PRO, quienes mejor la conocen deslizaron a este medio que no tienen dudas de que son señales de que “está haciendo su propio juego”.
En el Gabinete, del lado de Santiago Caputo (que no tiene el cargo de ministro pero funciona como tal y en algunos casos, por encima), responsabilizaron al “equipo Rocket” por la jugada que desembocó en la “objeción de conciencia” de Bullrich. Así llaman despectivamente al grupo político que responde de Martín Menem. Están convencidos de que de parte ese sector, que responde a Karina Milei, hubo una “mala praxis”. Que enviaron el pliego de la jueza Verónica Michelli por error, sin tener en cuenta que el Presidente no la aprobaría. Y después quisieron “usar” a Patricia Bullrich para retirarlo.
Con malestar, también recordaron que se habían producido ruidos con los pliegos de Juan Pedro Galván Greenway y Alejandro Catania, supuestamente ligados a la AFA, y deslizaron que “los mismos que los enviaron ahora plantean que no avancen en el Senado”. Apuntaron hacia el área del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, que llegó a ese lugar con el aval y la protección de la hermana del Presidente.
Casualmente, o no, ayer no se hizo, como es habitual, la reunión de la mesa política que lidera Karina Milei y de la que participa desde el año pasado Patricia Bullrich. Mientras, Martín Menem admitió que existe una interna en el Gobierno, aunque para bajarle el tono: “Yo no creo que le cambie la vida a nadie, son cosas normales que pasan en todos los gobiernos, nadie está pensando en eso cuando está yendo a laburar, cuando tiene que producir”, sostuvo en el encuentro de ayer del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF).
Como en el Gabinete, una sensación de descontento corrió ayer también por el bloque libertario. Inquietos, algunos alfiles mileístas en la Cámara alta deslizaron que podrían ellos mismos alegar objeción de conciencia con otros temas.
Mientras tanto, Milei, frenético usuario de X, hizo caso omiso del mensaje a través del cual Patricia Bullrich, el lunes, ventiló su objeción contra el retiro del pliego de Michelli y provocó un tembladeral político en el Gobierno. Pero en la Casa Rosada confirmaron a este medio que no le aceptó la dimisión de la presidencia de la Cámara.
“Es de persona de bien presentar la renuncia”, dijeron por lo bajo en el entorno de la ex PRO. Mientras aumentan los rumores de que tiene planes de ser nuevamente candidata a presidenta el año que viene, o en 2031, ella lo niega en privado y en público (la semana pasada escribió que tal versión era una “fake news”, una noticia falsa).
También en el círculo bullrichista deslizaron que con el primer mandatario “hablaron de otros temas”, una muestra de que la legisladora permanecerá en su lugar.
Ayer, Bullrich participó de un evento sobre ciberseguridad en Mendoza. Horas antes, una funcionaria que había llegado al ministerio de Salud de su mano, Mara Reynoso, del área de Salud Sexual, se sumaba a la lista de funcionarios de su órbita que dejan el Gobierno. La semana pasada le había tocado el turno a Federico Angelini, que dejó el ministerio de Seguridad.
Causa SIRA: la Justicia identificó a un presunto intermediario entre empresarios y funcionarios
Jeffries declines to back Wasserman Schultz as Black leaders revolt over district switch
“Me da pena Fabián Mazzei”: la opinión de Denise Dumas sobre la reconciliación de Araceli González y Adrián Suar
El doble juego de Angelici: negocia gobernabilidad con LLA, pero busca reeditar una coalición sin Milei en la ciudad
Insólito: montaron un operativo de película para atrapar a un ladrón y escapó frente a todos por el techo de un negocio
La incomodidad en el Gabinete por la diferenciación de Bullrich y la hipótesis que reaviva la interna
Quién era Agostina Vega, la adolescente de 14 años que encontraron muerta tras una semana desaparecida en Córdoba
La peor de las sospechas: encontraron restos humanos en el descampado donde buscan a Agostina y se espera la palabra de las autoridades
Caputo: “Puede haber un shock externo o una invasión extraterrestre, pero Kicillof no va a ser presidente nunca en su vida”
Jornada financiera: las acciones argentinas subieron hasta 10% en Wall Street y bajó el riesgo país
ECONOMIA1 día agoCaputo: “Puede haber un shock externo o una invasión extraterrestre, pero Kicillof no va a ser presidente nunca en su vida”
- ECONOMIA2 días ago
Jornada financiera: las acciones argentinas subieron hasta 10% en Wall Street y bajó el riesgo país
- POLITICA2 días ago
El Gobierno reglamentó artículos de la reforma laboral: cambios en convenios, sindicatos y recibos de sueldo
