INTERNACIONAL
Bipartisan lawmakers want to strip Big Tech’s legal immunity that can shield social media companies
NEWYou can now listen to Fox News articles!
It was the mid-1990s. And the world was online.
No doomscrolling for hours through Instagram and X.
But people were plowing through GeoCities. There were Hotbot searches – before the days of Google and AI. There was even Ask Jeeves, long before Grok.
The U.S. Capitol building is shown in Washington, D.C. A Romanian man admitted to participating in a series of «swatting» calls that targeted members of Congress, as well as other government officials. (Heather Diehl/Getty Images)
Congress was on the precipice of adopting a landmark telecommunications law which would dictate the digital landscape for decades.
When signing the Telecommunications Act of 1996 into law, former President Clinton declared how the measure would plow «a superhighway to serve both the private sector and the public interest.»
RAND PAUL SAYS PERSONAL EXPERIENCE WITH YOUTUBE AND GOOGLE CHANGED HIS MIND ABOUT PLATFORM LIABILITY
Yup. Back then, some still referred to the internet as «The Information Superhighway.»
The 1990s were heady. Full of optimism and possibility. The. U.S. won the Cold War. The economy boomed and was «new.» The internet linked the world.
But there was a serious debate about free speech. Who should regulate what was online? Should the Federal Communications Commission (FCC) address what was proper to post, the same way it oversaw the TV and radio airwaves?
In the early ‘90s, the National Security Agency (NSA) used a cryptographic backdoor to intercept phone calls called the «clipper chip.» That raised questions about government surveillance. Would that carry over to what the government «watched» when people posted content online?
A U.S. National Security Agency logo is displayed on a smartphone screen with stock market percentages in the background in this photo illustration on Jan. 30, 2024, in Poland. (Omar Marques/SOPA Images/LightRocket/Getty Images)
Congress ultimately decided to give the internet a lot of leeway – in the interest of free speech. Telecommunications firms persuaded lawmakers to grant them a legal shelter. «Carriers» weren’t responsible if «customers» posted questionable or offensive material.
«We said that the FCC would not regulate either the content or the character of the internet,» said then- Rep. Chris Cox (R-Calif.) during a 1995 floor debate. «We can’t have the government in the interest of uniformity coming up with standards to regulate this industry.»
Cox was a key player behind shaping policy in that 1996 telecommunications law. So was then-Rep. and now Sen. Ron Wyden (D-Ore.).
«The internet is the shining star of the information age,» proclaimed Wyden in 1996.
RULING AGAINST META AND GOOGLE COULD SET THE STAGE FOR CHANGES IN HANDLING HATE CONTENT
But the Oregon Democrat fretted about some of the filth which was already permeating the internet in its earliest renditions.
«My wife and I have seen our kids find their way into these chat rooms which make their middle age parents cringe,» said Wyden.
But like Cox, Wyden feared that «censorship could really spoil much of its promise.»
So they fought to keep some government regulation out of the telecommunications law. And they inoculated internet providers with something called «Section 230» of that law. Section 230 shielded telecom firms with immunity from lawsuits and criminal charges based on what customers posted on their forums.
Rep. Jay Obernolte (R-Calif.) described the logic behind Section 230 and the role of service providers:
«If you, as a public service, put up a billboard in a hall and someone puts something on the billboard that says, ‘Congressman Obernolte beats his wife,’ the owner of the billboard is not responsible for the content of that message,» said the California Republican.
Rep. Jay Obernolte, R-Calif., attends a House Natural Resources Subcommittee on National Parks, Forests, and Public Lands hearing on the 9/11 Memorial and Museum Act and other legislation in the Longworth Building on Dec. 7, 2021. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc/Getty Images)
But lots of people and entities post all sorts of things on today’s worldwide «billboard.» That’s why some lawmakers want to fundamentally alter social media as we know it by paring back Section 230.
«Section 230 is absolute liability protection, immunity for the largest social media companies in the world. It’s driving people to suicide. It is ruining our society,» said Sen. Lindsey Graham (R-S.C.), one of the most ardent advocates for changing the law. «If you buy a bad car, you can sue. Every product you buy, the company has to stand behind it. This is the only area of the law I know where the largest companies in the world have absolute legal immunity.»
Graham went as far to suggest that what is available online – and how people use social media – is «as dangerous as drinking.»
WHY META AND GOOGLE ARE LOSING COURT BATTLES FOR DAMAGING KIDS BY TRYING TO GET THEM ADDICTED
«It’s putting profits over people,» chimed in Sen. Richard Blumenthal (D-Conn.). «(Social media) should not have this absolute shield when it is destroying the lives of young people by driving toxic content at them through its algorithms.»
Bipartisan lawmakers are boiling about what social media firms allow users to post without legal consequences – even though Congress is partially responsible for creating this problem three decades ago.
«As long as these companies believe they’re immune from liability, they’re going to tell all of us to go to hell,» said Graham.
UNDER OATH, META’S ZUCKERBERG SHOWED WHY BIG TECH CAN’T POLICE ITSELF
Some lawmakers want to strip legal immunity from Big Tech for what winds up on their platforms.
«What we ought to do is start by allowing victims of child porn and other child abuse material and sexual abuse material to sue these companies,» said Sen. Josh Hawley (R-Mo.)
Lawmakers believed that enhanced opportunities for voices and speech would enable the internet to flourish. They argued that the free market would create a rich environment online. So they sidelined their instincts to overregulate.
«Government is going to get out of the way and let parents and individuals control it rather than government doing that job for us,» said Cox in 1995.
Sen. Lindsey Graham, R-S.C., talks with reporters in the U.S. Capitol during votes on Tuesday, March 10, 2026. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
But lofty hopes for a lush «marketplace of ideas» online are dashed by some of the digital slop – and addictive nature of «phones» today.
«You talk to people and they’re scared to death of social media. They’re scared to death of AI,» said
Sen. Rick Scott (R-Fla.).
That’s why lawmakers demand changes to Section 230.
One lawmaker says free speech safeguards are crucial for the people deciding what users see online. But not the technology behind it. Today, the technology makes many of those decisions about what we see and hear on our phones.
«If you just have an algorithm spewing all this information..» sighed Rep. Ro Khanna (D-Calif.). «The First Amendment doesn’t protect an algorithm.»
In 1996, Ron Wyden told C-SPAN during an interview that «censorship could really spoil much of (the internet’s) promise.»
And in 2026, Wyden is still leery of infringing on free speech through regulation. He says the hands-off approach helped the development of Wikipedia and the social media platform Bluesky. A more aggressive posture could stifle development.
«To get rid of (Section) 230, you’re going to have to roll over me,» said Wyden this year.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
In 2026, people are struggling to harness the technology. Trying to ween themselves off addiction to phones. Figuring out ways to keep kids from phones in order to build reading and vocabulary skills.
The digital optimism of the mid-1990s is gone. And those who were there are nostalgic for the sound of an old, staticky modem and the delightful proclamation that «you’ve got mail.»
first amendment, big tech backlash, technology, fcc, regulation, politics
INTERNACIONAL
Bessent readies Trump $250 bill as one big hurdle stands between Treasury and making it reality
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The Treasury Department is preparing a $250 note bearing President Donald Trump’s portrait for the nation’s 250th anniversary, but the bill can only move forward only if Congress changes federal law barring living people from U.S. currency.
«It’s all up on Capitol Hill. At Treasury, we prepare things in advance. So we have prepared, in advance, that if the legislation is passed, but we will stick to the law,» explained Bessent.
Trump’s portrait would be placed on $250 paper currency for the first time if lawmakers succeed in changing a key federal law that bars living people from appearing on the currency. Democratic lawmakers and leaders, meanwhile, are decrying the proposal as they escalate their opposition to Trump and the GOP.
«In response to active legislation sponsored by Representative Joe Wilson, the Bureau of Engraving and Printing (BEP) is conducting appropriate planning and due diligence. Should this legislative mandate be signed into law, the BEP is moving proactively to produce a $250 commemorative note which will appropriately recognize the 250th Anniversary of our great nation,» a Treasury spokesperson told Fox News Digital when asked about the bills.
TREASURY TO PLACE TRUMP’S SIGNATURE ON PAPER CURRENCY TO MARK US 250TH ANNIVERSARY
Treasury says it is preparing a $250 commemorative note with Trump’s portrait if Congress passes legislation allowing living people on U.S. currency. (iStock, Daniel Torok)
Staunch Trump supporter, Republican South Carolina Rep. Joe Wilson, introduced the bill in February 2025.
Wilson introduced the bill not only to coincide with America’s birthday in July, but also as a rebuke of the Biden administration and its economic policies. The bill was referred to the House Financial Services Committee when it was introduced and has remained with the committee.
The Federal Reserve currently issues only seven denominations: $1, $2, $5, $10, $20, $50 and $100. Kentucky Republican Rep. Andy Barr posted an image to X in January of the reported mock-up of the bill, which showed red, white and blue colors behind Trump’s image.
«I have two mandates for U.S. currency at present. That no living person can be on U.S. currency. And the currency must say, ‘In God we trust,’» said Treasury Secretary Scott Bessent while hosting the White House press briefing Thursday.
ANDREW BATES: TRUMP KILLED OUR ECONOMY IN JUST 100 DAYS. DEMOCRATS MUST ACT NOW
«At Treasury, we prepare things in advance. We have prepared in advance that if the legislation is passed, but we will stick to the law,» explained Bessent. (Mark Schiefelbein/AP)
Democrats quickly took to social media to criticize the proposal, arguing it centered on Trump’s personal legacy rather than the nation’s 250th anniversary celebration.
«By the end of Trump’s term, it’ll be just enough to buy one gallon of gas and a carton of eggs,» said former Secretary of State Hillary Clinton in an X post.
«Hard No on a Trump $250 bill. Get over yourself. The upcoming July 4 anniversary is not about a wannabe King. It’s about celebrating the American journey,» wrote Democratic Minority Leader Hakeem Jeffries Minority Leader Hakeem Jeffries on X.
«While Americans are being crushed by rising prices, Trump is brainstorming new ways to stoke his ego. Maybe if he were more focused on lowering costs for working families, they wouldn’t need a new $250 bill to afford necessities,» said Democratic Virginia Sen. Mark Warner.
SEN JIM BANKS: TRUMP’S NEW TRIUMPHAL ARCH IS A MONUMENT TO AMERICAN GREATNESS
A number of events and projects tied to the nation’s 250th birthday celebration have faced increasing criticism in recent months. (Kevin Dietsch/Getty Images)
«House Republicans’ priorities: ❌ End Trump’s war in Iran ✅ Create a ‘Trump Peace Prize’ ❌ Lower costs for families ✅ Make a new $250 bill with Trump’s face on it ❌ Reign in Trump’s masked ICE agents ✅ Carve Trump’s face on Mt. Rushmore,» wrote the Democratic National Committee on X.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Treasury previously announced that Trump’s signature would appear on future U.S. paper currency alongside Treasury Secretary Scott Bessent’s signature in honor of the nation’s 250th anniversary.
donald trump, white house, america 250, scott bessent, us dollar
INTERNACIONAL
Identifican el mecanismo común de los virus de dengue, zika y fiebre amarilla y encuentran moléculas para bloquearlo
El dengue infecta unos 400 millones de personas cada año y más de un cuarto de la población mundial vive en zonas donde el virus ya es endémico. Entender cómo este virus y sus parientes se replican es la base para crear fármacos que puedan controlar las infecciones que provocan.
Investigadores de la Argentina y Canadá descubrieron un elemento estructural en el genoma de los ortoflavivirus —el grupo que incluye a los virus del dengue, el Zika y la fiebre amarilla— que actúa como promotor universal de la replicación viral y puede convertirse en blanco para potenciales fármacos.
El trabajo, que se publicó en la revista PLOS Pathogens, fue realizado por Santiago Oviedo-Rouco, Lautaro Bertoni, Evelyn Mikkelsen, Horacio Pallarés y María Gonzalez Lopez Ledesma, de la Fundación Instituto Leloir-CONICET en Buenos Aires.
También participaron Carolina Sarto, Claudia Filomatori y Mehrnoosh Arrar, del Instituto de Química y Fisicoquímica Biológicas y el Instituto de Cálculo de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
Antonia Bruce y Amanda Hargrove, de la Universidad de Toronto, Canadá, completaron el equipo, que fue dirigido por la doctora Andrea Gamarnik, investigadora del Conicet y jefa del Laboratorio de Virología Molecular de la Fundación Instituto Leloir.
Los ortoflavivirus, que incluyen desde el virus del dengue al virus de la encefalitis transmitida por garrapatas, tienen una capacidad notable para sobrevivir en hospedadores muy distintos, desde mosquitos hasta seres humanos.
Hasta este estudio, se desconocía con precisión qué elementos del genoma viral se conservan entre todos estos virus y cuáles cambian. Esa brecha en el conocimiento frenaba el desarrollo de medicamentos capaces de actuar sobre varios virus al mismo tiempo.
El objetivo fue determinar si el “Stem-Loop A” que se conoce como SLA, una pequeña estructura de ARN ubicada al inicio del genoma viral, cumple una función universal en todos los ortoflavivirus patógenos. El ARN es el material genético que esos virus usan para replicarse dentro de las células del organismo.
Los investigadores también buscaron evaluar si esa estructura podía ser un blanco común para inhibir la replicación de múltiples virus a la vez, algo que hasta ahora no había sido demostrado de forma sistemática en este grupo de patógenos.
El equipo construyó virus quiméricos, es decir, virus con piezas genéticas de distintas especies, para probar si el SLA de un virus podía reemplazar al de otro sin que se perdiera la capacidad de replicación.
Para medirlo, emplearon sistemas reporteros de luciferasa, una proteína que emite luz y permite cuantificar la actividad viral con precisión.
Los resultados mostraron que las SLAs de todos los ortoflavivirus patógenos presentan conservación funcional: el SLA del virus de dengue, el virus zika y el virus de la encefalitis transmitida por garrapatas podían intercambiarse entre sí sin que el patógeno perdiera su capacidad de multiplicarse.
El análisis estructural reveló que, pese a las diferencias en la secuencia de letras del ARN, la arquitectura tridimensional del SLA se mantiene entre todos estos virus.
Ese plegamiento compartido explica por qué la interacción entre el lazo superior del SLA y la polimerasa NS5 —la enzima que fabrica copias del virus— se conserva en todo el grupo. Esa interacción es la que activa la replicación y, por eso, se convierte en un punto de ataque posible para fármacos.
(FIL)
Los investigadores detectaron que dos moléculas pequeñas, DMA-176 y DMA-177, lograron unirse al SLA e inhibir la replicación viral en células humanas sin causar toxicidad detectable. DMA-177 demostró actividad contra dengue, zika, fiebre amarilla y virus Langat, un ortoflavivirus transmitido por garrapatas.
La molécula DMA-176 fue más específica: bloqueó la replicación de los virus dengue y zika, pero no mostró efecto importante sobre el virus de la fiebre amarilla ni el virus Langat. Esa diferencia sugiere que variaciones finas en la estructura del SLA influyen en la sensibilidad de cada virus a cada compuesto.
Tras los resultados, los investigadores sugirieron que se debería profundizar en el diseño de antivirales dirigidos a estructuras de ARN conservadas como el SLA.
“Nuestra identificación de moléculas pequeñas que se unen a SLA e inhiben la infección de múltiples virus abre una oportunidad para desarrollar estrategias antivirales contra ortoflavivirus conocidos y emergentes”, afirmó la doctora Gamarnik en diálogo con Infobae.
En general los antivirales se desarrollan contra proteínas del virus. En cambio, “nuestro hallazgo podría favorecer el desarrollo de un antiviral que tenga a esa estructura de ARN como blanco. Ahora estamos tratando de comprender más esa estructura y hacer pruebas en ratones”, dijo.
“Esa estructurra es esencial para que los virus se multipliquen y es común a varios patógenos que son transmitidos a los seres humanos por mosquitos o garrapatas. Entonces, este blanco común nos va a permitir encontrar una molécula que sea capaz de impedir la replicación de todos ellos”, agregó.
También señalaron que la interacción completa entre el SLA y la polimerasa NS5 aún no se comprende del todo, lo que representa un desafío para entender con exactitud cómo se inicia la síntesis del ARN viral en cada especie del grupo.
Consultado por Infobae, el médico infectólogo Gerardo Laube, titular de la cátedra de infectología en la Fundación Barceló y jefe de guardia del Hospital Muñiz de Buenos Aires, expresó que “los estudios de investigación como el publicado en la revista PLOS Pathogens pueden ser valiosos en función que puedan aplicarse en la práctica diaria en un futuro. Sería clave que se pueda seguir investigando a partir de los resultados y que se compruebe su aplicabilidad».
biologist,biology,biotechnology,chemical,chemistry,clinic,coat,doctor,examining,experiment,glassware,goggles,hospital,lab,laboratory,looking,medical,medicine,microbiology,microscope,pharmacy,research,researcher,safety,science,scientific,scientist,studying,team,teamwork,test,through,white,woman
INTERNACIONAL
“Fue un infierno sobre ruedas”: el oscuro caso de la tiktoker que provocó un choque fatal y mató a su novio y un amigo
A las 5:35 de la madrugada del 31 de julio de 2022, un Toyota Camry negro avanzó a toda velocidad por una calle casi vacía de Strongsville, una tranquila ciudad del estado de Ohio. Las cámaras de seguridad registraron los últimos segundos: el auto tomó una curva, aceleró todavía más y terminó incrustado contra una pared de ladrillos.
El impacto fue tan brutal que los policías que llegaron a la escena dijeron que era uno de los peores accidentes que habían visto en su vida.
Dentro del vehículo iban tres jóvenes. Dos murieron en el acto: Dominic Russo, de 20 años, y Davion Flanagan, de 19. La única sobreviviente fue la conductora, Mackenzie Shirilla, una adolescente de 17 años que meses después sería acusada de haber provocado el choque de manera intencional.
El caso conmocionó a Estados Unidos no solo por la violencia del impacto, sino también por la historia detrás de la tragedia: una relación conflictiva, amenazas, drogas y publicaciones polémicas en redes sociales.
Una relación tóxica
Mackenzie Shirilla vivía en la ciudad de Strongsville y acababa de terminar la secundaria. En TikTok tenía una presencia muy activa: subía videos de moda, maquillaje y estilo de vida, y algunas marcas le enviaban productos para promocionar. Su objetivo era convertirse en una influencer reconocida.
Desde hacía cuatro años mantenía una relación con Dominic Russo, un joven apasionado por la música, el deporte y los negocios. Según declararon familiares y amigos durante la investigación, la pareja atravesaba una relación conflictiva, con separaciones y reconciliaciones frecuentes. Según el testimonio del entorno cercano de Mackenzie y Dominic, ambos llevaban una relación conflictiva. (Foto: People)
Davion Flanagan, por su parte, era amigo de ambos. Había sido jugador de fútbol americano en la secundaria y soñaba con convertirse en barbero profesional. En sus tiempos libres, trabajaba y planeaba empezar sus estudios poco tiempo después del accidente.
De acuerdo con testimonios presentados en el juicio, los tres integraban un grupo de amigos que solía reunirse para fumar marihuana y pasar tiempo juntos.
Las horas previas al choque
La noche del 30 de julio de 2022, Shirilla, Russo y Flanagan estuvieron en distintos eventos. Primero fueron a una fiesta de graduación y después se dirigieron a la casa de otro joven, donde escucharon música y consumieron drogas.
Allí, estuvieron hasta la madrugada aproximadamente. Según los registros de las aplicaciones móviles y cámaras de seguridad, abandonaron esa propiedad cerca de las 5:30. Pocos minutos después ocurrió el choque.
Las imágenes de los registros fílmicos mostraron que el Toyota Camry giró lentamente desde la calle Pearl Road hacia Progress Drive. Sin embargo, instantes después el vehículo apareció nuevamente en cámara circulando a una velocidad extrema. Así quedó el auto en el que viajaban los tres jóvenes. (Foto: Oficina del Fiscal del Condado de Cuyahoga)
Los investigadores determinaron que el auto iba a más de 160 kilómetros por hora cuando atravesó una intersección y se estrelló contra un edificio de ladrillos.
En ese momento, Dominic Russo viajaba en el asiento del acompañante y Davion Flanagan iba atrás. Ambos murieron en el acto, mientras que Shirilla sobrevivió con múltiples fracturas y debió ser trasladada en helicóptero a un hospital.
El lugar del impacto dejó en shock incluso a los rescatistas. En las cámaras corporales de la Policía se escucha a un agente decir que el auto “se partió en dos”.
Leé también: Hizo historia en el atletismo paralímpico y fue condenado por asesinar a su novia: el caso de Oscar Pistorius
Las sospechas sobre Mackenzie Shirilla
En un primer momento, los investigadores pensaron que se trataba de un accidente que podría haber sido provocado por una posible falla mecánica.
Sin embargo, la hipótesis cambió rápidamente cuando los análisis del vehículo revelaron que el acelerador estaba completamente presionado al momento del impacto. También se comprobó que no hubo ninguna frenada antes. Otro peritaje confirmó, además, que el auto no tenía desperfectos mecánicos.
Con esta información, la investigación dio un giro y la fiscalía apuntó directamente hacia Shirilla, ya que se estableció que la joven había aumentado la velocidad de manera consciente.
Uno de los elementos más importantes fue que el vehículo logró tomar una curva antes del impacto final, algo que -según los fiscales- demostraba que alguien estaba controlando el volante y no había perdido el conocimiento.
También se descubrió que Shirilla había estado en la zona del choque días antes del accidente, algo que los investigadores interpretaron como una posible preparación previa. Davion Flanagan, el amigo de Mackenzie que también murió en el choque. (Foto: People)
Por otra parte, la relación con Russo también se convirtió en otro punto central de la causa. Familiares del joven declararon que la pareja tenía discusiones frecuentes y describieron a Shirilla como una “persona posesiva”.
Incluso, semanas antes del choque, un amigo de la familia aseguró haber escuchado a la adolescente gritar: “Voy a destrozar este coche ahora mismo”.
Además, en un video grabado días antes del accidente, Russo registró una discusión en la que Shirilla amenazaba con entrar a su casa y rayar su auto.
Las redes sociales y la polémica
Desde el principio, Mackenzie sostuvo que no recordaba nada de lo que había pasado. En esa línea, sus abogados argumentaron que podría haber sufrido un episodio relacionado con el síndrome de taquicardia ortostática postural (POTS), una condición que puede provocar desmayos repentinos.
La familia de la adolescente insistió en que nunca hubo pruebas directas de una intención homicida y afirmó que todo fue consecuencia de una emergencia médica.
A pesar de ello, la fiscalía consideró que la evidencia técnica y el contexto de la relación demostraban que se trató de un asesinato premeditado. El día de la detención de Mackenzie Shirilla. (Foto: Departamento de Policía de Strongsville)
Después del accidente, el comportamiento de Shirilla en redes sociales también generó indignación. Mientras seguía internada, publicó videos desde el hospital y mostró parte de su recuperación física. Más adelante subió imágenes asistiendo a recitales en silla de ruedas y hasta compartió videos humorísticos relacionados con drogas.
Pero lo que más impactó a las familias de las víctimas ocurrió meses después, en Halloween. En ese momento, Shirilla y sus amigas publicaron fotos maquilladas como cadáveres.
Si bien una de ellas aseguró que estaban disfrazadas de un rapero, los familiares de Russo y Flanagan interpretaron las imágenes como una burla insensible tras la tragedia.
Los fiscales también utilizaron parte de ese contenido durante el juicio para argumentar que la joven no mostraba remordimiento.
El juicio y la frase que marcó el caso
En noviembre de 2022, poco después de recibir el alta médica, Mackenzie Shirilla fue detenida y se le imputaron 17 cargos, entre ellos asesinato agravado, homicidio vehicular agravado, agresión agravada y posesión de drogas.
La reacción de la joven al ser condenada a dos cadenas perpetuas. (Foto: NBC News)
Durante el juicio, que comenzó en agosto de 2023, los fiscales describieron el hecho como un asesinato-suicidio motivado por el miedo de Shirilla a perder a Russo. Finalmente, la jueza Nancy Margaret Russo la declaró culpable de 12 cargos.
Antes de dictar la sentencia, dijo una frase que luego se volvió viral en Estados Unidos: definió a la adolescente como “un infierno sobre ruedas”. “Tenía una misión y la ejecutó con precisión”, afirmó la magistrada.
La condena fue de dos cadenas perpetuas, una por cada víctima, con posibilidad de acceder a libertad condicional después de 15 años. Además, le suspendieron la licencia de conducir de manera permanente.
Actualmente, Mackenzie Shirilla permanece detenida en el Reformatorio para Mujeres de Ohio y podrá solicitar la libertad condicional en 2037. Si bien sus abogados presentaron varias apelaciones, todas fueron rechazadas.
Leé también: La confesión que destruyó una relación: una mujer descubrió que su novio era un asesino y lo entregó
En mayo de 2026, el caso volvió a cobrar notoriedad después del estreno del documental The Crash en Netflix, donde Shirilla fue entrevistada desde la cárcel.
En la producción insistió en que no recuerda el momento del choque y aseguró que nunca quiso matar a nadie. “No soy inocente, pero tampoco soy una asesina”, afirmó.
Estados Unidos, Choque, Asesinato, influencer, Sumario
Bessent readies Trump $250 bill as one big hurdle stands between Treasury and making it reality
Lorena Vega recordó su escena hot con Lali Espósito en El fin del amor: “Tengo muchas propuestas femeninas”
Momento clave para Adorni: cómo pasa los días antes de presentar su declaración jurada y qué espera el Gobierno
Identifican el mecanismo común de los virus de dengue, zika y fiebre amarilla y encuentran moléculas para bloquearlo
Ingreso Universal Básico: cuando la IA se cruza con la doctrina social de la Iglesia
Sterling, detenido tras estrellar su Lamborghini conduciendo presuntamente bajo los efectos de drogas
Pakistan: America’s most complicated ally — and why Trump is betting on it again
Detuvieron a un sospechoso por la desaparición de Agostina Vega en Córdoba
Mauricio Macri insistió en “apoyar el cambio”, pero pidió prepararse para competir en 2027
Familias en la pobreza: viven del fiado, destinan cada peso a deudas y resignan medicamentos
SOCIEDAD2 días agoDetuvieron a un sospechoso por la desaparición de Agostina Vega en Córdoba
- POLITICA1 día ago
Mauricio Macri insistió en “apoyar el cambio”, pero pidió prepararse para competir en 2027
- ECONOMIA3 días ago
Familias en la pobreza: viven del fiado, destinan cada peso a deudas y resignan medicamentos
